Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: JCR28 le 15 Sep, 2010, 11:51:18 am
-
Personne pour s'étonner puis s'étrangler en voyant le prix du bestiau ;D
-
Il est dans la droite ligne du prix du 24/1.4 AFS : rien de bien surprenant. Tu t'attendais à quoi ? Le Zeiss ZF 35/1.4 est annoncé à 1385 euros, mais il n'est pas AF.
Seuls les 50 mm sont lumineux et encore abordables en version f1.4 (je ne parle que pour les réflex, en télémétrique c'est une autre histoire)...
Sinon il reste les Ai/Ais d'occase pas si bon marché en bon état, ou alors le Samyang 35/1.4 ;)
Buzzz
-
Je m'attendais à cet ordre de grandeur, mais qq part derrière la tête, un soupçon de naïveté, me poussait à croire en l'impossible ;D
Mon Zeiss 35 f2 est devenu en une nuit meilleur que le jour précédent ;D ;D ;D
-
il est tarifé à combien?
L'ancien qui se vend toujours tourne aux environs de 1200€ je crois
-
Quel ancien? L'AIS? Il m'a semblé le croiser sur LaBaie-Matsuyastore (ou quelque chose comme ça) pour 750$ neuf, soit 600€.
Moi qui ne suis au courant de rien, il est vendu combien le petit nouveau? (Ah? ce n'est plus une rumeur?)
-
Quel ancien? L'AIS? Il m'a semblé le croiser sur LaBaie-Matsuyastore (ou quelque chose comme ça) pour 750$ neuf, soit 600€.
Moi qui ne suis au courant de rien, il est vendu combien le petit nouveau? (Ah? ce n'est plus une rumeur?)
Comme le 24/1.4 AFS, soit 2 000 euros environ, rien moins.
Buzzz
-
il est tarifé à combien?
L'ancien qui se vend toujours tourne aux environs de 1200€ je crois
L'ancien 35 AFS connais pas l'AIS oui ;)
-
Ah 2000 euro? Rien que ça :lol:
En plus les G ça me fait encore toujours penser à un caillou castré, donc la capote en Nano cristal en contre-partie, je ne sais pas :D
Je vous laisse la place car au début, la livraison se fait au compte goutte, have fun :D
Je vais me rabattre sur le 24 dans ce cas :D
-
L'ancien 35 AFS connais pas l'AIS oui ;)
vivi je parlais de l'ais oeuf corse ;D
-
Ben mon Fieu! ' bien fait d'acheter un AIS d'occaze, là!
-
L'ancien 35 AFS connais pas l'AIS oui ;)
Euh, l'ancien AFS est un f/2, pas un f/1.4. Pas tout à fait la même catégorie.
-
Comme le 24/1.4 AFS, soit 2 000 euros environ, rien moins.
Buzzz
Il est annoncé à 1700 US$ :
http://www.dpreview.com/news/1009/10091511nikon35mm.asp
-
Euh, l'ancien AFS est un f/2, pas un f/1.4. Pas tout à fait la même catégorie.
Les 35 Nikkor :
35 mm f/1.4 AIS
35 mm f/2 non AI
35 mm f/2 AIS
35 mm f/2,5 E
35 mm f/2.8 Ai
35 mm f/2.8 non AI
35 mm f/2.8 PC
35 mm f/2 AFD
Pas d'ancien AFS ;)
-
salutatous,
après le 24 et le 85, c'est au tour du 35 de passer à l'AF S 1,4.
mazette, trio de rêve qui me met la truffe en émoi et me fait remuer la queue.
mais je vais rester raisonnable et garder mon 35 AIs f1,4 et mon 85 AF f1,4.
me manque plus que le 24... :)
wouarf, wouarf !
-
Enigme: dans le descriptif de la bête, sur les sites Nikon (France et UK au moins), il est spécifié que le VRII est intégré.
Sauf que sur la photo, il n'y a pas le fameux sigle VR.
Un petit copié collé du 200 f2 un peu vite fait?
-
Klaxonsfive, aucune trace de VR sur Nikon France :
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA1009-AF-S_NIKKOR_35mm_f1_4G
:hue:
Il est clair de toute façon que cet objectif n'est pas doté du VR.
-
Pour résumer, sur le marché du neuf nous aurons, dans les grandes ouvertures:
Le Zeiss 1.4 à 1 800€ environ, bien lourd bien encombrant et pas d'AF
Ce Nikon 1.4 à 2 090€ environ, moins encombrant plus léger avec AF de course certainement mais bien cher....(peut être le trouvera t on à meilleur prix en Belgique/Hollande)
Et puis reste le 2.0 Zeiss aux alentours de 720€ (en Belgique) moins lumineux et sans AF, certes mais c'est quand même presque trois fois moins onéreux que le Nikon.
Reste que j'attends les tests comparatifs entre les 2 35mm 1.4...
@ Heywood Floyd, voici ce que je lis sur le site: Objectif professionnel, grand-angle à focale unique avec une ouverture f/1.4 lumineuse. Conçu pour être utilisé avec les reflex numériques Nikon au format FX. Intègre le système de réduction de vibration de deuxième génération de Nikon et le traitement nanocristal pour offrir des images d’une netteté exceptionnelle, même en faible lumière. Dispose d’un diaphragme circulaire à neuf lamelles pour obtenir très facilement des flous d’arrière-plan (« bokeh »). Sa performance optique exceptionnelle en fait l’objectif idéal pour les photographes à la recherche d’un dispositif solide et fiable.
-
Sans lien je ne sais pas de quelle page tu parles.
-
Vu sur Nikon Europe en effet. Nikon France ne montre pas cette erreur.
-
Celle ci: http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/fixed-focus/af-s-nikkor-35mm-f1-4g
Soit la page du site grand public, onglet Produits, Objectifs, Objectifs AF, etc etc....
Mais nous sommes bien d'accord que cet objectif ne peut pas disposer du VR. Il serait à 2 700€, au moins. :lol:
-
:P
Y'a pas, un 35 mm f 1.4, c'est beau :'(
-
Je suis surpris de la différence de prix entre le 50/1.4 (400 euros) et le 35/1.4.
Et je la trouve tout aussi scandaleuse entre le 35/2.0 (337 euros) et le 35/1.4. Un diaphragme de différence.
Nano chrystal? humm mais absence de VR. Tout comme sur le 85mm. Quel dommage. Il faudra attendre la prochaine version pour avoir le VR. C'est un objectif qui n'est pas abouti.
L'affichage de la profondeur de champ est vraiment minuscule et uniquement à f/16. Est ce normal? C'est quand même un peu plus facile à lire et plus précis sur le AF-D : photo (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_35mm_AF_f_2_0_D-rOBNIJAA129DA.html#0)
-
La stabilisation optique est elle compatibles avec les très grandes ouvertures ?
Je veux dire par là : les fluctuations des optiques provoquées par la stabilisation introduisent elles une incertitude de MAP qui peut être fatale à f:1.4 à cause de la très faible pdc ? :hue:
*Relis son poste*
*Va prendre une aspirine...*
-
Bonne idée torvus.
Mais en tout cas si ce phénomène existait, le 200 f/2 VR y serait soumis aussi, donc ça n'accrédite pas cette thèse.
-
La stabilisation optique est elle compatibles avec les très grandes ouvertures ?
Je veux dire par là : les fluctuations des optiques provoquées par la stabilisation introduisent elles une incertitude de MAP qui peut être fatale à f:1.4 à cause de la très faible pdc ? :hue:
*Relis son poste*
*Va prendre une aspirine...*
Je pense surtout que pour ces focales c'est un surcoût inutile...
L'optique serait plus complexe et plus cher... pour une utilité douteuse tant il est facile de travailler à la bonne vitesse avec ce genre de focale.
le VR ce justifie au de là de 105... et là Nikon l'emploi et le fait évoluer...
-
Le VR est bien pratique pour récupérer un peu de profondeur de champ en cas de faible lumière.
Le VR ne peut pas être compensé par une ouverture de f/1.4 et vice versa. Dommage que Nikon n'intègre pas le VR à toutes ses optiques haut de gamme. Enfin, je ne le regrette pas vraiment car je n'aurais surement jamais ce 35/1.4. Trop cher pour ma bourse !
-
D'un autre côté, la lentille flottante du VR ne favorise pas la définition, puisqu'elle crée un dés-alignement optique.
-
Et le prochain dans la série, le 50 f/1.2 en version AFS?
Le truc bien dommage, c'est que le 24 f/1.4 n'existe pas en AIS. Il m'aurait bien plu.
-
mais tu as le 28/1.4 qui est une légende à lui tout seul :D
-
L'annonce et la fiche technique officielle sur NP :
[Lire la suite ...] (http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-af-s-nikkor-35-mm-f14g/)
-
Et le prochain dans la série, le 50 f/1.2 en version AFS?
Le truc bien dommage, c'est que le 24 f/1.4 n'existe pas en AIS. Il m'aurait bien plu.
Il y a un 24/2 en Ais, mais il n'est pas très réputé. Par contre le 28/2 Ai/Ais (identiques à part la map mini plus lointaine de 5 cm avec l'Ai) est excellent et pas trop cher. C'est d'après les tests de JMS, le meilleur 28 mm Nikon, juste derrière le 28/1.4 AFD et avant le 28/2.8 Ais.
Buzzz
-
le 28/1.4AFD veux-tu dire :D
-
Il y a un 24/2 en Ais, mais il n'est pas très réputé.
Ah? une (trop?) courte recherche sur la toile m'avait convaincu du contraire... :hue:
Curieusement, la plupart des exemplaires en vente d'occasion le sont aux US, quasiment rien en Europe.
-
le 28/1.4AFD veux-tu dire :D
Oui, tu as raison. Erreur corrigée. merci !
;)
Buzzz
-
Ah? une (trop?) courte recherche sur la toile m'avait convaincu du contraire... :hue:
Curieusement, la plupart des exemplaires en vente d'occasion le sont aux US, quasiment rien en Europe.
D'après les tests de JMS est bon au centre et c'est à peu près tout. Le 28/2 en Ai ou Ais est préférable : j'en possède un exemplaire en version Ai et j'en suis vraiment content. Pouvoir ouvrir à f2 est vraiment un plus en ambiance sombre, même avec un D700. La différence entre l'Ai et l'Ais c'est la map mini : 30 cm pour l'Ai et 25 cm pour l'Ais.
Buzzz
-
Pour ceux qui ne veulent pas claquer 2000€ Samyang sort son 35 f1.4 mais pas d'AF, MaP manuelle
http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-devoile-un-35-mm-F1-4,5024.html
-
Pour ceux qui ne veulent pas claquer 2000€ Samyang sort son 35 f1.4 mais en AF manuel
Tu voulais plutôt dire à map manuelle, sans AF ;)
Buzzz
-
OUI merci je corrige ;)