Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: BrunoR le 24 Août, 2010, 00:42:29 am
-
Bonsoir à tous,
Je suis plus un habitué des forums photos (boîtiers et objectifs) plustôt que IT... mais j'ai de plus en plus besoin de changer de pc pour ma maison.
Mes attentes : un bon pc avec un écran de qualité (retouches en NX2 + Niksoftware), rapide et avec une bonne mémoire. En plus, je dois pouvoir faire mon courrier, écrire des lettres, etc.
Là où çà se corsse... : ma femme qui veut un pc petit, beau, pratique, ...
Donc, je suis tombé sur le site Mac et plus particulièrement le Macbook ou Macbook pro. Je lui rajoutterais de la mémoire (DD de 500GB).
Que pensez-vous de ce choix? Evidemment, moins cher il sera, mieux ce sera. Mais d'un autre côté, je n'ai pas envie de me poser les mêmes questions dans 2 ou 3 ans...
Je vous remercie pour vos conseils.
BrunoR
-
À quitter le côté obscur de la force pour rejoindre le chemin de la sagesse, tu t'apprêtes, sage décision que celle-ci !!! =D
Ta femme veut un pc petit, beau, pratique : le mac est ton ami
Première question, pourquoi un portable, restera-t-il chez toi ou t'en serviras-tu également à l'extérieur ??
Tu parles d'un écran de qualité, saches qu'un écran de portable n'est pas adapté pour faire de la retouche (taille insuffisante et colorimétrie plus qu'aléatoire).
Voici ce que je te conseil :
Besoin de mobilité :
Macbook Pro 15" intel core i5 + écran de qualité + sonde de calibration (type eye one)
La mobilité n'est pas un critère, mais le prix, oui :
Mac Mini + écran de qualité + sonde de calibration (type eye one)
T'es pété d'oseille et tu as trop de place dans ta maison de 600 m2 :
Mac Pro + écran de qualité + sonde de calibration (type eye one)
Pour l'écran, voici ce qu'il y a de plus abordables comme écran de qualité pour la retouche :
EIZO ColorEdge CG223W + sonde de calibration Eye one display --> environ 1000€ HT
-
On vient de passer en revue la gamme pour chercher un modèle qui offre une résolution raisonnable pour travailler dessus, en 13" il n'y a rien que le misérable 1280x800, en 15" non plus, pas de 1920x1080, on voulait en acheté un l'année dernière, finalement j'ai pris un Z41WD, cette année je vais devoir faire de même je crains, c'est dommage qu'ils offrent un choix si restreint. Par contre le 27" risque fort d'atterrir sur mon bureau :D
Pour ce qui est de se poser des questions dans 3 ans, disons que si on peut se passer des nouvelles versions des logiciels, il n'y a aucune raison de devoir changer de configuration, même avec les plus légères. En général c'est à cause des logiciels qui fait qu'on est obligé de faire une mise à jour hardware.
-
sur pc tu auras un plus large choix de logiciels et un hardware bien plus puissant pour le meme prix.
Aussi, il faut savoir que le hardware mac est base sur les memes composants, le os est quand a lui
plus convivial sur mac. Windows 7 est tout de meme un enorme pas chez les pc, je viens de l'installer
et c'est terriblement fluide et intuitif.
Ensuite c'est une question de gout. Mais j'aime pouvoir customiser entierement ma becane moi meme.
Il y a 2 ans, je n'ai debourse que 800 euros pour une bete de course : 8GB de ram, quad core xeon 43nm cadence a 2.8Ghz chacun,
1 terrabit de ram (2 terra supplementaires par la suite, pour 60 euros seulement), une excellente carte video etc...
Pour les ecrans, les LCD Samsung sont parfait pour le prix (170 euros pour un 24 pouces), il faut eviter les LED pour l'instant.
;)
-
J'ai fait le saut également il y a environ un an, je ne le regrette pas du tout. Question suite logicielle, tout est là : du traitement de texte, en passant par les outils vidéos et photos, le web, etc.
La puissance n'est pas un facteur isolé, loin de là mais bon, ce n'est pas le propos de ce topic :)
Pourquoi ne pas penser au mac mini ? il vient d'être renouvelé, possède un excellent design pour un encombrement ridicule et te permettrait d'acheter un écran digne de ce nom. Le tout est forcement un peu plus cher qu'un pc traditionnel mais nettement moins qu'un imac ou qu'un macbook pro.
http://www.apple.com/fr/macmini/
-
MAC
Que ne l'ai je donc acheté plus tôt....! (après 15 ans de PC)
Perso un Imac24 pouces, 4 gigas de mémoire, que du bonheur! NX2 et Photoshop CS4
Ma femme n'a rien à dire dans cette affaire... :lol: :lol: :lol:
@BrunoR: Demande une démo chez AbelSys à Erpent (Jambes-Namur), ils sont super sympas!
-
Salut !!
Rien ne vos un bon Imac 21,5 ou mm mieux 27 p
Je suis passionné d'Apple et de photos voici mon blog http://iapplefans.wordpress.com/ jette un coup d'oeil ;) Des vidéos faite avec Aperture 3 Lr 3 ,capture NX1 et gimp !!
TU aime la photos ,tu aimera le mac !! :)
Amicalement Fred
-
Tout d’abord, un grand merci pour vos avis. Je suis victime de harcellement de la part de ma chère… et tendre, de mes enfants, de mes amis qui veulent ou ont tous des macs…
Pour répondre à vos questions et remarques …
… Va-t-il rester chez moi ou sortir ? Il restera à la maison mais c’est tellement plus beau et pratique (dixit ma femme) un portable.
… Equation portable/qualité d’écran : Je sais qu’un portable, c’est alléatoire. C’est pourquoi, je pourrais envisager d’acheter un écran fixe. Ceci dit, il m’avait semblé que les écrans marques étaient étalonnés d’origine.
… Ecran externe de qualité : 1000 roros, c’est cher… mon département IT et Tibor me vantent la qualité des Samsungs (non led pour l’instant). Qu’en pensez-vous ?
… Le macmini n’a de mini que sa taille, pas son prix. Autant prendre un macbook ;-)
… Pour le futur : je dis bien avouer que je me suis fais plaisir l’année passée en achetant 2 très bons boîtiers Nikon en occase dont un qui ne fait que 4 millions de pixels (si vous voyez celui dont je parle) et l’autre 12 millions. Je ne pense donc pas que mes attentes au niveau logiciels et poids de fichiers vont augmenter de si tôt.
… Pour le côté Mc Giver, c’es vrai que PC est tellement plus répendu au niveau des possbilités d’intervention… mais le Mac démarre tout de suite, ne fait pas de bruit, a une belle pomme…
… Message spécial pour Jaco : Je vois que tu as plus de latitude que moi avec ton épouse… Et au niveau du changement après 15 ans, j’ai l’impression que tu remets beaucoup de chose en question pour l’instant : du D3 au Samsung, du FX au 4/3, … ;-) ;-) ;-)
Et donc le winner pourraît être un macbook 13’ avec 4 GB de mémoire vive et un écran complémentaire ou … un Asus sous Windows 7 si j’écoute mes collègues du département IT car plus performant pour moins cher.
Pour paraphraser MrFred, j’adore la photo mais je me tâte toujours… Le choix entre les rouges et les jaunes a été tellement plus simple
:rolleyes:
-
… Equation portable/qualité d’écran : Je sais qu’un portable, c’est alléatoire. C’est pourquoi, je pourrais envisager d’acheter un écran fixe. Ceci dit, il m’avait semblé que les écrans marques étaient étalonnés d’origine.
Aucun écran n'est calibré d'origine, même les écrans pro qui coûtent plus de 4000€ pièce.
Ils sont vendu avec des profil ICC générique, mais peu fiable puisque l'on sait que 2 écrans totalement identique et réglé de la même façon n'afficheront pas la même image. Seul une calibration régulière (1 fois par semaine dans un atelier de photogravure) permet d'avoir une restitution correcte des couleurs.
Si c'est pour un usage "amateur", il est vrai que 1000€ pour un écran peut faire cher.
Tu peux te rabattre sur un écran grand publique mais la sonde de calibration est difficilement contournable pour des personnes qui travaillent la photo.
Voici un site spécialisé dans les Arts Graphiques, tu y trouveras du matériel "amateur et professionnel de l'image" :
http://www.graphic-reseau.com/
Ah oui, j'allais oublier !!! MAC Power !!!!
-
Petite réserve, quand on saute d'un PC à un Mac : les logiciels dont on a déjà acheté la licence - certains fonctionnent avec les deux OS, d'autres non. Ce qui peut représenter des coûts cachés au basculement.
Et ça se complique si on veut faire tourner le même soft (même licence) à la fois sur PC et sur Mac.
-
Petite réserve, quand on saute d'un PC à un Mac : les logiciels dont on a déjà acheté la licence - certains fonctionnent avec les deux OS, d'autres non. Ce qui peut représenter des coûts cachés au basculement.
Et ça se complique si on veut faire tourner le même soft (même licence) à la fois sur PC et sur Mac.
L'avantage du mac, c'est que tu peux faire tourner windows dessus grâce à Bootcamp, tu peux donc continuer a utiliser tes logiciels PC.
-
=D
Dans ce cas, pourquoi payer le prix fort pour un Mac ?
-
Et c'est reparti pour un tour gratuit... dur dur
Causez tant que vous voulez (ce sont les PC qui causent le plus dans ce genre de palabres) mais perso, je ne retournerai plus jamais chez Windows, PLUS JAMAIS (majuscules = bonheur!)
Dans la pire des figures j'irai chez Linux...
-
L'avantage du mac, c'est que tu peux faire tourner windows dessus grâce à Bootcamp, tu peux donc continuer a utiliser tes logiciels PC.
Juste par curiosité : même les jeux ?...
-
Juste par curiosité : même les jeux ?...
oui,
Idem ... plus jamais sur un PC ... (bon sauf pour le taf 'suis obligé, du super matos==>DELL ;D )
-
Juste par curiosité : même les jeux ?...
Perso, c'est la seule et unique raison pour laquelle il y'a un windows sur mon mac. Les jeux étant rare sur mac, j'achète les versions PC et ça tourne aussi bien voir même mieux que sur un PC avec tout les réglages à fond.
-
oui,
Idem ... plus jamais sur un PC ... (bon sauf pour le taf 'suis obligé, du super matos==>DELL ;D )
C'est vrai ?! :o ;D >:D
-
Perso, c'est la seule et unique raison pour laquelle il y'a un windows sur mon mac. Les jeux étant rare sur mac, j'achète les versions PC et ça tourne aussi bien voir même mieux que sur un PC avec tout les réglages à fond.
Parfait !
Moi qui comptait me faire plaisir avec un Imac 27" gonflé à bloc... ;D
J'en était toujours à me prendre la tête pour trouver où commander le bon scaler pour l'entré/sortie vidéo mini display port qui me permettrait de brancher mon pc sur la dalle Imac. ::)
-
Moi qui comptait me faire plaisir avec un Imac 27" gonflé à bloc... ;D
Bonjour,
Et pourquoi ne pas se faire plaisir????
Je suis sur Mac depuis 1987 et je n'ai JAMAIS (majuscules=plaisirs comme a dit Jaco) ressenti le manque de logiciels sur cette plateforme. (Je possède 4 bécanes du 15' Titanium au MacPro super gonflé).
saturne
-
Juste par curiosité : même les jeux ?...
Pour les jeux! mouais pas vraiment, les mac sont souvent "largués" coté carte graphique, c'est leur point faible. Donc acheter un mac pour jouer ( bof non vaut mieux rester sur PC)
@BrunoR: si c'est pour une utilisation "lambda" le macbook fera l'affaire, même si je pense que le macbookpro 13" searait un meilleur choix ( et surtout il est plus class ;D )
Bref... ta femme veut du mac... fait lui plaisir... ( Conseil: prend l'Apple Care et n'achète pas dans les F***, D*** et autres hyper, va dans une boutique Apple)
Pour son switch, et apprendre au mieux à utiliser la machine, voir ce post sur MacG de Pascalformac, il recense les liens utiles aux débutants http://forums.macgeneration.com/5947281-post8.html ( les tutos videos de Jen4e ( débuter sur mac) sont très instructifs )
Pierre
-
Pour les jeux! mouais pas vraiment, les mac sont souvent "largués" coté carte graphique, c'est leur point faible. Donc acheter un mac pour jouer ( bof non vaut mieux rester sur PC)
T'as déjà testé pour affirmer ça, moi je te confirme que ça tourne très bien, je joue toujours avec les réglages à fond et en 1600x1280 et sans tous les bugs à la con des PC parce que t'elle carte machin peut pas blairer telle autres cartes.
Pour ce qui est des cartes graphiques, elles sont maintenant quasiment équivalente et fabriqué par les mêmes constructeur, à savoir ATI et nVidia.
-
Zen! c'est sûr qu'à cette résolution ça tourne, mais tente de jouer en pleine résolutions sur un imac 27" et là tu verras que la carte graphique à un peu de mal ... ;D le terme "largué" était je le reconnait un peu fort... mais à la base on achète pas un mac pour jouer :rolleyes: il est reconnu que sous mac osx les drivers graphiques ne sont pas toujours bien adaptés ( je ne parle pas sous windows, un mac sous windows c'est un PC)
Mais là n'est pas le débat... Ce fil n'est pas là pour débattre des jeux sur mac... ( il y a des forums appropriés pour cela )
-
Bonjour,
Et pourquoi ne pas se faire plaisir????
Ben si, Justement !
Je pourrais faire d'une pièce deux coups. ;)
-
Zen!
Désolé, j'ai relu mon post et il est vrai que je me suis un peu laissé emporté par l'émotion !! :lol:
… ( je ne parle pas sous windows, un mac sous windows c'est un PC)
Par contre, moi je ne parlais que dans cette configuration là, pas sous Mac OS X.
Mais tu as raison, ce n'est pas le sujet de la discussion, donc revenons à nos moutons !! ;)
-
Pas moi... ;D
Cà fait 15 ans que je bosse sur du Mac....et "la sauce ne prend toujours pas..."... :| question de goût, c'est sur... ^-^
Faut dire aussi qu'au boulot, j'ai pas droit à une machine de course : un EMac vieux de 5 ans...et en réseau en plus...quelle galère...!!
Mais l'un dans l'autre c'est l'interface déjà qui me fait parfois "ch.."
-
ce qui est chiant sur mac, c'est tous ces softs et firmwares proprietaires : des que tu branches un projo pour une presentation, le mac aura des bugs, le pc, aucun probleme.
Pareil pour tous les autres plug & play. (clefs usb, disques durs)
Mac c'est aussi le royaume du "tout payant" : on plume a tout va les clients anestesies par un immense matraquage designo-marketing.
Le iphone par exemple, est une monstre pompe a fric : le doigt du client sert plus a payer de nouvelles applications qu'a son utilite premiere. (sans jeux de mots ! :lol:)
Enfin, ils sont bien plus chers que la concurrence, mais ils ont des chouettes apareils, c'est indeniable ;)
-
ce qui est chiant sur mac, c'est tous ces softs et firmwares proprietaires : des que tu branches un projo pour une presentation, le mac aura des bugs, le pc, aucun probleme.
Pareil pour tous les autres plug & play. (clefs usb, disques durs)
Alors là, je ne comprends pas !!! :o
Le mac n'a justement besoin d'aucun driver pour faire fonctionner le matériel tiers alors que sur PC, il lui manque toujours un driver et tu es constamment en train de télécharger telle ou telle driver.
Le problème est plutôt qu'un utilisateur PC est perdu sur un mac et vice et versa, ce qui fait qu'on a l'impression que l'autre "camps" est pourrit.
Mais bon, mac et PC, c'est un peu comme PSG / OM, sait une bataille sans fin pour pas grands choses au final. :P
-
ce sont des experiences de tous les jours en ce qui concerne les problemes de plug & play au boulot.
bossant sur mac et pc a la fois, je peux de promettre que macintosh est loin derriere a ce niveau.
Et c'est voulu : simplement pour que l'acheteur ne se procure que des add-ons signes mac, et 2 a 3x plus chers que
la concurrence. L'imperialisme du hardware cher mais joli, et certainement depasse pour le prix. ;)
-
idem "expérience de ts les jrs.."
- un DVD lu sans problème et sans question sur PC et le Mac me le refuse car c'est un "zone 5" ...à pleurer ... >:D
- il me prend une clé USB via un slot latéral et la refuse via le clavier
- "on rigole" car il faut, sur PC, passer par "démarrer" pour éteindre un PC ... et sur Mac il faut "jeter son CD à la poubelle" pour l'éjecter ... :lol:
- etc...
;) en fait, il y a à boire et à manger des deux cotés mais, à contrario de bcp, je continue à trouver l'interface du Mac plus "ch..te" que celle de Windows dans pas mal d'aspects..
-
bon, s'il fallait encore installer des drivers sur un Mac, on aura tout vu :lol: :lol: :lol:
Il n'y a pas plus fermé comme système :D
mais bon, il y a quand même des drivers pour Mac pour tous les périphériques dont les drivers ne sont pas intégrés, c'est la même chose sur les pc (sic)
-
idem "expérience de ts les jrs.."
- un DVD lu sans problème et sans question sur PC et le Mac me le refuse car c'est un "zone 5" ...à pleurer ... >:D
Normal le lecteur DVD des mac sont zonés ( on a droit à 5 essais) mais se problème se contourne sans aucun problème ( via VLC)
- il me prend une clé USB via un slot latéral et la refuse via le clavier
Cela est en partie vrai, c'est du à une faiblesse coté alimentation ( anciens claviers avec ports USB1 ) depuis pas de soucis avec les nouveaux claviers filaires ( USB2)
- "on rigole" car il faut, sur PC, passer par "démarrer" pour éteindre un PC ... et sur Mac il faut "jeter son CD à la poubelle" pour l'éjecter ... :lol:
Pas forcément... Lorsqu'on approche le CD de la poubelle ( celle-ci se transforme en bouton d'éjection ) il y a aussi le raccourci +E pour éjecter un CD ou encore la touche eject
Bref... chaque système à ces détracteurs... Chacun choisit le système qui lui semble le mieux... L'essentiel c'est d'avoir le système, l'interface qui lui convient le mieux :)
-
Bref... chaque système à ces détracteurs... Chacun choisit le système qui lui semble le mieux... L'essentiel c'est d'avoir le système, l'interface qui lui convient le mieux :)
De toutes façons, on s'en fout puisque les macs c'est bien et les PC, sa puent. :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cbf600.fr%2Fimages%2Fsmilies%2Ficon_tusors.gif&hash=f76562a30093ec34895ebf394211cb90)
-
1700 euros pour un Imac 27 !!!
pour ce prix, vous avez droit genereusement a 4gigas de ram, un disque dur (unique de 1 tera, une carte graphique radeon 5670 1go (100euros sur pc), et un ecarn 27 pouces (400 euros sur pc)
le processeur est SEULEMENT un core I3 !!! :lol: :lol: :lol:
a ce prix, je vous construit un pc avec 6 coeurs, 8 gigas de ram, 2 ecrans 27 pouces, 4 disques durs internes ultra rapides !!!
et il me restera du budget pour un boitier qui a de la guele !!! :D
le systeme mac est tres tres bien, mais franchement leurs prix sont à mourir de rire ! :lol:
dans la gamme Imac, le premier VRAI quad core est à 2000 euros !!!!
:lol:
allez, je retourne à mon petit pc (quad core, bien sur :D ) qui m'a couté moins de 500 euros.
bon, l'a pas de geuele, c'est bien vrai, ......
-
ha oui, j'oubliais, sur votre Imac, quand vous voulez mettre ne serait qu'un DEUXIEME disque dur, vous le mettez bien a l'abri dans le boitier ???
:lol:
et l'extension memoire ????
bon, le prenez pas mal, les gars, mais vraiment, comment peut on claquer autant dans un ordi meme pas facilement demontable, sur un pc construit en une apres midi (pour un debutant) vous pourrez rajouter de la ram, des disques durs, dse tonnes des trucs facilement !
ma derniere carte mere a 12 usb !!!!
le firewire (2), des entrees sorties spdif, 6 sata, 4 emplacements memoire, ...... elle est garantie 3 ans, et m'a coutée 55 euros !!!
par contre, je suis d'accord sur la qualite de MAC OS.
une autre voie peut etre linux, mais c'est beaucoup moins 'facile' que MAC.
-
Bin Nan3200, c'est pourquoi on est encore si nombreux à ne pas succomber aux sirènes de la pomme :D
malheureusement pour les zones, les pc sont logés à la même enseigne, 5 changements maxi, naturelement comme pour tout, il existe de petits trucs pour contourner les bridages, sans quoi la vie manquerait de piment :lol: :lol: :lol: et la pomme est bien fermé sur ce point
Reste la voie du hackingtosh pour les autres :D
-
C'est sûr que les Mac intéressent surtout ceux qui adhèrent à la phylosophie
compote de la pomme
C'est un peu comme opter pour un mannequin ou une belle femme intélligente qui sait et veut tout faire :lol: :lol: :lol:
Aïe, patapay, spourire comme toujours :lol: :lol: :lol:
-
Mannequin= Apple
je tenais à préciser quand même :lol: :lol: :lol:
-
LOL oui c'est un peu ca :lol:
Ici en amerique du nord, macintosh a carrement su s'implanter dans l'image sociale du"politiquement correct":
achete mac et tu seras "propre", "parfait" et "wealthy" (aise) :
en gros, "passe a la caisse et nous te blanchissons" (mais on s'en met plein les fouilles au passage)
ca sent un peu la redemption par la confession et les gars au boulot te regardent veritablement de travers
tel un intru si tu oses sortir un pc portable pour montrer des images :o :hue:
-
Posez-vous simplement la question de savoir pourquoi toute l'industrie du son, du montage vidéo pro et de l'imprimerie, pourquoi toutes ces industries ne tournent qu'en, et exclusivement, en MAC.
Il y a les forums et leurs "babelleurs" professionnels et il y a la "vraie vie"...
Quand les PC s'allumeront en une seule petite seconde (moins en fait), on en recausera... :lol:
-
ha oui, j'oubliais, sur votre Imac, quand vous voulez mettre ne serait qu'un DEUXIEME disque dur, vous le mettez bien a l'abri dans le boitier ???
Excuses moi, mais moi dans mon mac, j'ai un bi-processeur 4 core, 4 disques dur pour un total de 2 To avec 2 disques en RAID, 8 Go de mémoire et je pourrais encore en mettre, de la place pour mettre une deuxième carte graphique voir même une 3e, 2 graveur DVD… Le tout branché sur 2 écrans.
Donc rien à envier à ton PC.
On appelle ça un Mac Pro, car il n'y a pas que l'iMac chez Apple !!
C'est sûr, il ne m'a pas coûté 500€, mais c'est mon outil de travail, ça fait un peu plus de 3 ans que je l'ai et il est loin d'être obsolète contrairement au PC qui le sont au bout d'un an.
Mais on peut en discuter encore comme ça pendant des heures, ça ne fera pas avancer le problème de notre amie
-
tel un intru si tu oses sortir un pc portable pour montrer des images :o :hue:
Hé hé il y a l'I Pad pour çà!
-
1700 euros pour un Imac 27 !!!
pour ce prix, vous avez droit genereusement a 4gigas de ram, un disque dur (unique de 1 tera, une carte graphique radeon 5670 1go (100euros sur pc), et un ecarn 27 pouces (400 euros sur pc)
le processeur est SEULEMENT un core I3 !!! :lol: :lol: :lol:
a ce prix, je vous construit un pc avec 6 coeurs, 8 gigas de ram, 2 ecrans 27 pouces, 4 disques durs internes ultra rapides !!!
et il me restera du budget pour un boitier qui a de la guele !!! :D
le systeme mac est tres tres bien, mais franchement leurs prix sont à mourir de rire ! :lol:
dans la gamme Imac, le premier VRAI quad core est à 2000 euros !!!!
:lol:
allez, je retourne à mon petit pc (quad core, bien sur :D ) qui m'a couté moins de 500 euros.
bon, l'a pas de geuele, c'est bien vrai, ......
Très mauvaise comparaison. Ne JAMAIS comparer un PC assemblé avec un mac. Si on compare un mac avec un PC de marque et bien les prix sont assez semblables.
Ceci dit tout cela m'amuse, on est parti sur la guéguerre mac / PC Et là on pourri méchament le fil de départ
-
Ben moi aussi je suis presque prête à faire le grand saut....
mais je ne peux éviter une dernière question concernant l'écran brillant, qui serait trop flatteur pour les photos...de trop belles couleurs ...éloignées de l'impression.
Pouvez vous m'aider à choisir
Merci d 'avance
-
Si tu ne veux pas d'un écran brillant il faut te rabattre sur:
- Portables: MacBookPro 15" ou 17" tu peux les avoir avec écran haute définition et anti-reflet
- Ordinateur de bureau: Mac mini ou Mac Pro avec l'écran de ton choix ( autre marque que Apple)
-
C'est pas que je n'en veux pas ..je veux surtout avoir votre avis sur l'écran brillant...
-
Absolument pas dérangé par l'écran brillant... mais ce n'est que mon avis.
-
- Ordinateur de bureau: Mac mini ou Mac Pro avec l'écran de ton choix ( autre marque que Apple)
imac également, tu as une connexion pour brancher un deuxième écran
C'est pas que je n'en veux pas ..je veux surtout avoir votre avis sur l'écran brillant...
Super beau, couleur très flatteuse, mais beaucoup trop de reflet dessus, au moindre rayon de soleil, tu n'y vois plus rien.
-
Faut bosser dans le noir, si je comprends bien:)
-
au moindre rayon de soleil, tu n'y vois plus rien.
un peu de sérieux quand même ... :D
-
Et bien l'écran brillant n'est pas une gène si tu n'as pas de fenêtre ou autre source de lumière forte derrière toi ( face à l'écran)
Le mieux pour te faire ton idée, c'est d'aller dans une boutique Apple et tu constateras par toi même. Perso j'étais pas chaud pour un écran brillant, mais pour un ordi de bureau on peut très bien adapter son bureau pour ne pas avoir de reflets.
Par contre pour un portable c'est une autre histoire, moi je songe à en acheter un en in d'année... je prendrais une version anti-reflets
-
répondre dans la famille apple tu as 3 types de produits...
1 portables
2 pc grands publics
3 pc pro (station de travail)
une 4eme les serveurs.
En portable 2 types les macbook et macbook pro
Pour toi un bon macbook pro peut convenir.
En équivalent ordinateur de bureau... tu as les fameux imac avec écran intégré... mais aussi le mac mini qui est sympa.
Enfin le plus cher volumineuc etc... les stations de travail mac pro.
Pour avoir le top le mac pro s'impose si tu as les moyens... pour moi dans un usage intensif c'est le meilleur choix surtout avec un petit raid ... et un bon multiecran...
imac ou mac mini... pour un usage occasionnel le mac mini c'est bien... l'imac aussi....
dans tous les cas les logiciels sont identiques.... pour le mac mini il faut acheter l'écran à part.
Par contre dans ton calcul n'oublie pas le prix des softs tiers sans lesquels tout travail est impossible sauf à pirater les licences...
-
Quand les PC s'allumeront en une seule petite seconde (moins en fait), on en recausera... :lol:
faudrait venir expliquer "çà" au mien.... ;) :lol: Bon, d'accord...un EMac "basic" de 5 ans d'âge, avec 512 en RAM....çà râme... :lol: :lol:
Reconnaissez-donc que, pour vos besoins (bien légitimes), vous êtes tous et généralement équipés de "machine de course" à la sauce Mac... :)
Bien loin d'être mon cas tout çà... =|
et si c'est pour du multimédia, je ne déconseillerai pas le Mac, au contraire...mais un gros alors... ;)
D'ailleurs, je pensionne d'ici deux ans...et j'y pense... ;)
-
Posez-vous simplement la question de savoir pourquoi toute l'industrie du son, du montage vidéo pro et de l'imprimerie, pourquoi toutes ces industries ne tournent qu'en, et exclusivement, en MAC.
Raisons historiques par exemple ?
Quand les PC s'allumeront en une seule petite seconde (moins en fait), on en recausera... :lol:
J'avoue ne pas connaître le monde des macs, mais je doute fortement qu'un boot à froid dure moins d'une seconde, hein...
Sinon, il y a aussi la veille hybride sur les PC/Windows et sans doute Linux depuis longtemps !
-
Et bien l'écran brillant n'est pas une gène si tu n'as pas de fenêtre ou autre source de lumière forte derrière toi ( face à l'écran)
Mon expérience (par sur un écran mac, certes) me fait dire que c'est pire que ça : il suffit que toi, l'opérateur, sois éclairé fortement (par une fenêtre derrière l'écran par exemple) pour que ton reflet soit très gênant.
Après, c'est sûr que si on peut changer la configuration de son bureau, tout s'arrange ^^
-
un peu de sérieux quand même ... :D
je parlais de lumière direct Jaco !!! :lol:
Dans ton cas, ton ordinateur n'est pas placer face à ta fenêtre, donc, pas de problème de plus, Pierre parle de portable, et l'intérêt premier d'un portable est quand même de pouvoir être utiliser en extérieur.
-
Bonjour,
Utilisant les deux et indépendemment du prix, qui n'est pas trop en faveur des MAC (mais la qualité ça se paie..), il y a deux philisophies totalement différentes entre le monde PC et les MAC : si effectivement avec win7 (XP aussi) et OSX les deux plateformes tournent bien et à peu près avec les mêmes perfs, la stabilité coté Microsoft s'étant bien améliorée aussi, le monde PC s'adresse en premier aux entreprises et aux utilisateurs avertis, à ceux qui veulent configurer leur machine au petit poil. Ca demande un minimum de connaissance.. chez MAC c'est moins possible avec les outils fournis à moins de recourir au terminal et aux commandes Unix (mais de toute façon là encore il faut une bonne connaissance d'OSX).
Donc l'utilisateur classique qui ne veut pas s'encombrer de "bidouillages", qui fait de la photo, de la video et du Net devrait plutôt se diriger vers le MAC. Pour l'audio je serais plus réservé.., pas mal d'outils professionnels ne tournent que sur Windows. Mais on peut toujours utiliser Bootcamp, Fusion ou Parallels pour contourner le problème et la perte de perf n'est pas énorme (avec Bootcamp y en a pas) et windows tourne super bien sur le MAC. Enfin les MAC sont très faciles et sympas à utiliser ! NB : quand je vois des "seniors" se bagarrer avec leur PC windows et ses messages obscons quand il y a un souci, j'ai de la peine pour eux et je me dis qu'ils ont fait le mauvais choix et/ou ont été très mal conseillés. Il y a toute une population qui ne connait QUE le PC Windows.. dommage.
Pour celui qui veut une machine au meilleur prix, configurée aux petits oignons (ou autre chose pour celui qui n'aime pas l'oignon), il vaut mieux aller du coté windows.
La plupart des grands logiciels LR3, NX2, PS CSx etc.. tournent sur les deux plateformes, donc pas de souci. Certains ne demandent même pas un transfert de licence. Faut faire gaffe aux plugins de PS par contre, au cas où.
Les outils de calibration écran et eventuellement écrans photo tout court d'ailleurs, sont les mêmes, leurs prix avoisinent facilement celui d'un MAC haut de gamme. Calibrer l'écran, quelqu'il soit se révélant INDISPENSABLE pour un vrai amateur photo.
Le passage de windows à MAC OSX ne pose normalement, aucun problème, si ce n'est de s'habituer à de nouveaux raccourcis et quelques régles différentes. Y a un bouquin de David Pogue (je n'ai pas d'action chez l'éditeur) qui peut aider et explique pas mal de choses : "OSX, The missing manual", éxiste en français.
NB : il ne devrait plus aujourd'hui y avoir de gueguerre PC-MAC, vu le niveau de qualité des deux solutions coté matos et OS ? C'est un peu dépassé non ? ::)
-
Bien résumé Mimot :)
En effet, la guéguerre n'a pas lieu d'être, dans le monde pc, ils s'entre-tuent tout seul, les nostalgiques qui bloquent sur XP, les excités de l'interface qui bavent pour Vista ou Seven, les passionnés qui optent pour Apple, bref tous les goûts et les couleurs
et les Linuxiens qui rigolent dans leur coin :D
Je suis aussi d'avis que le bon milieu reste le pc, quand à la plate-forme, c'est en fonction de ce qu'on a besoin ou de son portefeuille :D
La passion ne se justifie pas :D
-
Ben moi aussi je suis presque prête à faire le grand saut....
mais je ne peux éviter une dernière question concernant l'écran brillant, qui serait trop flatteur pour les photos...de trop belles couleurs ...éloignées de l'impression.
Pouvez vous m'aider à choisir
Merci d 'avance
Bonne question. C'est là que l'étalonnage de l'écran et si possible de l'imprimante résoud ce problème.. y a des sondes qui savent faire ça pour un prix (relativement) raisonnable. La Spyder et ColorMunki (parait mieux armé, compte tenu du type de capteur utilisé, pour l'étalonnage des écrans brillants et en verre) par exemple, mais il y en a d'autres. Si on veut faire de la photo un peu sérieusement, ce stade est incourtournable.
De toute manière, le profil par défaut livré par les fabricants des machines (quelqu'ils soient !) pour leur écran est à c...., il faudra l'étalonner un minimum. Les outils, purement soft, livrés de base dans les OS sont des approximations mais déjà meilleures que le réglage par défaut. Mais tout dépend de ce qu'on recherche aussi, accroc de la photo ou pas ?
Une fois l'étalonnage effectué, vous risquez d'être scotché à la chaise en voyant la différence "avant/après". Les iMac sont particulièrement mal réglés pour une utilisation photo, au déballage. Leurs écrans 24" et 27" sont super après étalonnage. Expérience personnelle of course. ;)
-
Bin Nan3200, c'est pourquoi on est encore si nombreux à ne pas succomber aux sirènes de la pomme :D
oui, bien d'accord !
quand a la comparaison pc de marque et mac, là, c'est sur , c'est plus equilibré, je suis d'accord.
mais perso, je ne peux pas imaginer un pc autrement qu'avec le coté ouvert et des changements matériels quasi mensuels, donc, je ne fais pas partie des macosiens.
-
Excuses moi, mais moi dans mon mac, j'ai un bi-processeur 4 core, 4 disques dur pour un total de 2 To avec 2 disques en RAID, 8 Go de mémoire et je pourrais encore en mettre, de la place pour mettre une deuxième carte graphique voir même une 3e, 2 graveur DVD… Le tout branché sur 2 écrans.
Donc rien à envier à ton PC.
On appelle ça un Mac Pro, car il n'y a pas que l'iMac chez Apple !!
C'est sûr, il ne m'a pas coûté 500€, mais c'est mon outil de travail, ça fait un peu plus de 3 ans que je l'ai et il est loin d'être obsolète contrairement au PC qui le sont au bout d'un an.
Mais on peut en discuter encore comme ça pendant des heures, ça ne fera pas avancer le problème de notre amie
tu as raison, la guerre est inutile.
mais admet que ton mac pro est cher ! tres cher ! trop pour moi en tout cas.
mais je repetes que mac os est un systeme interressant. c'est le prix qu'il faut mettre qui me rebutes toujours ;....
-
mais admet que ton mac pro est cher ! tres cher ! trop pour moi en tout cas.
Je suis d'accord avec toi à 200%, d'ailleurs, je n'ai jamais dit qu'acheter un mac revenait moins chers.
C'est d'ailleurs le plus gros problèmes d'Apple avec, également, leur politique commerciale qui m'énerve au plus haut point. Particulièrement concernant l'iPhone !!
-
Un tout grand merci à touts pour les réponses que vous avez données. Je ne me rendais pas compte que poser la question "Mac ou Pc" revenait à réinventer quelque part la pierre phylosophale...
En gros, je pense que le saut est en train de se faire... Je me vois bien faire plaisir à ma femme ;D en achetant un Macbook pro pour la famille plus un moniteur externe genre Iiyama (info reprise du blog summilux) ou autre dalle mate.
J'ai juste une dernière petite question... :
Vu l'usage familial (mails, internet, Itunes),
Vu mon usage à moi (photo NX2, PSElements)
Vu l'achat d'une dalle supplémentaire mate
Vu l'utilisation d'un Disque dur non Mac pour chaque utilisateur...
Est-ce que le Macbook pro entrée de gamme me suffira? Ou lequel me conseillez-vous de prendre? :hue:
Entrée de gamme :
2.4GHz Intel Core 2 Duo 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB250GB Serial ATA Drive @ 5400 rpmAucun(e)Clavier rétro-éclairé (Belge) & Guide de l'utilisateur (Français)Aucun(e)SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Merci de tout coeur à vous tous, prenez de belles photos, traitez les aussi bien que botre moitié et... vous serez des Nikonistes heureux. ;)
-
Vu l'achat d'une dalle supplémentaire mate
C'est un bon choix...
Vu l'utilisation d'un Disque dur non Mac pour chaque utilisateur...
Attention si tu utilises un Disque Dur pour PC et Mac: il faut que ton Disque externe soit formaté en Fat 32 ( mais ne gère pas des fichiers plus gros que 4Go) Si DD formaté en NTFS il va falloir installer sur le mac un logiciel lui permettant d'écrire sur un disque en NTFS ( paragorn ) Si ce DD externe ne sera utilisé qu'avec le mac ( le formaté en HFS+= mac os étendu )
De plus si vous êtes plusieurs à utiliser la machine il sera judicieux de créer des sessions pour chaque utilisateurs
Est-ce que le Macbook pro entrée de gamme me suffira? Ou lequel me conseillez-vous de prendre? :hue:
Entrée de gamme :
2.4GHz Intel Core 2 Duo 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB250GB Serial ATA Drive @ 5400 rpmAucun(e)Clavier rétro-éclairé (Belge) & Guide de l'utilisateur (Français)Aucun(e)SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
A priori pas de problème pour faire tourner les différentes applis, mais si tu songe le conserver assez longtemps ( plus de 3 ans) , il serait plus judicieux de prendre un MBP de la catégorie i3 car les core 2 duo sont en fin de vie ( les génération i3, i 5 i7 sont en train de tout remplacer )
Si le budget ne suit pas ... un nouveau 13" devrait logiquement pointer le bout de son nez en fin d'année ou début 2011 ( Apple renouvelle sa gamme de portable en moyenne tous les 8 à 10 mois .
Mais le 13" à de très beaux jours devant lui aussi, choisir la dernière version de processeur peu se justifier si tu as besoin d'évoluer coté logiciels.
-
ça me parait tout à fait suffisant, par contre j'opterai quand même pour le disque dur interne de 500Go. Vous allez être à plusieurs dessus, ce qui veut dire autant de session que de personnes avec chacun leurs musique, leurs photos, mails, etc… autant de données qui iront se mettre directement sur le disque système.
Autres choses, j'opterais pour un disque dur réseau NAS pour que chaque membres de ta famille y enregistrent leurs travaux et données.
Les avantages de ce type de disque sont :
- tu le branches sur ton réseau, il est donc accessibles depuis n'importe quelle ordinateur de ton domicile
- ils permettent d'installer 2 disques dur voire plus ce qui permet de faire un disque en RAID 1 (miroir), tu as donc une copie automatique de toutes tes données sur le 2e disque dur en cas de crash du premier
- ils offrent des fonctions de serveur FTP, serveur WEB…
Voici 2 liens de boîtiers (sans les disques durs) :
http://www.pixmania.com/fr/fr/1747670/art/netgear/serveur-de-stockage-ready.html?srcid=17&tag=clubic_shop&Partenaire=clubic&CodePromo=oui
http://www.amazon.fr/dp/B000VKJEBK/ref=asc_df_B000VKJEBK761961/?tag=clubic-rt-ce-21&creative=22686&creativeASIN=B000VKJEBK&linkCode=asn
-
Pour faire du RAID1 en moins cher qu'un NAS il y a ce boitier là http://www.macway.com/fr/product/17470/boitier-storeva-aluice-xxl-2-x-hdd-35-raid-esata-firewire-400800.html ( je l'utilise en connectique FW800 ) rapide, sûr, efficace.
Cela n'empêche pas d'avoir un autre disque dur externe pour faire des sauvegardes du DD interne du mac ( via Time Machine) Sur les portables les DD ont tendance à vite lâcher ( surtout si on trimballe tout le temps l'ordi, les disques durs n'aiment pas ça )
mais bon là on va faire exploser ton budget... ;D On est juste précautionneux ( c'est aussi valable pour un PC sous windows) Peu de personnes songent à la pérennité de leurs données pourtant c'est une chose à ne pas négliger....
-
Des disques 5400 t/min c'est limite naze, quand même... :(
-
les disuqes 5400 tours font mal au yeux, mais on les trouve sur pas mal de portable pc aussi !!!!!
et meme sur des unites centrales fixes ! les pc pas chers de supermarché sont parfois vendus avec des disques enormes, genre 1.5 ou 2 To mais à 5400 tours : stupidité du marketing de marques, ....
mais sur les portables, c'est courant. surement question de chauffe aussi, plus rapide, plus chaud !
-
Bonjour à tous,
Juste quelques réflexions, comme çà:
- les remarques du style : les disques 5400 tours c'est nul, ou seulement un processeur machin ou une carte truc..... viennent souvent d'utilisateurs PC, passionnés et technophiles ;). Les utilisateur de mac sont en général totalement ignorants de ce genre de chose : ils appuient sur le bouton et bossent sans se poser de questions. Je bosse au quotidien sur un portable mac qui a 4 ans (MacBook pro) avec écran externe quand je suis à mon bureau. Je passe mes journées dans différents lieux où je connecte mon MBP à différents périphériques (videoproj, imprimantes...) et je n'ai pas de souci particulier.
- le Mac semble mieux gérer la ram que le PC ? le mien (2 go de ram) me semble plus réactif que le PC du bureau (2 GO de ram aussi) sous Vista... Notamment quand j'ai plein d'applis d'ouvertes . Pourquoi ? je n'en sais rien.
- Je suis toujours amusé par le débat écran brillant ou mat : pendant des années, nous n'avions que des écrans brillants (cathodiques) et mon Barco, puis mon LaCie possédaient une "casquette". Pour des questions de confort, quelque soit l'écran, on ne le place pas face à une fenêtre ou dos à la fenêtre.... C'est une règle notée dans les documents santé sécurité au travail....
- Enfin, parmi les avantages du Mac il y a les facilités de sauvegarde (CarbonCopy Cloner et Time Machine) et la rareté des virus sur la plateforme.
Maintenant pour le grand saut, il faudra repenser ses habitudes de travail.... ce qui n'est pas toujours facile.
-
- les remarques du style : les disques 5400 tours c'est nul, ou seulement un processeur machin ou une carte truc..... viennent souvent d'utilisateurs PC, passionnés et technophiles ;). Les utilisateur de mac sont en général totalement ignorants de ce genre de chose : ils appuient sur le bouton et bossent sans se poser de questions.
C'est un peu vite dit ;D Je pense que c'est Kif-kif... ( suffit de venir voir sur MacG pour les conseils d'achat... )
- le Mac semble mieux gérer la ram que le PC ? le mien (2 go de ram) me semble plus réactif que le PC du bureau (2 GO de ram aussi) sous Vista... Notamment quand j'ai plein d'applis d'ouvertes . Pourquoi ? je n'en sais rien.
Je suis du même avis, entre mon imac27" sous mac osX ou sous seven... et bien mac osX exploite bien mieux toutes les ressources de la machine.
- Je suis toujours amusé par le débat écran brillant ou mat : pendant des années, nous n'avions que des écrans brillants (cathodiques) et mon Barco, puis mon LaCie possédaient une "casquette". Pour des questions de confort, quelque soit l'écran, on ne le place pas face à une fenêtre ou dos à la fenêtre.... C'est une règle notée dans les documents santé sécurité au travail....
Encore une fois le débat n'est pas là on est tous OK qu'un écran brillant sur un ordi de bureau on s'en fou... Par contre sur un portable suceptible d'être utilisé dans des lieux très divers un écran mat est un plus c'est indéniable.
-
Je suggère qu'on installe deux portes, une pour acceuillir les Macqués, et une autre pour les Paycay, on évitera de se croiser ainsi :D
ça ne sert à rien de vouloir comparer une crotte avec de la bouse :lol: :lol: :lol:
Je retourne à mon boulier :lol: :lol: :lol:
J'hésite encore à passer commande pour un iMac 27, ça reste beaucoup d'argent pour ce que c'est, le problème c'est que je suis quelque peu obligé de connaître les Mac, rien que mon boulot :D
Ceci dit, les iMac me semblent un meilleur choix que leur portables, ces derniers sont encore plus fou niveau tarif et relativement limité en choix.
-
C'est un peu vite dit ;D Je pense que c'est Kif-kif... ( suffit de venir voir sur MacG pour les conseils d'achat... )
Encore une fois le débat n'est pas là on est tous OK qu'un écran brillant sur un ordi de bureau on s'en fou... Par contre sur un portable suceptible d'être utilisé dans des lieux très divers un écran mat est un plus c'est indéniable.
... oui mais ceux qui répondent sur les forum sont des geek.... :lol: :lol: je fréquente plutôt des utilisateurs "lambda" :lol:
Pour l'écran, c'est vrai qu'il est mat sur mon MBP. Je dois changer de MBP d'ici peu (le mien à un peu plus de 3 ans...) et ils ont tous des écrans brillants qui ne semblent pas gêner mes collègues ??? j'ai tout de même envie de mettre un peu plus ( ::)- pour avoir un écran mat à haute résolution...quitte à me couper un bras, autant aller jusqu'à l'épaule ::)
-
Je confirme: à moins d'avoir besoin vraiment d'un portable, l'iMac (avec un DD externe à 7'200 tours) est un bien meilleur choix, NC2, PSE et Lightroom tournentt impec!
-
Fervent adpete de Mac depuis 5 ans, je peux t'assurer que la transition PC->Mac se fait sans souci, loin de là !!
Je rejoins l'avis précédent, à moins d'avoir réellement besoin d'un portable, prends l'iMac 27.
Sinon, pourquoi ne pas regarder sur le Store des reconditionnés pour avoir mieux pour le même prix ???
Perso je lorgne un iMac 27", je le prendrai là.
Avec un laptop, vous serez assez limité par la taille de l'écran, la puissance du CPU (un Core 2 Duo, c'est franchement faible à côté des i5 ou i7...) mais c'est plus simple de placer un laptop dans le salon qu'un bébé de 27"....
-
Entre un écran 13 pouces de portable et un 27 pouces de desktop, il y a quand même de la marge (-- théoriquement :D)
Notamment l'iMac 21 pouces, dont les dimensions d'écran restent plus raisonnables (... mais pour accéder aux processeurs i5 ou i7, pas le choix...).
[Provoc ON : Je précise que je suis sur PC, et d'une relative mauvaise foi, toujours surpris par les prix et les limitations de gammes chez Apple. Provoc OFF]
-
+1 pour les produits vendus sur le "refurb" (produits reconditionnés). Même garantie que du neuf mais prix rendu intéressant de 10% à 30% de réduc). Franchement un bon plan !
-
[Provoc ON : Je précise que je suis sur PC, et d'une relative mauvaise foi, toujours surpris par les prix et les limitations de gammes chez Apple. Provoc OFF]
Remarque redondante et inutile.
-
Bonsoir,
Je vais essayer d'apporter quelques réponses (en essayant de ne pas être trop technique) à quelques questions de ce fil (l'informatique - le développement logiciel étant mon métier).
Linux ou MacOS sont réputés pour leurs stabilité / optimisation parce que ces systèmes d'exploitation (lien entre le matériel et le logiciel) sont parfaitement adaptés au matériel.
Sur Linux, lorsque l'on ajoute un nouveau matériel qui n'est pas supporté par défaut, on recompile noyau pour qu'il prenne en charge le matériel et qu'il soit parfaitement adapté et optimisé.
On peut recompiler le noyau linux car c'est un système d'exploitation gratuit (open-source), n'importe qui peut avoir accès au code et éventuellement le modifier.
Ce n'est pas le cas pour Windows ou MacOS.
La grande force d'Apple est qu'il est à l'origine de la spécification du matériel (par exemple il choisit le type de processeur - à une époque Motorola G3/G4 ..., puis Intel, la carte graphique - architecture précise NVidia / ATi) et qu'il conçoit aussi le système d'exploitation qui du coup, est parfaitement adapté au matériel => stabilité et optimisation.
C'est le même raisonnement pour l'iPhone, Apple est à l'origine du système d'exploitation iOS et de la spécification matériel (composants iPhone).
On reproche à Apple d'avoir un environnement fermé mais c'est aussi ce qui fait sa force.
Windows n'a pas que des défauts, le but est d'être compatible avec tous les composants sur le marché (et relativement rétro-compatible avec les anciennes versions de logiciels) et du coup, le noyau de Windows est surchargé à cause de cela (lourdeur / problème de stabilité) mais cela s'améliore avec le temps.
Il peut y avoir des millions de combinaisons d'ordinateurs (marques - modèles de processeur arch x86 / carte vidéo / carte son / carte mère / carte graphique / carte réseau etc ...) utilisant Windows.
La force de Windows fait aussi sa faiblesse.
Si Microsoft fabriquait à la fois des ordinateurs et un système d'exploitation, nul doute que les produits seraient aussi performants et stables que MacOS ou Linux.
Là où Apple, excelle c'est au niveau de l'ergonomie de son système d'exploitation.
Apple conçoit son système pour qu'il soit quasi intuitif.
Sur Windows il faut avoir un minimum de connaissance et sur Linux je dirais que c'est pire mais cela s'améliore depuis quelques années avec les nouvelles distributions.
Pour venir aux logiciels, il est plus aisé de développer sur une plateforme "fermée" que sur une plateforme ouverte.
Par exemple, si je sais que l'ordinateur final aura une spécification précise, je suis sur que mon programme aura le même comportement sur ma plateforme de développement et sur l'ordinateur de l'utilisateur.
Si la plateforme est ouverte, je vais partir sur mon système (généralement puissante / à jour par rapport à un utilisateur moyen et je vais vendre le logiciel avec un système minimum - recommandé) et ce sera au petit bonheur la chance pour l'utilisateur (le nombre de bugs est démultiplié vu le nombre de combinaisons de configurations PC possible).