Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elcliclac le 30 Juil, 2010, 11:55:14 am
-
Bon, c'est vrai que je ne fait guère que très peu de vrais macros, mais des gros plans, proxy photos oui ... Certes le 24-70 permet une approche du sujet, mais si le sujet n'est pas assez gros, la photo sera bien vide ... c'est pourquoi, sans doute je m'oriente metalement vers un objectif macro, et dire qu'il n'y a pas longtemps j'ai revendu le tamron 90 ... je ne savais pas alors encore que je me tourne vers le format FX ... et de toute façon, je voudrais plutôt une focale plus longue, Nikon n'a que le 105 mm ... Sigma fait je crois un 150 mm, je croyais qu'il existe aussi un 180 mm, mais, je n'en vois plus ... je parle d'objectifs macro 1:1 bien sûr ... Que me conseilleriez vous sachant que je ne suis pas crésus :lol:, mais je veux néanmoins de la qualité ... ce ne sera pas tout de suite .... mais dés que j'en ai la possibilité ...Merci
-
J'ai personnellement le Sigma 105 mm et je le trouve au poil. Mais si tu veux une plus grande focale, j'ai lu çà et là que le 150 (toujours chez Sigma) est vraiment un must. Il existe aussi un 180 mm.
Le seul problème c'est qu'ils semblent peu approvisionnés et seulement sur commande chez Miss Numerique (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-macro-fi-21-sigma-m-86-c-119_123.html) :'(
Je sais que le 105 nikon est bon le capteur du d700 fait quand même 24-36 mm donc au mieux un sujet pour remplir le capteur doit au moins avoir 24 mm de diamètre mais cela me semble un peu court ... je réfléchi ... cela devrait suffire pour faire des gros plans , surtout que l'on peu se rapprocher assez près , à vrai dire, je préfèrerai désormais rester en NIkon, c'est pourquoi il faut faire le bon choix au départ, si je me trompe , je peux recommencer :lol: Merci
-
Bonjour,
voici des photos faites il y a quelques jours avec le AF Micro Nikkor 105mm 2.8D... Il s'agit donc de la version avant celle avec VR.
Le tout sur D700.
http://lh6.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN04Y7trOI/AAAAAAAAIv4/tFfqfytvftY/s800/_JFD4091.jpg
http://lh6.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN04h30k7I/AAAAAAAAIv8/FpTe5zReqzM/_JFD4093.jpg (celle là est léger un crop)
http://lh5.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN046Ca8-I/AAAAAAAAIwA/rPBaMzwMVs0/_JFD4095.jpg
http://lh5.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN05AV11CI/AAAAAAAAIwE/3nBHnABWLxA/_JFD4096.jpg
Ca te donne une idée de ce que l'on peut tirer d'un tel couple.
a+
-
Bonjour,
voici des photos faites il y a quelques jours avec le AF Micro Nikkor 105mm 2.8D... Il s'agit donc de la version avant celle avec VR.
Le tout sur D700.
http://lh6.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN04Y7trOI/AAAAAAAAIv4/tFfqfytvftY/s800/_JFD4091.jpg
http://lh6.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN04h30k7I/AAAAAAAAIv8/FpTe5zReqzM/_JFD4093.jpg (celle là est léger un crop)
http://lh5.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN046Ca8-I/AAAAAAAAIwA/rPBaMzwMVs0/_JFD4095.jpg
http://lh5.ggpht.com/_u6ED2FdrH6k/TEN05AV11CI/AAAAAAAAIwE/3nBHnABWLxA/_JFD4096.jpg
Ca te donne une idée de ce que l'on peut tirer d'un tel couple.a+
Merci beaucoup , belles photos, les détails sont bien présent ...
Je ne doute d'ailleurs pas des résultats, simplement ici le papillon est assez grand pour remplir le capteur, mais si je veux prendre quelquechose de beaucoup plus petit, je crains devoir y ajouter un convertisseur 1.7 voire x2 .... reste vrai que pour mes besoins le 105 mm mais version vr (à cause de mes tremblements énormes, à 70 mm avec le 24-70 faut que j'ai au moins une vitesse de 1/150 s si, je suis à moins je risque le flou c'est atroce, faudrait pas vieillir) malgré qu'en vrai macro le vr n'est pas souvent utiles ,notamment pas sur les insectes qui bougent, le vent qui courbe les brindilles etc .... j'aime bien les gros plans de fleurs, entre autre et en général elles sont assez grandes pour le 105 mm ... si je n'ai pas besoin du stabilisateur, je m'ensortirai à moindre frais ... et la sécu ne rembourse pas le "VR" :lol: :lol: Merci
-
j'ai lu çà et là que le 150 (toujours chez Sigma) est vraiment un must.
Oui, je confirme çà. Je connais le cas de plusieurs utilisateurs qui ont même revendu leur Nikkor 105mm vr pour prendre le Sigma 150mm, avec toute satisfaction.
-
Oui, je confirme çà. Je connais le cas de plusieurs utilisateurs qui ont même revendu leur Nikkor 105mm vr pour prendre le Sigma 150mm, avec toute satisfaction.
Hélas, hélas , hélas, il n'a pas la stabilisation très très très importante pour un vieux tremblant :lol:
-
Re,
je ne sais pas pourquoi tu insistes sur la taille des sujets, puisque le grossissement 1:1 obtenu sera exactement le même, quelle que soit la focale.
Effectivement, si tu veux grossir davantage, tu as raison, il te faudra un multiplicateur ou des bagues alonges voire un soufflet. Mais, ce qu'il te faut d'abord c'est un objectif macro :)
A +
jfd
-
Re,
je ne sais pas pourquoi tu insistes sur la taille des sujets, puisque le grossissement 1:1 obtenu sera exactement le même, quelle que soit la focale.
Effectivement, si tu veux grossir davantage, tu as raison, il te faudra un multiplicateur ou des bagues alonges voire un soufflet. Mais, ce qu'il te faut d'abord c'est un objectif macro :)
A +
jfd
Exacte, mais il me faut le VR et il n'est pas donné , ces occasions ne courent pas les rues non plus ... Mon choix est fait 105 2.8 VR macro nikon
Reste plus qu'à jouer au loto :lol:
-
Hélas, hélas , hélas, il n'a pas la stabilisation très très très importante pour un vieux tremblant :lol:
La stab ne sert pas en macro, aux rapports 1/1 ou plus il faut être obligatoirement sur pied donc pas de VR ;)
mais si on fait du portrait avec le 105 le VR peut être utile
-
Hmmm en macro que je sache on utilise très souvent un pied. Donc le VR.... ;/
Autre chose : comment on faisait avant sans le VR ? Tout ça pour dire qui si tu le veux absolument c'est ton choix et il est respectable, mais le VR n'est pas foncièrement indispensable.
Oui, avant je le faisais au tripod à défaut de main levé , mais il s'avère que je ne suis même plus stable avec tripode ... j'avais acheté un 150-500 sigma, j'ai de suite du le revendre parce que je n'arrivait pas à avoir de photo nette ... avec tripode .... non, non , je ne plaisante pas c'est la triste réalité .... soyez heureux de pouvoir shooter sans trop de déchets ... il y a encore trois ans en arrière c'était sans problème avec un 300 mm sans vr, je faisais du net à main levé à 1/150 ... le temps passe, et les jours se suivent mais ne sont plus les mêmes , moi je ne suis plus le même .... voilà, je ne m'explique plus, personne qui passe par là ne comprendra ... et emmener partout le grand trépied ... cela deviens difficile aussi ... c'est bien en voiture, tu t'arrête, tu sors le trépied, mais pour de grands déplacement à pied c'est foutu , déjà pour cela aussi que j'ai voulu un d700, l'on grimpe plus facilement en vitesse grâce aux iso ....
-
Bonsoir,
En Nikkor, il y a aussi le 200 mm micro,... mais pas VR
Jarjar
-
Il ne faut pas nécessairement un trépied pour les rapports 1:1 ou plus. A main levée avec flash macro pour figer le sujet ( avec un point d'appui si possible ), c'est une forme de "chasse" bien excitante... Mais bon, je comprends que pour toi, c'est devenu impossible.
-
Bonsoir,
d'accord pour l'inutilité du VR, pas d'accord pour dire qu'il faut impérativement un trépied ou un flash.
Les quelques photos que j'ai présentées (et j'en ai bcp d'autres) sont faites à main levée et en lumière naturelle !
Ceci dit, oui, le flash peut très souvent être nécessaire, je dis juste qu'il faut faire attention aux affirmations un peu rapides :)
a+
-
Br2a aaatchoumm! A vos souhaits! :lol:
voici la clé du succès sans trop investir :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg839.imageshack.us%2Fimg839%2F8919%2Fdsc0313resize.jpg&hash=8e3859f8baec0e8c528b86255d401de9)
-
Bonsoir,
d'accord pour l'inutilité du VR, pas d'accord pour dire qu'il faut impérativement un trépied ou un flash.
Les quelques photos que j'ai présentées (et j'en ai bcp d'autres) sont faites à main levée et en lumière naturelle !
Ceci dit, oui, le flash peut très souvent être nécessaire, je dis juste qu'il faut faire attention aux affirmations un peu rapides :)
a+
Une fois de plus je constate que je m'égosille dans l vide ... je ne cesse de dire que je n'y arrive plus ... raz le bol de répéter comme si je me lamentais ....
Bon, je m'eclipse continuez ce fil sans moi .... je vais me rafraichir les idées prés de Maman :lol:
-
Eh bien moi sans pied je n'y arrive pas ;D et le VR j'y croyais mais je fus déçu ::)
-
Une fois de plus je constate que je m'égosille dans l vide ... je ne cesse de dire que je n'y arrive plus ...
Je réagissais à la remarque de JCR28 sur le trépied. Inutile de te "victimiser" !
A+
-
Je réagissais à la remarque de JCR28 sur le trépied. Inutile de te "victimiser" !
A+
Oh ! je suis simplement victime sans doute des erreurs de ma jeunesse ... toutes les folies réapparaissent lorsqu'on prend de l'âge .... hélas, faut que je fasse avec ...
J'attends avec impatience que j'ai les moyens de me procurer ce 105 VR (malgré que je préfèrerai de loin le 105 normal, voire le sigma 150 , mais le Vr me permettra dans pas de situation de me sauver la mise .... c'est sur qu'avec le trépied que la stabilisation doit rester sur OFF ... J'arrive à m'en sortir encore avec le 70-300 VR, mais un 80-200 sans le Vr ne serait pas bon pour moi .... à la limite par bonne luminosité ... c'est pourquoi je conserve jalousement ce 70-300 VR qui après tout donne des images comestibles avec le d700 ...
-
Autant je suis pour et adepte du VR sur les longues focales, mais en macro ça n'apporte rien sinon du poids à la machine. ;)
-
Autant je suis pour et adepte du VR sur les longues focales, mais en macro ça n'apporte rien sinon du poids à la machine. ;)
Au risque de me répéter ..... je ne suis pas vraiment adepte de la vrai macro, c'est surtout pour de la photo proxy, des gros plan par exemple de fleurs, les fleurs ne sont pas toute grosses comme un dahlia ... ce dernier je peux le faire avec le 24-70 ... et c'est dans cette perspective de proxy photo que le vr peut être utile
-
Dans ce cas, si tu ne tire pas au delà du A3, le 70-300 VR fait aussi bien .
-
Dans ce cas, si tu ne tire pas au delà du A3, le 70-300 VR fait aussi bien .
Oui, j'en ai déjà fait au 70-300 vr, mais la distance mini est trop importante , alors bien souvent le sujet est trop petit , vu que je ne peux m'approcher un peu plus ... avec le d300, je le faisais avec le 18-70 vr ... c'est pourquoi j'avais revendu un tamron sp 90 2.8 qui ne me servait quasiment pas, mais avec le d700 je suis coincé ... le mieux c'est le 105 vr qui pourra me servir dans pas mal de situations ...
-
Je te conseille quand même de faire quelques essais avant de craquer le portefeuille... Le VR est ultra efficace mais ça ne fait pas non plus des miracles... Il serait dommage que tu sois déçus après coup de ton achat.
-
il faut voir la fréquence de tes shoots, si c'est vraiment occasionel, voir même plus régulier
la bague d'inversion BR2a et les tubes d'allonges sont des alternatives pas chère du tout et te permettent d'investir le reste dans un bon caillou classique, si la proxy est ta priorité, tu dois regarder le ratio maxi de l'objectif avant de te lancer, une autre piste pour aggrandir ton ratio sans te lancer dans un objectif macro, ce sont les doubleurs de focale, ils t'aggrandissent deux fois tout en gardant la même distance mini, tu peux naturellement deux diaphragmes mais le D700 devrait encaisser sans broncher, j'ai shooté mon exemple à main levée à F:8 clé dans l'ombre car je me trouvais au-dessus :D
-
Les bagues allonge ou inversion privent du VR !!
Il existent des bonnettes pour réduire la distance de MaP :)
-
Si tu as la tremblote, c'est vrai qu'une plus longue focale va être plus difficile à maîtriser. Mais tu peux tirer parti de la faculté du D700 à monter en ISO pour gagner de la vitesse et donc te mettre à l'abris des flous de bouger.
Ceci-dit:
1) le VR ne sert pas aux grands rapports de grossissement
2) je recommande chaudement le 150 Sigma qui forme un couple extra avec le D700
3) le 200 micro-Nikkor est fabuleux mais délicat à employer (très sensible au flou de bouger et demande une mise au point hyper précise)
4) le 105 VR est très bien mais vu le grand capteur du D700, on doit se rapprocher plus du sujet pour un grossissement équivalent par rapport au 150mm
quelques exemples de photos faites au 150:
http://www.yvanbarbier.com/galerie/2010/printemps/Triturus_cristatus_BRB4547.jpg.php
http://www.yvanbarbier.com/galerie/2010/printemps/Polyommatus_icarus_BRB4681.jpg.php
http://www.yvanbarbier.com/galerie/2009/ete/Sphex_rufocinctus_BRB0876.jpg.php
-
Si tu as la tremblote, c'est vrai qu'une plus longue focale va être plus difficile à maîtriser. Mais tu peux tirer parti de la faculté du D700 à monter en ISO pour gagner de la vitesse et donc te mettre à l'abris des flous de bouger.
Ceci-dit:
1) le VR ne sert pas aux grands rapports de grossissement
2) je recommande chaudement le 150 Sigma qui forme un couple extra avec le D700
3) le 200 micro-Nikkor est fabuleux mais délicat à employer (très sensible au flou de bouger et demande une mise au point hyper précise)
4) le 105 VR est très bien mais vu le grand capteur du D700, on doit se rapprocher plus du sujet pour un grossissement équivalent par rapport au 150mm
quelques exemples de photos faites au 150:
http://www.yvanbarbier.com/galerie/2010/printemps/Triturus_cristatus_BRB4547.jpg.php
http://www.yvanbarbier.com/galerie/2010/printemps/Polyommatus_icarus_BRB4681.jpg.php
http://www.yvanbarbier.com/galerie/2009/ete/Sphex_rufocinctus_BRB0876.jpg.php
Très belle analyse, je sais bien que le sigma 150 serait une bonne idée, mais ....
Je ne vais plus me répéter, faut pas comparer une légère bougeotte avec mes soucis :rolleyes:
Pour exemple avec le 150 mm rien que pour éviter le flou bouger du photographe faudrait que j'arrive à 1/500 s au minimum , bien sur en bonne luminosité cela est possible, mais dans la forêt, là ou la lumière n'arrive qu'à petite dose ... mes endroits favoris ... hélas , non, je suis par sécurité et malgré la focale plus courte penser Nikon 105 VR
ceci dit, chacun voit un léger bouger avec soi même ... je ne vais quand même pas faire un bilan de santé, je ne suis pas Sarko :lol:
-
Oh ! ma tête ... j'ai des doutes ... le vieil homme est en pleins doutes ... sorry
J'ai regardé les 2 objectifs Nikon 105 mm Vr macro = map mini 314 mm Sigma 150 2.8 hsm macro = map min à 380 mm
Mais la focale du sigma fait 45 mm de plus en longueur donc pour vous donner la version de ma réflexion voilà
si je prend une pièce de 10 euro le trépied avec le d700 monté du 105 nikon , et que je m'approche pile à la limite minimum de mise au point 314 mm
Et ensuite je fais la même chose avec cette fois ci le sigma 150 et que je m'approche aussi à la limite minimum de mise au point 308 mm
Quelle sera la pièce de 10 euro qui sera beaucoup plus grosses sur mon capteur ? Logiquement je pense que c'est avec le sigma, mais la distance mini est plus longue ... aurai-je vraiment un différence importante de grossissement ... ou bien ai-je tout faux, ma tête patine, je ne trouve plus les bonnes réponses et je doute, merci de m'éclaircir le mystère ...
Car si, j'ai raison et que le sigma grossi mieux, j'aurai intérêt à le prendre ...
J'ai fait quelques essais sur un papillon ce midi avec le 24-70 (lequel peut se rapprocher de 310 mm) à focale de 70 mm le papillon ne meuble pas assez le capteur, il faudrait au moins le double .... d'où, ma réflexion 150 mm mais pas de vr :-[ et distance mini de map plus longue de 9 cm .... merci pour vos réponses
-
Ça patine :D
Pour ta pièce de 1€, les deux objectifs atteignent au maximum le rapport 1:1 . Dans les deux cas l'image de la pièce, mesurée sur la capteur, aura exactement la même dimension (à rapport de reproduction identique, bien sur).
Idem avec un 60mm ou un XX mm.
La seule chose qui change, c'est la distance à laquelle un rapport de grossissement donné est obtenu : de plus près avec une courte focale, et de plus loin avec une longue.
D'autre part, il me semble que tu négliges un aspect pratique important : la vitesse élevée réduit bien le flou de bougé, mais elle ne change pas la distance de mise au point. Le VR non plus.
Ainsi, si tu bouges d'avant en arrière ne serait-ce que de 2 ou 3mm, tu seras net quelque part, mais plus à l'endroit souhaité, par exemple l'œil de l'insecte. Tu auras les antennes ou les pattes nettes, mais l'œil sera flou.
L'AF pourrait éventuellement corriger, mais si tu n'est pas en MAP manuelle, tu risques de passer ton temps à aligner le collimateur sur le détail choisi, qui est souvent plus petit que le collimateur.
-
Au rapport 1/1 la pièce occupera exactement sa taille sur ton capteur, à 105 ou 150 de focale, c'est la distance de travail qui varie, et le bokeh, ainsi que la compression des plans du à la plus grande focale du Sigma.
-
En macro on ne parle pas de grossissement mais de rapport...
le rapport 1:1 c'est pour les objectifs macros....
Donc d'un objectif à l'autre ce ne sera pas plus gros...
Par contre la différence entre un 60 un 105 un 150 ou un 200 sera certes la distance de MAP mais aussi la profondeur de champ.
Fait tes calculs mais la plus grande profondeur sera atteinte à ouverture équivalente sur la focale la plus courte... c'est aussi un gros avantage...
En tous cas j'ai un 60 et un 105 et bien les 2 sont très bons mais le 60 est vraiment très bon et plus souple d'usage et à main levée c'est bien plus simple d'emploi...
-
Bonjour,
Non, le grossissemenr sera le même, mais tu sera un peu plus loin c'est tout !
Les deux optiques font le 1/1 !
Caille
Sorry, pas vue les autres réponses !
-
Les focales a distance mini ne sont plus les valeurs données, pour tout objectif macro la focale varie avec le tirage.
Le rapport de grossissement est le même pour les deux optiques 1/1
-
Et ... zut ... ce que vous me dites est exacte Mais, je n'ai pas donnée la distance de prise de vue pour rien ! !
J'ai précisé pour chaque objectif je me rapproche au plus proche afin que la map se fasse encore ... juste à la limite
Alors, je re pose ma question à distance égale de la pièce disons 38 cm pour chaque objectif , la pièce de monnaie avec le sigma sera plus grande oui, ou non ? à mon avis oui, je ne peux pas m'imaginer autre chose .... j'ai certes des problèmes de mémoire et de concentration, mais ne suis pas encore à mettre à la casse :lol:même si je tremblotte ...
Je reviens vous poster un échantillon de mon papillon avec le 24/70 , il est certes un peu petit, mais avec 150 mm c'eut été autre chose , non
Je vais chercher l'image et je édit à nouveau
Voilà, l'entière recadrer en carré dimensions réduites à cause du poids et en suite un petit crop 100 %
-
pour une distance donnée, normalement la pièce sera plus grande avec le Sigma, il faudrait pouvoir comparer les échelles de rapports de reproduction pour en être sur, si tu veux je regarderais ce soir pour le Sigma
-
avec le 24-70 j'étais à environ 31 cm du papillon , si je prend le sigma 150 et que je m'approche à 38 cm (c'est la distance mini de mise au point) le papillon devrait déborder sur le capteur surtout avec un rapport 1:1 ...
-
En macro on ne parle pas de grossissement mais de rapport...
le rapport 1:1 c'est pour les objectifs macros....
Donc d'un objectif à l'autre ce ne sera pas plus gros...
Par contre la différence entre un 60 un 105 un 150 ou un 200 sera certes la distance de MAP mais aussi la profondeur de champ.
Fait tes calculs mais la plus grande profondeur sera atteinte à ouverture équivalente sur la focale la plus courte... c'est aussi un gros avantage...
En tous cas j'ai un 60 et un 105 et bien les 2 sont très bons mais le 60 est vraiment très bon et plus souple d'usage et à main levée c'est bien plus simple d'emploi...
"Fait tes calculs mais la plus grande profondeur sera atteinte à ouverture équivalente sur la focale la plus courte... "
et non... a rapport de reproduction identique avec la même ouverture, la P.d.C. sera la même, au 60, 150 ou 300.
-
je re pose ma question à distance égale de la pièce disons 38 cm pour chaque objectif , la pièce de monnaie avec le sigma sera plus grande oui, ou non ? à mon avis oui, je ne peux pas m'imaginer autre chose .... j'ai certes des problèmes de mémoire et de concentration, mais ne suis pas encore à mettre à la casse :lol:même si je tremblotte ...
A distance égale, le rapport de reproduction sera différent selon la focale (réelle) de l'objectif, donc oui, à 38cm, le sujet apparaitra plus gros avec une longue focale qu'avec une plus courte.
[Edit: ainsi avec le 60mm AFD par exemple, à une distance de 30cm on n'est plus qu'au rapport 1:3, et avec le 105 VR, à 37cm on est au rapport 1:1.7 - sources : manuels de ces deux objectifs].
-
Bah, je ne comprends plus rien
Par contre je sais une chose, pour ce même papillon avec un objectif rapport 1:1 il aurait à la même distance été plus grand que le capteur ...
Le 24-70 ne donne au maximum que le rapport 1:3.7, donc, en 1:1 c'est autre chose ....
Maintenant pour simplifier, à distance égal, un 105 mm rapport 1:1 et un 150 mm rapport 1:1 c'est bien ce dernier qui remplira le plus le capteur avec un object petit ... oui, ou non .... je parle de distance égale de l'appareil au sujet .... je m'en fou de la pDC cela c'est le diaph qui fera ce que je veux faire ... plus que je ferme plus il y aura de la pdc ... voilà ... merci
-
A distance égale, le rapport de reproduction sera différent selon la focale (réelle) de l'objectif, donc oui, à 38cm, le sujet apparaitra plus gros avec une longue focale qu'avec une plus courte.
ouf ! merci enfin une réponse qui me va bien merci beaucoup
-
alors qu'en est-il du choix final?
En tout cas si on n'aime pas les distances minimales courtes, l'absence de VR, pdc archi courtes, faut éviter les bagues d'inversions :D
moi ça me suffit :D
20mm AFD f:2.8 et br2a
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg844.imageshack.us%2Fimg844%2F5897%2Fdsc0408medium.jpg&hash=d804967dececf1790ffbfe781f46ce9b)
-
A distance égale, le rapport de reproduction sera différent selon la focale (réelle) de l'objectif, donc oui, à 38cm, le sujet apparaitra plus gros avec une longue focale qu'avec une plus courte.
Oui à la focale réelle, seul le constructeur peut donner la focale réelle mais je n'ai pas trouvé les tableaux chez Nikon et Sigma
Pour faire les calculs de grandissement selon la focale réelle voici un document incontournable http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html
-
Bonsoir,
Si j'ai bien suivi le fil, le problème est physique, je ne pense pas que le 105 VR soit la meilleure solution, cet objectif est certainement excellent mais il n'est pas du tout confortable à utiliser, il ne résoudra pas tous les problèmes ; le 150 permet de se tenir plus loin du sujet, il est reconnu comme étant une référence ; ce sera mon prochain objectif, il complètera mon 60 AFD et je sais déjà que je ne l'utiliserai pas à main levée...
Certains jours, souvent même, je sors mon trépied un " Velbon ultra maxi L ", très léger mais stable, pas très pratique si on doit l'utiliser à des hauteurs élevées mais en macro fleurs, insectes il est parfait ; je n'avais pas envie non plus de trimballer un truc trop lourd et celui- ci, il est très bien.
Je souhaite à tout le monde un beau mois d'aout plein de belles photos.
-
Bonsoir,
Si j'ai bien suivi le fil, le problème est physique, je ne pense pas que le 105 VR soit la meilleure solution, cet objectif est certainement excellent mais il n'est pas du tout confortable à utiliser, il ne résoudra pas tous les problèmes ; le 150 permet de se tenir plus loin du sujet, il est reconnu comme étant une référence ; ce sera mon prochain objectif, il complètera mon 60 AFD et je sais déjà que je ne l'utiliserai pas à main levée...
Certains jours, souvent même, je sors mon trépied un " Velbon ultra maxi L ", très léger mais stable, pas très pratique si on doit l'utiliser à des hauteurs élevées mais en macro fleurs, insectes il est parfait ; je n'avais pas envie non plus de trimballer un truc trop lourd et celui- ci, il est très bien.
Je souhaite à tout le monde un beau mois d'aout plein de belles photos.
Pas confortable à utiliser ? Si l'on prend le trépied on laisse le VR sur Off et c'est pareil ... pour la distance ... pour les fleurs, pas de soucis (mis à part les rafales de vent :lol: )
pour les insectes, il faut choisir les meilleurs moments, se mettre en place à attendre que cela bourdonne au tour des oreilles .. mais attention, faut pas se mettre dans un nid de frelon aie aie aie .... les insectes s'habituent à votre présence et à force de patience ma foi un cliché tombe de temps en temps ... la patience, la bonne luminosité etc ... c'est pas tous les jours facile, en ville c'est pire , faut éviter de tomber sur un mauvais model :lol: Eh ! oui le photographe prend souvent des risques pour son matériel, voire pour sa personne :lol: ... vous allez à une manifestation festive quelconque, il y aura des centaines de flashs qui crépitent .... Monsieur et madame tout le monde prend des photos ... souvent faudrait être casqué ... bon j'arrête bien que c'est à peine exagéré ... Allez bon Week, et moi j'hésite encore entre le 105 vr et le sigma 150, mais je crois que le nikon va l'emporter avec un rapport 1:1 il y a quand même à faire de belles choses ...
-
La stab ne sert pas en macro, aux rapports 1/1 ou plus il faut être obligatoirement sur pied donc pas de VR ;)
mais si on fait du portrait avec le 105 le VR peut être utile
Plutôt d'accord , je fais de la macro , avec bague et parfois un 1,4 avec n'importe quoi en objectif ( 300 , 80 - 400 , 70 - 200 etc.. )
Le primordial c'est un pied , l'avantage du zoom en macro , grâce au zoom on peut plus facilement recadrer , sinon avec focale fixe il faut sans arrêt avancer le pied par rapport au sujet ou reculer ( pas facile sur des sujets sensibles : style papillons ou libellules ) .
Le VR je me suis jamais servi avec le D700 , il monte tellement en ISO , pas de problème de manque de vitesse ( je descend pas en dessous de 250ème de Seconde )
Primordial pour moi Pied et bague et un doubleur 1,4 ; 1,7
Il faut impérativement essayer avec un Zoom , vous comprendrez !
A+
-
Bonjour,
Non, le grossissemenr sera le même, mais tu sera un peu plus loin c'est tout !
Les deux optiques font le 1/1 !
Caille
Sorry, pas vue les autres réponses !
Tout à fait , sur certains sujets , l'avantage avec une grande focale , on peut se mettre à 2m du sujet , voir plus , avec des bagues bien sûr .
De plus l'avantage du D700 il donne un floue terrible même avec des ouvertures 4 ou 5,6 par rapport a un petit capteur et comme la bague augmente ce phénomène pas de soucis à travailler à 4 ou 5,6 effet pratiquement similaire avec une ouverture 2,8 sur petit capteur ( grossomodo )
-
Et ... zut ... ce que vous me dites est exacte Mais, je n'ai pas donnée la distance de prise de vue pour rien ! !
J'ai précisé pour chaque objectif je me rapproche au plus proche afin que la map se fasse encore ... juste à la limite
Alors, je re pose ma question à distance égale de la pièce disons 38 cm pour chaque objectif , la pièce de monnaie avec le sigma sera plus grande oui, ou non ? à mon avis oui, je ne peux pas m'imaginer autre chose .... j'ai certes des problèmes de mémoire et de concentration, mais ne suis pas encore à mettre à la casse :lol:même si je tremblotte ...
Je reviens vous poster un échantillon de mon papillon avec le 24/70 , il est certes un peu petit, mais avec 150 mm c'eut été autre chose , non
Je vais chercher l'image et je édit à nouveau
Voilà, l'entière recadrer en carré dimensions réduites à cause du poids et en suite un petit crop 100 %
Pour détailler un peu plus . Avec les focales fixes j'utilise un doubleur de focale Macro , il y a une bague allonge réglable de 0 à 35mm . Ce qui permet de de poser le pied et ensuite de recadrer grâce au doubleur . Si tu veux je peux te le prêter contacte moi par mail , tu essaies et tu comprendras comment ça marche . Tu pourras l'utiliser avec ton 70 - 300 VR par contre à 300mm sans VR
Tu pourras te mettre beaucoup plus loin du sujet vers 1M50 ou 2M
-
Par contre la différence entre un 60 un 105 un 150 ou un 200 sera certes la distance de MAP mais aussi la profondeur de champ.
Fait tes calculs mais la plus grande profondeur sera atteinte à ouverture équivalente sur la focale la plus courte... c'est aussi un gros avantage...
Non, au même rapport de grossissement, et à même ouverture, la profondeur de champ est la même quelque soit la focale utilisée : voir sur cet exemple les limites entre flou et net sur la fleur
En revanche, la distance de PDV est différente, et le flou d'arrière plan aussi
Jacques
-
Plutôt d'accord , je fais de la macro , avec bague et parfois un 1,4 avec n'importe quoi en objectif ( 300 , 80 - 400 , 70 - 200 etc.. )
Le primordial c'est un pied , l'avantage du zoom en macro , grâce au zoom on peut plus facilement recadrer , sinon avec focale fixe il faut sans arrêt avancer le pied par rapport au sujet ou reculer ( pas facile sur des sujets sensibles : style papillons ou libellules ) .
Le VR je me suis jamais servi avec le D700 , il monte tellement en ISO , pas de problème de manque de vitesse ( je descend pas en dessous de 250ème de Seconde )
Primordial pour moi Pied et bague et un doubleur 1,4 ; 1,7
Il faut impérativement essayer avec un Zoom , vous comprendrez !
A+
Une bague ? J'essaie de comprendre ... vous parlez de quelle bague, une bague allonge ? celle-ci réduit un peu la distance mini de prise de vue ... mais il en faut des centimètres de bague allonge pour arriver par exemple avec le 70-300 à s'approcher à une distance de 60 cm ...
A moins que vous parlez d'une bague d'inversion ? Laquelle je ne connais effectivement pas ... un convertisseur ne serait-ce que x 1.4 sur un objectif autre qu'un 1.8 ou 2.8 altère considérablement la qualité ... pourriez vous m'expliquer, je sais je suis dur de la feuille désolé :lol:
-
les exemples que j'ai postés sont faites avec une bague d'inversion, je les ai postées plus pour le fun car il est clair que c'est pour commencer ultra bon marché (moins de 30€, je crois que je les ai payé 25€ pièce) ensuite on perd tout automatisme, avec le D700 et autres, on garde heureusement l'exposition
Les bagues d'allonges sont moins drastiques mais à l'exception de quelques modèles provenant d'autres fabriquants (it isn't a joke) dont on garde les automatismes, normalement on est en full manuel aussi,
Mais on s'approche bien souvent très très près du sujet... Avec la BR2a on est presque collé sur l'objet.
Les convertisseurs sont quand à eux, encore une race à part et rien à voir proprement dit avec la macro, avec la même distance minimale on a un plus gros grossissement certes mais pas de macro (sauf si l'objectif le fait déjà)
-
Une question bête
Une bague d'inversion sans doute peut être intéressante, mais je me pose une question
Bon il faut une bague pour Nikon , mais si l'on met l'objectif à l'envers, les diamètre des objectifs différent .... je n'ai pas trouvé comment commander une bague avec les indications de diamètre pour l'objectif ....
Une question complémentaire, le zoom 18-70 dx pourrait-il servir aussi à l'envers sur le d700 ? (car il est DX et non FX, je ne sais pas si cela aura une influence)
Désolé d'être aussi chiant, mais je n'ai jamais utilisé un tel procédé ...
-
Non, au même rapport de grossissement, et à même ouverture, la profondeur de champ est la même quelque soit la focale utilisée : voir sur cet exemple les limites entre flou et net sur la fleur
En revanche, la distance de PDV est différente, et le flou d'arrière plan aussi
Jacques
Bel exemple, je le garde sous le coude et c'est la raison pour laquelle je préfère de loin une longue focale en macro pour les beaux arrière plans ;)
La dernière photo à 200mm a un fond parfait, la première le fond est trop présent.
Cette différence est très visible avec les papillons qui sont en général grand et donc pas de la vrai macro, le fond est trop vite détaillé. Une longue focale va permettre de ne pas avoir une multitude de détails en arrière plan:
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=102193
-
la bague est une BR2a, tu comprendras donc mieux mes posts :D
le diamètre est de 52mm, il existe la bague complémentaire BR-5 qui fait 52-> 66
le BR-3 est aussi un bon complément, ne fut ce que pour protèger l'arrière, en FF il faudra faire attention au vignetage, avec un boîtier Dx tout ça passe sans soucis :D
Ton objectif Dx, tu peux l'utiliser en mode Dx, par contre je ne sais pas son diamètre, donc tube d'extention ça passe, inversion je ne sais pas
au plus la focale est courte, au plus la bague d'inversion donnera un grossissement élevé
-
la bague est une BR2a, tu comprendras donc mieux mes posts :D
le diamètre est de 52mm, il existe la bague complémentaire BR-5 qui fait 52-> 66
le BR-3 est aussi un bon complément, ne fut ce que pour protèger l'arrière, en FF il faudra faire attention au vignetage, avec un boîtier Dx tout ça passe sans soucis :D
Ton objectif Dx, tu peux l'utiliser en mode Dx, par contre je ne sais pas son diamètre, donc tube d'extention ça passe, inversion je ne sais pas
au plus la focale est courte, au plus la bague d'inversion donnera un grossissement élevé
Merci, j'avais entre temps trouvé ls bagues en questions effectivement c'est surtout prévu je pense pour inverser des 50 mm 1.8 etc ...
Par contre , je crois que Pitchoune qui parle de bague allonge règlable, veut parler du soufflet ... qui effectivement est une excellente chose à condition de toujours trimbaler le lourd trépied ... moi je fait des marches à travers la nature entre 7 à 20 km par jour avec sac sur le dos , après quelques km, cela commence à peser lourd , je ne vous parle pas des courbatures partout le lendemain ... alors en plus 2 kg de trépied ... hélas, je n'ai plus dix huit ans :lol:
Après avoir tout bien pensé, je reste sur un vrai objectif macro .... et si je dis sans trépied pense de suite VR ... quoique le sigma 150 me fait un clin d'oeil ... dur dur , je vais faire des cauchemars ... c'est vrai que souvent avec le d700 on gagne de la vitesse avec les Isos, mais faut pas exagérer non plus, si vous êtes en pleine forêt bien sombre souvent les 3200 ne suffisent plus alors cela devient problématique ... reste le flash ... bah .... pas du tout évident de sortir de la qualité ...
Merci à vous tous pour votre aide ... seul , cependant je reste devant une ultime énigme 105 vr ou 150 sigma, je vais sans doute devoir jouer à pile ou face :lol:
-
il est clair que pour se lancer pleinement dans la macro en live, un 105 ou 150, voire le 200 :D sont des solutions plus réalistes, la bague d'inversion et autres tubes d'allonges, sont bien pour en studio ou chez soi.
entre les deux, le sigma donnera de meilleurs résultats à mon avis
-
il est clair que pour se lancer pleinement dans la macro en live, un 105 ou 150, voire le 200 :D sont des solutions plus réalistes, la bague d'inversion et autres tubes d'allonges, sont bien pour en studio ou chez soi.
entre les deux, le sigma donnera de meilleurs résultats à mon avis
Point de vue arrière plan, je pense aussi que le sigma serait un peu meilleur ... mais mais mais ... je ne fais pas de vrais macros, je fais ce que l'on appelle de la proxy photo, et souvent par exemple je prend un papillon, avec le 105 vr, sans trépied j'ai 2 chance sur trois s'il est posée une fraction de seconde de sortir une belle image , par contre sans trépied, ce sera sans doute 1 chance sur 3-4 ... cela dépendra de la luminosité, bien sur si je peux shooter à 1/500 cela devrait être bon ... d'autre part sigma c'est un peu plus aussi de la loterie ... avec nikon en général il n'y a pas de souci enfin je touche du bois ... mon 24-70 semble bien fonctionner maintenant ...
Je suis en train de visiter les sites de ventes ... je sens que d'ici demain soir, j'aurai fait un choix ... pour le meilleur ou pour le pire c'st un peu comme au mariage :lol: Merci
-
tout à fait :D
sauf qu'il ne te fait pas faire la vaisselle ni passage à la bijouterie :lol: :lol: :lol:
Avec le 105 il est peu probable que tu sois déçu et comme tu le dis, il s'agit de faire le moins mauvais choix, seul toi sait ce qui est bien pour toi :D
-
Et puis au pire, tu pourra toujours le comparer avec le Sigma et le regretter, et malgré cela ben il t'en voudra pas et tu pourra toujours t'amuser à le tripoter et jouer avec... >:D :lol:
-
je fais ce que l'on appelle de la proxy photo, et souvent par exemple je prend un papillon,
Des papillons sans trépied c'est sans aucun problème avec le 150mm. En voici une petite cinquantaine sans pied:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102148&g2_page=1
-
Connaissez vous l'histoire du militaire qui trie les patates ? :lol:
-
J'aime quand ça commence à partir dans tous les sens... >:D
-
Purée, il avait la frite? :lol: :lol: :lol:
-
Des papillons sans trépied c'est sans aucun problème avec le 150mm. En voici une petite cinquantaine sans pied:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102148&g2_page=1
Superbe vos papillons ... j'ai regardé quelques données exifs ... 1/160 s etc ... pour moi c'est la cata ... avec 150 mm sans trépied il me faut au moins 1/500 et encore je n'en abuse pas ...
Je sais bien que cet objectif est excellent ... mais ici, le bonhomme l'est beaucoup moins à 1/160 même avec monopod je crois que la netteté serait loin de la vôtre
Certaines choses ne sont pas comparable, chacun à sa façon de travailler, mais aussi sa façon de trembler, sa façon de ne pouvoir faire ceci ou cela ... alors, encore merci beaucoup
Mais, pour le moment je préfère rester sur le dispositif VR, même que ce n'est jamais parfait ... et honnêtement j'aurai préféré une focale plus longue ... n eserait-ce que pour le bel arrière plan ... mais bon ... merci superbes images
-
un petit 105 vr et un tc
-
Une bague ? J'essaie de comprendre ... vous parlez de quelle bague, une bague allonge ? celle-ci réduit un peu la distance mini de prise de vue ... mais il en faut des centimètres de bague allonge pour arriver par exemple avec le 70-300 à s'approcher à une distance de 60 cm ...
A moins que vous parlez d'une bague d'inversion ? Laquelle je ne connais effectivement pas ... un convertisseur ne serait-ce que x 1.4 sur un objectif autre qu'un 1.8 ou 2.8 altère considérablement la qualité ... pourriez vous m'expliquer, je sais je suis dur de la feuille désolé :lol:
Voici un lien le doubleur macro
http://images.imagehotel.net/?mrekq004og.jpg (http://images.imagehotel.net/?mrekq004og.jpg)
http://images.imagehotel.net/?z8aqlycnoe.jpg (http://images.imagehotel.net/?z8aqlycnoe.jpg)
-
Superbe vos papillons ... j'ai regardé quelques données exifs ... 1/160 s etc ... pour moi c'est la cata ... avec 150 mm sans trépied il me faut au moins 1/500 et encore je n'en abuse pas ...
Je sais bien que cet objectif est excellent ... mais ici, le bonhomme l'est beaucoup moins à 1/160 même avec monopod je crois que la netteté serait loin de la vôtre
Certaines choses ne sont pas comparable, chacun à sa façon de travailler, mais aussi sa façon de trembler, sa façon de ne pouvoir faire ceci ou cela ... alors, encore merci beaucoup
Mais, pour le moment je préfère rester sur le dispositif VR, même que ce n'est jamais parfait ... et honnêtement j'aurai préféré une focale plus longue ... n eserait-ce que pour le bel arrière plan ... mais bon ... merci superbes images
Toute façon c'est pas le VR en macro qui fera la différence , c'est le pied et si possible costaud car souvent les positions sont acrobatique .
exemple http://images.imagehotel.net/?9m27nax0t6.jpg (http://images.imagehotel.net/?9m27nax0t6.jpg)
Voici une bague macro qui se monte entre le boitier et l'objectif , comme la photo précédente sur le pied ( 80 - 200 + Bague + Boitier )
http://images.imagehotel.net/?tyfs4ddjzv.jpg (http://images.imagehotel.net/?tyfs4ddjzv.jpg)
-
Superbe vos papillons ... j'ai regardé quelques données exifs ... 1/160 s etc ... pour moi c'est la cata ... avec 150 mm sans trépied il me faut au moins 1/500 et encore je n'en abuse pas ...
Je sais bien que cet objectif est excellent ... mais ici, le bonhomme l'est beaucoup moins à 1/160 même avec monopod je crois que la netteté serait loin de la vôtre
Certaines choses ne sont pas comparable, chacun à sa façon de travailler, mais aussi sa façon de trembler, sa façon de ne pouvoir faire ceci ou cela ... alors, encore merci beaucoup
Mais, pour le moment je préfère rester sur le dispositif VR, même que ce n'est jamais parfait ... et honnêtement j'aurai préféré une focale plus longue ... n eserait-ce que pour le bel arrière plan ... mais bon ... merci superbes images
Et en voici une , avec bague allonge , par contre je ne sais plus si un 60mm ou 105mm , et avec un petit recadrage .
http://images.imagehotel.net/?xp6pzwmo2r.jpg (http://images.imagehotel.net/?xp6pzwmo2r.jpg)
-
Merci beaucoup Pitchoune
Je sais trés bien ce qu'est un tube allonge et un multiplicateur de focale, par contre je ne connaissais pas ce doubleur réglable ... j'ai cherché, je ne le trouve pas en vente, des doubleurs oui, mais pas réglable ...
Je crois que j'ai ce même trépied que j'ai vu sur la photo pointé vers le sol ...
Tout cela est bien beau ... mais comme je dis toujours, je fais des balades longues de 7 à 20 km parfois plus ... alors trimbaler ce trépied costaud relève de la bravour d'un jeune combattant ... c'est bien beau si je vais en voiture, dans un endroit, je sors le trépied et le matos, alors là oui c'est simple et pas lourd, mais le trimbaler des km sur le dos c'est une autre histoire ... imaginez vous avec un sac de 12 kg sur le dos, plus le trépied ... c'est faisable , je l'ai déjà fait pendant des km, mais le vieil homme aux os usés que je suis a du mal plusieurs jours à s'en remettre ... :lol:
Par contre si quelqu'un a une adresse pour l'obtention de ce genre de doubleur réglable, je serais ravi, cet instrument peut toujours servir ...
Bon dimanche et merci beaucoup
-
Bon .... nikon 105 Vr en commande
Faut espérer que j'ai bien fait pour mes besoins
-
Bon .... nikon 105 Vr en commande
Faut espérer que j'ai bien fait pour mes besoins
Es tu sur de toi ?
Moi je serai aller vers le Sigma 150, là tu va être obligé de prendre un TC 1.4 ;D
-
Bonsoir,
En Nikkor, il y a aussi le 200 mm micro,... mais pas VR
Jarjar
Exacte.
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm
-
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm
Excellente optique macro, mais lourde, très lourde et à déconseiller aux amateurs car difficile à maitriser.
-
Pas lourde du tout mais c'est vrai qu'il faut s'habituer à la focale.
Superbe mécanique.
Mais je parlais de la version AiS :lol: :lol: :lol:
Jarjar
-
Eh ! oui je suis sur de moi , et sans doute que je n'aurai pas besoin de convertisseur, car pour faire de la proxy photo cela devrait suffire d'après tous mes essais, un rapport 1:1 cela fait qu'un sujet de 24 x36 rempli le capteur, or en proxy photo si le sujet fait par exemple 10x21 cela donnera encore du trés bon résultat, enfin cela dépend du sujet ... de la compo etc ... je verrai bien dans le temps s'il me faut mettre une rallonge :lol: le 150 m'aurait bien inspiré mais, je me devais d'avoir le VR ... je suis incapable de faire du net ... j'ai encore même avec 70 mm cette aprés midi fait plusieurs flou de bougé alors que ma vitesse était de 1/300 ... non, je vous rassure je n'avais ni bu ni fumé ... à moins que ce soit à cause du manque :lol: :lol: :lol:
-
Exacte.
http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm
Un des meilleurs que j'ai pu utiliser . Et qui est très dur a acheter , il y en a pratiquement jamais en Occasion .
Ainsi qu'un Zoom 70 - 180 Micro dans la même ligné , qui a l'avantage d'être plus facile pour les cadrages lorsque l'on utilise des bagues . Il y a 5 ans j'étais sur des tourbières pour shouter libellule et papillon , je suis tombé sur un type qui était fou de Macro , il m'a prêté le 200 un semaine et le zoom la semaine d'après . Depuis je cherche en occasion , jamais vu en vente en AF , de temps en temps en 200mm Macro AIS mais c'est tout !
-
Un des meilleurs que j'ai pu utiliser . Et qui est très dur a acheter , il y en a pratiquement jamais en Occasion .
Ainsi qu'un Zoom 70 - 180 Micro dans la même ligné , qui a l'avantage d'être plus facile pour les cadrages lorsque l'on utilise des bagues . Il y a 5 ans j'étais sur des tourbières pour shouter libellule et papillon , je suis tombé sur un type qui était fou de Macro , il m'a prêté le 200 un semaine et le zoom la semaine d'après . Depuis je cherche en occasion , jamais vu en vente en AF , de temps en temps en 200mm Macro AIS mais c'est tout !
il y a un 70-180 Micro en ce moment sur ebay, en Italie.... mise à prix 949€ :hue: :O ;/ :O :O !!!
bon courage ...
-
Le 200 AF-D est dispo neuf pour 1500 euros. Puisqu'il est si rare, quelle est sa cote en occasion?
http://www.amazon.fr/Nikon-200mm-4-0-T%C3%A9l%C3%A9objectif-Micro/dp/B00006I5J5/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1281429753&sr=8-1
-
200/4 AFD 1427€ 21%tc pour les Belges :D
-
Un des meilleurs que j'ai pu utiliser . Et qui est très dur a acheter , il y en a pratiquement jamais en Occasion .
Ainsi qu'un Zoom 70 - 180 Micro dans la même ligné , qui a l'avantage d'être plus facile pour les cadrages lorsque l'on utilise des bagues . Il y a 5 ans j'étais sur des tourbières pour shouter libellule et papillon , je suis tombé sur un type qui était fou de Macro , il m'a prêté le 200 un semaine et le zoom la semaine d'après . Depuis je cherche en occasion , jamais vu en vente en AF , de temps en temps en 200mm Macro AIS mais c'est tout !
Arrivais-tu à utiliser le 200 Micro-Nikkor à main levée, au rapport 1:1 ou 1:2 ?
J'ai un vieux 200 Micro-Nikkor AI F/4, limité à 1:2 (focale réelle environ 160mm à ce rapport) sur D300, et moi, je n'y arrive pas. Alors qu'au même rapport, avec un 105 micro AI aussi, j'y arrive.
Jacques
-
Moi qui ne fait en réalité que de la proxy photo et non vraiment des macros ... je viens de recevoir mon 105 VR Nikon
Je manque de temps, mais mes premières impressions sont vraiment excellente ...
un piqué super, un Vr trés efficace ... pour de la proxy c'est important ... et sur trépied ... c'est une bombe à condition de mettre bien sur le vr sur OFF
Je fut étonné, par le limiteur de longueur focale full ou 50 mm ... je ne croyais pas mes yeux de trouver ce système ... bof, je pourrais m'en passer ...
J'ai essayé un portrait à pleine ouverture c'est pas mal du tout ..... en tout cas mieux qu'avec le 24-70 à cause de la longueur de focale ...
Pour l'instant je ne pense pas avoir besoin d'un multiplicateur un jour ... mais, je reste prudent, il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis :lol:
Je n'ai même pas le temps de l'essayer plus , je suis pris pris le boulot eth ! oui ! c'est cela la retraite, ne soyez pas presser de prendre votre retraite :lol:
Bonne journée
-
Bonjour
Je fut étonné, par le limiteur de longueur focale full ou 50 mm ...
Ah oui, là on serait tous étonnés :-) car il ne s'agit pas d'un limiteur de focale mais de distance de mise au point.
-
C'est pas un limitateur de focale mais de distance map. Soit macro, soit télé soit tout.
-
:lol: :lol: :lol:
Je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait :D :lol:
-
Re,
sinon, oui, ces micro nikkors donnent bien sur D700 en proxy photo... voici une photo prise il y a quelques jours seulement :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh6.ggpht.com%2F_u6ED2FdrH6k%2FTFvnghPghOI%2FAAAAAAAAI1I%2FD8iMzSa8IGU%2F_JFD4957s.jpg&hash=598edf9e5ca90ab1b73ff1f867a23ca8)
a+
-
Eh ! oui, j e me fais vieux, c'est exacte ...
Superbe cette demoiselle qui bat de l'aile ...
Moi être heureux merci beaucoup
je sors j'ai rendez vous (avec une demoiselle, mais qui ne bat pas de l'aile) :lol:
-
c'est quoi le numéro de ta femme? :lol: :lol: :lol:
Je vais lui dire que tu es parti jouer au macro :lol: :lol: :lol:
-
Flute, Sa majesté viens de lire mon message ... encore heureux qu'elle comprenne le partage :lol:
Ceci dit, j'ai un doute ....
Le 105 VR si je le mets sur "FULL" bien je peux m'approcher au plus prés pour faire une mise au point pour la macro
Mais, si par exemple je veux faire un portrait, y aura-t-il une différence entre la position "Full" et la position "OO-0.5m" , je veux dire sur la photo elle même car dans les deux casla prise de vue sera possible ... pour ma part, je n'ai pu tester ce matin mes batteries sont à plat, je recharge ... mais je pense que rester en position "Full" macro ne devrait pas être un obstacle pour le portrait ou bien si ? Merci beaucoup
Tient en me relisant "Sini" je constate qu'après la demoiselle les batteries sont à plat (je ne l'ai pas fait exprès c'est la réalité :hue:
-
C'est juste pour réduire le temps de MAP en réduisant la plage de MAP me semble t'il ;)
-
C'est juste pour réduire le temps de MAP en réduisant la plage de MAP me semble t'il ;)
Non, votre majesté Lechatnoir07
Plus haut dans le post , c'est déjà mentionné, c'est pour réduire la distance de MAP
à Full la map se fait tout prés et l'autre position est je pense de 0.5 m à l'infini ....
Mais , ma question était plus subtile ... et pourquoi Nikon mettrait deux position si en utilisant l'objectif en télé , il n'y aurait pas de différence ... C'est pourquoi je pose la questions à ceux qui savent ! Merci
-
Tu peux rester en 'full", simplement la réactivité de l'AF risque d'être moins bonne pour des distances supérieures à 0.5m si l'AF se met à chercher à faire la MAP sur toute la plage mini-infini.
(idem ChatNoir :D)
(page 43 du manuel du 105mm)
-
Tu peux rester en 'full", simplement la réactivité de l'AF risque d'être moins bonne pour des distances supérieures à 0.5m si l'AF se met à chercher à faire la MAP sur toute la plage mini-infini.
(idem ChatNoir :D)
(idem ChatNoir :D) cela n'est pas vrai ..... je parle du idem ....
Sans doute avez vous raison pour la seconde partie, je peux rester en full pour l'utiliser en télé
Mais pour faire de la macro, niet, la map ne se fait qu'en mode manuel en n'étant pas sur la position FULL à distance réduite ... Vous allez me rétorquer, la macro se fait en manuel, certes, mais moi je fais de la proxy :lol: :lol: :lol:
-
;D Bon bin j'vais alors le formuler différemment !!!
Sur mon Tamron 90 macro cette position sert à brider la recherche de mise au point ....
Je cite le mode d'emploi (Fucking Manuel in english)
Lorsque le bouton limiteur de mise au point est réglé sur "LIMIT" l'appareil peut être mise au point automatiquement plus rapidement dans cette plage.
:lol: Faute de français incluse dans la traduction
Avec la bise de sa majesté (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0009.gif&hash=e192a25be5d33a3d317801d49802ec3e)
-
C'est juste pour réduire le temps de MAP en réduisant la plage de MAP me semble t'il ;)
Je confirme ;)
-
;D Bon bin j'vais alors le formuler différemment !!!
Sur mon Tamron 90 macro cette position sert à brider la recherche de mise au point ....
Je cite le mode d'emploi (Fucking Manuel in english) :lol: Faute de français incluse dans la traduction
Qu'en veux-tu à Manuel pour l'injurier ainsi? Il te donnera son manual sur simple demande :lol: :lol: :lol:
Patapay, je connais la sortie :lol: :lol: :lol:
-
C'est vrai sur le tamron sp 90 c'est bien ce que vous dites ... tout à fait dans un passé lointain je le possédait aussi déjà ...
Par contre sur le 105 il y a deux position "Full" avec cette position pour moi c'est la macro, puisque la map se fait en me rapprochant du sujet presque le parasoleit touche le sujet ....
Par contre l'autre position "OO-0.5 m " niet, vous restez avec le parasoleil à une quarantaine de centimètre ( les 0.5 m se mesure normalement du capteur au sujet et non du parasoleil) si non en af auto mise au point impossible la led verte du boitier ne s'allume pas ... vous restez à la bonne distance cette mise au point fonctionne parfaitement par contre en mode manuel sur l'objectif en réglant avec la bague de map à la main cela fonctionne quelle que soit la position de tout prés .. voilà c'est tout, je veux bien croire que c'est pour raccourcir le temps de mise au point, mais en AF auto la mise au point à distance réduite ne fonctionne qu'en mode FULL . Je constate que le tamron n'est pas le nikon :lol:
-
Sur le Nikon AF-D, c'est le même principe que sur le tamron : en full, on a toute la course de map, en limit, on a que la moitié, moitié proche ou moitié lointaine selon la position de map au moment où en enclenche le limitateur. (qui n'est finalement qu'une butée amovible)
-
Même chose sur le Nikon 80-400 : positions "full" et "limit", et on reste d'un côté ou de l'autre de la limite suivant la map faite immédiatement avant enclenchement.
Sur le 105, c'est différent : Pour atteindre la zone de 31 à 50 cm, on doit être en position "full". Sinon, on reste au-delà de 50 cm.
Il se trouve que la bague de MAP fait à peu-près 1/3 de tour pour passer de 31cm à 50cm, et également 1/3 de tour entre 50cm et l'infini.
-
Et, bien ... tout devient clair maintenant ... en fin de compte tous le monde à raison :)
Je n'ai même pas encore eut le temps de faire des photos avec ce 105 .... si, hier j'ai pris deux poires sur le poirier et il y avait des rafales de vent assez importantes, j'ai mis en service VR et ISIO sur le boitier ... , mais sans doute avec le 24-70 que j'aurai fait la même chose :lol:, encore ce jour très pris par d'autres soucis ... argh ... c'est toujours pareil, le temps qui manque aux retraités :lol:
-
Et encore une autre variante pour le Sigma 150 macro :D
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=33018.0 (messages #10 et #11)
-
Et encore une autre variante pour le Sigma 150 macro :D
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=33018.0 (messages #10 et #11)
Ah ! oui ! Sigma qui roule à trois vitesses ... faut dire que c'est un peu logique vu que la focale à 45 mm de plus ...
Par contre, vu les moteurs ultra rapide si vraiment cela change beaucoup , peut-être dans certaines situations pour prises sur le vif , mais encore faut-il juste avoir enclenché la bonne vitesse qui convient :lol:
Par ailleurs, je suis inquiet, la lentille frontale du 105 est bien exposée pour prendre des coups ne serait-ce de brindilles etc .... malgré le parasoleil, j'ai vite commandé un filtre qui va me protéger cela, malgré ma perte de 0.03 % de luminosité, j'avais déjà hier une légère petite brindille juste à coté de la lentille ... aie aie aie, si cela rentre ce n'est pas bon ... faut sortir couvert même avec un objectif qui fait macro :lol:
-
On veut voir les poires ! :)
-
On veut voir les poires ! :)
Bah , rien de spécial les poires ... j'ai fait encore un effort pour les redimensionner afin que cela passe sur le forum
voilà :
-
.....ou est la bouteille de poire ;D
-
.....ou est la bouteille de poire ;D
Ah .... la bouteille avec l'eau de vie de poire .... non, celle là je la conserve, le liquide qu'elle contient est bon pour faire des massages sur les articulations :lol:
C'est un liquide précieux que seul un bon distillateur arrive à produire :lol:
-
:D :D ... sous réserve d'avoir un bon alambic (ou de l'emprunter). Gare aux "indirectes", ils les pistent ! :D
-
Bon, j'ai un peu essayé ce 105 vr ce midi , sans trépied ... chasse aux insectes ... dur dur ... ils étaient vraiment trop remuant .... pas moyen de respirer ...
le vent qui secoue les fleurs, l'insecte qui ne cesse de tourner, s'envoler, revenir ... dur la vie de photographe de ces insectes ... Bref, le VR est vraiment bien efficace ... mais, il ne fait pas tout .... l'objectif est bien foutu , même en af automatique, on peut avec la grosse bague de Map refaire un point plus ptrécis, encore heureux, si non, je me demande si j'aurais eu un peu de potable, bien entendu pas mal de déchet .... c'est normal, j'ajoute que même dans ces conditions le trépieds n'aurait pas été d'utilité ...
Voilà, je vous post un petit spécimen de proxy, vraiment trop dur de m'approcher au max , quoi que je n'en été pas loin, le parasoleil touchait presque la bestiole ... ce qui confirme aussi que pour de véritable macro avec le d700 la focale est un peu courte ... mais moi, je pense qu'elle me suffira .... en tout cas il est trés bien ce 105 ....vive le VR ...
Je ferais mieux une autre fois ... voilà un aperçu
-
Je m'éclate en proxy à condition que les sujets ne soient pas trop remuants ...
en voici un bien docile, malgré que je n'ai pas réussi à le dégager complètement de la verdure ...
Quand même pas trop mauvais à bras levé avec le VR ON ...
-
Tout simplement superbe ;)
-
very nice en effet, ça donne envie de s'y mettre :D
-
très beau en effet!
mais comment se fait-il qu'il soit indiqué 24mm comme longueur focale dans les exifs alors qu'il s'agit d'une photo faite au 105? un bug de post traitement???
-
C'est probablement un bug de ton logiciel de lecture des Exifs.
J'ai bien 105 en focale avec PhotoMe.
-
où as-tu trouvé ça? :D
Standard Information
Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D700
Software: Adobe Photoshop 7.0
ImageSize: 800x800
CreateDate: 2010:08:14 13:50:29
ModifyDate: 2010:08:16 14:11:29
DateTimeOriginal: 2010:08:14 13:50:29
ExposureTime: 1/250"
Aperture: F11.0
MaxAperture: F2.8
CircleOfConfusion: 0.030 mm
HyperfocalDistance: 33.36 m
ExposureProgram: Aperture-priority AE
ExposureBiasValue: 0
MeteringMode: Center-weighted average
Flash: No Flash
ISO: 640
WhiteBalance: Auto
FocalLength: 105.0 mm
FocalLength35efl: 105.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm)
SensingMethod: One-chip color area
SceneType: Directly photographed
ColorSpace: sRGB
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Soft
GPS Information
GPSVersionID: 2.0.0.0
Other Information
APP14Flags0: [14]
APP14Flags1: (none)
About: uuid:c0e923fb-a92d-11df-8fe2-86eb5dca16fd
ApertureValue: 11.0
ApplicationRecordVersion: 2
Artist: Maurice Metzger
AuthorsPosition: Photographe amateur
BitsPerSample: 8
BlueMatrixColumn: 0.14307 0.06061 0.7141
By-line: Maurice Metzger
By-lineTitle: Photographe amateur
CMMFlags: Not Embedded, Independent
ColorComponents: 3
ColorSpaceData: RGB
ColorTransform: YCbCr
Compression: JPEG (old-style)
ConnectionSpaceIlluminant: 0.9642 1 0.82491
Copyright: MAURICE METZGER MAURICE METZGER
CopyrightFlag: True
CopyrightNotice: MAURICE METZGER MAURICE METZGER
Creator: Maurice Metzger
CurrentIPTCDigest: a2c1ab1e84007f1bacb74b36767437b8
DCTEncodeVersion: 100
DeviceAttributes: Reflective, Glossy, Positive, Color
DeviceManufacturer: IEC
DeviceMfgDesc: IEC http://www.iec.ch
DeviceModel: sRGB
DeviceModelDesc: IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB
Directory: D:\temp\Temporary Internet Files\Content.IE5\FC1D6TLI
DisplayedUnitsX: inches
DisplayedUnitsY: inches
DocumentID: adobe:docid:photoshop:c0e923f5-a92d-11df-8fe2-86eb5dca16fd
EncodingProcess: Baseline DCT, Huffman coding
ExifByteOrder: Big-endian (Motorola, MM)
ExifImageHeight: 800
ExifImageWidth: 800
ExposureMode: Auto
FNumber: 11.0
FOV: 19.5 deg
FileModifyDate: 2010:08:16 14:19:28+02:00
FileName: bebet_3587[1].jpg
FileSize: 263 kB
FileType: JPEG
FocalLengthIn35mmFormat: 105 mm
GlobalAltitude: 30
GlobalAngle: 30
GreenMatrixColumn: 0.38515 0.71687 0.09708
IPTCDigest: a2c1ab1e84007f1bacb74b36767437b8
ISOSpeedRating: 2500
ImageHeight: 800
ImageWidth: 800
JFIFVersion: 1.02
LightSource: Unknown
LightValue: 12.2
Luminance: 76.03647 80 87.12462
Marked: True
MaxApertureValue: 2.8
MeasurementBacking: 0 0 0
MeasurementFlare: 0.999%
MeasurementGeometry: Unknown (0)
MeasurementIlluminant: D65
MeasurementObserver: CIE 1931
MediaBlackPoint: 0 0 0
MediaWhitePoint: 0.95045 1 1.08905
Orientation: Horizontal (normal)
PhotoshopFormat: Standard
PhotoshopQuality: 10
PrimaryPlatform: Microsoft Corporation
ProfileCMMType: Lino
ProfileClass: Display Device Profile
ProfileConnectionSpace: XYZ
ProfileCopyright: Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company
ProfileCreator: HP
ProfileDateTime: 1998:02:09 06:49:00
ProfileDescription: sRGB IEC61966-2.1
ProfileFileSignature: acsp
ProfileID: 0
ProfileVersion: 2.1.0
ProgressiveScans: 3 Scans
Rating: 0
RedMatrixColumn: 0.43607 0.22249 0.01392
RenderingIntent: Media-Relative Colorimetric
ResolutionUnit: inches
Rights: MAURICE METZGER MAURICE METZGER
ScaleFactor35efl: 1.0
SceneCaptureType: Standard
ShutterSpeed: 1/250
ShutterSpeedValue: 1/250
SubSecModifyDate: 2010:08:16 14:11:29.47
SubSecTime: 47
SubjectDistanceRange: Unknown
Technology: Cathode Ray Tube Display
ThumbnailLength: 5588
ThumbnailOffset: 944
UserComment:
ViewingCondDesc: Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1
ViewingCondIlluminant: 19.6445 20.3718 16.8089
ViewingCondIlluminantType: D50
ViewingCondSurround: 3.92889 4.07439 3.36179
XMPToolkit: XMP toolkit 2.8.2-33, framework 1.5
XResolution: 300
YCbCrSubSampling: YCbCr4:4:4 (1 1)
YResolution: 300
-
Effectivement la dernière est superbe :O . Cela donne vraiment envie. Ma femme va encore râler quand je vais lui dire qu'il me faudrait encore un autre objo... :lol:
-
tiens, curieux pour les exifs, firefox ET Acdsee me disent tous les 2 24mm
voici pour Acdsee:
File
Comment
Camera
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D700
Orientation Upper Left
X resolution 300/1
Y resolution 300/1
Resolution unit inches
Software Adobe Photoshop 7.0
Date/time 16/08/2010 14:11:29
Image
Image description
Artist ***
Copyright ***
Exposure time 1/30 s
F-number f/11
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 640
Date/time original 14/08/2010 13:50:29
Date/time digitized 14/08/2010 13:50:29
Shutter speed value 1/250 s
Aperture value f/11
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Metering mode Center weighted average
Light source unknown
Flash Flash did not fire
Focal length 24 mm
User comment
Subsec time 47
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 800
Pixel Y dimension 800
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Focal length in 35mm film 105 mm
Scene capture type Standard
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Soft
Subject distance range unknown
Miscellaneous
GPS Version ID (2,0,0,0)
-
Exact PhotoMe donne 105 et ExifViewer sous Firefox donne 24 ::)
-
Acdsee te donne aussi une vitesse de 1/30ème (alors que je lis 1/250 de mon côté)
-
C'est bizarre, je viens de vérifier c'est bien 1/250 f11 640 iso 105 mm
Mais, bon ...
C'est quand même un peu court les 105 mm , sans doute vais-je dés que possible investir dans un kenko 1.4 ou alors x2 ... j'hésite, je pense que le x2 détériore trop la qualité ... et le porte monnaie crie famine ....
-
tout dépend où vous zieutez :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg833.imageshack.us%2Fimg833%2F6550%2Fknipsely.jpg&hash=a1c0ff11f30b4e9d59759d138fff6b94)
-
Acdsee te donne aussi une vitesse de 1/30ème (alors que je lis 1/250 de mon côté)
en fait, vous ne retenez pas les bonnes lignes. ces viewers donnent bien 1/250s et 105mm, ...., juste quelques lignes en dessous (shutter speed et focal length in 35mm equivalent)
-
Bravo :D En plus je ne sait pas lire :D
(Mais la copie faite par Sini est correcte sur le ligne Exposure time et celle de By indique bien 24mm en Focal lenght :P)
-
Copie de Exif Viewer sous Firefox
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D700
Date et heure de la photo : 2010:08:14 13:50:29
Distance focale : 24.0mm (équivalence 35mm : 24mm)
Ouverture : f/11.0
Durée d'exposition : 0.033 s (1/30)
Équivalence ISO : 640
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Non
Espace colorimétrique : sRGB
Photographe : Maurice Metzger
Droits d'auteur : MAURICE METZGER MAURICE METZGER
-
Salut,
A la question du post je réponds, une bague allonge PK13, une PN11, un TC 14a et un 55micro F2,8 ou 3,5.
Ex, D70 + BA kenko 36mm, 55 F3,5
Ce serait encore meilleur avec un D700, mesure de l'expo, montée en iso...
A+
-
Superbe la bestiole ... mais, l'avez vous hypnotiser afin qu'elle attente le déclenchement :lol:
-
Superbe la bestiole ... mais, l'avez vous hypnotiser afin qu'elle attente le déclenchement :lol:
Un regard droit dans les yeux ;D
-
Superbe la bestiole ... mais, l'avez vous hypnotiser afin qu'elle attente le déclenchement :lol:
;D du tout, elle siestait dans la fleur :lol: