Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elcliclac le 07 Juil, 2010, 09:42:23 am
-
Voilà, je ne pensais pas souffrir autant du manque de longue focale
Le coefficient multiplicateur x1.5 du format DX fait une énorme différence sur le boitier format FX ... énorme
Si je mets le 70-300 vr sur le nouveau boitier, il fonctionne pas trop mal, mais parait vraiment ridicule en longueur de focale ... je pense que pour mes besoin c'est surtout la distance mini de prise de vue qui me handicape ... surtout pour faire de la proxy photo que j'adore ...
Vous qui avez un boitier FX comment comblez vous ce vide ? Même un 70-200 vr 2.8 + tc x2 sans doute ne me donnerait vraiment satisfaction pour ce genre de situation ...
Aidez moi à trouver une solution sachant que je ne peux, ni ne souhaite garder mon d300 ne pouvant bosser avec deux boitier à la fois ...
Merci
-
--> Nikkor AF-S 300 f/4 + TC14E
optique excellente dès la PO, d'un encombrement réduit (au regard de ses possibilités) et particulièrement bonne en proxyphoto avec le TC14E.
Avec une bague allonge de 36mm on se demande à quoi sert une optique macro dédiée. Ah oui j'oubliais, l'AF est rapide et précis.
J'imagine que nous sommes tous différents mais pour moi le passage du DX au FX fut un soulagement. Enfin de l'espace autour du sujet !
-
Le coefficient multiplicateur x1.5 du format DX fait une énorme différence sur le boitier format FX ... énorme
Si je mets le 70-300 vr sur le nouveau boitier, il fonctionne pas trop mal, mais parait vraiment ridicule en longueur de focale ... je pense que pour mes besoin c'est surtout la distance mini de prise de vue qui me handicape ... surtout pour faire de la proxy photo que j'adore ...
Vous qui avez un boitier FX comment comblez vous ce vide ? Même un 70-200 vr 2.8 + tc x2 sans doute ne me donnerait vraiment satisfaction pour ce genre de situation ...
En macro/proxy en effet le crop X1,5 me manque. Je comble en partie avec un TC X1,4 ou X2 en macro.
En télé cela me manque moins car les avantages du Fx sont important. En longue focale j'étais plus ennuyé par les flous de bougé, le manque de sensibilité iso et le manque de dynamique en DX.
Je me contente donc de mon 70-200 et du nouveau TC Nikon X2 qui me permet d'avoir un 400mm F5,6 pas trop encombrant et qui ne souffre pas trop de la qualité avec un TC.
-
He bien moi, je ne vois qu'une solution, garde le D300 et revends ton D 700. :lol: :lol: :lol:
Non sérieusement, c'est l'avantage du dx pour les grandes focales donc tu dois compenser avec par exemple avec un doubleur ( sauf qu'avec tes objectifs, c'est pas gagné voir impossible, donc il va falloir investir dans du lourd ( 70/200, etc....).
-
LE D3x fait du DX à 12Mp et du FX à 24. Le meilleur des deux mondes.
Un D3x ne coûte pas beaucoup plus cher qu'un D3s+D300s. Et si on compare un D700+200-400 à un D3x+TC14+70-200, on est dans la même fourchette de prix. Je reconnais que le ticket d'entrée est un peu élevé. ^^
Il parait qu'un remplaçant du D700 devrait arriver avec un capteur de 18Mp. On peut imaginer un format DX à 8 ou 10Mp.
Le seul point noir du D3x sont les hauts ISO mais il est imbattable en bas ISO (50), pratique lorsque l'on souhaite mixer de la lumière ambiante avec des flashes de studio (sans FP) sans avoir à fermer le diaph.
-
LE D3x fait du DX à 12Mp et du FX à 24. Le meilleur des deux mondes.
Un D3x ne coûte pas beaucoup plus cher qu'un D3s+D300s. Et si on compare un D700+200-400 à un D3x+TC14+70-200, on est dans la même fourchette de prix. Je reconnais que le ticket d'entrée est un peu élevé. ^^
Il parait qu'un remplaçant du D700 devrait arriver avec un capteur de 18Mp. On peut imaginer un format DX à 8 ou 10Mp.
Le seul point noir du D3x sont les hauts ISO mais il est imbattable en bas ISO (50), pratique lorsque l'on souhaite mixer de la lumière ambiante avec des flashes de studio (sans FP) sans avoir à fermer le diaph.
Oui, sans doute aussi une facon de voir les choses ... tout dépends sans doute de l'utilisation ...
l'idée même de mettre un objectif DX sur un boitier FX , ne me plait guère ... je n'ai même pas essayé ....
Puis, avoir 24 Mp ou 12 Mp sur un capteur de taille égale , je me pose des questions ... si avec le d700 je suis si ravi , je crains que ce soit aussi parce qu'il n'a que 12 Mp ...
Moi, j'avoue, peut-être ai-je tort que je pense que trop de pixels sur la même surface tue les pixels ... j'ai l'impression que ces pixels n'ont plus la meme respiration , cela va plus loin, je pense même à l'élevage intensif des volailles .... moins qu'il y a de poulets au m² plus ils seront à l'aise .... bien oui, j'avoue, ma tête pense ainsi ... si j'ai tort , tant pis .... je ne veux pas absolument avoir raison, par contre la vérité j'adore la connaitre ... merci Bonne journée
-
je ne veux pas absolument avoir raison, par contre la vérité j'adore la connaitre ... merci Bonne journée
Je ne connais pas la réponse à ta question, mais tout ce que je sais c'est que, dans quelques mois, énormèment monde sera passé aux nouveaux modèles de la marque (D4, D800, D400...tout ce que vous voulez), qui eux auront des pixels à revendre, et que tout le monde sera heureux. J'irais même plus loin en disant que, beaucoup qui ont écrit ici "la course aux pixels m'éxaspère", écriront bientôt "je rêve du Dx, Dxx, Dxxx"!!!
Alors certes, ces personnes là (peut-être moi hein, je ne m'exclus pas de la liste) rêveront peut-être de ces nouveaux boitiers pour d'autres spécificités que les Mpx, mais le fait est que les Mpx seront là, et qu'ils seront acceptés (voir approuvés) comme le sont aujourd'hui les 12Mpx face aux 4Mpx d'il y a 5 ou 6 ans.
Business... ;)
-
Attention, il n'est pas nécessaire de mettre des objectifs DX pour utiliser le format DX.
-
Attention, il n'est pas nécessaire de mettre des objectifs DX pour utiliser le format DX.
C'est vrai mais aucun intérêt à faire du DX sur un FX avec une optique FX cela revient au même que recadrer la photo...
-
Salut,
Mais si c'est pour faire de la proxi que tu cherches une longue focale, pourquoi tout simplement ne pas acheter un 105 macro?
-
ouh la !
Je viens de voir cela dans les menus .... shooter en DX ... mais à quoi bon, j'ai fait l'essai vite fait avec le 24-70 certes le sujet devient plus grand ... mais d'autre part la taille de l'image se réduit sérieusement ... alors, pour obtenir la même chose, je peux le faire par exemple sous photoshop un petit crop et hop ... non faut rester sérieux ....
si je choisi le format fx ce n'est pas pour faire du dx ...
Quant au 105 macro, à mon avis il est un peu court ... enfin c'est mon impression ... faudrai que je fait des essais un 180 voire 200 mm serait déjà plus apprécié ...
Merci
-
ça aiderait de savoir quel genre de sujet vous photographier ? Si vous pouvez vous en approchez, je ne vois pas l'intérêt d'une longue focale...
-
ça aiderait de savoir quel genre de sujet vous photographier ? Si vous pouvez vous en approchez, je ne vois pas l'intérêt d'une longue focale...
Eh ! oui c'est justement cela le problème ... tout ce qui est petit et bouge .... se laisse approcher que rarement et difficilement de si près .... et le capteur fx est subitement si grand :lol: merci
-
Je comprends : je suis allée ce we photographier des macareux en irlande et c'est vrai que même avec un 300 mm l'oiseau semble petit...
Mais je pense qu'il y a confusion : il n'est pas question ici de macro photographie mais de photo animalière, tout simplement. Donc, à mon humble avis, soit vous investissez dans un 500 mm, soit vous achetez un D300s... ou les deux ! =D
-
--> Nikkor AF-S 300 f/4 + TC14E
optique excellente dès la PO, d'un encombrement réduit (au regard de ses possibilités) et particulièrement bonne en proxyphoto avec le TC14E.
Avec une bague allonge de 36mm on se demande à quoi sert une optique macro dédiée. Ah oui j'oubliais, l'AF est rapide et précis.
J'imagine que nous sommes tous différents mais pour moi le passage du DX au FX fut un soulagement. Enfin de l'espace autour du sujet !
La meilleure solution, le TC 1.4 amène l'ensemble aux mêmes valeurs qu'avec un APS-C.
Après on passe à d'autres budgets pour les 400 ou 500 que ce soit en FX ou en DX ::)
-
Je comprends : je suis allée ce we photographier des macareux en irlande et c'est vrai que même avec un 300 mm l'oiseau semble petit...
Mais je pense qu'il y a confusion : il n'est pas question ici de macro photographie mais de photo animalière, tout simplement. Donc, à mon humble avis, soit vous investissez dans un 500 mm, soit vous achetez un D300s... ou les deux ! =D
Tu n'as pas lu :lol:
il a le D300s et est passé au D700 et compte resté en FX il me semble ;)
300 + TC semble une bonne idée :)
-
peaufiner la mise au point car si tu as un bon cailloux, tu peux te permettre de croper sans trop de soucis, sinon reste tes jambes pour te rapprocher de ton sujet :D
tu peux en plus shooter ton sujet en pleine pastille, c'est là que la map est la plus précise (colimateur en croix) et pour ton objectif aussi, la zone la plus pure, ça va faire plaisir aux shooteurs en pleine poire :lol:
-
Pour en revenir à la taille et au nombre des photosites, si le capteur du D3x avait la même quantité de photosites au mm2 que celui du D300, il afficherait 27Mpx.
12x(24x36)/(16x24)=27
Pour ma part, lorsque je passerai au FX, je compte conserver mon D200 pour user des téléobjectifs.
-
Tu n'as pas lu :lol:
il a le D300s et est passé au D700 et compte resté en FX il me semble ;)
300 + TC semble une bonne idée :)
Ben si, j'ai lu, justement ! Je souligne le fait que le D700 n'était peut-être pas une bonne idée dans son cas !
Le TC, oui, pourquoi pas, mais ça dépend des conditions de lumière et c'est quand même pas le mieux niveau qualité des images. Mais ca dépend aussi du 300 mm...
-
Ben si, j'ai lu, justement ! Je souligne le fait que le D700 n'était peut-être pas une bonne idée dans son cas !
Le TC, oui, pourquoi pas, mais ça dépend des conditions de lumière et c'est quand même pas le mieux niveau qualité des images. Mais ca dépend aussi du 300 mm...
oui non ok, c'est parce qu'il était marqué :
"soit vous achetez un D300s", mais il l'a déjà ;)
-
Je comprends : je suis allée ce we photographier des macareux en irlande et c'est vrai que même avec un 300 mm l'oiseau semble petit...
Mais je pense qu'il y a confusion : il n'est pas question ici de macro photographie mais de photo animalière, tout simplement. Donc, à mon humble avis, soit vous investissez dans un 500 mm, soit vous achetez un D300s... ou les deux ! =D
Ouh la non, je ne veux plus de format Dx, j'ai gouté au Fx et le plaisir de l'argentique refait enfin surface ...
et je ne suis pas fan de macro non plus, la proxy photo (photographie de sujet rapproché, en gros plan etc ...) l'oeil d'un pigeon, je m'en fiche :lol:
Plus sérieusement, je vais sortir dans la cambrousse sous un soleil dur et m'éclater avec mon nouveau joujou .. Bonne aprés midi et merci
-
je pense que pour mes besoin c'est surtout la distance mini de prise de vue qui me handicape ... surtout pour faire de la proxy photo que j'adore
Puis :
la proxy photo (photographie de sujet rapproché, en gros plan etc ...) l'oeil d'un pigeon, je m'en fiche
Il faudrait savoir... et ne pas nous faire perdre notre temps. :hue:
-
Personellement, j'ai la fonction crop DX accessible facilement, et il m'arrive ponctuellement de passer en DX pour serrer directement mon cadre, simplement pour ne pas avoir à le faire après coup.
La résolution en DX sur le D700 est plus que suffisante pour du tirage.
Par contre, c'est vrai que j'ai rarement besoin de très longues focales, donc cet usage reste peu courant :)
-
Il faudrait savoir... et ne pas nous faire perdre notre temps. :hue:
tout doux. On est la pour aider, pas critiquer ::)
et puis personne ne t'obliges à poster ;)
-
On est la pour aider, pas critiquer ::)
Parfois, la critique, ça aide à avancer ! =D
-
Parfois, la critique, ça aide à avancer ! =D
oui la critique constructive, pas "tu nous pete les glawui" :lol: (à prendre avec humour :))
-
Il faudrait savoir... et ne pas nous faire perdre notre temps. :hue:
C'est vrai vous perdez le temps , désolé
Mais je ne me souviens vraiment pas d'avoir parlé de Macro ... la macro pour moi démarre à 1:1 et mieux ... la proxy c'est surtout des gros plans ...
Mais, bon je n'insiste pas il fait chaud, je vais boire une blonde bien fraiche à la votre .... :lol:
-
C'est vrai mais aucun intérêt à faire du DX sur un FX avec une optique FX cela revient au même que recadrer la photo...
Cela revient au même sauf que recadrer une image qui au départ fait 12Mp et une image qui fait 24Mp, ben c'est pas pareil.
Le format DX avec un D3s, c'est 5Mp. Le format DX avec un D3x, c'est 12Mp soit le même nombre de pixel qu'un D300s. Tu as ainsi un multiplicateur de focale 1,5x idéal comme avec les capteurs DX et avec le même nombre de pixel.
-
LE D3x fait du DX à 12Mp et du FX à 24. Le meilleur des deux mondes.
Bonsoir,
Je ne suis pas si sur, car le D3x à des pixels de la même taille que ceux des D300 et D300s !
La seul solution serai de placer deux capteurs en recto/verso avec un système de retournement, pour avoir le meilleur des deux mondes, mais à quel prix ?
Caille
-
Et on pourrait aussi changer le capteur à chaque photo, sur une sorte de plastique souple qu'on enroulerait au fur et à mesure :lol:
;D
Garder 2 boitiers, c'est la seule solution.
En tout cas si demain je m'achètes un D700, je garderais mon D80 pour les longues focales.
-
sinon 100% FF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.photo.net%2Fattachments%2Fbboard%2F00C%2F00CW2Q-24085584.jpg&hash=e17df50ea9b8e32b1948ad7a387a5a5f)
:lol: :lol: :lol:
-
Un petit trépied serait un plus alors ! =D
-
Et on pourrait aussi changer le capteur à chaque photo, sur une sorte de plastique souple qu'on enroulerait au fur et à mesure :lol:
Suite...
Très bonne idée :lol: :lol: :lol: En 12, 24, 36 ou 72 poses ?
Caille
-
sinon 100% FF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.photo.net%2Fattachments%2Fbboard%2F00C%2F00CW2Q-24085584.jpg&hash=e17df50ea9b8e32b1948ad7a387a5a5f)
:lol: :lol: :lol:
Excellent, ce 11/2000 mm !
Il suffit de transformer la monture en AI, et le D700 se sentira à l'aise derrière… Juste un peu lourd dans le sac à dos… ;D ;D ;D
-
Eh ! Bien ! vous en avez un sacré engin ! bravo ! ça c'est du matos :lol:
-
Bonsoir
j'espère que tu as plusieurs domaines/sujets qui te font plaisir afin d'en avoir l'utilité de ton FX car pour ma part non.
je m'y refusais mais en mars dernier j'en suis arriver a la conclusion de me séparé de mon D3 (au bout de 1ans 1/2)
pour ne garder que mon D90 en attendant un vrais DX Pro (j'attends un nouveau D2Xx "imaginaire")
et j'ai opté pour le 400mmVR quelque temps avant histoire d'être sur de ne pas regretter le choix de me séparer du D3 :'( ;D
je ne fais que de l'animalier ou du sport longue distance.
kritof45
-
Bonsoir
j'espère que tu as plusieurs domaines/sujets qui te font plaisir afin d'en avoir l'utilité de ton FX car pour ma part non.
je m'y refusais mais en mars dernier j'en suis arriver a la conclusion de me séparé de mon D3 (au bout de 1ans 1/2)
pour ne garder que mon D90 en attendant un vrais DX Pro (j'attends un nouveau D2Xx "imaginaire")
et j'ai opté pour le 400mmVR quelque temps avant histoire d'être sur de ne pas regretter le choix de me séparer du D3 :'( ;D
je ne fais que de l'animalier ou du sport longue distance.
kritof45
Je comprends effectivement ce choix pour de l'animalier (ce n'est pas que cela ne m'intéresse pas , j'en ai fait jadis et j'adore la nature ) mais, je suis arrivé à un stade ou je suis obligé de tout remettre en question ... hélas, on ne rajeunit pas ...
Alors, oui, qui aime la photographie trouvera toujours du plaisir quelle que soit la focale ... Sans doute un jour vais-je me procurer si possible un 80-200 2.8 deux bagues + tc
Voire aussi pour un macro ... ce qui élargira énormément les possibilités ... dorénavant, ayant trop perdu en achetant du neuf .... je me lancerai aussi à la chasse de l'occasion , quoi qu'en grande ville c'est plus intéressant, on peut voir sur place ... ici, perdu dans la cambrousse, faut faire confiance par la poste ...
Par chez moi, la forêt regorge de gibier, cerfs, biches, sanglier etc .... si le matin de bonne heure juste avant la levée du jour , on se met à l'affût, il y a de superbe prises à faire ... en attendant de me mettre à l'affût, je me rince souvent les yeux lors de mes balades en forêt ...
Quoi qu'il arrive, le format dx, je veux l'oublier .... en argentique le coefficient x1.5 n'existait pas non plus ;/
Bonne journée