Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: briouz77 le 25 Juin, 2010, 17:28:03 pm
-
bonjour , je suis nouneau sur le forum et je débute dans la photographie depuis un ans . j'ai actuellement un nikon d5000 avec un objectif 18-105 j'estime bien me débrouiller sur celui-ci mais faisant de la photo animalière le sujet est souvent trop loing .
esque qq'un pourrais me conseiller un téléobjectif (à focal fixe de préferance) à mirroire ou numérique qui serrait prit d'occas ou pas trop cher neuf (pas macro)
merci.
-
Bonjour et bienvenue.
Quel genre de photo animalière ?
Animaux domestiques ?
Petits oiseaux ?
Faune sauvage européenne ?
Safari ?
Avec D5000, il faudra quasi-obligatoirement pouvoir conserver l'autofocus, ce qui implique des objectifs AF-S, assez récents.
Quel budget ?
Un bon bouquin sur le sujet de la photo animalière : Cédric Girard, La Photo animalière http://www.nikonpassion.com/la-photo-animaliere-le-guide-par-cedric-girard/
-
pour la faune sauvage Européenne . les oiseau et surtout les mamifères principalement uliliser en forèt
-
help!
-
mon budjet est peut élevé dans les 400 euro max . ou je peut trouver d'occasion .
que me conseillez vous? les objectif à miroire m' attire la map ne me fait pas peurt
-
qu' utilisez -vous?
-
Pour un budget de 400 € neuf, je pense spontanément au Nikon 70-300 VR. Permet déjà de faire pas mal de choses, mais a un petit défaut : son ouverture à f/5.6 à 300mm (et qu'il vaut mieux fermer à 7.1 ou 8 pour obtenir le meilleur). Très bien pour les journées ensoleillées.
L'idéal, pour la faune sauvage, c'est un 400mm et plus. L'ennui est que la plupart de ces objectifs valent des fortunes (jusqu'à x10 ou x20 ton budget).
Dans des zones de prix encore accessibles en 400mm :
- le 120-400 Sigma, qui ouvre à 5.6
- le 80-400 Nikon, qui ouvre à 5.6
- Le 300mm Nikon (f/4) + TC 1.4 = 420mm à 5.6
Les catadioptriques ont au moins un inconvénient, leur ouverture fixe à f/8 ou f/11. Certes, ils ne sont pas trop chers au millimètre mais ils sont encore moins lumineux que ceux indiqués ci-dessus. La difficulté de la mise au point manuelle dans ces conditions, couplée à l'absence d'AF, en fait des objectifs assez peu appropriés pour la chasse photo.
-
Pour un budget de 400 € neuf, je pense spontanément au Nikon 70-300 VR. Permet déjà de faire pas mal de choses, mais a un petit défaut : son ouverture à f/5.6 à 300mm (et qu'il vaut mieux fermer à 7.1 ou 8 pour obtenir le meilleur). Très bien pour les journées ensoleillées.
L'idéal, pour la faune sauvage, c'est un 400mm et plus. L'ennui est que la plupart de ces objectifs valent des fortunes (jusqu'à x10 ou x20 ton budget).
Dans des zones de prix encore accessibles en 400mm :
- le 120-400 Sigma, qui ouvre à 5.6
- le 80-400 Nikon, qui ouvre à 5.6
- Le 300mm Nikon (f/4) + TC 1.4 = 420mm à 5.6
Les catadioptriques ont au moins un inconvénient, leur ouverture fixe à f/8 ou f/11. Certes, ils ne sont pas trop chers au millimètre mais ils sont encore moins lumineux que ceux indiqués ci-dessus. La difficulté de la mise au point manuelle dans ces conditions, couplée à l'absence d'AF, en fait des objectifs assez peu appropriés pour la chasse photo.
:)
... l'idéal, pour la faune sauvage, c'est d'abord apprendre à connaître ses sujets sur le bout des doigts.
Et ensuite, de mettre en œuvre pour les photographier de très près. C'est mon avis depuis tjrs.
Les 400 et autres télés, c'est bon pour "faire" chasse-photo.
Ce qu'il y a de terriblement jouissif dans la photo animalière, c'est pas tant la photo que de se sentir au contact de la bête sauvage.
Mais c'est sûr, pour monter les approches ad hoc, il faut du temps. Beaucoup de temps. Et c'est pas à la portée de tout le monde.
Maintenant, le coup de se dire : "... je m'équipe d'un moyen ou gros télé, ça me facilitera la tâche ", est un leurre. Même avec un gros télé, on trouve toujours qu'on n'est pas assez près, ... ou bien beaucoup trop près ;D. Ce qui fait que le choix du matériel adéquat est toujours empirique, si on ne sait pas de manière précise ce à quoi on souhaite s'attaquer. Bon courage !
-
Pour un budget de 400 € neuf, je pense spontanément au Nikon 70-300 VR. Permet déjà de faire pas mal de choses, mais a un petit défaut : son ouverture à f/5.6 à 300mm (et qu'il vaut mieux fermer à 7.1 ou 8 pour obtenir le meilleur). Très bien pour les journées ensoleillées.
L'idéal, pour la faune sauvage, c'est un 400mm et plus. L'ennui est que la plupart de ces objectifs valent des fortunes (jusqu'à x10 ou x20 ton budget).
Dans des zones de prix encore accessibles en 400mm :
- le 120-400 Sigma, qui ouvre à 5.6
- le 80-400 Nikon, qui ouvre à 5.6
- Le 300mm Nikon (f/4) + TC 1.4 = 420mm à 5.6
Les catadioptriques ont au moins un inconvénient, leur ouverture fixe à f/8 ou f/11. Certes, ils ne sont pas trop chers au millimètre mais ils sont encore moins lumineux que ceux indiqués ci-dessus. La difficulté de la mise au point manuelle dans ces conditions, couplée à l'absence d'AF, en fait des objectifs assez peu appropriés pour la chasse photo.
Plutôt avis , trouver un 300mm AIS F : 4,5 si possible avec 1,4
Avec le 5000 DX devient 630mm F : 8 grosso modo, il pique celui là .
Le 300mm AI F : 4,5 au niveau piqué il va dépasser les 2 autres de façon incomparable !
Ou sans teleconvertisseur 450mm F : 4,5 c'est propre !
J'ai peur que pour le tarif un 300mm F : 4 , ça soit difficille , car il existe qu'en AF .
A+ et bonne recherche !
Tous les AI et AIS sont en F : 4,5 !
-
Montés sur D5000, les AI n'ont ni autofocus (bien entendu) ni surtout mesure d'exposition.
Et compte-tenu de la qualité du viseur, la MAP à f/8 ne sera pas facile.
Le taux de déchet risque d'être plutôt élevé.
-
:)
... l'idéal, pour la faune sauvage, c'est d'abord apprendre à connaître ses sujets sur le bout des doigts.
Tout à fait d'accord. C'est pourquoi je recommandais un ouvrage de référence (une saine et instructive lecture) dans mon post #1
-
je suis tout à fait d'accord avec toi gentilus .
merci tout le monde je vous tient au courant ainsi que mes premier chef d'oeuvre!!
-
j'ai choisit et vais investire dans une 70-300 nikon af-s vr dx d'occasionqu'en penssez vous ?
-
Je t'ai MP dis moi se que tu en penses...
-
:P Avec un 80-400 j'ai encore souvent l'impression d'être trop loin. Pour une meilleure image j'ai déja envisagé de troquer mon zoom contre un 300 f4 mais je ne suis pas décidé. Apparemment, beaucoup de post ici ou ailleurs, semble dire que mon zoom est de bonne qualité.
J'en déduis que je suis plutot moyen et le prochain investissement sera donc un filet de camouflage! j'ai même pensé à arrêter de me laver :lol: :lol:
mais ma femme a immédiatement mis son droit de véto ;D
J'ai trouvé un site qui propose plein d'accessoires pour le chasseur d'images, vraiment sympa!
bonne recherches !
-
bonjour , je suis nouneau sur le forum et je débute dans la photographie depuis un ans . j'ai actuellement un nikon d5000 avec un objectif 18-105 j'estime bien me débrouiller sur celui-ci mais faisant de la photo animalière le sujet est souvent trop loing .
esque qq'un pourrais me conseiller un téléobjectif (à focal fixe de préferance) à mirroire ou numérique qui serrait prit d'occas ou pas trop cher neuf (pas macro)
merci.
pran leu tameron ami roire 500mm model 55BB
-
fait tourner le site!
-
Bonjour
il y a un objectif sympa aussi c'est le sigma 400mm f5.6 qui est bien abordable mais plus dure à trouver en HSM (HSM nécessaire pour ton boitier).même non "numérique" cela fonctionne parfaitement!
il reste très bon actuellement malgré son age, et à prix très attractif.
sinon le 70-300vr Nikon me parait mieux adapté pour le prix auquel on le trouve d'occasion. et un converter x1.4 (non Nikon si je me souviens bien)peu y être ajouté sous bonne condition lumineuse (tout comme le 400 sigma(qui te feras une plus grande focal))
::)