Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: armelle301 le 13 Juin, 2010, 22:37:01 pm
-
Bonjour, je m’appelle armelle, j’aime la photo et je voudrais m'équiper ; j’ai trouvé ce site intéressant et j’ai choisi de m’y inscrire pour profiter des connaissances et conseils des pros. J’ai possédé un reflex argentique pendant quelques années mais le coût des développements m’a longtemps freinée... vive le numérique ! j’ai dévoré les pages du net sur le choix du bon apn fait pour moi mais il y en a tant sur le marché qu’on s’y perd un peu.... j’ai aussi fait l’acquisition d’un manuel de Scott Kelby, et imprimé un cours de photographie pour débutant trouvé sur internet. Voilà pour la présentation !
Je pense avoir trouvé ce que je cherche mais j'aimerais vos conseils ou critiques :
Boîtier nu Nikon D5000 (476 €) avec un Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon (235 €) + Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon (214 €) :rolleyes:
-
Pour 1 000 €uros environ de budget, je m'orienterais plutôt vers un boîtier type D200 ou D90 sans trop de déclenchements puis 1 ou 2 obj. d'occasion, avec des ouvertures plus sympa type 35mm 1,8 - 85mm 1,8 - 50mm1,4 - 24mm2,8, enfin il y a en a pas mal. Et s'i reste un peu de budget un bon logiciel type NX2 ou autre, là aussi on trouve en occasion des logiciels jamais utilisés à des prix intéressants.
Tu ne risques pas grand chose avec des obj de ce type en occase , et les boîtiers D200 / D90 ont fait leurs preuves ; tu n'as qu'à lire les expériences de ceux qui franchissent le pas.
ça te donnerait la possibilité de démarrer en mode auto, puis de tester tous las modes à ta disposition, : A S, M...
Et tu aurais la possibilité de voir l'étendue des grosses ouvertures sans trop dépenser de sous.
Bienvenue en tous cas, et bonnes photos.
-
Oui, conseil pas bête, si tu n'as pas trop peur de l'occasion ou si tu peux mettre un peu plus dans le boitier
Tu pourrais te prendre un D90, et grace au moteur t'équiper de petites optiques non motorisées.
Maintenant, il est plus lourd et encombrant que le D5000 il me semble, et tu débutes, donc tu n'as peut être pas envie de prendre de l'occasion.
Sinon, les objos que tu présentes, je ne les ai jamais essayé, donc je ne sais pas trop, mais en effet, tu te rendras vite compte de l'utilité d'avoir un cailloux qui est lumineur (i.e. qui ouvre dans sous les 2,8 ;))
Donc pourquoi pas prendre un D5000 comme tu le suggères, avec un objectif qui te plait, tout dépend du prix que tu veux mettre dedans.
Pense qu'il y a des kit D5000+18-105vr qui sont vraiment sympa et pas trop chèrs :), cherche à droite à gauche, sur les sites, à la FNAC ect ;)
Puis complète avec un AF-S 35mm/1.8, plus tard, si tu as envi de qualité et de faire des photos sans flash quand il commence à faire sombre :), qui est vraiment très bon et coute à peine 170-180e sur le net :)
NOTA : au pire, vu que tu débutes, pas de moteur, c'est pas trop pénalisant, il y a de plus en plus d'objectifs motorisés maintenant :)
PS : Personnellement, je suis plus D90 que D5000 par rapport au moteur interne, les 2 molettes, et même l'ergonomie générale ;).
Maintenant, c'est ta prise en main et ton avis qui compte. Donc va les prendre en mains, et fais toi ton avis. Mais vu que tu pars sur le D5000 j'imagine que ça a été fait ?
-
Le D200 est depassé technologiquement, reste sur ton idée du D5000, pourquoi pas dans un kit avec objectif Nikon
-
...
Je pense avoir trouvé ce que je cherche mais j'aimerais vos conseils ou critiques :
Boîtier nu Nikon D5000 (476 €) avec un Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon (235 €) + Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon (214 €) :rolleyes:
Bonjour pour commencer c'est bien par contre pourquoi ne pas prendre le nikon AFS 18-55 VR + 55-200VR c'est pas cher et très performant comme solution.
Sinon je pense qu'un simple 18-105 suffit pour démarrer.
économise tes sous, parce que si tu devient accro il faudra trouver chez nikon un boitier motorisé afin de profiter du marché de l'occasion et des focales AF.
-
Bonjour,
Pourquoi ne pas choisir un D 90, c'est un boitier motorisé donc tu aurras un plus grand choix d'objectifs, pour la suite.
Tu devrais pouvoir en trouver un avec un 18/55 vr et 55/200 vr dans ta fourchette de prix.
-
salut,
je pense que faire l'effort de s'équiper avec un très bon boitier est important
cela évite des déboires et déception
je te conseille le D300s avec le très bon zoom nikkor 16-85
http://www.pch.be/fr/cameras/reflex-digital/nikon/serie-d300s/nikon-d300s-16-85-vr-dx
excellent vendeur avec des très bon prix !
JCC
-
Je ne comprends pas cette course à l'armement. Armelle301 nous parle de sa volonté d'acheter un D5000 à 476 € et voilà qu'on lui conseille un D300s à 4 fois le prix. C'est du délire ! A ce titre, pourquoi ne pas lui dire carrément qu'en dessous du D3 on n'a rien de bon :hue: De plus, la qualité des photos obtenues avec ces boitiers (D5000/D90/D300) est strictement identique, donc pourquoi cette incitation à se sur-équiper ?
Le D5000 est un très bon boitier qui a comme limitation principale le fait de ne pas être motorisé. Cela signifie qu'on doit l'équiper d'optiques motorisées pour avoir l'autofocus. Il peut donc être judicieux de réfléchir à l'option D90 qui, lui, est motorisé, et ce principalement si on compte s'équiper sérieusement en optiques. Si, en revanche, on compte simplement avoir un zoom transtandard et une ou deux optiques fixes, cette limitation n'est pas franchement gênante.
-
Merci pour vos réponses, mais plus particulièrement à Didierropers qui me rassure dans mon choix du Nikon D5000, en effet je ne suis qu'une modeste photographe débutante et je ne pense pas devoir multiplier les optiques même si j'espère progresser et tenter d'élargir mes possibilités. Bien sûr, j'ai longtemps hésité entre le D90 et le D5000 (le prix reste élevé pour les besoins que j'en ai...) et je préfère un bon compromis.
Ceci dit, il reste aussi le 500D de Canon... il vaut le D5000 et il est motorisé... sauf que je ne suis pas spécialement attirée par Canon ! alors, quid ? je maintiens le D5000 avec le double kit d'origine AF-S DX VR 18-55 + AF-S 55-200 VR, en attendant de m'offrir une optique à plus grande ouverture. ;)
-
Le 500D motorisé, je ne crois pas, canon a une philosophie différente, toutes les focales ont leur moteur il me semble.
Sinon les focales AFS lumineuses existent, 35 50 AFS et dans une moindre mesure les 60 105 micro nikkor...
Pour zoomer tu as le 55-200 le 70-300 et le sublime 70-200 VR.
Sans parler des autres marques sigma et tamron et autres...
Donc avec le D5000 tu as des possibilités.
Après pour canon, il faut voir sur un forum de canonistes.
-
Alors, quid ? je maintiens le D5000 avec le double kit d'origine AF-S DX VR 18-55 + AF-S 55-200 VR, en attendant de m'offrir une optique à plus grande ouverture. ;)
Tu dois aussi pouvoir trouver un kit D5000 + 18-105 VR qui est très intéressant. Le 18-105, évidemment, ne permet pas de "zoomer" aussi loin que le 55-200, mais il est suffisant pour la plupart des situations et présente l'intérêt de ne pas avoir à changer d'optique régulièrement aux alentours des 50mm. Personnellement, je trouve que 55mm c'est trop court et, du coup, on est toujours en train de naviguer entre deux zooms. Mais bon, c'est un avis strictement personnel, peut-être que d'autres ne sont pas gênés par cela.
-
Bonjour Armelle
Je suis équipé du D5000 depuis un an et du 18-200 mm de chez nikon.
Il y a un an je n’avais jamais touché un reflex de ma vie, j’en suis à environ 10 000 déclanchements.
Je reste donc un débutant mais un peu plus averti qu’il y a un an.
Aussi à l’usage le D5000 me convient.
Par contre n’espère rien de la vidéo, pas d’autofocus, normal ce n’est pas un caméscope et c’est limité à 5 min, la qualité est médiocre donc j’ai laissé tomber.
Pour ce qui est de la montée en ISO, cela va jusqu’à 3600, mais les photos sont exploitables sans trop de bruit jusqu’à 800 ISO.
D’où l’intérêt de prendre un optique lumineuse, le choix du 18-50 f2.8 me paraît judicieux, car la lumière on en a souvent besoin en intérieur et les longues focales ne servent pas à grand-chose en intérieur.
Je serait plus partagé sur le choix du 55-200 mm, préfère lui plutôt un 70-300 mm à l’usage je constate qu’en extérieur le 200 mm tire un poil court.
Cela te fera un trou dans ta plage de focale mais ce n’est pas très grave, car la focale de 50 mm sur le D5000 correspond à 75 mm (faut multiplier par 1.5 pour avoir une équivalence 24x36 à cause du de taille du capteur) soit presque la focale idéale pour du portrait.
Pense aussi si possible à acheter une batterie supplémentaire, celle du D5000 tient environ un millier de photos en conditions normales.
Ainsi que d’une paire de carte mémoire SDHC classe 6 (c’est la vitesse d’écriture), j’en possède 2, une de 8Go et une de 16Go.
Si tu n’as pas de trépied, pense y aussi, c’est souvent utile et on en trouve de bons d’occase pas cher dans les 100€.
Enfin la télécommande est aussi un gadget pas cher (env. 20€ ) mais très utile pour les feux d’artifice par exemple.
Pour le livre de Scott Kelby j’ai acheté récemment celui-ci : Photographie Numérique L'intégrale, et je le trouve excellent
Enfin, les menus de retouche intégré au D5000 sont pas mal foutus et assez amusant.
Sachant que plutôt que d’investir tout de suite dans un logiciel de retouche, pense à GIMP et UFRAW qui sont de très bons logiciels libres et faciles d’accès.
Bon ben voilà mon avis, j’espère qu’il te sera utile.
-
Merci à Vince_51, tes conseils sont très pertinents. Je me pose une autre question : et pourquoi pas un AF-S DX VR 16-85 pour commencer et compléter plus tard avec un 70-300.
Le boîtier avec le double kit est naturellement moins cher à 704 €.
Equipé du 16-85 il est à 874 €.
L'ennui c'est que si je prends le 18-50 f.2.8, ça représente déjà 703 € et je n'aurai pas de zoom.... =| eh oui, petit budget, on ne peut tout réaliser d'un seul coup. :-[
-
Le boîtier avec le double kit est naturellement moins cher à 704 €.
Equipé du 16-85 il est à 874 €.
L'ennui c'est que si je prends le 18-50 f.2.8, ça représente déjà 703 € et je n'aurai pas de zoom.... =| eh oui, petit budget, on ne peut tout réaliser d'un seul coup. :-[
Tu as cerné les pbs, et comme toujours en photo, il y a des concessions à faire. A toi de choisir ce dont tu peux te passer, pour l'instant...
-
Le 16-85 te permettra de gagner un peu en grand-angle par rapport aux 18-XX, de plus sa construction est d'excellente qualité. En revanche, le gain en piqué par rapport aux 18-55 et 18-105 est marginal et le gain en luminosité est nul.
Sur un D5000 et vu tes limites budgétaires, je te suggèrerais dans la gamme Nikon:
-soit le 18-105, à compléter ultérieurement par un 70-300
-soit les 18-55 et 55-200 VR qui offrent actuellement le meilleur rapport Q/P
-il existe également le 18-70, de très bonne facture à un tarif sans rapport avec ses performances, à compléter ultérieurement par un 70-300
..et le 35 f/1.8 pour les ambiances tamisées car tous les zooms cité ci-dessus ouvrent au mieux à f/3.5.
-
Merci à Vince_51, tes conseils sont très pertinents. Je me pose une autre question : et pourquoi pas un AF-S DX VR 16-85 pour commencer et compléter plus tard avec un 70-300.
Le boîtier avec le double kit est naturellement moins cher à 704 €.
Equipé du 16-85 il est à 874 €.
L'ennui c'est que si je prends le 18-50 f.2.8, ça représente déjà 703 € et je n'aurai pas de zoom.... =| eh oui, petit budget, on ne peut tout réaliser d'un seul coup. :-[
très bon couple 16-85 + 70-300... mais plus cher... c'est un choix...
Il y en a d'autres...
D90 + 24-85 2.8-4 + 80-200 2.8 en occasion....
pour démarrer l'idée D5000 + 18-105 me semble plus pertinente....
-
très bon couple 16-85 + 70-300... mais plus cher... c'est un choix...
Il y en a d'autres...
D90 + 24-85 2.8-4 + 80-200 2.8 en occasion....
pour démarrer l'idée D5000 + 18-105 me semble plus pertinente....
voir un D3000 qui est encore moins chère et donc on le revend après un bout de temps pour passer à du plus lourd. Quitte à pas avoir de moteur ;)
après c'est chacun son avis, sur le coté ergonomie, possibilité d'evolution durant l'apprentissage et prise en main MOI (MON idée quoi, et ça n'engage que MOI) je préfère le D90
Après ben y mettre dessus un 18-105, un 16-85 libre choix à l'acheteur, je suis aps trop zoom sur cette plage focale, où il est vrai, on a souvent besoin de lumière.
Mais notre amie a arréter son choix, il me semble que le D5000 (~430e) + 18-105 (~200) ou 16-85 (~400 je crois) (comme tu veux, ça fait des photos ;)) + 35/1.8 (si besoin, pour avoir de la lumière quand il faut, et c'est pas chère, dans les ~180e) + 70-300 (~400e)
evidemment, à compléter au fur et à mesure du besoin/envi ;)
-
Armelle,
bon courrage pour prendre ta décision, chacun prêche un peu pour sa parroisse ici.
Bon cela dit si c'était à refaire (mais avec une expérience d'un an d'utilisation) je choisirai le D90, seulement, il y a un an, le D90 coutait encore assez cher par rapport au D5000.
Je tâcherais de poster quelques photos prises avec le couple D5000-18-200 mm de chez nikon.
Mais pas pour l'instant j'ai un DD HS, y veut plus rien savoir, 500 Go innacessibles et l'autre DD système est full. Va falloir graver ce soir.
-
Le D90 est un boitier évolutif, au sens où il est parfaitement capable de suivre l'évolution du photographe.
Le D3000 est un boitier qui fait de bonnes photos pour un budget serré. Selon l'évolution du photographe, il faudra peut-être (ou peut-être pas) le changer d'ici un ou deux ans.
Le D5000 est, en simplifiant, un D3000 avec fonction vidéo (et quelques pixels en plus), qui a les mêmes limitations que son petit frère D3000. A mon humble avis, les quelques 150 € de différence sont mieux employés dans une optique.
-
Le D90 est un boitier évolutif, au sens où il est parfaitement capable de suivre l'évolution du photographe.
Le D3000 est un boitier qui fait de bonnes photos pour un budget serré. Selon l'évolution du photographe, il faudra peut-être (ou peut-être pas) le changer d'ici un ou deux ans.
Le D5000 est, en simplifiant, un D3000 avec fonction vidéo (et quelques pixels en plus), qui a les mêmes limitations que son petit frère D3000. A mon humble avis, les quelques 150 € de différence sont mieux employés dans une optique.
C'est ce que je pense égalment.
J'ai commencé avec un D60, j'ai bien fait joujou avec, et j'ai ressenti ce qui me manqué, j'ai changé au bout d'un an, et j'ai pas perdu d'argent à la revente (j'avais le temps, donc j'attendais le bon moment pour le vendre et jel'avais eu a bon prix)
Bref pour dire que je trouve que prendre le D5000 est dommage mais qu'il est peut etre malin d'utiliser les 150e d'ecart pour prendre tout de suite par ex
D3000+18-105 + 35/1.8 :) ça fait bien du 80% du besoin quotidien tout ça non ? ;)
En tout cas, MON expérience m'a montré qu'à l'époque de mon D60 je faisait tout au 35/1.8 (le 18-55 je l'aimais au début, parce que la focale fixe fait peur au débutant, mais quand on goute au 1,8 et la qualité du 35mm on veut pu autre chose :P)
Et maintenant que j'ai plusieurs cailloux à dispo, ben je fais juste PRESQUE tout au 35/1.8. C'est vraiment standard en DX quoi, et après en fonction du sujet je change de cailloux :)
-
J'avais fait mes premières armes avec le F80 de mon pere... Et je voulais un boitier qui soit motorisé pour pouvoir acheter des optiques pas trop cher après... et aussi pour pouvoir utiliser les optiques AF-D du F80 !
C'est donc tout naturellement que je me suis tourné à l'époque vers le D80 +18-70 en kit (le D90 venant de sortir, il était trop cher), complété l'année d'après par un 70-300VR, puis le flash, ensuite le 50mm1.8 AF-D (65€ sur ebay dans état neuf, avec boite, coupon de garantie et notice d'origine!)
Après avoir équipé mon D80, bien qu'il me manque un 28 ou 24, un 85mm et un 105 macro (j'ai pas grand chose en fait !) je pense de plus en plus au D700, les hauts isos me manquent cruellement, mais les sous aussi ! :lol:
Commencer avec un D40 ou un D60 m'aurait limité aux objectifs AF-S, ce que je ne voulais pas, car je savais que les objectifs ne coutaient pas cher en AF-D comparés aux AF-S.
De plus, un coup l'oeuil dans le viseur m'a confirmé que le choix le plus pertinent était bien le D80.
Et le viseur aussi est une chose importante à prendre en compte. Si le budget max est de 800-900€, je viserais un D90 neuf avec un 18-105
-
Commencer avec un D40 ou un D60 m'aurait limité aux objectifs AF-S, ce que je ne voulais pas, car je savais que les objectifs ne coutaient pas cher en AF-D comparés aux AF-S.
De plus, un coup l'oeuil dans le viseur m'a confirmé que le choix le plus pertinent était bien le D80.
Et le viseur aussi est une chose importante à prendre en compte. Si le budget max est de 800-900€, je viserais un D90 neuf avec un 18-105
ce qui était vrai, à l'heure actuelle les af-s baissent pas mal
le 35mm/1.8 pour 180e c'est cadeau ;), par exemple ;)
mais bon c'est vrai que du coup les af-d sont encore moins chères ;)
-
Je suis vos commentaires au fur et à mesure que les questions se posent et les arguments foisonnent et après mûre réflexion, je pense trancher mon dilemme par ..... un D90, 160 € d'écart avec le D5000 que je ne regretterai pas pour les nombreuses raisons évoquées dans ce forum : reflex d'un niveau supérieur, très bon rapport qualité/prix à l'heure actuelle et vu ses performances, avec le kit 18-105 (829 € après le cashback) dans un premier temps pour mieux appréhender ses possibilités et après il sera temps de voir les limites et choisir d'autres optiques. Je suis allée dans une boutique pour la prise en mains et j'avoue que le D90 m'a plu. J'ai aussi pas mal regardé le prix des optiques Nikon ou avec monture Nikon et chaque fois le problème se posait pour le D5000 non motorisé... c'est sûr, c'est pour moi un investissement mais j'ai confiance dans la marque. ;) En tout cas, encore merci pour vos conseils.
-
Les "économies" réalisées en prenant le D5000 se seraient envolées lors du 1er achat d'objectif fixe AF-S ! Prendre un boitier motorisé te fera économiser bien plus sur le long terme.
Tu ne le regrettera pas ;)
-
Je suis vos commentaires au fur et à mesure que les questions se posent et les arguments foisonnent et après mûre réflexion, je pense trancher mon dilemme par ..... un D90, 160 € d'écart avec le D5000 que je ne regretterai pas pour les nombreuses raisons évoquées dans ce forum : reflex d'un niveau supérieur, très bon rapport qualité/prix à l'heure actuelle et vu ses performances, avec le kit 18-105 (829 € après le cashback) dans un premier temps pour mieux appréhender ses possibilités et après il sera temps de voir les limites et choisir d'autres optiques. Je suis allée dans une boutique pour la prise en mains et j'avoue que le D90 m'a plu. J'ai aussi pas mal regardé le prix des optiques Nikon ou avec monture Nikon et chaque fois le problème se posait pour le D5000 non motorisé... c'est sûr, c'est pour moi un investissement mais j'ai confiance dans la marque. ;) En tout cas, encore merci pour vos conseils.
Très bon choix :)
Bonnes photos ;)
-
:cool: Le grand saut et voilà je viens de recevoir mon super APN D90 avec le kit 18-105 et le 50/f.1.8... quelques petits essais et c'est tout simplement magnifique. Maintenant je vais apprendre à le connaître et pour ça, je voudrais m'acheter le livre de laurence Huriaux mais il est introuvable pour le moment sauf à des prix trop élevés sur amazon.fr (49 €). Peut-être y en a-t-il d'autres aussi intéressants, simples et d'une approche agréable pour donner envie de progresser sans se perdre, que me conseilleriez-vous ?
-
Livres : Tu as tous ceux commentés dans la section Livres http://www.nikonpassion.com/category/comprendre-la-photo/livres/
Celui-ci sur le D90, par exemple : http://www.nikonpassion.com/nikon-d90-le-guide-par-claude-tauleigne-et-martin-barzilai/
Ces bouquins ne remplacent le mode d'emploi mais ils sont plus faciles à lire.
Prévois aussi (et surtout) un bon bouquin généraliste, du genre de celui-ci : http://www.nikonpassion.com/pratique-de-la-photo-creative-par-bryan-peterson/
-
J'ai achete un D5000 comme second boitier et il est tres bien. J'ai achete le kit 18-55, qui revenait moins cher que le boitier seul :hue:
Excellent choix. J'ai complete par un 35mm f/1.8 qui n'est pas mal du tout avec le D5000, mieux qu'avec mon D200 en tout cas car le D5000 corrige automatiquement certaines aberrations chromatiques. Apres, 55-200 ou 70-300 a chacun de voir. Je pense que pour apprendre il vaut mieux commencer par une optique fixe, puis passer a un bon 18-55 et apres voir combien on est pret a investir dans sa passion.
L'avantage aujourd'hui est que tous les boitiers (sauf peut-etre le D3000 dont je n'aime pas le capteur) et toutes les optiques en vente produisent une excellente qualite, meme dans l'entree de gamme.
-
, puis passer a un bon 18-55 et apres voir combien on est pret a investir dans sa passion.
heu non :hue:
on passe pas au 18-55 lol
on débute avec et on passe au 35mm et on touche pu au 18-55 (je suis un peu extreme, mais dès que l'on touche à une bonne optique, c'est ce qui arrive)
a la rigueur comme tu le dit, 18-55 en kit, puis 35 plus tard (je l'adore ce cailloux, un must have DX ;))
et si le Zoom est necessaire, passer a un 17-50/2.8 par exemple. mais pas passer à un 18-55 :P
-
heu non :hue:
on passe pas au 18-55 lol
on débute avec et on passe au 35mm et on touche pu au 18-55 (je suis un peu extreme, mais dès que l'on touche à une bonne optique, c'est ce qui arrive)
a la rigueur comme tu le dit, 18-55 en kit, puis 35 plus tard (je l'adore ce cailloux, un must have DX ;))
et si le Zoom est necessaire, passer a un 17-50/2.8 par exemple. mais pas passer à un 18-55 :P
Je comprends, j'ai signale que j'avais achete un 18-55 mais uniquement parce qu'il etait livre en kit. 18-55, 18-105 ou 16-85, ce que je pense c'est que pour apprendre mieux vaut commencer a apprendre la composition avec une optique fixe, comme le 35mm, et puis passer a un zoom, celui du kit par exemple ou bien un autre.
-
Je comprends, j'ai signale que j'avais achete un 18-55 mais uniquement parce qu'il etait livre en kit. 18-55, 18-105 ou 16-85, ce que je pense c'est que pour apprendre mieux vaut commencer a apprendre la composition avec une optique fixe, comme le 35mm, et puis passer a un zoom, celui du kit par exemple ou bien un autre.
oui mais ça me semble bizzar en fait. Fin je veux dire après la qualité du 35mm, c'est dur de reprendre en main le 18-55 du kit.
L'avantage de ce 18-55 c'est de débuter, savoir ce qu'on préfère, et du coup choisir entre le 35mm ou 50mm ou 85mm en fonction du besoin (quoique le 85 on peut pas tester du coup ;))
Bref je veux dire, si on débute au 35mm, on ne va pu utiliser le 18-55, je pense, parce que c'est quand même moins fun que l'ouvertue 1,8 ;)
Donc oui, comme j'ai fait, kit, tu joues avec, tu définis ton besoin et tu complète ;) (je pense que c'est ce que tu veux dire :))
-
oui mais ça me semble bizzar en fait. Fin je veux dire après la qualité du 35mm, c'est dur de reprendre en main le 18-55 du kit.
L'avantage de ce 18-55 c'est de débuter, savoir ce qu'on préfère, et du coup choisir entre le 35mm ou 50mm ou 85mm en fonction du besoin (quoique le 85 on peut pas tester du coup ;))
Bref je veux dire, si on débute au 35mm, on ne va pu utiliser le 18-55, je pense, parce que c'est quand même moins fun que l'ouvertue 1,8 ;)
Donc oui, comme j'ai fait, kit, tu joues avec, tu définis ton besoin et tu complète ;) (je pense que c'est ce que tu veux dire :))
Oui. Commencer par une fixe c'est le top. Moi c'est au 24mm que j'ai appris le D200, et c'est un de mes meilleurs souvenirs photo : s'obliger a composer, a se bouger, a comprendre les limites de l'engin. Apres, un zoom, c'est bien sur indispensable dans des tas de situations.
Il ne faut pas exagerer sur le 18-55 : en exterieur et par lumiere normale c'est un tres bon outil, et en le fermant un peu on oublie tres vite le 17-55 qui coute beaucoup - beaucoup ! - plus cher.
-
Il ne faut pas exagerer sur le 18-55 : en exterieur et par lumiere normale c'est un tres bon outil, et en le fermant un peu on oublie tres vite le 17-55 qui coute beaucoup - beaucoup ! - plus cher.
Peut être. Je crois que je n'ai jamais réussi a vraiment utiliser ce 18-55. Dès que j'ai eu le 35/1.8, j'étais déçu a chaque prise de vue (même en plein soleil en fermant) avec le 18-55. Je trouvais un manque de contraste en fait... :(
Et il y a moins chère le 17-50 de chez tamron, mais qui fait 5 fois le prix quand même ;) j'en conviens.
c'est juste que je trouve que sur cette plage focale, je préfère mes 2 fixes qu'un 18-55 (que je n'utilisais qu'à 35mm et 50 pour le protrait :P)
mais comme toujours, c'est mon expérience, et ma manière d'apréhender la photo.
A chacun de découvrir ----> ACHETER LE KIT :lol:
-
Peut être. Je crois que je n'ai jamais réussi a vraiment utiliser ce 18-55. Dès que j'ai eu le 35/1.8, j'étais déçu a chaque prise de vue (même en plein soleil en fermant) avec le 18-55. Je trouvais un manque de contraste en fait... :(
Et il y a moins chère le 17-50 de chez tamron, mais qui fait 5 fois le prix quand même ;) j'en conviens.
c'est juste que je trouve que sur cette plage focale, je préfère mes 2 fixes qu'un 18-55 (que je n'utilisais qu'à 35mm et 50 pour le protrait :P)
mais comme toujours, c'est mon expérience, et ma manière d'apréhender la photo.
A chacun de découvrir ----> ACHETER LE KIT :lol:
Je parle de la version VR, n'est-ce pas ? De meme, j'ai ete agreablement surpris par le 55-200 VR. Je m'attendais a bien pire, meme si evidemment il ne concourt pas dans la meme categorie que mon 70-200 f/2.8. Par contre, leger et facile a porter pour ma femme dans son sac ;)
-
Je parle de la version VR, n'est-ce pas ? De meme, j'ai ete agreablement surpris par le 55-200 VR. Je m'attendais a bien pire, meme si evidemment il ne concourt pas dans la meme categorie que mon 70-200 f/2.8. Par contre, leger et facile a porter pour ma femme dans son sac ;)
Ah oui j'ai eu 18-55VR et 55-200VR ;)
mais oui, pour des questions de poids et de compacité c'est sur que 18-55 + 55-20 c'est mieux que 35+50+80-200 ;)