Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: lezap le 11 Juin, 2010, 10:03:36 am
-
Bonjour,
On se doute que les opérations en cours sont les signes de mis à jour de la gamme.
Quant à moi, possesseur du premier reflex numérique "abordable" de nikon, le bien-né D70 (avec des optiques "moyennes" (Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX et Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR), je compte acquérir un nouveau reflex avant l'été (et donc avant sus-nommé mise à jour ...). J'hesite entre le D90 et le D300s. Je sais que ce n'est pas le même prix. Ce qui m'attire dans le D90, c'est justement l'excellent rapport qualité-prix et ce qui m'attire dans le d300s c'est la mesure de lumiere et la tropicalisation (j'ai un peu peur du poid à l'usage). J'ai un usage pour l'instant assez "famillial" mais je suis un ancien photographe amateur argentique et, les enfants vieillisant, j'ai un peu plus de temps pour moi et je compte ré-investir mes vieilles lubbies et faire un peu de photo juste pour le plaisir (plutot reportage + abstrait, en gros)
Au bout du compte, je me demande si ce qui va faire la différence, ce n'est pas le sentiment d'investir dans un boitier qui tiendra la route face à ses futurs petits frères.
Votre avis sur mon dilemne ?
Lezap
-
Le d300s n'est pas tropicalisé mais a des joints toriques.
Sinon la différence est que le D300s est un app. plus productif dans les conditions difficiles.
-
Le d300s n'est pas tropicalisé mais a des joints toriques.
Ok (je viens de regarder la définition de la tropicalisation) mais c'est vrai que c'est l'argument utilisé par les vendeurs ....
De toute manière, je ne compte pas le tremper dans l'eau. C'est juste pour l'utilisation dans des contexte "chiant" du genre sur la plage ou en montagne avec du vent.
-
On se doute que les opérations en cours sont les signes de mis à jour de la gamme.
Pas du tout, ce ne sont que les opérations commerciales qui ont lieu tous les ans aux mêmes périodes ou presque.
-
Bonjour !
Ni le D90 ni le D300 ;D :hue:
Je m'explique : Dans ton cas il me semble qu'il faut tout d'abord parler d'objectifs et ensuite utiliser le budget qui reste pour un boitier. j'ai personnellement acheté "le" boitier et ensuite "l'"objectif...mais avec un peu plus d'expérience je pense qu'il est mieux de faire l'inverse si on a une perspective long terme. De plus, lje commence à expérimenter le fait que savoir utiliser un matéreil moyen donne de meilleurs résultats que de ne pas savoir utiliser un trés bon matériel. ;)
concrètement :
1/ Cela dépend vraiment de ton budget maintenant et surtout ton budget possible à venir car tu précises que dans les prochains mois/années tu vas te remettre à la photo.
2/ pour tout de suite :
tu peux vendre tes objectifs actuels
tu peux (re)définir le type d'objectif dont tu as le plus besoin pour le reportage + abstrait:
reportage : nikon 70/200 2.8 VRI d'ocaz ? nikon 24/84 2.8-4 ?
abstrait : ????
3/ D90 d'ocaz ou neuf ou D300 d'ocaz ou neuf en fonction du budget...Techniquement je ne connais pas le D70 et si il "convient encore" avec des objectifs "plus haut de gamme"
-
S'il te pose une question sur les boitiers, peut-être qu'il a fait déjà le tour pour les optiques! ;)
-
Déjà prends les en mains, et laisse ton coeur choisir ::)
Après c'est vrai que ton parc optique est pas forcement le mieux pour un éventuel changement de boitier, mais bon moi j'avais un d60+18-55+35/1.8 en avril et j'ai voulu changé de boitier car j'en avait marre de l'ergonomie du d60
J'hésité comme toi
le prix du D90
ou la folie du D300s (pas de FX pour moi, pas encore les moyens pour, pas encore le besoin non plus des ISO ::), et le D300s c'est vraiment génial à l'usage, à MON usage ;))
J'ai été prendre en main les 2, et je suis reparti avec mon D300s, et en cadeau un 50/1.8
Le mois dernier j'ai craqué sur un fish eye et un AI300mm, qui avec mon D300s est un pur bonheur, car il y a la mesure de lumière (chose que je n'aurais pas eu, et donc je n'aurais pas acheté ces cailloux, avec le D90). Certes la MaP manu avec un D300s n'est pas aussi bonne qu'un D700 (d'après ce que j'ai compris), mais c'est déjà super par rapport au prix.
Et la je viens de compléter par un 80-200/2.8 :)
En bref, tout ça pour dire que :
SI tu ressent vraiment le besoin de changer de boitier, et que tu peux derrière (comme j'ai pu faire) aligner les cailloux qui vont bien, ben change. Parce que dans mon cas, avec le D60 (qui n'a pas de motorisation, je n'aurais pas ce parc optique actuel mais toi tu as la chance d'avoir un moteur :))
SI tu ne peux rajouter d'optique, prend les 1500e d'un D300S (vu que ça a l'air d'être ton budget), et en fonction de tes besoins fait toi péter des optiques de qualité :) (une ou plusieurs des suivantes) : genre 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 80-200/2.8, 70-200/2.8, un micro 105/2.8, un 300/4, ... , jen passe et des meilleures ? Et puis derrière, quand tu auras bien tripé avec tout ça, ben aller change.
Après c'est sur que le D70 se fait vieux mais il est vraiment proche du D90 en terme d'ergonomie. Alors que le D300s est un cran au dessus.
Bref, autre question compte tu rester en DX ? As tu besoin des avantages et inconveignant du FX ?
-
Merci bachlor pour ta réponse très complète ....
Je compte effectivement rester en DX, je ne vois pas l'intérêt pour un amateur de passer en 24x36 (le prix n'en vaut pas la chandelle .... pour l'instant)
J'ai bien conscience que mes optiques sont limites et que je devrai tôt ou tard craquer pour mieux. Le 300s me tente bien effectivement et si mon niveau de vie ne fait pas trop de yoyo, je pourrais sans doute l'accoupler avec des optiques sympas.
A Eric49: ta proposition est interessante intellectuellement et assez rationnelle mais frustrante d'un point de vue psychlogique ET photographique. Mon D70 commence vraiment à être fatigué ... et puis il y a toujours un peu d'impulsion et d'irrationnel dans un achat. En tout cas merci pour l'analyse.
Conclusion: J'attends de voir la semaine prochaine ce que mon boss m'a réservé comme "bonus" lié à mes "objectifs" et j'aviserai pour savoir si ces gains potentiels peuvent financer des "cailloux" ;)
-
Personnellement, je ne partage pas vraiment l'analyse de mes petits camarades sur ton parc optique. Le 18-70 comme le 70-300 VR sont tout à fait dignes du capteur du D90 et du D300.
Evidemment, une ou deux optiques fixes peuvent venir compléter avec bonheur cet ensemble, en fonction de tes centres d'intérêt.
Si tu viens de l'argentique, c'est vrai que le boitier du D300 est un bonheur à manipuler, mais l'ergonomie du D90 est très bonne. Le viseur du D300 est un plus, ainsi que l'AF et la mesure de lumière plus constante. Mais encore une fois, le D90 est un super boitier donc s'il suffit à ta pratique, pourquoi ne pas utiliser la différence pour justement financer l'achat d'une ou deux optiques ?
Quand à choisir l'un ou l'autre en se disant qu'il tiendra mieux la distance, je te rassure: dans deux ans, les deux seront totalement has-been. Ca n'empêche qu'ils feront toujours d'aussi bonnes photos pour qui sait les manipuler ;)
-
sinon essaye de prendre le pb à l'envers diminue la netteté de tout ce qui il y a autour de l'oiseau pour le faire ressortir encore plus ;)
-
Si tu viens de l'argentique, c'est vrai que le boitier du D300 est un bonheur à manipuler, mais l'ergonomie du D90 est très bonne....
C'est vrai que je me suis amusé 5 minutes avec les deux dans un magasin et l'ergonomie du D300s m'a un peu décontenancé par rapport à celle du D90; sans doute parce que cette dernière est plus proche de celle du D70. Est-ce qu'à l'usage l'ergonomie du D300s est sympa ? (Vous me direz, on se fait à tout mais ma question s'adresse plutôt à ceux qui pratiquent les deux)
-
C'est vrai que je me suis amusé 5 minutes avec les deux dans un magasin et l'ergonomie du D300s m'a un peu décontenancé par rapport à celle du D90; sans doute parce que cette dernière est plus proche de celle du D70. Est-ce qu'à l'usage l'ergonomie du D300s est sympa ? (Vous me direz, on se fait à tout mais ma question s'adresse plutôt à ceux qui pratiquent les deux)
pour te donner MON avis qui ne sera peut etre pas celui de tous
oui le D300s est un bonheur a lusage ergonomiquement parlant ;)
-
je suis passé du D70 au D80 (deux mois) puis au D300 pas "s". C'est le même monde, avec quelques boutons en plus, très pratiques, sur le D300.
Si tu as un intérêt à choisir le D300s plutôt que le D90, l'aspect ergonomie ne fait pas partie de la colonne "moins" pour le D300. Au contraire.
-
Un D400 ! ;D ;D ;D
http://nikonrumors.com/2010/06/11/nikon-d400-capture-nx-2-screenshot.aspx
-
Un D400 ! ;D ;D ;D
http://nikonrumors.com/2010/06/11/nikon-d400-capture-nx-2-screenshot.aspx
Tu savais pas ?
http://ylovephoto.com/en/wp-content/uploads/2009/01/d400_apple_av1.jpg
:lol:
-
Bonsoir,
Ayant un D70, j'ai aussi hésité entre le D90 et le D300. Un amis possédant le D300 me l'a prêté 2 semaines avec ses 18-70 et 70-300. J'ai ainsi pu faire "joujou" avec ses objectifs et les miens sur les 2 boîtiers. Puis un test en magasin avec le D90 et mon choix a été "vite" fait.
- Le passage du D70 au D300 est très facile, l'ergonomie étant quasiment la même et le poids guère plus élevé, pour des dimensions similaires.
- J'aime moins la prise en main du D90 que celle du D70, le premier étant plus léger et plus petit.
- AF, viseur et mesure de la lumière meilleurs sur D300.
- Mesure de la lumière avec les objectifs Ai et Ais, ce qui est aussi un plus. De très bonnes optiques à prix abordable et d'une construction mécanique sans pareil. MAP manuelle ... mais l'AF n'a pas toujours existé et on faisait quand même des photos ! Avec le viseur lumineux et 100% du D300, c'est possible, même avec des lunettes comme moi.
Et comme l'a dit plus haut didierropers , le 18-70 et le 70-300 VR ne déméritent pas du tout sur les boîtiers actuels, donc tu peux sasns soucis les garder en attendant de trouver quelque chose de plus spécifique à ton usage personnel.
J'ai maintenant le D300 depuis 6 mois et mon D70 en second boîtier ou pour ma fille. Il se fait vieux (juin 2004) mais tant qu'il fonctionne il peut encore faire de très belles prises de vue. ne pas oublier qu'à sa sortie, le D70 faisait partie de la gamme "expert". Limité en montée ISO et petit viseur, il permet quand même des tirages en A3+ de qualité.
Bref, maintenant je m'attèle, au gré des trouvailles, à me créer un petit parc en focales fixes, qui me font redécouvrir les joies que j'avais en argentique dans ma jeunesse :-\
Cordialement
Jarjar
-
Bonjour,
Juste un petit retour pour dire que je me suis décidé pour le D300S nu (en gardant mes cailloux d'avant pour l'instant).
Je l'ai depuis avant-hier et je suis impressionné par les progrès fait en quelques années. L'ergonomie est en effet pas trop déstabilisante (merci jarjar)
J'ai quelques situations très différentes qui m'attendent cet été pour tester mon joujou.
Merci pour ce fil qui m'aura permis de mettre mes doutes à l'épreuve de quelques avis éclairés.
NB: En cumulant offre spécial "Salon Photo" FxxC + cash-back Nikon, je l'ai touché à environ 1050 Euros ....
A+
Lezap
-
http://ylovephoto.com/en/wp-content/uploads/2009/01/d400_apple_av1.jpg
Bonjour,
Très joli ce boitier avec la collaboration de Steve Jobs :lol: :lol: :lol:
Caille
-
Un D400 ! ;D ;D ;D
http://nikonrumors.com/2010/06/11/nikon-d400-capture-nx-2-screenshot.aspx
:lol: Avec ce genre d'info on peut en être sur maintenant !!!
Non sérieux, ce genre de "Fake" je t'en fait 100 par jour si tu veux...
-
Nouveau : Le D8s est là avec son tout nouvel objo !!! >:D >:D >:D >:D >:D
;/
le poids, le diamètre et la longueur de la bête ? >:D
-
Je crois (enfin selon mes sources) que l'objectif est entièrement tropicalisé et étanche, gonflé à l'hélium pour l'alléger un peu. Après, côté encombrement il me semble qu'ON parle de système télescopique déployable, un peu à la manière des compacts...mais je n'ai pas les dimensions exactes :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: >:D >:D >:D >:D >:D
merci pour ces precisions ;)
on parle d'un prix doux également ;) ::)
-
Doux...doux...tout est relatif question argent. Mais moins de 1000€ ça c'est sûr ! =D
:o ::)
Tu as oublié de parler de la fonction macro 1:1 avec controle de piqué sur le cailloux en fonction du besoin ;)
-
Que voulez-vous de mieux que le D300s ?
Solide (un peu lourd ? boff on s'habitue sinon faut un compact !), étanche (on vient d'en parler), monte bien les ISO, éventuellement video (boff vaut mieux une vraie caméra HD), a toutes les fonctions du D3 pour bien moins cher et moins encombrant.
Si vous ne voulez pas mitrailler à 8 images par seconde c'est excellent !
Il n'a pas l'air de vouloir se mettre à jour, il a tout et pas de bog !
Le D90 est légèrement moins lourd, mais a peu de sensibilité aux ISO (aux faibles éclairements), pas étanche (?), a des fonctions amateur qu'on maîtrise mal. Non, les modes P A S M sont suffisants avec les possibilités de décalage et de sous-ex sur-ex etc, plein de fonctions utiles sans gadget automatique !