Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: MarineCélo le 06 Juin, 2010, 13:51:08 pm
-
Bonjour à tous,
je suis une petite nouvelle dans le monde du Nikon. Pour présenter mon petit parcours dans la vie photographique, quelques blabla sur moi :
j'ai commencé la photo il y a 2 ans avec un Canon 350D. J'ai ensuite acquis une Tamron 70-300mm que l'on m'avait conseillé, car très intéressée par la photo équine et sportive.
Il y a quelques semaines, je me suis offert le Nikon D90 avec le 18-105mm qui va bien. Le problème est que je trouve que le 18-105 ne me fait pas assez de flou. J'ai décidé d'envisager d'acquérir un objectif similaire au tamron que j'avais avant.
Bah vous me direz : pourquoi ne pas reprendre un tamron ? et bien tout simplement parce que je trouve qu'il me suce toutes la vigueur des couleurs. je le trouve bruyant et pas assez rapide. Aussi, je n'ai eu que rarement des photos dynamiques avec lui. Donc c'était bien pour débuter, mais maintenant, j'aimerais plus ! (bon j'accorde, avec les moyens d'une étudiante)
Alors ma question est : pourriez vous me conseillez et m'orienter vers un objo performant qui pourrait satisfaire la photo équine et sportive qui me ferait de beau flous en arrière du sujet (pour les portraits de chevaux) ? (chevaux actifs et concours équestres en tous genres) je suis ouverte à toutes propositions d'occasions et de neuf ^^
Merci de votre attention ^^ !
j'ai hâte de pouvoir partager mon aventure Nikoniste avec vous !
Marine Célo
-
Si tu as aimé les focales du Tamron 70-300 le Nikkon est meilleur
-
d'accord :) j'avais fait des recherches sur cet objo, je peux le trouver en occaz a moins de 400 euros ... ca peut etre bien ?
-
Ont le trouve neuf sur le net et dans les bonne boutique pour +/- 400 euro, alors en occase à ce prix la je trouve ça un peu excessif.
-
Le Nikkor 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR sans hésiter.
Je l'utilise avec bonheur.
Il propose dans le domaine des optiques non-professionnelles, une excellente performance pour un prix raisonnable (moins de 500€)
-
... Le problème est que je trouve que le 18-105 ne me fait pas assez de flou. J'ai décidé d'envisager d'acquérir un objectif similaire au tamron que j'avais avant.
Si tu cherches à isoler le sujet, tu seras encore plus à l'aise avec un zoom qui ouvre à 2.8.
Pour un budget similaire au 70-300 VR Nikon, tu peux trouver le 80-200 f/2.8 AFD d'occasion en super état. Optiquement, il est supérieur au 70-300 et sa luminosité aide à obtenir de beaux fonds flous et crêmeux difficiles à avoir avec un zoom qui ouvre à f/5.6. Il y en a un ou deux à vendre dans les petites annonces ici-même (je précise que je ne suis pas le vendeur et que je ne touche pas de commission ;) )
Sauf si la focale de 300mm est absolument indispensable, évidemment, ce qui ne me semble pas le cas pour de la photo équine.
-
ah ^^ super ! merci pr vos conseils :) nn nn le 70-300 n'est pas absolument indispensable :) c'est juste que c'est le seul autre objectif que je connais ^^. Bon je vais voir les ptites annonces alors :D
Merci encore :D
-
Attention, bon à savoir: l'encombrement de tels zooms est plus important que les zooms peu lumineux du type 70-300. Il est donc important de les prendre en main pour se faire une idée. En magasin, on trouve facilement le 70-200 VR 2.8, le 80-200 dont je parle est un peu moins gros et un peu moins lourd, mais en gros du même gabarit.
La qualité optique est évidemment très importante, mais ça n'est pas le seul facteur à prendre en compte ;)
-
je prend note :) de tte facon la, j'en suis au stade d'envisager un achat :) j'attend septembre 2010 pour acquérir un nouveau objo ^^
-
En fonction de ton budget un 70-200 VR 2.8 (1200 euros d'occasion) ou un 80-200 2.8 (de 500 à 900 euros) sont à considérer.
-
bonjour, pour ma part je viens d'acheter le 70/300 nikon VR a 300 euros d'occasion.
salut
-
ah d'accord, mais en fait il ne me conviendra pas car j'aimerai une focale fixe f2.8 pour avoir un perpétuel flou intense derrière mes sujet
-
d'accord avec didierropers - renseigne toi bien . je ne connais pas le 80 200 mm mais bien le 70 200 f/2.8 et c'est une optique encombrante et lourde - ça se sent à la fin de la journée !
a prendre en compte (et tester) donc !
-
Bonjour à tous,
Bon, je ne suis pas pro. Mais si on n'a pas des besoins de pro et un budget de pro, le sigma 50-150 f/2.8 (format DX) est pour moi une alternative très crédible sur un D90, pour un prix, un poids et un encombrement inférieurs. Par contre, mieux vaut l'acheter en boutique, pour ne pas récupérer un modèle avec trop de front ou back focus. Contrairement au D300, le D90 n'a pas la possibilité pour l'utilisateur de corriger ce type de problème.
Ne pas hésiter à faire quelques recherches sur cet objo bien sympa... ;)
Cordialement,
Deltadart
-
merci bcp de ttes vos réponses ! :D je me renseigne ^^
-
hm, pourrais je vous demander de me poster une photo faite ac cet objectif ? ^^
-
Le Nikon AFD80-200/2.8 à 600€ en occasion. Là tu es assuré d'avoir vraiment des beaux flous en arrière plan et une qualité d'image excellente. Une vrai différence par rapport aux modèles consommateurs. Avec une bague allonge Kenko Pro 1.4 à 100€ acheté sur ebay à HK il devient un 280mm à f/4 avec toujours une très bonne qualité d'image.
Précisio concernant la photo portrait, la distance de mise au point de cet objo est d'1 mètre si je me rappelle bien. Mais ce n'est pas vraiment gênent sauf à faire des portraits dans un sou-marin.
-
Le Nikon AFD80-200/2.8 à 600€ en occasion. Là tu es assuré d'avoir vraiment des beaux flous en arrière plan et une qualité d'image excellente. Une vrai différence par rapport aux modèles consommateurs. Avec une bague allonge Kenko Pro 1.4 à 100€ acheté sur ebay à HK il devient un 280mm à f/4 avec toujours une très bonne qualité d'image.
Précisio concernant la photo portrait, la distance de mise au point de cet objo est d'1 mètre si je me rappelle bien. Mais ce n'est pas vraiment gênent sauf à faire des portraits dans un sou-marin.
:lol: en effet en sous marrin c'est chaud ^^
Ben ouais le 80-200 est pas mal. Il y a le modèle "à pompe" qui me donne satisfaction (la 2ème version, l'af est pas trop mal mais c'est pas le foudre des AF-S ;)). Et pour le prix d'un 70-300 tu as un piqué et un flou de ouf. C'est la oufitude, j'en rêve la nuit ^^ (désolé pour ce vocabulaire de jeun's)
Au fait, on entend souvent du mal des cailloux "à pompe", mais ce 80-200/2.8 à pompe n'a d'a pompe que le nom lol. Je n'ai pas remarqué qu'il était plus aspirateur à poussière que le 55-200 que j'utilisais (d'ailleurs je dirais même qu'il aspire moins =D)
Bref, on le trouve ce modèle dans les 400-500e en occaz.
Donc si tu as le budget, que le 2,8 te tente ;), que le 200 n'est pas pénalisant pour toi (je pense qu'un TC 1.4 peut etre sympa, j'hésite à m'en prendre un, je ne sais pas trop si on perd bcp de piqué avec ;)), et que le poids n'est pas trop un frein, ben réfléchis y, et regarde les petites annonces ;) (en plus le modèle à pompe, ben il est presque increvable, y a pratiquement pas d'électronique ;/)
PS : pour le "à pompe" tu n'as pas de colier de pied officiel, et comme tu n'as pas de VR, si c'est indispensable pour toi (à mon avis pour du cheval, vu que ça va vite, tu dois souvent shooter dans les 1/250 ;)) c'est peut etre mieux de prendre le modèle 2bagues qui lui a un colier.
PS 2 : il y a aussi le sigma 70-200/2.8 qui est dans les 600e neuf. Mais je ne le connais pas bien, juste lu des avis, donc je n'en parle pas. Il n'est pas stab non plus, mais il y a un colier de pied, et c'est du neuf ;)
-
Le 80-200 f/2.8 est une valeur sure. J'ai eu l'AF 80-200 f/2.8D (à pompe 2e version) et j'ai désormais l'AF-S 80-200 f/2.8.
En photo équestre (en mouvement) la version à pompe me donnait un taux de déchet de 20%% environ (uniquement les flous dûs au fait que l'AF ne suivait pas correctement), ce qui était assez gênant. L'AF-S m'a permis de tomber à 5% de déchet et j'en suis très content.
Ces jours-ci je vais monter une galerie de photos équestres essentiellement réalisées avec cet objectif.
-
et comme tu n'as pas de VR, si c'est indispensable pour toi (à mon avis pour du cheval, vu que ça va vite, tu dois souvent shooter dans les 1/250 ;))
Pour figer un cheval au galop il vaut mieux rester plus rapide que 1/450s. Le VR n'est absolument pas nécessaire pour ces photos.
Ensuite pour des photos statiques le VR peut toujours servir. Quoi qu'il en soit, si le budget n'est pas un souci, l'important à mon sens c'est d'avoir un AF-S, comme je le dis juste au-dessus.
-
Le 80-200 f/2.8 est une valeur sure. J'ai eu l'AF 80-200 f/2.8D (à pompe 2e version) et j'ai désormais l'AF-S 80-200 f/2.8.
En photo équestre (en mouvement) la version à pompe me donnait un taux de déchet de 20%% environ (uniquement les flous dûs au fait que l'AF ne suivait pas correctement), ce qui était assez gênant. L'AF-S m'a permis de tomber à 5% de déchet et j'en suis très content.
Ces jours-ci je vais monter une galerie de photos équestres essentiellement réalisées avec cet objectif.
On peut réduire le taux de déchet avec le "à pompe 2" en préparant sa MAP et en limitant la course AF, ça demande plus de rigueur, mais vu l'économie, on peut s'y permettre.
MAIS si on a les sous, go sur l'AF-S 80-200 VR. :)
NOTA : tout dépend si tu es loin également, car la limite sur le a pompe permet de faire la map jusque 5m je crois, je ne suis plus sur, je ne l'ai pas sous la main pour regarde la ^^. Enfin à réfléchir en fonction du besoin des sous etc ;)
-
Pour figer un cheval au galop il vaut mieux rester plus rapide que 1/450s. Le VR n'est absolument pas nécessaire pour ces photos.
Ensuite pour des photos statiques le VR peut toujours servir. Quoi qu'il en soit, si le budget n'est pas un souci, l'important à mon sens c'est d'avoir un AF-S, comme je le dis juste au-dessus.
Je ne connais pas le cheval mais je me doutais que le VR était inutile en mouvement ;)
+1 pour l'af-s si le budget le permet :). Faut pas aller se ruiner non plus =D
-
De mémoire le à pompe 2e version fait la MAP à 1.80m. L'AF-S fait la MAP à 1m40. Mais je peux me tromper de 10 ou 20cm.
5m ça ferait vraiment beaucoup. Même les 300mm f/2.8 ont toujours fait la MAP plus près que ça. ;)
-
De mémoire le à pompe 2e version fait la MAP à 1.80m. L'AF-S fait la MAP à 1m40.
5m ça ferait vraiment beaucoup. Même les 300mm f/2.8 ont toujours fait la MAP plus près que ça. ;)
Non je voulais dire si tu fait la limit de MaP (avec le ptit bouton), ça permet moins d'allez retour et donc laf devient vraiment plus "réactive" mais du coup ça fait 1m80-5m seulement où on peut mettre au point ;)
Au fait, juste pour ma curiosité, tu héstiemerais as combien l'amélio du piqué entre ton ancien et ton AF-S en % (comme ça, à l'arrache ;))
-
le AFD80-200/2.8 à 2 bagues a un AF très performant sur le D200. Pour le cheval en mouvement le VR est inutile, par contre il faut shooter au minimun à 1/400(idéal 1/600) (ça sera le cas avec n'importe quel téléobjectif), d'où l'avantage de l'ouverture à 2.8.
-
Au fait, juste pour ma curiosité, tu héstiemerais as combien l'amélio du piqué entre ton ancien et ton AF-S en % (comme ça, à l'arrache ;))
Pas besoin d'une estimation en % qui n'aurait pas de sens, j'ai fait un comparatif :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8853.msg116424#msg116424
;)
-
hm, pourrais je vous demander de me poster une photo faite ac cet objectif ? ^^
Je réponds à côté de la question, mais voici deux exemples récents d'un sujet qui te concerne avec le 80-200 AFD "à pompe".
Une trentaine de clichés ce jour-là (je passais par hasard au bord de la plage où se déroulait le concours amateur). 3 photos floues (en grande partie de ma faute), tout le reste nickel. Le suivi AF est évidemment inférieur à la version AFS, mais il est loin d'être lent et tout à fait suffisant pour ce genre de sport. Sauf à être dans le rôle du pro qui n'a pas le droit d'en rater une seule ;) Ce zoom se trouve aux alentours de 400 €.
-
Pas besoin d'une estimation en % qui n'aurait pas de sens, j'ai fait un comparatif :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8853.msg116424#msg116424
;)
Merci :)
il se défend bien le petit bébé ;) (surtout pour le prix :))
-
Tu parles de l'AF-D ou de l'AF-S ? Si on se donne le temps de trouver le bon objet, on trouve des AF-S pour pas trop cher ! J'ai eu le mien il y a 3 ans pour un prix défiant toute concurrence grâce au taux de change avec le dollar, mais même ici on en trouve parfois pour 800 à 900€.
-
Il y a un 80-200/2.8 à pompe ici pour 390€:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29817.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29817.0)
perso je trouve les bagues plus pratique mais c'est plus chère.
-
Il y a un 80-200/2.8 à pompe ici pour 390€:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29817.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29817.0)
Attention, c'est la première version AF (non-D). Et celi-là est particulièrement lent. Parfait pour le portrait, mais à éviter pour la photo sportive ;)
-
bon ^^ vous etes tres sympa pour tous ces conseils :D mais puis je vous poser des questions comment dire ... utiles ? :D
c'est quoi un objo A POMPE ?
-
Un objectif à pompe (à bague coulissante plus exactement sur ce modèle), c'est un zoom qui a une seule bague pour zoomer et faire la mise au point. On tourne la bague pour faire la mise au point (si mise au point manuelle) et on l'avance ou recule pour zoomer/dézoomer.
Cette ergonomie est plus ancienne mais très efficace, il suffit de s'y habituer. Si on fait la MAP manuelle, c'est l'ergonomie la plus rapide car on fait tout avec une seule bague.
Avec la généralisation de l'autofocus, ce système est devenu moins indispensable donc on a proposé des zooms à deux bagues tournantes, une pour la mise au point, l'autre pour le zoom.
-
aaaaaah super :D je vois je vois ! merci de l'explication :D
-
En voici un tout juste à vendre par l'un des membres du forum.
Dans cet état et à ce prix: super affaire !
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29864.0