Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: locheness le 17 Mar, 2010, 16:52:47 pm
-
Je suis intéressé par le nikon AF-D 85 F/1.8 mais comme j'aimerai aussi faire un peu de macro je me demandais si un objectif comme le tamron 90mm F/2.8 macro ou le nikon 85mm F/3.5 VR, donnerai de bon résultat en portraits.... histoire de ne pas avoir un doublon.
-
bonsoir,
Le af nikkor 85mmf1.8 D est fait pour le portrait, avec la technologie RF (mise au point arrière) il y a un autre objectif qui a deux fonctions macro et portrait c'est le 105mm f/2.8 G IF-ED (AF-S VR)
-
Le 85 f/1.8 est léger et compact, doté d'un AF très réactif, et lumineux (et avec un tarif très accessible).
Ce n'est pas vraiment le cas du micro 105 Nikon qui est tout sauf discret et dont l' AF est assez hésitant, en raison de sa plage de MAP étendue. De plus, sur capteur DX, 105 mm commence à faire un peu long pour du portrait (sans parler du prix).
La question de Locheness porte sur le 90 Tamron et le 85 f/3.5 DX Nikon. Les utilisateurs pourront certainement en dire plus.
Autre possibilité, le 60 mm micro Nikon, dans ses versions AFS et AF - non S, ce dernier se trouvant assez facilement en occaz.
-
Le 85 f/1.8 est léger et compact, doté d'un AF très réactif, et lumineux (et avec un tarif très accessible).
Ce n'est pas vraiment le cas du micro 105 Nikon qui est tout sauf discret et dont l' AF est assez hésitant, en raison de sa plage de MAP étendue. De plus, sur capteur DX, 105 mm commence à faire un peu long pour du portrait (sans parler du prix).
J'ajouterai que le 105 est lourd pour bouger autour du modèle, le 85 f1.8 est le top, le 85 f3.5 n'ouvre pas assez pour le portait plus difficile d'avoir des fonds flous (c'est mon gout) ;)
-
hello
de mon point de vue, vous faites fausse route... (autrement dit: avez vous évaluer exactement l'implication d'un 85mm en portrait???)
Avec le D80, le 85mm va cadrer très serré pour du portrait... (eq 127mm, c'est long)
Vous avez déjà un 50 (eq 75mm), est-il si large que cela pour vos portraits????
Un 60mm (eq 90mm) existe en optique micro nikkor, peut être une solution, non?
Si vous tennez à la focale de 85mm, le F1.8 vous donnera une PDC bien + faible à la PO que le F3.5 macro. Or, la PDC faible peut être recherchée en portrait.
Certes, on aimerait tous avoir une optique "unverselle", hélas, macro et portrait ne font pas toujours bon ménage du point de vue qualité optique et âge du sujet...
Faire du portrait avec une optique macro est rarement recommandé si on ne veut pas se fâcher avec le sujet....
Une optique "macro" n'est pas forcement cher, En cherchant un peu, on trouve des 105F4.0AI très très bon pour moins de 200 euro....
Reste à savoir comment le D80 digère l'AI/AIs...
J.Ph.
-
Reste à savoir comment le D80 digère l'AI/AIs...
Mal.
Pas de mesure de l'expo.
Je sais on peut regarder l'histogramme... avec un modèle particulièrement coopératif.
Le 85 mm (sur capteur DX) est une focale qui me convient bien pour du portrait. En 24x36, j'utilisais le 135 f/3.5 (qui ne sort plus beaucoup).
-
Bon, bin merci pour vos réponses.....
je vais peut être retarder la pratique macro pour me concentrer sur les portraits : mes sujets principaux sont mes enfants et un peu de distance avec eux me permettrait de les surprendre.
Merci pour l'info sur le Nikon 105, il est plus cher et plus lourd mais s'il peut être utilisé pour les deux situations :rolleyes:
-
Bonsoir, Locheness
Sur le catalogue Nikon des objectifs Nikkor voila ce qu'il dise du 105mmf2.8 G IF ED : Téléobjectif polyvalent moyen pour portraits et prises de vue de détails. Gros plan jusqu'à environ 31 cm ect... Prix environ chez heurop photo 797 € bonne soirée
-
Ce qu'il me faudrait c'est une prise de vue (portrait) avec le 85mm et le Tamron 90mm, qui selon ce que j'ai lu a très bonne réputation (en macro bien sur).
-
portrait au 85 mais avec FX
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi191.photobucket.com%2Falbums%2Fz303%2FJCR28%2FJCR28-2009%2F5d408256.jpg&hash=ca87575780f58144773f836b65085473)
-
Ah tu es chat, toi ? Moi je suis chien ;)
85mm 1.8 utilisé en DX
-
Ouai, c'est une référence en la matière (bien heureux ceux qui le possèdent en f/1.4).
Mais... le tamron 90 f/2.8 ? personne ne s'amuse à faire du portrait avec ? (après plusieurs heures de recherche le tamron 60mm f/2 est trés bon mais trop court pour mon utilisation)
didierropers & JCR28 : vous ouvrez à combien sur ces portraits ?
-
C'est dans les exifs: f/2.2 pour le chat, f/4.5 pour le chien.
-
Bonsoir, Locheness
Sur le catalogue Nikon des objectifs Nikkor voila ce qu'il dise du 105mmf2.8 G IF ED : Téléobjectif polyvalent moyen pour portraits et prises de vue de détails. Gros plan jusqu'à environ 31 cm ect... Prix environ chez heurop photo 797 € bonne soirée
Oui sur le catalogue.......sur celui de Toyota aussi c'est écrit: les voitures les plus fiables du monde ;D ;D ;D
-
Bonjour,
Personnellement pour faire des portraits de mon fils (il a 3 ans et n’aime pas vraiment rester en place pour faire une photo) j’utilise assez souvent un 70-200 plutôt que le 85 1.8. Cela me donne plus de facilité pour cadrer de loin et pour le surprendre.
Par contre c'est vrai que cet objectif ne permets pas de faire de macro.
-
Il existe le Tamron 60 f2 pour avoir un cadarage équivalent 90 et faire du portrait et de la macro. Le test de MDLP est plutot bon. L'AF a l'air d'etre suffisement rapide. Mais j'ai pas encore trouvé d'avis utilisateurs...
-
Je suis intéressé par le nikon AF-D 85 F/1.8 mais comme j'aimerai aussi faire un peu de macro je me demandais si un objectif comme le tamron 90mm F/2.8 macro ou le nikon 85mm F/3.5 VR, donnerai de bon résultat en portraits.... histoire de ne pas avoir un doublon.
le AF 60 2.8D micro nikkor convient parfaitement à cet usage polyvalent.
Son frère AFS aussi...
le piqué est excellent et pas si dur.
C'est une focale excellente et qu'on trouve d'occasion vers 250 euros. 100% compatible D80.
-
Oui sur le catalogue.......sur celui de Toyota aussi c'est écrit: les voitures les plus fiables du monde ;D ;D ;D
;) ça y'est on dérape ...
-
Bonjour,
Personnellement pour faire des portraits de mon fils (il a 3 ans et n’aime pas vraiment rester en place pour faire une photo) j’utilise assez souvent un 70-200 plutôt que le 85 1.8. Cela me donne plus de facilité pour cadrer de loin et pour le surprendre.
Par contre c'est vrai que cet objectif ne permets pas de faire de macro.
C'est un cailloux qui m'intéresse aussi mais pour concentrer ma recherche j'ai ouvert ce post avec le 85 et le 90.
Le 70-200 VR donne de trés bon résultat, il est assez polyvalent, mais ce n'est pas le même encombrement.
-
;) ça y'est on dérape ...
Ben si en plus on met d'mauvais peuneus... :lol: :lol: :lol:
-
Je reviens de la boutique où j'ai pu monter le Tamron, la focale semble correspondre à ma demande, par contre en macro quand je souhaite avoir un rapport 1:1, l'ouverture est à 5.6 et non 2.8. Je sais que c'est en raison de l'allonge de l'optique mais peut être qu'une autre marque a réussi a éviter cette correspondance.
-
Pas spécialiste, mais je ne pense pas.
De toute manière, en macro, une ouverture de 2.8 ne servirait pas à grand chose. On cherche plutôt des solutions pour avoir le plus possible de PDC donc on va plutôt chercher à fermer qu'à ouvrir.
-
Je me serais corrigé s'il n'y avait pas eu de répons à la suite.
C'est de la physique : Nikon l'indique dans les fiches techniques des objectifs.
Bon je vais consulter les clichés sur pixel-pepper.
-
Pour info, le Nikon 105 mm, f/2.8 nominal, "tombe" à 4.8 au rapport 1:1, et à 2 mètres (+ ou -) il n'ouvre déjà plus qu'à f/3.
Comme l'écrit Didierropers, c'est un point anecdotique en macro. Ca l'est moins en utilisation portrait.
-
le AF 60 2.8D micro nikkor convient parfaitement à cet usage polyvalent.
Son frère AFS aussi...
le piqué est excellent et pas si dur.
C'est une focale excellente et qu'on trouve d'occasion vers 250 euros. 100% compatible D80.
Hey !! ..
Je confirme, le 60 AFD (ou AFS, mais je connais pas bien ce dernier ... juste utilisé une ou deux fois) est parfait pour les portrait, et la macro (meme micro !!) ... Je l'utilise sur un F5, et sur un D60 en manuel. Il est extra, un piqué terrible, un superbe "flou"...
Un exemple de portrait au F5 (Dsl, scan un peu degeu ... )
-
je crois que je vais resté sur le 90mm.
Je viens de consulter le site de tamron est le 60 est DII c'est à dire exclusif APC-S, si jamais je passé en plein format je ne pourrai pas l'utiliser ( ;/, petite reflexion, si je passe au plein format c'est que j'ai assez d'argent pour en acheter un autre), oui mais quand même...
Il faut que je les essai tous les deux pour me rendre compte.... à l'occasion j'essaierai peut être aussi un nikon AF-D 60mm
Un objectif macro pour faire du portrait, on m'a prêté un sigma 105, ça rend bien, assez piqué ouverture à 4 avec flash)... mais un peu long en intérieur :
-
On reconnait bien les photos de Nikon. ;)
-
Un objectif macro pour faire du portrait, on m'a prêté un sigma 105, ça rend bien, assez piqué ouverture à 4 avec flash)... mais un peu long en intérieur :
Je trouve qu'en intérieur plus qu'ailleurs, il est important de pouvoir ouvrir plus que ça.
Pas seulement à cause de la lumière, mais aussi parce que les intérieurs sont, la plupart du temps, encombrés de tout un tas de trucs pas spécialement photogéniques. C'est là qu'une ouverture à 1.8 fait des miracles.
Je préfère avoir une PDC très courte, quitte à ce qu'une partie seulement du visage soit nette, plutôt que de distinguer nettement les jolis coussins du canapé (comme ici) ou le buffet Conforama du beau-frère ;)
Evidemment, ça n'est pas une critique de ta photo (bien compris que c'est un instantané sans prétention artistique comme on en fait tous) mais une remarque plus générale...
-
Je débute et j'aimerais savoir ce qu'est une PDC ? Merci
-
Je débute et j'aimerais savoir ce qu'est une PDC ? Merci
Profondeur De Champ
Plus tu ouvres le diaphragme (F2.8 sur cet objectif) plus la PdC est faible et le décor devient flou, mais attention il faut faire le point sur les yeux et ne pas bouger.
Avec les optiques dites "à portrait" on descend à 1.8 ou 1.4 la PdC est encore plus faible
Comme ça par exemple : Nikkor 85 f1.8 à F2.2
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi191.photobucket.com%2Falbums%2Fz303%2FJCR28%2FJCR28-2009%2F5d408256.jpg&hash=ca87575780f58144773f836b65085473)
-
Je débute et j'aimerais savoir ce qu'est une PDC ? Merci
PDC = profondeur de champ ......
plus tu ouvres (plus le chiffre derrière le D sera petit : F/1.4, f/1.8), plus tu auras un jolie flou en arrière plan.
-
Profondeur De Champ
Plus tu ferme le diaphragme (F2.8 sur cet objectif) plus la PdC est faible
Ne serait pas l'inverse? Plus tu ouvres le diaphragme, plus la PDC est faible...
CDLT
-
Je trouve qu'en intérieur plus qu'ailleurs, il est important de pouvoir ouvrir plus que ça.
Pas seulement à cause de la lumière, mais aussi parce que les intérieurs sont, la plupart du temps, encombrés de tout un tas de trucs pas spécialement photogéniques. C'est là qu'une ouverture à 1.8 fait des miracles.
Je suis d'accord avec toi mais il faut faire des choix, un fixe polyvalent ou spécial portrait.
-
Ne serait pas l'inverse? Plus tu ouvres le diaphragme, plus la PDC est faible...
CDLT
Merci maitre, je tournerai 7 fois mes doigts en l'air avant taper une réponse la prochaine fois :-[
-
Ne serait pas l'inverse? Plus tu ouvres le diaphragme, plus la PDC est faible...
CDLT
Oh oui pardon je corrige ::)
-
Je suis d'accord avec toi mais il faut faire des choix, un fixe polyvalent ou spécial portrait.
Ah bin ... c'est la vie ;D
E c'est sans doute la raison pour laquelle il existe des optiques à portrait pour faire des portraits et des optiques macro pour faire ... de la macro.
Bon, j'arrête =D
-
Bonjour,
si je peux apporter ma contribution: Je possède le 60 mm Macro AF-S de Nikkon. Il est reconnu pour être très bien en Macro. Et bien moi je trouve qu'en portrait il est extra..je l'ai testé en janvier et j'aime bien les résultats. Si tu veux de la polyvalence, je te le conseille.Je te livre qqs exemples si tu veux bien. C'est 3 portraits.