Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Proximus le 05 Mar, 2010, 16:14:52 pm
-
Bonjour à tout le monde ici,
Je suis nouveau sur le forum et je suis en train de me régaler de toutes les informations que j'y trouve, comparatifs, tests et tutoriels photos. Je fais pas mal de photo amateur mais j'aimerais passer à la vitesse supérieur. En effet, j'ai juste un petit compacte qui montre vite ses limites (macro, exposition, durée d'ouverture...) bref.
Je souhaiterai donc faire l'achat d'un boitier reflex et d'un objectif assez polyvalent et évolutifs. Je ne suis pas un pro mais j'ai envi d'apprendre.
Je me permets donc de poster ici pour avoir quelques conseils de votre part concernant le choix du boitier et de l'objectif.
J'ai eu bon vent du Nikon D200 sur différents post du forum mais aussi sur d'autres sites et magasines (et oui je cherche je cherche ^^) mais celui ci ne se trouve plus actuellement neuf, uniquement en occasion mais j'ai peur de tomber sur un boitier abimé ou autre.
A moins de trouver un boitier en bon état, encore garanti et avec son grip ?
Concernant les photos que je fais actuellement, Macro, Paysage, Portrait. Donc c'est assez varié.
Que me conseillez vous comme objectif pour un D200 ?
Et que me conseillez vous comme alternative au D200 car il semble être une vrai perle ...
Merci d'avance pour votre précieuse aide :)
Proximus
-
Bonjour et bienvenue sur NP
Donnes nous un budjet pour que l'on puisse de guider.
-
Salut proximus.
quel est ton budget ?
-
Wow ! alors la merci pour l'accueil :) je suis ravis de vos réponses.
Concernant le budget, je n'ai pas d'ordre d'idée 500EUR environ pour le boitier, dans un premier temps. Je pense être dans les prix pratiqués. Alors après peut etre qu'une annonce pourrait me correspondre avec :
Boitier + Grip et éventuels accessoires...
Cocolastico, concernant le choix des objectifs, je n'ai aucune idée de prix :(
Pourriez vous m'en dire plus concernant le choix de ceux ci ?
Merci encore :):)
-
Salut,
Pour l'achat d'un reflex, il te faut au départ te fixer un prix pour boîtier + objectif(s). Un boîtier nu ne pouvant pas prendre de photos ::)
Dans les optiques, on trouve de tout : d'un cul de bouteille à 30€ d'occaz' à la bête de course > à 5 000€ !
Donne-nous un budget boîtier + objo et éventuellement le budget que tu compte investir dans des optiques (disons sur 1 à 2 ans...)
@+,
Fabien.
-
Salut.
Difficile de te conseiller sans une fourchette budgetaire. Pour info, j'ai un D5000 depuis quelques mois et je le trouve génial. A moindre coût le D3OOO est vraiment bien pour débuter quoi que l'on en dise. C'est vraiment un super boitier pour débuter. Un peu plus cher que le D5OOO, le D90.... Mais je te reconfirme que mon D5000 me convient bien. Pour info, je recommence la photo et découvre le numérique en débutant :-)
Bon choix à toi
-
Notre ami vient d'un petit compact.
Ne serait-il pas sage de passer en premier lieu par la case D60 (pas cher en occasion).
Faire le grand saut vers un D200 du premier coup, n'est-ce pas un rien téméraire ?
-
Notre ami vient d'un petit compact.
Ne serait-il pas sage de passer en premier lieu par la case D60 (pas cher en occasion).
Faire le grand saut vers un D200 du premier coup, n'est-ce pas un rien téméraire ?
Téméraire, certes, mais ce n'est pas de ma faute, je suis bélier hihi.
Plus simplement, je suis ouvert à toutes propositions mais j'apprends vite. J'avais compter un bon 500EUR pour le boitier.
Concernant le / les objectifs, j'aimerais commencer par un seul objectif puis m'en racheter un par la suite.
Par contre, je n'ai pas de notions concernant le prix des objectifs, au alentours de 250 / 300EUR me semble un budget correct non ?
Merci encore pour tous vos conseils :) :) :)
-
Re-Salut,
Donc en gros, tu veux quelque chose (boîtier + objo) dans les 750/800€.
Pour ce budget, je partirai sur un boîtier "pas cher" (D5000 ou D80/D90 en occaz') et mettrai plus d'€ dans l'optique (en gros, j'inverserai la répartition budgétaire).
@+,
Fabien.
-
Notre ami vient d'un petit compact.
Ne serait-il pas sage de passer en premier lieu par la case D60 (pas cher en occasion).
Faire le grand saut vers un D200 du premier coup, n'est-ce pas un rien téméraire ?
J'ai débuté sur un D200, on s'y fait très bien, je trouve dommage d'investir 300 euros sur un D60 pour en changer 6 mois après...
Comme optique, une optique unique autour de 300 euro est selon oi le 16-85 DX d'occase
C'est l'optique "de tous les jours" que j'ai sur mon boitier, très polyvalente
Son seul défaut est d'ouvrir relativement peu à 85 (F5,6), mais vu le prix...
cette optique est niquelle en paysage, et utilisable à mon sens en portrait et macro... (avec un défaut d'ouverture faible cependant)
-
Je suis passé d'un bridge au D200 sans problème. Il y a le mode "P" pour ceux qui commencent. :)
Pour un débutant motivé, j'aurais plutot proposé le D90, plus récent mais un peu hors budjet. Si le choix du D200 est entériné, il tourne actuellement aux alentours de 500€; en suivant un peu les PA sur NP, il y a moyen d'en trouver avec assez peu de déclenchements au compteur...
Coté optique, le transstandard Nikkor DX 18-70 offre un excellent rapport Q/P pour un usage courant; il peut être complété par un 70-300, le DX 35 F/1.8, un 10-20 sigma...
La macro requièrera une optique dédiée: j'ai entendu dire beaucoup de bien du Tamron 90mm macro, sinon on trouve d'occasion le Nikkor AIS 55 macro qu'est pas mal non plus.
-
Bonjour, à vous tous
J'ai trouvé pour Proximux au regard de son budget kit-D5000 + AF-S DX VR 18-55 576€
Ou le kit D5000 + AF-S VR 18-55 + AF-S DX VR 55-200mm 739 €
Mise à jour des prix 5 Janvier 2010 (chez mon fournisseur)
Il y a encore moins chère :
le kit D3000 (413 €) avec le 18-55mm VR
ou le kit 18-55mm VR + 55-200mm VR 575 €
Matériel neuf sous garantie
-
Entre un D200 d'occasion ou un D3000 neuf sous garantie... C'est pas évident comme choix, le D3000 est vite dépassé après les quelques mois d'apprentissage...
-
Bonsoir, tout dépend ce que tu souhaites faire en photo mais moi j'ai fait mes armes en numérique avec un d80 (que j'ai vite revendu pour le d200 d'occas) et un 18-200. Les purs et durs te diront sans doute qu'il n'est pas excellent, pour moi j'en suis très satisfaite, j'ai encore fait des photos aux Antilles en ulm avec maintenant un d300s et le 18-200 (qui me semblait le plus adapté pour le survol des iles) et je suis loin d'être déçue. Depuis j'ai racheté un 17-55 2.8 et un 35mm. Et voilà cela me suffit amplement.
Alors jette toi, fais-toi plaisir, fonce sur le d200 en occas, regarde aussi chez les photographes autour de chez toi si tu ne trouves pas ton bonheur sur le forum, et pour un 18-200 tu dois aussi en trouver d'occas.
-
Bonjour à tous et merci encore pour toutes vos réponses.
Compte tenu de vos remarques et expérience, je m'oriente donc plus vers le D200.
J'ai donc consulté un peu les annonces ici et la ...
Nikon D200 + 18x70 3.3-4.5 + carte 4+8 go + filtre uv + 2 batteries + déclencheur à distance (100 m) : 730 €
Nikon D200 + objectifs + Objectif 18-70 Nikon + Objectif 70-300 Sigma 880€
Nikon D200 + AF-S DX 18-70 avec filte UV et paresoleil + 3cartes 1Go + 1 carte 2Go - 3789 clics 650€
Comme avez pu le voir, j'ai tout aussi bien envie de photographier les yeux d'une fourmi comme de capturer une belle voiture ou encore un petit couché de soleil. Bon je pense que je vais prendre un premier objectif "standard" comme vous me le proposez, faire mes armes puis en prendre un second par la suite.
Le 18-70 semble un bon compromis en tout cas d'après ce que j'ai pu lire.
Après, j'ai aussi vu le 17-50 ou encore 18-55.
Enfin voila, je suis un peu perdu concernant le choix de l'objectif vu le nombre de références possibles et surtout de leurs caractéristiques (distance, mise au point ... longueur de champ ...)
Sinon j'ai aussi trouvé :
Nikon d200 + mb-d200 parfait état 580€ 13047 clics. (sans objectifs ou accessoires)
Nikon d200 Nu 16726 clics 530€ (sans objectifs ou accessoires)
Nikon D200 Nu état neuf environ 2500 clics 620€ encore garantie.
Nikon d200 + grip 500€
Nikon D200 Nu 8944 clics 500€
Nikon D200 550€ + Sigma 18-50 mm, F2.8 EC DC (280 euros)
Qu'en pensez vous ?
Merci encore pour votre aide :)
-
Salut Proximus
Bienvenue sur NP
Si tu es pret a apprendre la photo...un nikon d200 d'occasion serait le top avec une bonne focale fixe que tu choisiras en fonction de tes usages et un zoom standard.
bon choix
-
As-tu vraiment besoin d'un grip ? pour ma part je n'en ai jamais eu, juste une deuxième batterie dans la poche ou le sac et basta.
-
As-tu vraiment besoin d'un grip ? pour ma part je n'en ai jamais eu, juste une deuxième batterie dans la poche ou le sac et basta.
+1
-
Alors + 2 !
Si tu viens d'un compact, tu vas déjà trouver le D200 relativement lourd et encombrant.
Le grip vient encore ajouter à cela et ne se justifie que si tu comptes utiliser la rafale intensivement.
C'est vrai que l'autonomie du D200 n'est pas extraordianire, mais avec 2 batteries, on est à l'abri.
Certains aiment aussi l'ergonomie avec grip en cadrage vertical, personnellement je déteste et j'apprécie la maniabilité du boitier d'origine.
A tester donc, et la centaine d'euros économisée passerait efficacement dans un 50mm F/1.8 ;)
-
Rejoignons la meute !
C'est bizarre comme les jeunes photographes ont tendance à de plus en plus alourdir leur besace.
Et les vieux à la vider à la même vitesse.
-
Rejoignons la meute !
C'est bizarre comme les jeunes photographes ont tendance à de plus en plus alourdir leur besace.
Et les vieux à la vider à la même vitesse.
Très judicieuse remarque capitaine!
-
Salut à tous,
Inscrit sur NP depuis une semaine environ, c'est vraiment super pour quelqu'un qui cherche du matériel avec tous les conseils qu'on peut trouver.
Pour ma part je suis entrain de voir pour définir un choix définitif soit sur le D5000 , D90 , voire le D200 si je trouvais une bonne occase ,c'est vrai que depuis que je vous lis j'arrive pas à arrêter mon choix alors que j'étais parti à fond sur le D5000.
Et encore aujourd'hui , alors que je penchais pour le D90 , je pense que c'est un bon choix ,non,avec un 18X105,qu'est que vous en pensez pour quelqu'un comme moi qui sort d'un reflex argentique Minolta X700 , n'hésitez pas à me faire changer d'avis ou me conforter dans mon choix.
Donc je disais encore aujourd'hui , presque fixé pour le D90 , que j'avais vu chez Darty à 829 euros avec un 18X105,prix très attrayant,mais qui me laisse perplexe,depuis que j'ai vu sur le site NEXTAG , qu'il le répertoriait chez Darty en générique . Qu'est ce que celà veut dire,ce ne serait pas des appareils identiques aux autres , je n'y comprends plus rien .
-
Merci encore pour toutes vos remarques et conseils :)
C'est vrai qu'un Grip ... ca n'est pas si utile.
Mon père possède un EOS20D + Grip ... et c'est assez lourd en effet ^^
Donc 2 batteries pourquoi pas :)
Sinon pour l'objectif, vous me conseillez quoi alors comme référence et marque selon mon budget ?
Ah et il faut aussi que je prévoie un sac de transport pour ne rien abimer :)
Merci encore pour votre aide :)
-
Un sac c'est facile à trouver, et si tu as explosé ton budget avec le matos photo, regarde les occas il y a souvent de bonnes annonces !
-
Ah oui et l'objectif, comme je te le disais plus haut, un seul dans un premier temps, qui te sert à tout faire : le 18-200 vr que tu trouves également en occas. Et plus tard tu affines en fonction de tes besoins et surtout de tes moyens
-
+1 pour la polyvalence du 18-200, 'faut juste avoir les sous pour (env. 450-500€ d'occasion pour la version I).
Ceci dit, maintenant que j'ai commencé à m'équiper en focales fixes, je reviens un peu du du 18-200 et de son ouverture ... un peu faible, parfois. :-\
Ah le f/1.4, quand on y a goûté... 8)
-
Personnellement, je ne mettrais pas ce prix dans un 18-200 sans savoir si c'est vraiment l'optique qu'il me faut.
Evidemment, le range peut laisser penser à une grande polyvalence. Dans la pratique, cette "polyvalence" se discute vraiment à mon avis: trop de distorsion pour l'architecture, quasi-impossible à utiliser en intérieur, trop de profondeur de champ pour faire du portrait... Bref, polyvalent, faut voir !
Puisque tu as des propositions pour des "packs" avec le 18-70, pourquoi ne pas commencer par ça. Et au moins, s'il ne te convient pas, il ne t'aura presque rien coûté. Contrairement à un 18-200 qui, même d'occas, reste cher.
-
Je confirme que le 18-70 est un excellent objectif pour débuter, bien meilleur sur sa gamme de focales que le 18-200.
-
Personnellement, je ne mettrais pas ce prix dans un 18-200 sans savoir si c'est vraiment l'optique qu'il me faut.
-Logique!
Evidemment, le range peut laisser penser à une grande polyvalence. Dans la pratique, cette "polyvalence" se discute vraiment à mon avis: trop de distorsion pour l'architecture
Passé 24mm, la distortion n'est plus si sensible, bien que toujours présente (voir le fil sur les portes!)
C'est vrai qu'à 18mm elle est sensible, voir génante. Ca se corrige éventuellement en post-production.
quasi-impossible à utiliser en intérieur
Mais si! il est même utilisable avec le flash intégré sans ombre portée, sinon le VR offre une aide pour les sujet fixes.
, trop de profondeur de champ pour faire du portrait
là, effectivement... A moins de l'utiliser au delà de 135mm, si on a suffisament de recul.
... Bref, polyvalent, faut voir !
Puisque tu as des propositions pour des "packs" avec le 18-70, pourquoi ne pas commencer par ça. Et au moins, s'il ne te convient pas, il ne t'aura presque rien coûté. Contrairement à un 18-200 qui, même d'occas, reste cher.
Le 18-70 est un excellent rapport qualité/prix, et peut être complété ultérieuement par un 70-300; mais ça fait deux objectifs.
-
Mais si! il est même utilisable avec le flash intégré sans ombre portée...
Je suis bien d'accord, mais tu avoueras que mettre plus de 500 € dans une optique pour finir avec le flash intégré ... :'(
Mais bon, pas d'exagération, il est évident qu'un 18-200 est forcément affaire de compromis et le Nikon est un bon compromis. C'est juste que ça n'est pas une optique spécialement bon marché, et il faut donc l'acheter en toute connaissance de cause. Ce qu'on ne peut pas faire lorsqu'on débute puisqu'avant d'avoir construit sa petite expérience, on ne sait pas de quoi on a vraiment besoin ;)
-
Je pense que le 18-200 a été précisément conçu pour ceux qui ne savent pas ce dont ils ont réellement besoin... ;) C'est d'ailleurs pour celà que je l'avais acheté en première monte avec le D200. Mais assurer un minimum de qualité optique sur un tel range a son prix. ;/
-
Je suis bien d'accord, mais tu avoueras que mettre plus de 500 € dans une optique pour finir avec le flash intégré ... :'(
Le 12-24 m'a coûté plus que ça et le flash intégré est inutilisable de 12 à 16mm. :lol: :'(
-
Le 12-24 f 4 est une optique extraordinaire.
Mais pas à mettre dans les mains de quelqu'un qui débute.
Il aura fort tendance à en faire trop avec les effets déformants ou, pire, a ne pas s'en rendre compte.
La meilleure école reste la focale fixe dite "normale", ou ce qui tourne autour.
Pour le format DX, soit le 35 mm, soit le 50 mm, ou mieux, les deux.
Le premier orienté paysage, le second portrait.
Il est nécessaire que les gens apprennent qu'ils ont un zoom perpétuel sur eux.
Leurs jambes.
Trois pas en avant et c'est un petit télé.
Trois pas en arrière et c'est un léger grand angle.
Regardez donc travailler les vrais photographes, ils se déplacent sans arrêt pour trouver un autre angle.
Les débutants, et les moins bons, c'est la bague du zoom qui bouge sans cesse.
-
Le 12-24 f 4 est une optique extraordinaire.
Tout à fait!
Mais pas à mettre dans les mains de quelqu'un qui débute.
Il aura fort tendance à en faire trop avec les effets déformants ou, pire, a ne pas s'en rendre compte.
Je doute qu'un débutant acquière ce genre d'optique un rien spéciale, mais quand bien même, c'est par la pratique qu'on apprend le mieux à maîtriser. Les 1ères photos seront sans doute conformes à ta description, ensuite l'expérience fera son oeuvre.
La meilleure école reste la focale fixe dite "normale", ou ce qui tourne autour.
Pour le format DX, soit le 35 mm, soit le 50 mm, ou mieux, les deux.
Le premier orienté paysage, le second portrait.
Mouis... Je reconnais l'indéniable aspect pédagogique de la focale fixe, mais surtout son indiscutable supériorité optique sur les zooms. Cependant, vu l'effort que demande l'usage de la focale fixe, je ne la recommanderais qu'à des amateurs motivés.
Il est nécessaire que les gens apprennent qu'ils ont un zoom perpétuel sur eux.
Leurs jambes.
Trois pas en avant et c'est un petit télé.
Trois pas en arrière et c'est un léger grand angle.
Regardez donc travailler les vrais photographes, ils se déplacent sans arrêt pour trouver un autre angle.
Les débutants, et les moins bons, c'est la bague du zoom qui bouge sans cesse.
Comme quoi entre le dilletante et le passionné, l'engagement n'est pas le même (ni les choix de matériel!)
-
Je pense que le 18-200 a été précisément conçu pour ceux qui ne savent pas ce dont ils ont réellement besoin... ;)
Je comprends ce raisonnement mais je ne suis pas tout à fait d'accord.
Je crois plutôt qu'il a été conçu pour ceux qui pensent, à tort, qu'on doit couvrir une large étendue de focales pour pouvoir faire de la photo. Y compris lorsqu'on débute.
Les photographes expérimentés savent bien évidemment que c'est totalement faux. Mais c'est un moyen bien pratique de pousser le débutant à la dépense ;)
Il est évident aussi que certains l'achètent en toute connaissance de cause parce qu'il correspond à leurs besoins, et dans ce cas c'est bien entendu le meilleur choix !
-
Merci encore pour toutes vos réponses.
Je vais voir en ce sens alors :)
-
Bonsoir, pour ma part j'ai acheté le 18-200 en même temps que mon premier réflex, je ne voulais pas repartir comme en argentique avec un sac lourd et encombrant, je ne voulais qu'un objectif. Et j'ai bien réfléchi, beaucoup lu et voilà. Depuis les enfants sont un peu plus grands, j'ai moins de bazar à trimballer quand on est en balade et j'ai cédé aux chants des sirènes !!! Néanmoins je n'aurai pas 50 objectifs, il ne m'en manque qu'un qui sera peut-être pour dans bien longtemps car bien cher !!!(lol). Mais je veux rester avec un choix simple et limité, et surtout un sac relativement léger.
En attendant, quand je lis tous ces posts, j'ai l'impression qu'il y a, comme précisé ci-dessus, les photographes expérimentés qui eux, bien sûr n'achèteront jamais un 18-200 ouh la la et puis les autres. Sauf si je n'ai pas saisi la subtilité, n'y aurait-il pas un peu de snobisme chez nos amis photographes amateurs ? ne me ruez pas dans les brancards, ce n'est qu'une interrogation !
-
En attendant, quand je lis tous ces posts, j'ai l'impression qu'il y a, comme précisé ci-dessus, les photographes expérimentés qui eux, bien sûr n'achèteront jamais un 18-200 ouh la la et puis les autres. Sauf si je n'ai pas saisi la subtilité, n'y aurait-il pas un peu de snobisme chez nos amis photographes amateurs ? ne me ruez pas dans les brancards, ce n'est qu'une interrogation !
Désolé, mais tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit ;)
Je n'ai jamais dit qu'un photographe expérimenté n'achèterait pas ce zoom.
J'ai seulement dit que, contrairement à certains débutants, un photographe expérimenté sait qu'on n'a pas forcément besoin d'une telle amplitude pour faire de la photo.
C'est très différent !
Et j'ai dit aussi que si cette optique correspond bien à un besoin, c'est celle-là qu'il faut acheter. Donc tu vois, aucune position dogmatique de ma part !
Si je dois expliciter un peu plus avant cette position, je dirais que beaucoup de débutants pensent qu'en achetant un 18-200, ils auront une optique qui leur permettra d'être totalement polyvalents. Leur boitier reflex devenant en quelque sorte un "bridge de luxe" avec super-zoom. Il faut dire, à leur décharge, qu'ils sont bien aidés par le marketing et certains vendeurs. Certains y consacrent tout leur budget et se privent ainsi pour un bon moment de l'opportunité d'acheter, par exemple, une optique lumineuse, ou un grand angle, ou encore une belle optique à portrait.
Beaucoup se rendent compte après coup (mais trop tard), qu'un tel zoom n'est pas forcément polyvalent (tout dépend quel genre de photo on aime faire) et qu'ils seraient bien plus polyvalents avec un zoom plus modeste accompagné d'un 35mm lumineux (c'est juste un exemple). Mais trop tard, on n'a plus le budget.
Volià, c'est uniquement cette position que je défends, pas de snobisme la-dedans, juste du pragmatisme et un tout petit peu d'expérience ;)
-
Bonsoir, pour ma part j'ai acheté le 18-200 en même temps que mon premier réflex, je ne voulais pas repartir comme en argentique avec un sac lourd et encombrant, je ne voulais qu'un objectif. Et j'ai bien réfléchi, beaucoup lu et voilà. Depuis les enfants sont un peu plus grands, j'ai moins de bazar à trimballer quand on est en balade et j'ai cédé aux chants des sirènes !!! Néanmoins je n'aurai pas 50 objectifs, il ne m'en manque qu'un qui sera peut-être pour dans bien longtemps car bien cher !!!(lol). Mais je veux rester avec un choix simple et limité, et surtout un sac relativement léger.
En attendant, quand je lis tous ces posts, j'ai l'impression qu'il y a, comme précisé ci-dessus, les photographes expérimentés qui eux, bien sûr n'achèteront jamais un 18-200 ouh la la et puis les autres. Sauf si je n'ai pas saisi la subtilité, n'y aurait-il pas un peu de snobisme chez nos amis photographes amateurs ? ne me ruez pas dans les brancards, ce n'est qu'une interrogation !
Faux beaucoup ont le 18-200 pour voyager léger.
Maintenant le 18-200 a beaucoup de défauts qui ne passent pas chez certains.
Le 18-200 est un couteau suisse, tu peux tailler un baton de marche avec mais si tu dois faire un meuble tu achètes d'autres outils.
Mon frère a aussi pris un 18-200 mais il se sert de son appareil comme d'un bridge... alors oui les photos sont ok mais rien à voir avec un simple 18-55VR... Chacun son style.
Le 18-200 fait le boulot, il fera de très belles choses pour qui sait le dompter.
Le 18-200 est idéal pour voyager léger mais aucune comparaison n'est possible par exemple avec un 16-85VR ou 70-300 VR. (pas de vignettage, pas de déformations...)
Il faut donc le prendre pour ce qu'il est, une focale correcte et polyvalente pour voyager léger...
-
Ok désolée de vous avoir froissée, néanmoins je pense aussi que si certains souhaitent utiliser leur réflex comme "un bridge de luxe", c'est leur problème et s'ils sont heureux comme ça tant mieux, le principal étant de s'éclater. Pour ma part, voilà juste un exemple : comme vous l'avez compris, j'ai un 18-200, un 17-55 et un 35 1,8. J'utilise quasiment en permanence le 17-55, et pour cause, mais par exemple pendant les vacances de février j'ai eu la chance de faire un très long vol en ulm en Guadeloupe avec survol des iles (Les Saintes, Marie Galante, Petite Terre et La Désirade), le dilemne était que bien entendu je ne pouvais pas changer d'objectif en vol (trop d'air et de risque de perte), je me suis donc pris la tête à me demander quel objectif utiliser, le 17-55 étant un peu court en focale, et bien voilà je suis partie avec le 18-200 et ça m'a donné de très jolies photos. Maintenant, je ne suis pas une pro, je ne vois probablement pas tous les défauts que vous voyez vous, je ne suis finalement peut-être qu'une utilisatrice d'un bridge de luxe ! mais tant pis j'assume, à mon tout petit niveau, je m'aperçois quand même que mon d300s produit de bien meilleures images que mon précédent d200 et c'est déjà bien.
Tout ça pour dire, que le principal est de bien cerner ses besoins, que le 18-200 n'a rien de déshonorant, et qu'il produit de belles photos. Je ne souhaitais bien évidemment pas polémiquer, simplement quand on survole les différents fils et que l'on regarde le matériel des uns et des autres, on voit bien souvent dans les besaces ce 18-200.
Ceci dit, j'interviens rarement dans les fils, je dévore ça me permet d'apprendre beaucoup, et je conseille à notre petit camarade d'en faire autant, vos avis, conseils et réponses aux questions sont toujours archi intéressants, même si l'on n'adhère pas toujours.
Bonne journée à tous, et bon choix, n'hésite pas à te tourner vers l'occasion, sur les forums photos les contacts sont toujours bons.