Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lilianne le 22 Jan, 2010, 20:13:32 pm
-
Bonjour,
J'ai le zoom AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm que j'utilise sur un boitier Nikon D 90. Je ne suis pas complètement satisfaite du piqué, les photos sont souvent très légèrement floues ou en tout cas manquent de piqué, que ce soit au niveau d'une prise d'un paysage ou d'un animal. Ceux qui ont ce zoom pourraient-ils me donner quelques conseils d'utilisation pour avoir un meilleur rendu? J'ai lu dans certains sites qu'à 200-300 mm il fallait l'ouvrir à 8, dans d'autes que c'était à 5,6.
Merci!
-
Bonsoir,
je n'ai pas cette optique, et je le regrette.
Néanmoins, le "sieur" Mygal m'a laissé l'utiliser lors des rencontres NP en septembre dernier dans Paris !
Voici donc le résultat, tu me diras ce que tu en penses ! ;) à main levée...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imageshack.us%2Fimg145%2F5043%2Fhronsortierencontresnp2.jpg&hash=ed960d484ff205448913cc8170b43222)
Sans vouloir t'influencer, Mygal l'apprécie également :D
-
La photo est plutôt bonne, mais il serait intéressant de savoir dans quelles conditions elle a été prise (à quelle ouverture, prise à 200 mm, 300 mm, taux d'agrandissement, ect..). Je cherche justement à savoir si le problème vient de moi qui utilise mal mon zoom, ou du zoom lui-même.
Merci pour la photo en tout cas, bien qu'elle ne fasse qu'ajouter à ma perplexité!
-
Les exifs sont présents : clic droit sur la photo==>propriétés, et voilà !
Pour info, 240mm sur D200, donc équivalent 360mm en 24x36, 100 iso, 1/320, f/5,3 :)
-
Ok, merci et bonne nuit! Peut-être que je mets trop d'iso (je suis souvent à 800 iso) ou que je suis souvent à 300 mm alors que tu as pris cette photo à 220 mm. Je vais continuer mes essais....
-
J'ai achete cet objectif qu'il m'a fallu dompter. aujourd'hui je le trouve excellent, surtout pour les portraits.
ouvre a F7, c'est deja moins mou qu'a F5.6, n'hesite pas a monter a 400, voir 800 iso (essaie avec ou sans l'option traitement du bruit) evite le VR tant que possible pour garder de beaux flous en arriere plan. Le mien a tendance a surexposer, je fixe la compensation a -0.7 IL, si legerement sous ex quand meme, c'est facilement fixable en post production, et tu gagnes de la rapidite , donc de la nettete.
Le VR est utile si tu n'utilises pas de pied, et cadre serre sur le sujet. Sinon, il affecte les flous en arriere plan et les rend trop nerveux, ce qui fait devier l'oeil du sujet.
-
Peut être as tu un problème de MAP sur ton objectif? Je ne sais pas si avec le d90 tu peut la corriger dans le menu... En tout cas j'en suis vraiment très satisfait, je ne m'attendais pas à un tel niveau de piqué, presque aussi bon que le canon 70-200 4Is. Ca vient forcément de l'objectif avec un focus mal calé ou d'un autre défaut optik.
Cdlt
-
Hello,
le piqué est bon jusqu'à 250mm et devient moyen jusqu'à 300mm
l'auto-focus est aussi un peu lent d'après les critiques et c'est aussi mon avis.
-
Hello,
le piqué est bon jusqu'à 250mm et devient moyen jusqu'à 300mm
l'auto-focus est aussi un peu lent d'après les critiques et c'est aussi mon avis.
+1
-
Ok, merci et bonne nuit! Peut-être que je mets trop d'iso (je suis souvent à 800 iso) ou que je suis souvent à 300 mm alors que tu as pris cette photo à 220 mm. Je vais continuer mes essais....
bonsoir!
N'aie pas peur de monter en isos, ca te permet d'avoir des vitesses plus rapides et donc...moins de flous de bouge tout en gardant de la profondeur de champ. Je prefere avoir du grain que d'avoir a mettre la photo d'un animal difficile a approcher ou rare a la poubelle...
Il faut bien comprendre aussi que lorsque que tu zoomes, il faut augmenter ta vitesse en proportion de la focale! De 70 mm a 300 mm, le facteur est de x4 !
Le 70-300 VR est un excellent cailloux qui te donnera beaucoup de satisfaction quand tu le maitrisera en plein.
Entraine- toi, fais des essais, en n'oubliant pas d'eteindre ton VR lorsque tu prends appui sur du ferme, trepied, mur, etc...
Amuse -toi bien, FD
-
Voici donc le résultat, tu me diras ce que tu en penses ! ;) à main levée...
Sympa ton z'heron! avec le piedestal en pierre, on dirai une statue! ;)
-
Moi j'en suis plutôt content, voici quelque photo faite pendant ma premier sortie avec (oui c'est facile j'avait les liens sous la mains...).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg83.imageshack.us%2Fimg83%2F9743%2Fcityparade2008090615273je0.jpg&hash=4cef8cd37c883db386ff3928cd49549e) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg137.imageshack.us%2Fimg137%2F6374%2Fcityparade2008090616153cu9.jpg&hash=be3b3539220bbd27c5ea51b809cf5262) (http://imageshack.us)
Les exifs sont avec, et niveau lumière il n'y avait pas beaucoup plus que du ciel gris ce jour la !!
-
Les exifs sont avec !!
je n'ai pas vu le téléphone des demoiselles dans les exifs :P
C'est normal ? :lol: :lol:
Très jolies photos ! ;)
-
coucou,
J allais justement ouvrir un débat, que je vois le 70/300.
J ai demandé les avis dans un topic ultérieur avant l achat du 70/300.
Vu que ma fille est venu avec l objectif j ai fait des test dans des conditions néfastes,
pour moi franchement pas assez de zoom. Comparativement à mon fz18 et bien ca ne vaut pas l achat pour moi. >:D
A vrai dire que les photos de claude sont super superbes mais se sont des portraits.
Hélas mes mouettes pas assez de zoom, ....................
Mais je trouve ton oiseau pas mal du tout. :lol: ;D
-
Vu que ma fille est venu avec l objectif j ai fait des test dans des conditions néfastes,
pour moi franchement pas assez de zoom. Comparativement à mon fz18 et bien ca ne vaut pas l achat pour moi. >:D
Le FZ18 est donné (en équivalent 24x36) pour un 28-504 mm. Le 70/300 utilisé sur un D90 donne en focale maximale (toujours en équivalent 24x36) 450 mm. La différence n'est pas flagrante. De plus, j'ai également eu un bridge avant mon D90, et comme on dit, il n'y a pas vraiment photo entre les deux dès que la lumière baisse. Un bridge avec son petit capteur devient rapidement inutilisable à la plus longue focale dans ces conditions.
-
J ai bien fait de ne pas l acheter moi je dis ;D
-
Vu que ma fille est venu avec l objectif j ai fait des test dans des conditions néfastes,
pour moi franchement pas assez de zoom. Comparativement à mon fz18 et bien ca ne vaut pas l achat pour moi. >:D
Houlà... voilà des conclusions bien hâtives !
D'abord, la différence d'angle entre le FZ18 (500mm) et le 70-300 monté sur un DX (450mm) est tout à fait insignifiante (je parle bien sûr uniquement du zoom optique du Panasonic)
Une photo prise avec le D90+70-300 légèrement recadrée donnera de meilleurs résultats que le Panasonic à fond de zoom. Evidemment, le Fz18 bénéficie en plus du "zoom numérique", mais là, on atteint les bas-fonds en terme de qualité d'image. Et de toute manière, un zoom numérique n'est rien d'autre qu'un recadrage qu'on peut faire en deux clics sur l'ordinateur.
D'autre part, le D90 présente d'autres avantages indéniables comme par exemple son comportement en hautes sensibilités. La première photo de Claude est prise à 800 iso pour avoir une vitesse suffisante: à cette sensibilité, les bridges sont dans les choux et permettent tout juste de sortir un format 13*18 correct (et encore, bien lissé donc sans détails). Le D90, lui, permet de sortir n'importe quel format nickel ! Tu trouveras ici un test du FZ18: http://www.focus-numerique.com/test-26/bridge-panasonic-fz18-presentation-caracteristiques-1.html . La conclusion est sans appel: la sensibilité max utilisable (pour avoir un résultat correct) est 400 iso.
Dernier point: tu souhaites photographier des oiseuax en vol ? Bon courage avec l'autofocus du FZ18 ;) Je ne dis pas que c'est impossible, mais faut cumuler un peu de chance! Avec le 70-300, c'est bien plus évident. Même si son AF n'est pas le plus rapide du marché, il sera toujours largement plus véloce qu'un bridge dans ce domaine.
-
Mais je trouve ton oiseau pas mal du tout. :lol: ;D
Veinard, va! ;D ;D ;D
-
Bonjour Claude,
Je suis trop jalouse de tes photos, elles sont superbes, d'un très bon piqué!
Je n'ai pas essayé de portrait, surtout des animaux et quelques détaisl de paysages, et je suis loin d'obtenir ce résultat. Je vais essayer de faire des portraits et voir le résultat, en faisant plusieurs essais comme récommandé. Si j'arrivais à ton résultat je serais plus que contente de mon zoom!
Excuses moi mais je en vois pas les exifs, quand je cliques droit sur la photo il n'y a pas les exis. peux-tu me dire ou les trouver ou me les donner?
Merci
-
coucou,
Vu que ma fille est venu avec l objectif j ai fait des test dans des conditions néfastes,
pour moi franchement pas assez de zoom. Comparativement à mon fz18 et bien ca ne vaut pas l achat pour moi. >:D
Hélas mes mouettes pas assez de zoom, ....................
Trop de personnes pensent que pour de l'animalier il faut des 600 ou 800 mm.
Si on prends le temps de faire de l'approche 300 ou 400 sont largement suffisant.
Au-delà de ces valeurs on entre dans un domaine très compliqué de vibrations qui engendrent du flou, des ouvertures difficiles à gérer, des AF qui patinent dans la semoule Etc Il faut des pieds très solides et lourds, des colliers de haute performances. (Par exemple beaucoup d'entre nous change le collier du 300 f4 qui vibre par un Kirk ou autre.)
En animalier l'approche est le facteur de la réussite ;)
-
Comme dit JCR28, pas la peine d'utiliser un 500mm pour photographier des oiseaux, surtout que là on parle quand même de mouettes ;D
Et pour faire ça, 200 mm suffisent bien.
-
La photo est plutôt bonne, mais il serait intéressant de savoir dans quelles conditions elle a été prise (à quelle ouverture, prise à 200 mm, 300 mm, taux d'agrandissement, ect..). Je cherche justement à savoir si le problème vient de moi qui utilise mal mon zoom, ou du zoom lui-même.
Merci pour la photo en tout cas, bien qu'elle ne fasse qu'ajouter à ma perplexité!
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D200
Date et heure de la photo : 2009:09:27 11:06:20
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 240.0mm (équivalence 35mm : 360mm)
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/5.3
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : 0.33
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
ça c'était pour le héron...
Si le 70-300 est un compromis il n'y a pas meilleurs choix actuellement sauf à y laisser sa voiture...
Après le comparer à un bridge :hue: :hue: :hue: ça n'a juste aucun sens...
A priori les heureux possesseurs de D700 apprécient beaucoup cette focale... même s'ils perdent le coeff...
Je pense aussi que l'approche fait beaucoup,...
-
J'ai ce 70-300 que je trouve excellent pour les concerts ou des portraits à distance.
Pour l'animalier j'ai opté pour le 300 f4 avec un TC 1.4 selon les cas ;)
-
Voila pour les exifs (le minimum du moins)->
Pour la premier:
165 mm,
1/125 éme,
f 5,0
800 iso,
VR actif,
La seconde:
300 mm
1/10000 ème,
f5,6
640 iso
VR actif,.
et dans une autre genre mais toujour pas des oiseaux...
1)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg166.imageshack.us%2Fimg166%2F8416%2Ff1spa200809070915002cd3sv1.jpg&hash=1fa09f2c985b6761fded1c8a8a35ae36) (http://imageshack.us)
2)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imageshack.us%2Fimg145%2F7920%2Ff1spa200809071052562cd3cl9.jpg&hash=85315cb9d2c67bc9e6f85066e80a7dde) (http://imageshack.us)
3)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg124.imageshack.us%2Fimg124%2F505%2Ff1spa200809071201152cd3ck5.jpg&hash=2495b780c921aa9da114dd1cd81daa0b) (http://imageshack.us)
4)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg371.imageshack.us%2Fimg371%2F5110%2Ff1spa200809071409342cd3mq1.jpg&hash=f9873b6ce08ffa8719a2f82bc4e572dd) (http://imageshack.us)
5)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg170.imageshack.us%2Fimg170%2F4967%2Ff1spa200809071416542cd3mq2.jpg&hash=ca27a4c520d4ecaebd7a46d6d9524c5a) (http://imageshack.us)
6)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg180.imageshack.us%2Fimg180%2F8892%2Ff1spa200809071444432cd3jf4.jpg&hash=ae3fe28f7d5d5fd27b90605169c65312) (http://imageshack.us)
-
Didier a dit:
Dernier point: tu souhaites photographier des oiseuax en vol ? Bon courage avec l'autofocus du FZ18 ;) Je ne dis pas que c'est impossible, mais faut cumuler un peu de chance! Avec le 70-300, c'est bien plus évident. Même si son AF n'est pas le plus rapide du marché, il sera toujours largement plus véloce qu'un bridge dans ce domaine.
Biensur que c est mieux un D90, mais je n arrive pas à dompter la bête lol,
en avril ma fille revient avec le 70/300 et je vais recommencer une étude .....
de mouettes biensur......et alors ce 70 pr moi c est loin ce 70.....si je veux faire juste un bec, je ne sais pas le faire avec le 70/300.
-
en avril ma fille revient avec le 70/300 et je vais recommencer une étude .....
de mouettes biensur......et alors ce 70 pr moi c est loin ce 70.....si je veux faire juste un bec, je ne sais pas le faire avec le 70/300.
A 300 c'est mieux qu'a 70 :lol:
-
Un bec de mouette, ça fait quoi ? 8 à 10 cm de long ?
-
A 300 c'est possible
-
Un bec de mouette, ça fait quoi ? 8 à 10 cm de long ?
En tout cas, plus grand qu'un bec de lièvre :lol: :lol: :lol:
-
de mouettes biensur......et alors ce 70 pr moi c est loin ce 70.....si je veux faire juste un bec, je ne sais pas le faire avec le 70/300.
Mon commentaire portait juste sur la comparaison de focale que tu faisais avec ton bridge.
Alors bien sûr, isoler plein cadre un bec de mouette avec un 300 mm, pas simple.
Mais tu ne pourras pas non plus le faire avec ton Panasonic :lol:
-
Mon commentaire portait juste sur la comparaison de focale que tu faisais avec ton bridge.
Alors bien sûr, isoler plein cadre un bec de mouette avec un 300 mm, pas simple.
Mais tu ne pourras pas non plus le faire avec ton Panasonic :lol:
et ca ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm02.casimages.com%2Fimg%2F2010%2F01%2F25%2F%2F100125065208313945316229.jpg&hash=0d8f2fd4853293bf33c77c5009a172f7) (http://www.casimages.com)
Plus y penser je n ai plus le fz18 ;D
-
En regardant les exif de cette image la focale équivalente est de 398 mm.
A 300 mm sur le D90 on est à 450 (facteur 1.5) de l' APS-C donc plus long que le Panasonic
-
La vraie question est de savoir à quelle distance tu peux t'approcher de la mouette.
Même avec un 600mm (10.000 € à la louche) il faut être à environ 5 mètres pour obtenir un rapport de grandissement de 1:7.5 (en clair, un objet de 10 cm donne une image de 13 mm sur le capteur, soit -en DX- à peu près la moitié de sa longueur).
Pour la photo que tu montres, Maryse, si elle n'est pas recadrée tu devais très près. A la même distance, un 70-300 réglé sur 300 donnera peu ou prou la même chose.
-
Pour la photo que tu montres, Maryse, si elle n'est pas recadrée tu devais très près. A la même distance, un 70-300 réglé sur 300 donnera peu ou prou la même chose.
Bon, ben voilà ! C'est ce que je voulais dire :lol:
Si c'est possible avec le bridge (sans zoom numérique), c'est tout à fait aussi possible avec le 70-300 puisqu'à 50mm près, il ont la même focale équivalente.
-
Je suis sauvée la pour mes achats à venir.....
Merci à vous tous. ;D
-
Bonjour,
Personnellement j'ai ce Nikon 70~300 VR sur mon D200 ; c'est vrai qu'il pique un peu moins à 300 mais en dosant l'accentuation des NEF c'est très acceptable. Il est excellent jusqu'à 200-250, dès 5,6...
Sous Photoshop on obtient de très bons résultats en incrustant les "hautes fréquences" de l'image sur la couche arrière plan.
(appliquer un filtre passe haut sur la copie d'arrière plan, passer en mode incrustation, doser éventuellement le masque, puis applatir les 2 calques)
les résultats sont très supérieurs à ceux de "accentuation".
Amitiés
JLA