Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Kpuch le 04 Jan, 2010, 17:57:05 pm
-
Bonjour à tous,
je me présente, Romain F. , 23 ans et passionné de photographie depuis mon adolescence.
J'ai débuté sur argentique Minolta, puis je suis passé sur un kit classique Nikon D40 + 18-55 et 50-200 Nikon.
Je photographie principalement des scènes sportives (surf, snowboard, automobile), fais quelques portraits avec les moyens du bord (vive la lampe halogène du salon et le torchon de cuisine), ainsi que photos de monuments et paysages que je visite (jour/nuit)
Aujourd'hui je trouve le mode rafale de mon D40 trop long, mon 18-55 vraiment mauvais et mon 50-200 trop léger.
Déja je n'arrive pas à avoir de fourchette de prix fiable pour la revente de mon matériel , donc si quelqu'un pouvait m'aiguiller, je lui en serais fort reconnaissant (sachant que celui-ci est comme neuf, je suis un grand grand maniaque).
Je me demandais si finalement le changement pour un D5000 était vraiment intéressant, et si le D3000 ne serait pas plus performant.
En parallèle je ne sais plus trop quel objectif acheter, le sigma 70-300 suivant me paraît pas mal niveau qualité/prix, 5,6 en grande focale semble raisonnable :
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/SIGMA/2963325-Zoom-Teleobjectif-70-300mm-F4-5-6-DG-OS-Monture-Nikon.htm
A ce moment là je garderais mon 18-55.
ou bien changer pour un 18-200 motorisé, mais le 6.3 me fait très peur, si je n'ai pas un ciel bleu il risque d'être très sombre.
Bref, si vous avez des avis sur ces objectifs, voire d'autres que j'aurais oubliés pour me faire un bagage homogène et efficace, je suis tout ouïe.
Merci d'avance pour vos réponses,
Amicalement
-
Pour la cote il y celle ci http://www.chassimages.com/cote/cote.xml qui fait référence :)
-
Si tu as besoin d'une meilleure rafale le D5000 te permettra un mieux (4im/s)
Mais changer les objectifs est encore ce qu'il y a de plus pertinent.
Pour une misère (139 €) le 70-300 Tamron est un excellent rapport qualité prix.
Pour 389 € tu as en effet le Sigma 70-300 OS, je n'ai pas de retour sur cet objectif mais si quelqu'un en a, ça m'intéresse au plus haut point (ma copine cherche un télé en ce moment :) )
Sinon à 479 € tu as le 70-300 Nikon, qui est surement meilleur que le Sigma.
Ou pour 579 € tu peux avoir le Sigma 50-150/2.8 si tu as besoin de plus de luminosité.
Si tu fait du sport je te recommande le Nikon ou bien le 50-150 ne serait-ce que pour l'AF bien plus performant. (SWM et HSM sont de la partie.)
-
Bonjour,
Déjà tu pourrais essayer de trouver un 18-55VR il est très bon et pas cher.
Après si tu veux changer de boitier alors il faudrait connaitre ton budget.
Pour revendre ton matriel regarde combien coute un D300 en kit avec 2 focales récentes tu sauras alors assez vite à combien vendre ton matériel.
Si tu cherches un boitier regarde d'occasion les D200 sont abordables les D70 sont abordables et les D80 se trouvent à prix raisonnables.
Pour les focales si tu prends un boitier motorisé tu auras alors beaucoup plus de choix y compris l'accès aux focales fixes lumineuses ce qui sera un plus.
-
Déja je n'arrive pas à avoir de fourchette de prix fiable pour la revente de mon matériel , donc si quelqu'un pouvait m'aiguiller, je lui en serais fort reconnaissant (sachant que celui-ci est comme neuf, je suis un grand grand maniaque).
Si le D40 est à vendre, faites-moi signe. Idem pour le 55-200 (si c'est un VR). Pour un 70-300, prenez le Nikon VR sans hésiter...
-
Bonjour,
Déjà tu pourrais essayer de trouver un 18-55VR il est très bon et pas cher.
Après si tu veux changer de boitier alors il faudrait connaitre ton budget.
Pour revendre ton matriel regarde combien coute un D300 en kit avec 2 focales récentes tu sauras alors assez vite à combien vendre ton matériel.
Si tu cherches un boitier regarde d'occasion les D200 sont abordables les D70 sont abordables et les D80 se trouvent à prix raisonnables.
Pour les focales si tu prends un boitier motorisé tu auras alors beaucoup plus de choix y compris l'accès aux focales fixes lumineuses ce qui sera un plus.
Le D5000 n'est pas motorisé? il m'a semblé le lire quelque part, ça fait donc que les focales ne sont pas compatibles? ou AF non efficient?
D'un côté j'aimais bien le D5000 pour sa polyvalence (vidéo, même si je sais que les fps sont basses), mais c'est vrai que j'aurais préféré une focale fixe pour un grand angle, tandis qu'un télé en 70-300 m'aurait pas mal satisfait.
Au total, mon budget serait de 850 € + revente de mon ancien matériel.
-
Si le D40 est à vendre, faites-moi signe. Idem pour le 55-200 (si c'est un VR). Pour un 70-300, prenez le Nikon VR sans hésiter...
oui le D40 est à vendre, et oui le 55-200 est un VR, mon email pour plus d'infos et photos :
romain-favre@live.fr
excusez moi du double post.
Dernière question, dans mon budget quel est selon vous le meilleur grand angle (focale fixe ou zoom) pour un nikon?
Merci pour vos réponses, vous m'éclairez vraiment.
Amicalement
-
J'ai débuté sur argentique Minolta, puis je suis passé sur un kit classique Nikon D40 + 18-55 et 50-200 Nikon. ...
....
Aujourd'hui je trouve le mode rafale de mon D40 trop long, mon 18-55 vraiment mauvais et mon 50-200 trop léger.
...
Je me demandais si finalement le changement pour un D5000 était vraiment intéressant, et si le D3000 ne serait pas plus performant.
...
ou bien changer pour un 18-200 motorisé, mais le 6.3 me fait très peur, si je n'ai pas un ciel bleu il risque d'être très sombre.
J'ai du mal à saisir que quelqu'un qui trouve le 18-55 Nikon mauvais et le 55-200 VR trop léger envisage un 18-200 Sigma...
Côté boîtier aussi, entre D4O et D3000 les différences sont minimes.
-
Le D5000 n'est pas motorisé? il m'a semblé le lire quelque part, ça fait donc que les focales ne sont pas compatibles? ou AF non efficient?
D'un côté j'aimais bien le D5000 pour sa polyvalence (vidéo, même si je sais que les fps sont basses), mais c'est vrai que j'aurais préféré une focale fixe pour un grand angle, tandis qu'un télé en 70-300 m'aurait pas mal satisfait.
le D5000 n'est pas motorisé, il te faut des objectifs AF-S. La video est pas si terrible car pas d'autofocus, et le son est en mono, donc doublage son obligatoire.
-
Les D40/D40x/D60/D3000/D5000 ne sont pas motorisés. pour avoir l'AF il faut que l'objectif dispose de sa propre motorisation interne.
Buzzz
-
Le Tokina 12-24/4 se trouve à 300 € d'occasion; c'est le meilleur rapport qualité-prix dans ton budget.
Mais il n'est pas motorisé.
Pour cela il te faut un Tokina 12-24/4 II, un Sigma 10-20. Le Tamron 10-24 est motorisé aussi mais moins performant.
-
Pour ce qui est de l'abscence d'autofocus et le son mono en vidéo, je savais déja, mais j'aime cette polyvalence, étant donné que je n'ai pas de caméra (même si le canon est excellent pour la vidéo parait-il).
Ensuite au sujet de la motorisation : sans celle-ci, je ne peux finalement utiliser que des objectifs nikon af-s, sigma et tamron motorisés? Ca restreint beaucoup la liste des objectifs je suppose, mais un boitier motorisé (style D90) coûte 300 € + cher; voila pourquoi je préfere mettre ces 300 € dans un objectif plutôt que dans un boitier.
Par exemple, avec un D5000, je pourrais acquérir cet objectif, et en parralelle prendre le 18-200.
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-120-400-mm-f-4-5-5-6-apo-dg-os-hsm-monture-nikon-p-3742.html
Pour tytram : si je prends un 18-200, c'est avant tout car il est polyvalent.
Sinon, à partir de la page suivante, quel parait selon vous le bon cocktail pour satisfaire mes besoins :
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-c-119_122.html#listing
merci encore pour vos réponses
-
Ensuite au sujet de la motorisation : sans celle-ci, je ne peux finalement utiliser que des objectifs nikon af-s, sigma et tamron motorisés? Ca restreint beaucoup la liste des objectifs je suppose, mais un boitier motorisé (style D90) coûte 300 € + cher; voila pourquoi je préfere mettre ces 300 € dans un objectif plutôt que dans un boitier.
Sujet délicat! En fonction de tes centres d'intérêt, le surplus d'argent que représente l'achat d'un boitier motorisé peut être très intéressant financièrement (et ce parfois dès l'achat de la première optique). Ou au contraire totalement inutile... Tout dépend des optiques dont tu as vraiment besoin.
Vu ce que tu indiques, et la photo de sport semblant être une priorité, j'aurais tendance à dire que de toute manière, tu auras besoin d'un AFS pour avoir un AF rapide. Dans ce cas, un boitier motorisé est inutile.
Mais si tu as d'autres centres d'intérêt, ça peut être différent.
-
""Ensuite au sujet de la motorisation : sans celle-ci, je ne peux finalement utiliser que des objectifs nikon af-s, sigma et tamron motorisés? Ca restreint beaucoup la liste des objectifs je suppose, mais un boitier motorisé (style D90) coûte 300 € + cher; voila pourquoi je préfere mettre ces 300 € dans un objectif plutôt que dans un boitier.""
Personnellement j'aurai fait l'inverse. Un boitier motorisé (comme le D90) ouvre des possibilité plus importantes en gamme d'objectif, permettant d'avoir de TRÈS bons cailloux pour des prix inférieurs (un AFD coute moins qu'un AFS) et peut être avoir plusieurs objectifs pour un investissement identique mais.........chacun voit midi à sa porte ;)
-
Déja merci pour cette info, je ne savais pas l'AFS plus rapide que l'AF du boitier, même si maintenant ça me semble logique.
Je pense m'axer sur un D5000 + 18-105MM, et par la suite un 70-300 SIGMA, ça me permettrait de faire quelques petits films de mes scenes sportives par la meme occasion, meme si 24 im/s est léger.
Par contre il y a plusieurs modéles du 70-300 (classé du - au + cher) :
- DG macro motorisé
- DG APO motorisé
- DG OS APO Macro
Or la macro est elle vraiment efficace sur ce genre d'objo? le OS est-il indispensable pour les focales max?
et enfin, que penser du 120-400 sigma (si j'en trouve un d'occaz), j'ai vu un test le décrédibilisant totalement.
ah oups je n'avais pas remarqué que le mode vidéo etait aussi dans le D90.
J'ai donc une question de plus :
Est-ce que je peux trouver un 70-300 (ou equivalent/ ou 400) moins cher que le 70-300 que j'ai en seul choix avec le D5000 ?
Car si j'economise sur mon objectif, je peux tres bien prendre la gamme de boitier supérieure :D
Merci
-
Bonjour à tous,
mon choix est fait : D90 + 18-105mm.
Il ne me reste plus que le 70-300 SIGMA, or il y a plusieurs modèles, selon vous lequel est le mieux adapté à ce boitier au meilleur prix ?
Merci d'avance à tous
-
Si tu peux te payer la stabilisation, fait le.
Le Nikon 70-300 VR est aussi excellent et pas beaucoup plus cher que le Sigma OS.
De plus il a un AF plus rapide.
Concernant les non-stabilisés, pour moi le meilleur rapport qualité-prix est le Tamron 70-300, qui coûte 139 €.
Au sujet des modes macros, ils permettent d'atteindre le rapport 1:2, ce qui est excellent pour un zoom.
Malheureusement, il faut être entre 180 et 300 pour l'utiliser, là où l'objectif est le plus faible et le moins lumineux; de plus aux rapports de reproduction élevés on perds encore de la luminosité, ce qui fait que le rapport 1:2 n'est jamais utilisable dans la pratique.
Cependant ça permet de faire des proxi intéressantes, surtout à 180 mm, où l'objectif est performant.
-
Déja merci pour cette info, je ne savais pas l'AFS plus rapide que l'AF du boitier, même si maintenant ça me semble logique.
Ca dépend des objectifs : le 50/1.4 AFD est plus rapide que le 50/1.4 AFS. AFS ne veut pas forcément dire hyper rapide !
que penser du 120-400 sigma (si j'en trouve un d'occaz), j'ai vu un test le décrédibilisant totalement.
Quel genre de test ? Un vrai test avec mesures ou un test à la va vite ? Merci de donner un lien. Pour ma part j'utilise ce zoom sur D700 et je n'ai pas à m'en plaindre, pas plus que mes connaissances qui l'utilisent sur d'autres boîtiers.
Buzzz
-
Ca dépend des objectifs : le 50/1.4 AFD est plus rapide que le 50/1.4 AFS. AFS ne veut pas forcément dire hyper rapide !
Quel genre de test ? Un vrai test avec mesures ou un test à la va vite ? Merci de donner un lien. Pour ma part j'utilise ce zoom sur D700 et je n'ai pas à m'en plaindre, pas plus que mes connaissances qui l'utilisent sur d'autres boîtiers.
Buzzz
Je n'ai plus l'adresse du test en mémoire, mais il avait l'air sérieux, je n'ai lu que intro/conclusion, faute de temps. Après on sait tous qu'il ne faut pas vraiment se fier aux tests, parfois les sites ont des intérêts chez certaines marques ou reçoivent des objectifs conçus spécialement pour les tests (donc pas représentatifs de ce qui sera fabriqué de série).
Bref pour revenir au reste, j'ai reçu ce matin mon D90, avec 18-105 et le 70-300 sigma apo os macro (à 220€).
Pour ce qui est du boitier, pour l'instant j'ai l impression de vivre un rêve, le 18-105 à vriament l'air bon, bon piqué, mise au point rapide, et polyvalent.
Par contre j'ai un peu peur pour le 70-300, la macro n'est vraiment pas 1:2, l'AF est limité même à + d'1 mètre avec 180mm mini. Il faut que je vérifie sur un objet plus petit (test sur une boite de cachous) et plus éloigné. l'AF est assez long et bruyant (mais bon pour ce prix la c'est normal), et ma bague n'est pas tres fluide, elle bloque meme quand je "rétrogade" de 300 à 150.
Je vais tester ce soir les objectifs, surement de nuit, si ça intéresse quelqu'un je peux les poster sur le forum.
A bientot et encore merci pour vos conseils