Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nikonshooter le 02 Jan, 2010, 16:32:54 pm
-
Bonjour,
Possesseur d'un D 700 depuis peu, j'ai utilisé les avis postés sur le forum de Nikon passion pour orienter mon choix de boitier.
J'ai également puisé beaucoup d'informations sur le forum pour commencer à m'équiper en objectifs.
Aujourd'hui je suis à la recherche de retour d'expérience concernant les différentes possibilités pour équiper le D 700 pour un safari photo en Afrique dans le but de réaliser des photos de qualités.
J'aimerais connaitre les avantages et les inconvénients de l'équipement que vous avez utilisé sur le terrain.
Je suis preneur également des petits trucs et astuces qui permettent de minimiser ces inconvénients.
Bien entendu tous les conseils des chanceux qui ont eu l'opportunité de vivre cette expérience sont les bienvenus.
Je vous remercie d'avance pour vos appréciations.
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
J'ai eu également l'occasion de passer 3 semaines au Kenya en 1991 (32*37*Diapos)
Mon équipement était:
Un Minolta SRT101, Minolta XD5, 17-3.5, 24-2.8, 50-1.7, 135-2.8, 500-8 miroirs et doubleur de focale.
L’objectif de 500 millimètres catadioptrique permet des flous originaux !
Caille
-
Pour moi l'idéal est le 300 mm si on a un peu de cash le 2.8 VR est fabuleux sinon le f4.
Accompagnés d'un TC 1.4 ou 1.7 et ça le fait.
J'ai fait deux fois la Tanzanie et une fois Kenya avec le 300f4 sans soucis :D
Bien evidemment moi j'ajoute un 35 f2 mais apres à chacun son truc d'autres préfèrent un zomm 24-70 ou 24-85 ;)
-
Suite...
Tu peux remplacer le TC 1.4 par un boitier APS-C premier prix = TC 1.5 :lol: :lol: :lol: Aucune perte d'ouverture !
En cas de panne toujours possible c'est à envisager sur un grand voyage.
Caille
-
Suite...
Tu peux remplacer le TC 1.4 par un boitier APS-C premier prix = TC 1.5 :lol: :lol: :lol:
Caille
L'un n'empêche pas l'autre :lol:
-
Bonjour à tous,
Je suis sûr qu'il y a des paysages magnifiques, et que ce serait dommage de se passer aussi d'un GA !
-
Bonjour à tous,
Je suis sûr qu'il y a des paysages magnifiques, et que ce serait dommage de se passer aussi d'un GA !
D'où le 35 pour moi mais 24 va bien aussi ;)
-
Bonjour à tous,
Je suis sûr qu'il y a des paysages magnifiques, et que ce serait dommage de se passer aussi d'un GA !
Suite...
Un G...rand A...brutit :lol: :lol: :lol: C'est ma femme qui dit cela lorsque je promène mon matériel.
Caille
-
Allez, j't'en veux pas Caille
Et d'abord, chuis pas grand, na ! :lol: :lol:
-
Bonsoir,
Je fais un premier point après vos interventions : marc4temps suggère un grand angle pour les paysages, pour moi l'objectif de base sera le 24-70 f/2.8 ; il n'est pas impossible que j'emporte un super grand angle fixe si j'arrive à en dégoter un pas trop cher d'occasion car en effet il y aura du beau paysage en Afrique du Sud et pas seulement dans les réserves d'ailleurs.
Caille rappelle qu'un boitier APS-C équivaut à un multiplicateur de focale d'1.5. C'est une solution que j'avais envisagée car un D 90 ne me permettrait de transformer mon 70-300 en 105-450 cette solution étant la moins onéreuse pour obtenir un téléobjectif. Reste que le 70-300 avec son ouverture modeste risque d'être un peu juste aux heures d'observation des animaux (lever du jour et coucher de soleil).
JCR 28 propose une solution intéressante avec une focale fixe de 300mm couplée à un multiplicateur ; l'ensemble doit donner, je pense, une qualité de cliché au top. Par contre, puisque tu as utilisé à plusieurs reprises ce système, ce serait bien de nous communiquer les avantages et inconvénients sur le terrain. Personnellement, avant de partir, j'en vois déjà un : le tarif pour le 300mm f/2.8 VR est de l'ordre de 6000 euros . Le 300 mm f/4 parait beaucoup plus abordable à côté même s'il est à 1600 euros auxquels il faut rajouter le TC. Je me demande si une fois rentré il y a beaucoup d'occasions pour réutiliser le 300mm fixe. Pourrais-tu nous éclairer là-dessus ?
La solution miracle si elle existe consisterait à avoir un système pouvant servir tout au long de l'année ! Cela permettrait d'amortir l'investissement de départ assez conséquent me semble t-il quelle que soit la solution envisagée.
-
Bonsoir,
J'ai utilise a cette occasion un boitier Canon FTB avec 4 optiques fixes:35, 50, 100 et 300 mm, ce qui m'a permis de couvrir tous les besoins d'un safari. Je precise que le 300mm etait ouvert a f:5,6. Tout ce matos etant d'un poids tres raisonnable.
Tres franchement, ne t'encombre pas avec un long tele avec une ouverture a 2,8, il y a la-bas bien assez de lumiere et en plus avec ton D700...Un bon nikkor 300mm f:4 AF-S, et t'es pare pour les bestioles un peu lointaines. Le mieux etant encore pour cette circonstance le nikkor 70-300 AF-S, car plus compact, plus leger et moins encombrant avec le grand avantage d'etre un zoom, tres important vu les tailles tres diverses des animaux dans les reserves. Et en plus, tu perds moins en cas de vol. Ca peut arriver: Le camp de tentes ou je passai la nuit a l'arrivee dans le Massai-Mara a ete attaque de nuit avec eventrage des tentes au couteau. Mon compagnon de voyage y a laisse ses chaussures de marche! heureusement, je dors toujours sur mes affaires de valeur...Le raid n'a pas dure plus de 3 minutes!
Donc, si tu n'as pas l'utilite d'un tele ou d'un tele-zoom a ton retour de safari, procure-toi un tele-zoom d'occase et revend-le apres. Le 70-300 AF-S se trouve assez facilement en occase a des prix corrects. Ne pas negliger d'autres optiques car entre les visites dans les parc nationaux, tu vas traverser des villages (et des villes) avec des super images a ramener. N'aie pas peur de ''motiver'' le chauffeur du 4x4 ou du minibus, pour s'approcher le plus possible des animaux en sortant des chemins, (ce qui est interdit) et surtout de faire un detour dans un village qui ne soit pas une etape a touristes, lorsque vous changez de reserve.
Bon choix!
A plus, FD
-
nikonshooter, Le 300 est la focale idéale pour l'animalier surtout associé au 24-70 tu sera hyper à l'aise.
Le 300 je m'en sert assez souvent en concert public en extérieur, lors de meeting aérien, en animalier, je ne fais de sport donc.. mais il est très prisé dans ce domaine. etc etc
Et puis quand tu auras attrapé le virus "Afrique" tu y retournera comme beaucoup d'entre nous :D
-
Bonjour,
Possesseur d'un D 700 depuis peu, j'ai utilisé les avis postés sur le forum de Nikon passion pour orienter mon choix de boitier.
J'ai également puisé beaucoup d'informations sur le forum pour commencer à m'équiper en objectifs.
Aujourd'hui je suis à la recherche de retour d'expérience concernant les différentes possibilités pour équiper le D 700 pour un safari photo en Afrique dans le but de réaliser des photos de qualités.
J'aimerais connaitre les avantages et les inconvénients de l'équipement que vous avez utilisé sur le terrain.
Je suis preneur également des petits trucs et astuces qui permettent de minimiser ces inconvénients.
Bien entendu tous les conseils des chanceux qui ont eu l'opportunité de vivre cette expérience sont les bienvenus.
Je vous remercie d'avance pour vos appréciations.
Une question en dehors de ma zone budgétaire; aussi, désolé de ne pas pouvoir vous aider mieux que : pour la photo animalière au pied de mon immeuble j'utilise volontiers un Tamron 500 f8 à miroir trouvé sur ebay pour 140 €
-
le meilleur rapport qualité -prix-encombrement-poids 70-300 VR
-
le meilleur rapport qualité -prix-encombrement-poids 70-300 VR
Ou alors un Nikon 80-400 ou SIgma 120-400...
Buzzz
-
Pour ceux qui aiment les photos de safari voici des belles réalisés par Laurent Baheux qui s'équipe avec un D3, D700 et D300, en optique un AFS 400/2.8 si je me rappelle bien.
http://www.laurentbaheux.com/
-
Bonsoir,
Je vous remercie pour vos réponses qui confirment l'existence de solutions multiples au problème soulevé (c'est d'ailleurs un pb agréable à traiter).
J'ai étudié les solutions proposées par Buzzz : Nikkor 80-400 : plage focale idéale mais ce zoom n'est pas motorisé donc la mise au point risque d'être un peu lente pour la photo d'animaux, son poids est raisonnable, 1,34 kg par contre son tarif l'est un peu moins ~1600 euros.
Sigma 120-400 : la plage focale reste intéressante, objectif motorisé et stabilisé, un peu lourd : 1,75 kg mais pas trop cher : ~780 euros. Cette solution est assez séduisante, mais je n'ai pas de retour sur la qualité de photos obtenue.
Concernant la réponse de Rosko, je retiens qu'un zoom apporte un confort d'utilisation certain, il est bien placé pour en parler puisqu'il n'a utilisé que des objectifs fixes. C'est pour cela que je vais me diriger vers cette option, n'étant pas du tout sûr d'utiliser un 300mm fixe dans la vie de tous les jours. J'espère que tu ne m'en voudras pas JCR 28.
Pour compléter les choix d'objectifs possibles pour cette utilisation j'ai étudié chez Sigma les 2 zooms suivants : 50-500 mm f/4-6,3 : 1,84kg sans stabilisateur au tarif de 1300 euros.
150-500 stabilisé mais plus lourd 1,91kg par contre proposé à un tarif intéressant : 830 euros.
Quant au choix que j'ai retenu, il s'agit d'1 solution pas évoquée ici : zoom AF-S Nikkor 70-200 f/2,8 stabilisé (VRI) avec un doubleur de focal nikon; Cette solution offrant la possibilité de réutiliser fréquemment cet objectif au retour de safari. Par contre côté budget c'est assez lourd même si le tarif du 70-200 a bien baissé pour cause de remplacement par le VRII . Côté qualité de photos, je ne manquerai pas de vous informer à mon retour fin avril.
-
Voici un fil de ce printemps comparant le Nikon 80-400 et le sigma 120-400.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18689.0
-
Voici un fil de ce printemps comparant le Nikon 80-400 et le sigma 120-400.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18689.0
Merci pour ce lien concernant un débat très intéressant sur ces deux objectifs et sur d'autres également.
J'apprécie aussi le retour d'expérience de buzzz sur les objectifs en voyage car je n'ai pas encore eu l'occasion de prendre l'avion avec tout le matos photograficos.
Je retiens qu'actuellement il n'existe pas de solution parfaite pour les longues focales ; cela reste une affaire de compromis.
A quand un zoom Nikon 70-400 mm AF-S avec une belle ouverture et un super stabilisateur, le tout à un prix bien étudié et un poids pas trop conséquent?
-
Bonsoir,
Deux safaris en Tanzanie avec en 2008 2 boîtiers D80 + 80-400VR et 18-200VR et en 2009 D90 + D300 et les mêmes objectifs.
La relative lenteur du 80-400 pas afs pour l'instant n'est pas insupportable! ( d'accord, vivement l'AF-S quand-même sur le 80-400 !); Cet objectif est bien meilleur que ce que l'on peut lire ici ou là, et je ne suis pas le seul à le dire). Je reste inconditionnel du zoom pour s'adapter rapidement à toutes les situations.Ce n'est que mon humble avis.
Safari njema.
-
Il faut au minimum (strict minimum, dirais-je) un 400mm sur un full frame, pour faire des photos "de qualité" (exigence de départ affirmée en début de sujet). Plutôt un 500, avec un bon doubleur.
Un 70-200 pour les ambiances, un 24-70 pour les paysages, un UGA style 14-24 si on a de la place.
Et, bien sûr, deux boîtiers au cas où l'un tomberait en panne. Un trépied et un bon bean bag.
-
Un test du 120-400 : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2484.html
Pour ma part j'utilise ce zoom sur D700 depusi ce printemps et j'en suis plutôt satisfait : pas trop cher, AF rapide et réactif, stabilisateur efficace, construction correcte, bonne qualité d'image et compromis poids/encombrement focale relativement bon pour ce type d'objectif. Bon je lui préfère quand même mon 400/3.5 Ais (sauf pour les sujets en mouvement rapide) mais c'est pas le même poids :)
Buzzz
-
Tu devrais t'éclater avec un D700!
Beau coup de possibilités.
Je l'avais fait fin 2003 avec un Fuji S2Pro (donc DX) et emporté un 70-200 VRI, 12-24DX et peut être le 17-55DX.
Déjà quelques photos sympa.
J'y retournerai avec mon D700, je prendrais le 70-200 of course, le 24-70 2,8 et/ou (je ne l'ai pas) le 14/24 2,8 mais en plus le 300 f4 et le TC-20III (pour choper les léopards, faut voir loin).
Dèjà t'es lourd avec tout ça mais ça reste dans les limites du raisonnable.
Apporter 300 ou 400 2,8, oui bien sûr mais loue une remorque....
Ce que je n'avais pas et que je n'oublierais pas cette fois ci (espérons espérons cette prochaine fois): un trépied court et un déclencheur à télécommande (filaire ou non) et ....utiliser la fonction de temporisation du miroir.
Je ne sais pas dans quelles conditions tu vas faire ton safari mais si tu fais appel (comme beaucoup) à un guide dans un Land Rover à toit ouvert, la possibilité de poser le trépied sur le toit te sera d'un grand secours, surtout si 300 avec convertisseur non VR !!
-
:hue:
Bonsoir à tous
Je viens de regarder ce forum et j en sors, comment dire...avec un grand ?
J ai offert a ma niece un Nikkon D 5000 + Nikkon AF-S DX 18-70 mn f/3.5-4.5 GI
Je vais egalement l emmener faire un Safari et je voudrais louer a cette occasion un
objectif digne de faire de tres belle photos dans la Savane
Pouvez vous me donner une idée d Objectif ?
Amicalement
Michel :O
-
:hue:
Bonsoir à tous
Je viens de regarder ce forum et j en sors, comment dire...avec un grand ?
J ai offert a ma niece un Nikkon D 5000 + Nikkon AF-S DX 18-70 mn f/3.5-4.5 GI
Je vais egalement l emmener faire un Safari et je voudrais louer a cette occasion un
objectif digne de faire de tres belle photos dans la Savane
Pouvez vous me donner une idée d Objectif ?
Amicalement
Michel :O
Un 70-300 par exemple mais à louer je n'y crois pas beaucoup ::)
-
Bonsoir Jean
J ai vu qu il existait au moins un site qui louait.
A acheter ce la coûte combien ?
La ppareil et l objecti que je lui ai offert est dejà assez cher
Faudrait pas qu elle prenne goût à des cadeaux de luxe...
;D
-
Les prix sont de 589 à moins selon les sites.
-
Quant au choix que j'ai retenu, il s'agit d'1 solution pas évoquée ici : zoom AF-S Nikkor 70-200 f/2,8 stabilisé (VRI) avec un doubleur de focal nikon; Cette solution offrant la possibilité de réutiliser fréquemment cet objectif au retour de safari. Par contre côté budget c'est assez lourd même si le tarif du 70-200 a bien baissé pour cause de remplacement par le VRII . Côté qualité de photos, je ne manquerai pas de vous informer à mon retour fin avril.
Bonsoir,
Effectivement, l'ensemble 70-200 VR + Doubleur pourrait bien etre la formule gagnante pour ton projet:
Il est fortement question en ce moment sur le forum du nouveau doubleur TC-E20III qui donne vraiment d'excellents resultats avec le nouveau zoom 70-200.
Je ne sais pas si tu es deja equipe en doubleur de focale mais ca vaut le coup d'etudier cette piste. N'etant pas un fervent des doubleurs (x2), j'ai ete plutot surpris par la qualite des essais que tu peux voir sur le fil en question.
Ca te ferait quand meme une game de focales de 70 a 400 mm. Ajoute a ca le tres bon et solide 35-70 mm f:2,8 qui va exceller sur ton D700 pour un prix tres abordable, et tu es pare pour ton trip avec un budjet des plus raisonnables! :cool:
Bonne soiree, FD
-
Bonjour,
J'ai fait 3 voyages en Afrique pour des photos.
La TANZANIE en 2003
Boîtiers:FE2+F100, Objectifs: 20mm+AFS 28-70f2.8+AFD 80-200 f2.8+Multiplicateur X1.4 de sigma le tout dans un grand sac photo.
On était dans un 4X4 fermé avec ouverture sur le toit et j'ai pu faire toutes les photos dans de bonnes conditions, moteur arrêté et avec un sac de graines pour poser le matériel sur la carrosserie.
AFRIQUE DU SUD en 2006
Poitiers F100+D200, objectifs: AFS 17-35f2.8+28-70f2.8+AFD 80-200f2.8+sigmaX1.4
Les safaris se font plutôt en 4X4 ouvert dans pas de possibilité de poser le matériel...difficile de tenir le matériel et beaucoup de poussière qui m'a gêné pour la manipulation des boîtiers. Avec la conversion focale du D200, je n'ai pas utilisé le X1.4
NAMIBIE en 2009
D200+D700, AFS17+35+AFS24-70+ AFS VR 70-200f2.8 +TC1.4EII
J'ai pu faire des paysages et des plans serrés avec ce matériel.
En résumé,
points positifs: avoir 2 boîtiers pour éviter les manip sur le terrain (perte de temps et poussière). Un grand angle pour les paysages, un sac de qualité pour accéder facilement et protéger le matériel. Un 200mm avec X1.4 pour les plans serrés.
Pour info, le format DX du D700 permet des agrandissements 40x50 sans problème.
Point négatif: voyage en petit groupe en AFrique du Sud qui ne permet pas toujours de prendre le temps suffisant à sortir la bonne photo.
Bon voyage
Babax.
-
Dans une gamme de prix un peu plus élevée, pour le même besoin, quels seraient vos arguments de choix entre :
- 400mm f:2.8 d'occase 4000€
- 200/400 f:4 neuf 5000€
:hue: :hue: :hue: :hue: :hue: :hue: :hue: :hue:
merci
-
Tout plaide en faveur du 200-400 :
. conception optique plus moderne
. flexibilité du zoom
. avantage de la stabilisation qui permet de travailler facilement à main levée (en supposant que tu as la force musculaire suffisante pour manipuler l'objectif)
. ouverture moins grande compensée par les bonnes performances des boîtiers modernes en ISO élevés, et de toutes façons, l'ouverture de 2.8 sur un 400 n'est vraiment pas facile à utiliser du fait de la profondeur de champ extrêmement faible.
En fait, le seul point faible du 200-400, c'est son prix... Pour moi, ça commence plutôt à 6.400 € qu'à 5000... :hue: ::) ;D
-
Dans une gamme de prix un peu plus élevée, pour le même besoin, quels seraient vos arguments de choix entre :
- 400mm f:2.8 d'occase 4000€
- 200/400 f:4 neuf 5000€
:hue: :hue: :hue: :hue: :hue: :hue: :hue: :hue:
merci
Bonjour,
Sans hesitation aucune, je choisirais le zoom 200-400:
# Polyvalent, surtout pour un safari;
# Sa difference d'un diaph a pleine ouverture est presque insignifiante, vu la lumiere sur place.Et sur le D700...
# Tu as un objo neuf, avec pleine garantie et sans te poser de question quant a la facon dont il aurait ete utilise en cas d'achat d'occase, vu l'investissement...
# Si le 400 mm n'est pas la derniere version, (AFS et VR), tu as un argument supplementaire;
Bon choix! ;)
A plus, FD
-
.En fait, le seul point faible du 200-400, c'est son prix... Pour moi, ça commence plutôt à 6.400 € qu'à 5000... :hue: ::) ;D
Dominique_R, tu m'as devance d'un quart de poil dans la reponse! ;)
On peut opter aussi pour un achat outre-manche: 5375€ conversion faite, chez Grays a londres, avec bien sur le port en sus a prevoir.
Memes conditions d'achat et de garantie qu'en Metropole, avec un service et une competence professionnelle dont beaucoup de points de vente en France feraient bien de s'inspirer!
A plus, FD
-
En fait, le seul point faible du 200-400, c'est son prix... Pour moi, ça commence plutôt à 6.400 € qu'à 5000
chez BKshop (paris) 5899 €
chez Amazon (france) 4999 € port compris garanti 2 ans
-
chez Amazon (france) 4999 € port compris garanti 2 ans
Effectivement, a ce prix-la c'est pas la peine d'acheter au Royaume-uni! :) Faut dire aussi que la TVA la-bas a ete remise a son taux initial et qu'en plus, la livre a elle aussi sensiblement remontee.
-
j'ai essayé les 2 je n'arrive pas à me décider....
le 400 est tout de même mythique !!
-
j'ai essayé les 2 je n'arrive pas à me décider....
le 400 est tout de même mythique !!
Achete les deux, alors! :lol: :lol: :lol:
Oui, mythique sans aucun doute, mais plus restrictif dans la cas d'un safari...Ceci dit, je ne suis pas le payeur non plus.
Je te laisse face a ce poignant dilemme.
Bonne soiree, FD.
-
En plus du budget, il y a d'autres critères comme le poids (même le 200-400 est très lourd) et le résultat attendu. Certes le zoom est plus polyvalent mais f4 n'est pas f2.8... et quid des résultats si association avec des TC (y compris le x2 que Nikon vient de moderniser) ?
Buzzz