Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Jeremy le 08 Juin, 2005, 09:28:23 am
-
L'acht d'un F-801 est-il une bonne affaire, étant donné la faible différence de prix avec le F801s sur le marché de l'occase ?
-
Bonjour,
J'ai encore, parmi mes boitiers,un F 801s, et je le trouve très pratique.
C'est vrai que c'est un boitier lourd, lent au niveau de l'autiofocus, mais très performant côté exposition. On l'a bien en main. In convénient, il n'accepte pas les objectifs stabilisés, mais ce n'est pas le boitier idéal pour ce genre d'objectif !!!
Une chose qu'il faut savoir tout de même, c'est qu'il n'est plus réparable chez Nikon et qu'il faut être sûr de l'achat en occasion... A voir s'il ne vaudrait pas mieux faire l'effort de passer au F 90 ?
En résumé, très bon appareil pour le paysage, le portrait, l'illustration, mais à éviter pour le sport......
Cordialement
Jean-Yves
-
Je pense un peu comme Jean-Yves. Le 801 et d'autant plus le 801s sont parmi les boîtiers qui ont marqué l'histoire de la marque. Bien souvent second boîtier des pros, ils ont fait preuve de fiabilité, robustesse et ont été bien appréciés.
En acheter un aujourd'hui par contre, hormis pour le collectionner, est un peu hasardeux dans la mesure où effectivement il est difficile de le faire réparer et il est globalement en retrait par rapport à certains modèles plus récents. Je pense bien sûr au F90x (lire mes impresssions sur les occasions à la foire de Bièvres à ce sujet http://www.nikonpassion.com/2005/06/07/foire-photo-bievres-2005).
Je pencherais personnellement plutôt vers un 90x ou un F4 qui deviennent très abordables et encore maintenables.
Par contre, si l'histoire t'attire (je crois savoir que oui ?) alors le F801 est un must have.
-
bonjour,
Je suis de l'avis de Jean-Yves, achetez un bon F90x d'occasion, ce boitier possède toutes les caractéristiques du F801s en Mieux!!!.
-
Un détail quand même, le 801 (801s) est le seul boîtier de la marque qui permette la surimpression sur plusieurs vues sans paramétrage complexe. Le 90(x) ne le faut pas, si cela est besoin, tu peux en tenir compte ??
-
Merci pour vos coups de pouce !
Je vais le descendre de quelques rangs dans ma liste. ;)
-
Bonjour,
je reconfirme le constant de tous,
mon premier reflex a ete un f65, j'ai acheté un f801 à la fnac pour en faire un second boitier:
et en fait il est devenu mon boitier favori : ce viseur un regal et bcq d'options qui sont devenus indispensable pour comme la synchro à 1/250 pour du fill in avec le flash
je m'en separe car j'ai acheté un F90x
Le f801 et f90x sont deux boitiers quasi freres, sur le f90x :
- l'autofocus est plus performant,
- la mesure d'exposition matricielle est 3d (afd), pour moi cet apport n'est pas essentiel
- la mesure d'exposition est plus precise de 1/3, c'est intéressant surtout pour les diapos, pour les négatif moins ....
- surtout la mesure du flash matricielle avec des objectifs AF et matricielle 3d avec des objectifs AFD est bien meilleur, on evite les visages blancs cramés pour des sujets décentrés
Par contre, le mode bracketing je fais le constat depuis 5 ans d'experience : je ne l'ai jamais utilise meme par curiosite sur F65 ou le f801, et meme sur le F90X avec le dos MF-26, d'ailleurs j'ai revendu le dos.
Par contre ce qui a disparu sur le F90X par rapport au F801, c'est l'option du retardeur qui permettait de prendre 2 vues consecutives : c'est genial pour les photos de groupe car il y a tjrs une tante huguette ou un papi qui regarde ailleurs ;-). donc 2 photos c'est bien pratique
Pour le critere choix entre les deux a ete uniquement le prix 100 euros pour le f801 et 350-400 euros pour le f90x : pour les deux on en a vraiment pour son argent boitier robuste, performant et peu gourmant en pile .... Par contre le flash est l'accessoire obligatoire .
A+ Eric
-
J'ai finalement acquis un F801s pour une bouchée de pain. Un tout petit peu usé sur les coins, mais c'est pas grave.
Pas encore d'objo AF, j'emploie donc mon 50 AI. Déjà rien qu'avec ça, ça en jette un max. Quelle sensation !
A propos, je cherche un 35-70 2.8 us(ag)é à mini-mini-mini-prix...
-
je partage vos opinions sur le F801(S), ce boitier a longtemps été mon compagnon de voyage
j'ai traversé beaucoup de pays difficiles (principalement AmSud)et il ne m'a jamais déçu, je n'ai jamais pu me payer de boitier pro, mais je crois que cet appareil en a la veine : c'est une bête !
je suis passé au F90X, pour faire comme tout le monde, mais la sauce n'a jamais prise
sans trop savoir dire pourquoi le F90 m'a déçu, d'ailleurs, sans vouloir polémiquer, il est certainement plus fragile, ça a été pour moi le déclic pour passer rapidement au numérique (D100)
concernant les astuces du 801, l'achat de la bible est indispensable au départ si on vient du FA
-
Oui, j'ai un FA.
J'ai déjà pu lire pas mal de trucs sur le net, mais j'aime bien avoir un bouquin en main. Je vais commencer à chercher. ;)
-
Ca y est moi aussi j'en ai un!
Je ne souhaitait pas vraiment en acheter (Mon F100 et mon F3hp me suffisent) mais un mec en Allemagne le vendait 300 E avec un 85f1.8 état neuf...qui lui m'intéresait bcp plus!
Vu le prix j'me suis pas privé et va bientot y avoir du test intensif (notamment l'expo) pour ce boitier mythique qui va finir ds les mains de ma copine!
-
Heps, j'utilise depuis longtemps un F801s ( c'était mon deuxième Nikon ) et quand on à regardé dans le viseur; il est impossible de penser que le F90 est supérieur! Quant a la vitesse de l'AF: bof, a quoi bon? Et puis, le F801(s) se recharge avec des AA et non pas avec une machin-chouette introuvable... =D
-
J'ai possédé le 801 et le 801S ce sont des appareils de qualité.
Quelques réserves :
Sont déjà non réparables chez NIKON et comme les pièces détachées sont rares même l'artisan compétent aura des difficultés pour traiter le "malade" si nécessaire donc à acheter à un prix raisonnable.
Ne permettent pas l'utilisation des possibilités AFS/VR des objectifs récents. Lorsque l'on est équipé de ce type de matériel un 801 ou 801S est d'intéret moindre comme boitier de secours.
-
EN même temps vu le prix des réparations chez nikon et vu le prix de ce boitier je ne sais pas s'il est bien utile de vouloir un jour le réparer....
-
Ce boîtier est similaire au Nikon F801, mais il intègre en plus la mesure de la lumière spot et un autofocus plus rapide.
:)
-
Sorry, je ne suis pas objectif, le 501/801S c'est sont des appareils formidables !!! Lisez l'avis du Jean-cristophe; il explique mieux que moi!!
-
AH ben je ne savais pas qu'il était si important dans l'histoire de Nikon ce F801.
J'en ai un NEUF qui a fait 3 peloches a tout casser chez moi. :lol:
J'hésitais a le sortir pour le "tester".
-
je viens d'en acquérir un et je trouve ce boîtier fantastique!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1179.photobucket.com%2Falbums%2Fx395%2Fdleclere%2FnikonF801-1.jpg&hash=3fcde56217b43e362c08677f6407c773)
-
Fantastique mais très moche, tellement moche que paradoxalement je commence à trouver un certain charme à ce boitier.
-
J'ai une petite question, je suis dans le doute ... ce boitier accepte t-il des objectifs - AF-S (sans bague de diaphragme) ? par exemple 24-70 2.8 ....
Je pensais que non, mais je voudrais en être certain ... Merci beaucoup bonne fin de semaine
-
Bonjour,
Bien que le texte soit en anglais, les tableaux sont assez simples à interpréter :
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Les objectifs très récents (G sans bague de diaphragme mécanique, AF-S ou VR) exigent des boitiers assez récents pour garder toutes leurs fonctions. Avec votre 24-70 2.8, cela veut dire F75, F80 dans la gamme pas trop dispendieuse, F100, F5, F6, dans des prix plus substantiels.
Le F801/F801s est un boitier substantiel et très sympathique, mais il ne pourra pas commander complètement le 24-70 2.8. Il possède seulement 7 contacts électriques qui communiquent avec l'objectif. En comparaison, le F100 ou le F5 en ont 8.
Salutations,
Richard
-
Merci beaucoup
J'ai regardé ce tableau ... mais, le 801 est indiqué en Mode P et S, c'est bizarre ... par ailleurs je n'ai rien compris, avec le 801 et le 24-70 , je sais que la map sera manuelle, et je crois comprendre à l'instant que l'ouverture restera sur PO ... donc, c'est à oublier ... Je sais le f75 je l'ai acheté , déjà à cause de cette compatibilité avec les objectifs, mais le boitier est trop moderne ... je voudrais un gros boitier lourd à l'ancienne sans grand chichi informatique, des molletes et c'est tout ... seulement, voilà c'est possible à conditions que je me procure des objectif pré-ai pour l'accompagner .... dur dur ... pas encourageant tout cela ... Je l'aurai un jour ce boitier "F" ... mais, bon, je réfléchi ... merci pour la réponse, enfin j'ai compris sous l'emprise de mes gros doigts sur le clavier :lol: Bonne soirée
-
Bonjour,
J'ai, entre autres, un F100 et un D200. Les volumes et les poids sont très semblables. Par contre, le F100 ne possède pas les menus d'un numérique. Les prix en usagé sont modestes.
Salutations,
Richard
-
Bonjour,
J'ai, entre autres, un F100 et un D200. Les volumes et les poids sont très semblables. Par contre, le F100 ne possède pas les menus d'un numérique. Les prix en usagé sont modestes.
Salutations,
Richard
Bizarre .... j'aurai juré que le f100 aussi est pourvu de menus ... non, pour moi un boitier manuel c'est un bon vieux F, rien à voir avec ces modernités ...
Je parle de boitier avec les quels il faut tourner le film manuellement par un petit levier ... ne pas avoir d'affichage sur écran ... pas de chichi, pas de blabla que du costaud quoi ... je n'ai pas connu les boitiers anciens Nikon, je fonctionnais avec des produits d'URSS tout manuel ... mais j'ai vu de joli boitier de la marque Nikon qui ne me laisse pas indifférent ... je l'aurai un jour, je l'aurai :lol:
-
Bonjour,
Elcliclac a écrit :
"...pour moi un boitier manuel c'est un bon vieux F..."
Le Nikon F est, et restera, le seul boîtier 24x36 argentique professionnel encore totalement efficace. Le "reste" est anecdotique.
Cordialement.
-
Bonjour,
Je comprends la nostalgie, car je pourrais citer ma liste de boitiers actuels, F, F2, F3, F4, F5, et je ne les nomme pas tous.
Je suis d'accord avec Bertrand jusqu'à un certain point. Le F a été un monument en son époque, tout comme les F2 d'ailleurs. Ce sont essentiellement des machines qui ont plus d'affinité avec l'horlogerie de précision qu'avec la cybernétique.
Lorsque je vois 24-70, 70-200 et 105 mm tous G et VR dans votre signature, je ne peux que suggérer un appareil capable de supporter les technologies de ces objectifs. C'est de là que vient ma suggestion du F100. Bien que possédant certains paramètres modifiables CSM, il n'y a pas un menu déroulant comme dans les numériques actuels.
Bonne chance dans votre quête.
Richard
-
Bonjour
RGervais a écrit :
"...des machines qui ont plus d'affinité avec l'horlogerie de précision qu'avec la cybernétique..."
La cybernétique est définie comme la science qui étudie les mécanismes de communication et de régulation dans les machines et chez les êtres vivants ; en quoi mon vieux copain de Nikon F aurait-il pas d'affinité avec cette noble discipline et devrait-il se contenter d'admirer avec nostalgie les réveils matin ?
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Pourquoi ne pas commencer avec un FG ?
Cellule au top, c'est portable et résistant. Ca ne vaut pas un F/F2/F3 mais ça fait un formidable boitier de plage.
-
Bonjours, je possède un F801S avec un MF21, que j'ai eu pour trois fois rien ,à l'état de neuf, moi je le trouve génial,solide un peu lourd mais dans les mains quel plaisir, il est de 1993 sont prix à l'époque en Fr. suisse vendu avec un 28x70 f:3.5 1450.- les piles bon marché que l'ont trouve partout.
Salutations
Migou46
-
Sauf pour nostalgiques et collectionneurs je ne vois pas l’intérêt d'acheter aujourd'hui un 801s, j'ai même tendance à penser la même chose pour le f90x pourtant un sacré boitier. on trouve des F100 à des prix très abordables souvent en très bon état car c'était un boitier d'amateurs confirmés qui en général soignent leur matériel. A la limite je conseillerai un F4 car visée 100%, mesure matricielle pour toutes les optiques AIS et AF, encore plus performante que celle du F801s, le seul a conserver cette mesure pour les deux montures, car c'était un boitier de transition. Question solidité, imbattable. Je l'utilise encore quand je veux faire de la diapo.
-
Merci beaucoup
J'ai regardé ce tableau ... mais, le 801 est indiqué en Mode P et S, c'est bizarre ...
Le F801 marche à perfection avec les AFD (AF etc...)
Sur des optiques plus modernes (AFS, G, etc...), le mode P et le mode S accessibles s'expliquent par l'absence de bague de diaphragme. A et M pas accessibles.
En mode P, choix du diaph possible par décalage de programme, et mode S, pas de problème.
Pour résumer, avec ces optiques: pas d'AF, que P et S, mais mesure matricielle et TTL flash.