[lux]

Sorry, je ne suis pas objectif, le 501/801S c'est  sont des appareils formidables !!! Lisez l'avis du Jean-cristophe; il explique mieux que moi!!

[Greenclem]

AH ben je ne savais pas qu'il était si important dans l'histoire de Nikon ce F801.

J'en ai un NEUF qui a fait 3 peloches a tout casser chez moi. 
J'hésitais a le sortir pour le "tester".

[Domi49]

je viens d'en acquérir un et je trouve ce boîtier fantastique!!

[tagada]

Fantastique mais très moche, tellement moche que paradoxalement je commence à trouver un certain charme à ce boitier.

[elcliclac]

J'ai une petite question, je suis dans le doute ... ce boitier accepte t-il des objectifs - AF-S (sans bague de diaphragme) ? par exemple 24-70 2.8 ....
Je pensais que non, mais je voudrais en être certain ... Merci beaucoup bonne fin de semaine

[RGervais]

Bonjour,

Bien que le texte soit en anglais, les tableaux sont assez simples à interpréter :
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

Les objectifs très récents (G sans bague de diaphragme mécanique, AF-S ou VR) exigent des boitiers assez récents pour garder toutes leurs fonctions. Avec votre 24-70 2.8, cela veut dire F75, F80 dans la gamme pas trop dispendieuse, F100, F5, F6, dans des prix plus substantiels.

Le F801/F801s est un boitier substantiel et  très sympathique, mais il ne pourra pas commander complètement le 24-70 2.8. Il possède seulement 7 contacts électriques qui communiquent avec l'objectif. En comparaison, le F100 ou le F5 en ont 8.

Salutations,

Richard

[elcliclac]

Merci beaucoup
J'ai regardé ce tableau ... mais, le 801 est indiqué en Mode P et S, c'est bizarre ... par ailleurs je n'ai rien compris, avec le 801 et le 24-70 , je sais que la map sera manuelle,  et je crois comprendre à l'instant que l'ouverture restera sur PO ... donc, c'est à oublier ... Je sais le f75 je l'ai acheté , déjà à cause de cette compatibilité avec les objectifs, mais le boitier est trop moderne ... je voudrais un gros boitier lourd à l'ancienne sans grand chichi informatique, des molletes et c'est tout ... seulement, voilà c'est possible à conditions que je me procure des objectif pré-ai pour l'accompagner .... dur dur ... pas encourageant tout cela ... Je l'aurai un jour ce boitier "F" ... mais, bon, je réfléchi ... merci pour la réponse, enfin j'ai compris sous l'emprise de mes gros doigts sur le clavier Bonne soirée

[RGervais]

Bonjour,

J'ai, entre autres, un F100 et un D200. Les volumes et les poids sont très semblables. Par contre, le F100 ne possède pas les menus d'un numérique. Les prix en usagé sont modestes.

Salutations,

Richard

[elcliclac]

Bonjour,

J'ai, entre autres, un F100 et un D200. Les volumes et les poids sont très semblables. Par contre, le F100 ne possède pas les menus d'un numérique. Les prix en usagé sont modestes.

Salutations,

Richard

Bizarre .... j'aurai juré que le f100 aussi est pourvu de menus ... non, pour moi un boitier manuel c'est un bon vieux F, rien à voir avec ces modernités ...
Je parle de boitier avec les quels il faut tourner le film manuellement par un petit levier ... ne pas avoir d'affichage sur écran ... pas de chichi, pas de blabla que du costaud quoi ... je n'ai pas connu les boitiers anciens Nikon, je fonctionnais avec des produits d'URSS tout manuel ... mais j'ai vu de joli boitier de la marque Nikon qui ne me laisse pas indifférent ... je l'aurai un jour, je l'aurai 

[BERTRAND]

Bonjour,

Elcliclac a écrit :
"...pour moi un boitier manuel c'est un bon vieux F..."

Le Nikon F est, et restera, le seul boîtier 24x36 argentique professionnel encore totalement efficace. Le "reste" est anecdotique.

Cordialement.

[RGervais]

Bonjour,

Je comprends la nostalgie, car je pourrais citer ma liste de boitiers actuels, F, F2, F3, F4, F5, et je ne les nomme pas tous.

Je suis d'accord avec Bertrand jusqu'à un certain point. Le F a été un monument en son époque, tout comme les F2 d'ailleurs. Ce sont essentiellement des machines qui ont plus d'affinité avec l'horlogerie de précision qu'avec la cybernétique.

Lorsque je vois 24-70, 70-200 et 105 mm tous G et VR dans votre signature, je ne peux que suggérer un appareil capable de supporter les technologies de ces objectifs. C'est de là que vient ma suggestion du F100. Bien que possédant certains paramètres modifiables CSM, il n'y a pas un menu déroulant comme dans les numériques actuels.

Bonne chance dans votre quête.

Richard

[BERTRAND]

Bonjour
RGervais a écrit :
"...des machines qui ont plus d'affinité avec l'horlogerie de précision qu'avec la cybernétique..."

La cybernétique est définie comme la science qui étudie les mécanismes de communication et de régulation dans les machines et chez les êtres vivants ; en quoi mon vieux copain de Nikon F aurait-il pas d'affinité avec cette noble discipline et devrait-il se contenter d'admirer avec nostalgie les réveils matin ?

Wouaff, wouaff !

Cordialement. 

[tagada]

Pourquoi ne pas commencer avec un FG ?

Cellule au top, c'est portable et résistant. Ca ne vaut pas un F/F2/F3 mais ça fait un formidable boitier de plage.

[Migou46]

Bonjours, je possède un F801S avec un MF21, que j'ai eu pour trois fois rien ,à l'état de neuf, moi je le trouve génial,solide un peu lourd mais dans les mains quel plaisir, il est de 1993 sont prix à l'époque en Fr. suisse vendu avec un 28x70 f:3.5 1450.- les piles bon marché que l'ont trouve partout.

Salutations

Migou46

[Fontanilles]

Sauf pour nostalgiques et collectionneurs je ne vois pas l’intérêt d'acheter aujourd'hui un 801s, j'ai même tendance à penser la même chose pour le f90x pourtant un sacré boitier. on trouve des F100 à des prix très abordables souvent en très bon état car c'était un boitier d'amateurs confirmés qui en général soignent leur matériel. A la limite je conseillerai un F4  car visée 100%, mesure matricielle pour toutes les optiques AIS et AF, encore plus performante que celle du F801s, le seul a conserver cette mesure pour les deux montures, car c'était un boitier de transition. Question solidité, imbattable. Je l'utilise encore quand je veux faire de la diapo.