Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Alexandre Baron le 18 Déc, 2009, 13:32:07 pm
-
Nikon annonce un AF-S TC-20EIII (http://nikon.fr/fr_FR/press_room/press_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA0912-45141).
-
Euh, oui, ça fait même une bonne semaine qu'il est annoncé ! :)
Apparement, la grande nouveauté c'est qu'il intègre une lentille asphérique, grande première pour un TC. Attendons maintenant les tests pour voir ce que ça donne.
A+
-
certes mais je n'ai pas vu de topic dessus donc voila c'est fait. :-)
-
Bonne initiative, effectivement, d'autant que les doubleurs n'ont jamais eu très bonne presse. Si celui là sort du lot, ça peut devenir vraiment intéressant derrière un 80-200 f/2.8 par exemple.
-
heuuuuu nan. pas pour tous. :-)
voici la liste des objectifs compatibles...
* Autofocus cannot be used.
* Other lenses cannot be used. Do not attach other lenses since the rear elements of the lens will touch and may damage the elements in the teleconverter.
* Vibration reduction function can be used with the VR (Vibration Reduction) lens used with the Nikon digital SLR (Nikon FX/DX format) cameras, F6, F5, F100, F80-series/N80-series**, F75-series/N75-series** and F65-series/N65-series** camera body.
-
Merci pour la liste, coup de pot, c'est ce 80-200 là que j'ai ! :)
Mais je ne suis pas étonné, les précédents TC 14, 17 et 20 E II n'étaient déjà compatibles qu'avec des AFS.
-
heuuuuu nan. pas pour tous. :-)
voici la liste des objectifs compatibles...
Il me semblait que l'autofocus fonctionnait bien qu'au dessus de F/5.6. J'imagine que le doubleur est plutôt destiné a tout ce qui est a F/2.8 et plus rapide, non ?
-
je pense que c'est bien le cas, les étoiles sont là où ça fonctionne, mais plus d'autofocus: 4*2 = 8, marche plus (petite exception pour le micro, sans doute parce que macro)
-
* Autofocus cannot be used.
* Other lenses cannot be used. Do not attach other lenses since the rear elements of the lens will touch and may damage the elements in the teleconverter.
* Vibration reduction function can be used with the VR (Vibration Reduction) lens used with the Nikon digital SLR (Nikon FX/DX format) cameras, F6, F5, F100, F80-series/N80-series**, F75-series/N75-series** and F65-series/N65-series** camera body.
-
Et en Français ça donne quoi ? :lol: :lol: :lol: :lol:
-
* Other lenses cannot be used. Do not attach other lenses since the rear elements of the lens will touch and may damage the elements in the teleconverter.
Ah, zut. On peut pas l'utiliser avec le 14-24... =D
-
* Autofocus cannot be used.
* Other lenses cannot be used. Do not attach other lenses since the rear elements of the lens will touch and may damage the elements in the teleconverter.
* Vibration reduction function can be used with the VR (Vibration Reduction) lens used with the Nikon digital SLR (Nikon FX/DX format) cameras, F6, F5, F100, F80-series/N80-series**, F75-series/N75-series** and F65-series/N65-series** camera body.
* Autofocus ne fonctionne pas
* Autres objectifs non-compatibles. Il ne faut pas fixer d'autre objectif, vu que l'élément arrière va toucher le doubleur et probablement l'abimer.
* La fonction VR (Stabilisateur optique) peut être utiliser avec les boitiers numériques (FX et DX), les F5, F6, ...
-
merci Belia pour la traduction. :D
-
On voit surtout que les optiques qui sont à F4 ne fonctionnent pas avec le doubleur. Et pour cause F4 + 2 crans de diaph du doubleur ça fait F8.
Quels sont les boitiers dont l'autofocus fonctionne à F8 ? ::)
-
Les Canon 1D ;D
-
Ça, c'est très rigolo, parce que les Canon de type 1D sont plutôt des appareils pros, et je connais peu de pros qui jouent avec des optiques ouvertes à f/8… :lol: :lol: :lol:
Et de toute façon, tant qu'on n'a pas eu le TC en main, on ne peut que gloser… ;)
-
Gloser : annoter, bêcher, cancaner, clabauder, commenter, commérer, critiquer, dauber, dénigrer, épiloguer, interpréter, jaser, médire, paraphraser, potiner, ragoter.
si c'est commenter les infos de Nikon sur les compatibilités du convertisseur avec les optiques, c'est factuel ;)
-
ya plus qu'a attendre les 1ers essais.
-
ce qui est etonnant c'est que le 200mm F2.0 n'est pas compatible...
et en ce qui concerne l'autofocus, Nikon raconte n'importe quoi depuis des années...
Un TC 1.7 sur un 200-400VR ne peut pas fonctionner, c'est dans le mode d'emploi car au-dessus de 5.6 pas d'autofocus.
Ce qui est embêtant, c'est que comme beaucoup d'autres j'utilise cette configuration sans problème... la seule chose c'est que l'AF est plus lent... et c'est valable pour pas mal de combinaisons annoncées comme incompatibles.
Par contre, le risque de destruction par choc de lentilles est tout à fait réel...
Les TC Nikon sont faits exclusivement pour les objectifs professionnels longs et donc très chers.
-
Gugs, change de lunettes, le 200 f2 y est en haut a droite. :-)
-
Euh.......
Moi je pense casser mon petit cochon et me payer le nouveau 70-200 VRII.
Et rajouter l' AF-S TC-20EIII......
Bonne idée ou j'attends ?????
-
Euh.......
Moi je pense casser mon petit cochon et me payer le nouveau 70-200 VRII.
Et rajouter l' AF-S TC-20EIII......
Bonne idée ou j'attends ?????
Tu attendrais quoi? :)
-
Les résultats des différents essais............
-
Bonjour à tous.
J'ai lu dans la presse une présentation très sommaire du nouveau Nikon TC20e III : un doubleur pourvu d'une lentille asphérique pour améliorer les performances en piquer de ce produit. Ce serait un doubleur haut de gamme compatible avec certaines optiques uniquement. Quelle sont ces performances réelles ?
Quelqu'un parmi vous est il plus informé ?
Faisant de la randonnée ornithologique, je suis très friand de formules optique précise assez légères type 70-200 f2.8 avec multiplicateur : je serai assez intéressé par "un bon doubleur" qui porterait mon matériel à 400 mm ce qui est bien mieux pour de la photo animalière.
-
Bonjour,
Moi aussi, ce TC m'intéressera un jour, mais je ne l'ai pas (encore).
Si tu as un magasin chez qui tu es client, le mieux est d'en demander un et de faire des essais avec l'optique que tu comptes utiliser dessus (70~200 par exemple) : il y a souvent au moins un ou deux pigeons pas loin du magasin… ;)
Personnellement, j'ai utilisé le TC-20 EII sur un 2,8/70~200 à la focale de 200 mm sur mon D200 il y a trois ans et ce, par temps très mauvais (ciel complètement bouché, peu de lumière, et cygnes en vol). Les résultats étaient tout à fait satisfaisants. J'ai ensuite échangé ce doubleur dans mon magasin contre un filtre polarisant (Nikon) s'insérant dans le 2,8/300 VR que j'avais à l'époque (l'avantage d'avoir un bon magasin), d'un prix équivalent. Depuis, j'utilise beaucoup le TC-14 EII qui est remarquable de qualité.
Si le nouveau TC-20 EIII est de qualité équivalente, il n'y a pas à hésiter ! D'ailleurs, dès que j'ai les euros pour cela, je n'hésite pas… ;) ;) ;)
Bonnes images. :)
-
>:( :P ... Le seul truc dont on est sûr, c'est ... le prix !!!
Il est annoncé à 579 €uros !!!... La crise, connait pas chez Nikon !...
Quand au nouveau AF-S 300mm f2,8 G ED VRII on pensait qu'il serait bien entendu un peu plus cher que l'ancienne version, mais a ... 6.659 €uros !! Ouhh là !!...Ca dépasse de loin les prévisions avec plus de 30% en supplément !....
JPM
-
... il y a souvent au moins un ou deux pigeons pas loin du magasin… ;) ...
parfois même dans le magasin ! ;D ;D ;D (j'ai l'humeur "potache" ce matin !)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fdejadehors.gif&hash=e5faf9c85852f2e576648d131cc1c4af)
-
ça serait bien de continuer le fil déjà ouvert. http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=22936.0
vous pouvez fusionner les modos s'il vous plait.
-
Si le nouveau TC-20 EIII est de qualité équivalente, il n'y a pas à hésiter ! D'ailleurs, dès que j'ai les euros pour cela, je n'hésite pas… ;) ;) ;)
Bonnes images. :)
Perso... dès que j'aurai vu des tests sérieux ...je ne le prendrai pas!
Il fait perdre 2 diaphs quand même... un 300 f:4 qui passe à f:8 pour près de 600 euros!
A moins que cette nouvelle lentille asphérique ne soit vraiment révolutionnaire...
Wait and see...
ève e naïsse dé!
-
Allons Jaco !
Un peu de sérieux…
Pour le genre d'images que tu fais, d'accord (et encore).
Mais as-tu jamais utilisé un 8/500 catadioptrique sur de la Kodachrome 64 ? Moi, oui. L'ouverture f/8 n'est en rien un handicap quand il y a de la lumière et, à part en pleine nuit, il y a généralement un peu de lumière sur notre belle planète…
Moi qui suis idiot, je te jure que dès que j'ai les moyens, j'achète ce TC et je le monte sur mon AF-S 4/300 pour obtenir un AF-S 8/600, lequel donnera l'équivalent sur mon ridicule capteur DX du D300 un magnifique AF-S 8/900, avec lequel je ne dépasserai jamais la sensibilité de 400 ISO. Et, à mon très humble avis, l'ouverture de f/8 pour un 900 mm est plus qu'honorable : on doit pouvoir se permettre de fermer au moins d'un diaph !
Ça me rappellera mes débuts en 1970, lorsque je jouais avec le 9/640 mm Novoflex et de l'Ektachrome HS (160 ASA et plein de grain), ou de la Kodachrome 64. Une virée en Camargue avec cet engin m'a fait gagner à l'époque pas mal d'argent grâce à des chevaux semi-sauvages au lever du jour (et à la main bien entendu).
Le Nikkormat EL me fut alors un précieux allié (vitesses de l'ordre de 1/15 à 1/125, que je n'aurais pas osé utiliser sur un boîtier semi-auto, de peur de bouger : la bonne blague, il se trouve que l'image qui a été le plus publiée fut faite à 1/15e… !).
Ceci étant, cher Jaco, personne ne t'empêche de ne pas acheter ce TC.
Mais il peut être fort utile à certains. Et même que parmi ces certains-là, il y a d'autres certains qui savent un tout petit peu de quoi ils parlent.
Je maintiens donc qu'a priori ce TC-20 EIII est très intéressant, et que le meilleur test que l'on peut en faire est de travailler avec au lieu de perdre son temps à photographier des mures de briques, par exemple. Sans blague ! :P
-
Vous aurez des nouvelles, je viens de le commander. En fait je l'envisage pour éviter de trimbaler un 300mm F2,8 et utiliser mon 70-200 F2,8 ce qui donne quand-même un 400mm F5,6 ce qui est très convenable.
J'ai teste actuellement mon 70-200vr2 avec mon Sigma X2 et cela reste très correct (mais sans AF), j'imagine donc que cela devrait-être encore mieux avec le nouveau Nikon ;)
-
parfois même dans le magasin ! ;D ;D ;D (j'ai l'humeur "potache" ce matin !)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fdejadehors.gif&hash=e5faf9c85852f2e576648d131cc1c4af)
J'aime bien l'humeur potache. D'autant que le pigeon aux petits pois, avec des olives et des grains de raisin, c'est bon !
-
Là, c'est plutôt avec des lentilles ;)
-
Moi qui suis idiot, je te jure que dès que j'ai les moyens, j'achète ce TC
Veinard que je suis! ... j'ai les moyens (j'ai encore bien 600 roros qui dorment quelquepart dans un paradis fiscal! :lol:
Mais non cela ne fera pas changer d'avis l'idiot que je ne suis pas... pas pour moi puisque je ne ferai absolument rien de la focale atteinte.
Bon amusement à tous!
Achetez, achetez, il en restera toujours bien quelque chose!
Ceci étant, cher Jaco, personne ne t'empêche de ne pas acheter ce TC.
Mais il peut être fort utile à certains. Et même que parmi ces certains-là, il y a d'autres certains qui savent un tout petit peu de quoi ils parlent.
SVP, ne modifie pas, une fois de plus, ma pensée cher Pierre, je n'ai encore jamais évoqué, à bien me relire, ces "certains autres" qui savent de quoi ils parlent...
Merci grandement à toi!
des mures de briques: joliiiiiie celle là!
A quand les murs en myrtilles ou autres framboises? ;)
-
Euh.......
Moi je pense casser mon petit cochon et me payer le nouveau 70-200 VRII.
Et rajouter l' AF-S TC-20EIII......
Bonne idée ou j'attends ?????
J'ai déjà le 70-200vrII et le TC est commandé, normalement cela va être plus que correct et un 400 F5,6 transportable c'est très intéressant ;)
-
>:( :P ... Le seul truc dont on est sûr, c'est ... le prix !!!
Il est annoncé à 579 €uros !!!... La crise, connait pas chez Nikon !...
Bien moins cher dans un magasin qui a pignon sur rue et partenaire NikonPassion ici:
http://www.doubleyoushop.be/optiques-capteur-full-size/optiques-pour-reflex-nikon/convertisseurs/nikon-tc-20e-iii
-
Lviatour,
je te maudis, tu m'a fait craquer ;)
En commande aussi à BXL.
Avec mon AFS 300 VR(1) 2.8, je vais me retrouver avec un AFS 600 VR(turbo) 5.6, génial, non ?
Avec le D700, je vais me régaler ;D
-
(…)
des mures de briques: joliiiiiie celle là!
A quand les murs en myrtilles ou autres framboises? ;)
:lol: :lol: :lol:
Bien vu ! Et j'ai l'honnêteté de ne point corriger cette faute de frappe (c'est quand on vit à 100 à l'heure : on tape deux touches en même temps…).
Pour le reste, je sais que sur le fond nous sommes à peu près d'accord, mais c'est la forme de ton post qui m'a fait réagir dans la mesure où un néophyte pourrait penser en te lisant qu'un TC-20 est un truc inutile et mauvais. Ce dont j'affirme le contraire… Et tu sais bien que toi et moi, avons une sérieuse réputation de râleurs et de types qui affirment des truc de façon péremptoire (ce dont je sais que tu te fiches autant que moi d'ailleurs). Ne vois donc nulle malice dans mon post consécutif au tien…
Ouif maille amitiés ! :D
-
Luc et Pierre, on attends vos images hein... :-)
-
Pour les miennes, si tu relis mes posts, faudra attendre pas mal de temps… ! :lol:
-
Pour les miennes, si tu relis mes posts, faudra attendre pas mal de temps… ! :lol:
Il parlait de "pierre6534" ;)
-
Didn't he ? Oooh ! So sorry… ;)
J'avais pas fait attention. :-X :-X :-X
Mais je regarderai les résultats avec un intérêt certain et sans doute une jubilation non feinte… :D
-
Bien moins cher dans un magasin qui a pignon sur rue et partenaire NikonPassion ici:
http://www.doubleyoushop.be/optiques-capteur-full-size/optiques-pour-reflex-nikon/convertisseurs/nikon-tc-20e-iii
...Effectivement, ils sont bien placés, merci pour l'adresse a bxl, je ne connaissais pas !...
JPM
-
Avec mon AFS 300 VR(1) 2.8, je vais me retrouver avec un AFS 600 VR(turbo) 5.6, génial, non ?
Ah ben je serais trèèèèès intéressé (pas que moi je pense :lol:) par un retour d'expérience :)
J'ai déjà le 300 que j'utilise régulièrement avec un TC 1.4 II et je me demande bien quel sera le résultat avec ce TC x2
@+
-
Le tarif est prohibitif (enfin pour ceux qui ne vendent pas leurs photos) ! aux US il est à 500$ soit 350€.
Malgré tout il risque d'y avoir pénurie, d'autant qu'il est annoncé en même temps que les version II du 300/2.8 et du 70-200/2.8.
On attends les tests mais il va surement finir dans beaucoup de sacs photos.
-
Bonjour,
Merci pour les infos, notamment pour la liste des optiques Nikon compatibles.
Mais qu'en est il des optiques Sigma type 120-300 f2.8 ou 300 f2.8 ? Il y aura t'il compatibilité ou pas ?
-
Téléconvertisseur AF-S TC-20E III
Bonjour,
Quelqu'un peu me dire s'il a déjà essayé le téléconvertisseur AF-S TC-20E III et qu'en pense les utilisateurs ? :o :-\
-
> Gilou : pour ne pas trop disperser l'information, ta question a été regroupée sur le fil général concernant ce TC.
-
Les premiers tests de ce TC 20
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=22497.0
-
merci JCR. ça a l'air très bon tout ça. :-)
-
Les premiers tests de ce TC 20
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=22497.0
... y a pas photo ! (si quand même)...
Effectivement il y a une sacrée différence entre les deux...
Merci bien pour l'info,
JPM
-
Quand on souhaite avoir du "piqué", le choix semble sans appel :|
Et on fait la comparaison sur des images internet, sur des originaux, ça doit être encore plus flagrant ::)
-
Et on fait la comparaison sur des images internet, sur des originaux, ça doit être encore plus flagrant ::)
Miam, impatient de recevoir le miens :)
-
Ca y est, le mien est arrivé à Bruxelles chez Double You, demain il sera dans mons sac ;D
Je suis impatient de le tester sur le 300 2.8 VR1 ;)
-
pierre si tu peux m'envoyer une image balane en raw que je vois en full ce que cela donne, je serais ravi.. :-)
-
Ca y est, le mien est arrivé à Bruxelles chez Double You, demain il sera dans mons sac ;D
Je suis impatient de le tester sur le 300 2.8 VR1 ;)
... Et nous, nous sommes aussi impatients de voir ce que ca donne avec le 300mm 2,8...
JPM
-
Les premières images arrivent sur le net, voici un lien avec le 70-200vr2 et le D3s exactement ce que je cherchais :)
http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=576#p2058
-
Les premières images arrivent sur le net, voici un lien avec le 70-200vr2 et le D3s exactement ce que je cherchais :)
http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=576#p2058
Bon, je crois que la tirelire va bientôt avoir besoin d'être recollée :lol: :lol: :D
Ca semble assez génial, avec un piqué très bon !!!
-
Et en plus, avec le 300f4, l'AF fonctionne (ce qui est aussi le cas avec le TC-14II, d'ailleurs) !!
Quand même génial.
-
Et en plus, avec le 300f4, l'AF fonctionne (ce qui est aussi le cas avec le TC-14II, d'ailleurs) !!
Quand même génial.
Je crois pas que l'AF fonctionne encore avec une optique à base en F4!
-
Je crois pas que l'AF fonctionne encore avec une optique à base en F4!
Je confirme le 300 f4 + TC 1.4 ou 1.7 fonctionne
-
Je confirme le 300 f4 + TC 1.4 ou 1.7 fonctionne
Mais pas le X2, il ne reste plus suffisamment de lumière si je ne me trompe pas.
-
Luc a raison.
heuuuuu nan. pas pour tous. :-)
voici la liste des objectifs compatibles...
* Autofocus cannot be used.
* Other lenses cannot be used. Do not attach other lenses since the rear elements of the lens will touch and may damage the elements in the teleconverter.
* Vibration reduction function can be used with the VR (Vibration Reduction) lens used with the Nikon digital SLR (Nikon FX/DX format) cameras, F6, F5, F100, F80-series/N80-series**, F75-series/N75-series** and F65-series/N65-series** camera body.
-
Mais pas le X2, il ne reste plus suffisamment de lumière si je ne me trompe pas.
Exact c'est pour cela que je ne l'ai pas cité ;)
-
Oui, "en principe", cela ne marche pas, comme la notice le spécifie bien noir sur blanc.
Reste que juste après avoir déballé le TC-20III, je l'ai essayé avec le 300 f4. En lumière moyenne (temps très gris), à f11 (donc 5,6 pour le 300), l'AF fonctionne correctement.
Je n'ai pas essayé plus longuement. J'y reviendrai.
-
ça pourrai rendre très plausible le couple 70-20 VR1 + TC200EIII apparament (j'ai vu des test que pour le vrII mais c'est kiff kiff je pense.
je suis au 1.7 en ce moment ça me plaît bien don cà voir par la suite.
En tout cas belle bête que ce nouveau Téléconvertisseur. :)
-
Bonjour,
Bonne nouvelle, si ce TC 20e III est "utilisable" avec le 300 f4.
Es que KlaxonsFive pourra nous faire partager un retour d'expérience ?
-
Oui, "en principe", cela ne marche pas, comme la notice le spécifie bien noir sur blanc.
Reste que juste après avoir déballé le TC-20III, je l'ai essayé avec le 300 f4. En lumière moyenne (temps très gris), à f11 (donc 5,6 pour le 300), l'AF fonctionne correctement.
Je n'ai pas essayé plus longuement. J'y reviendrai.
Ce sont des précautions juridiques de la part de Nikon. Ces TC sont notés non compatibles avec le 105 micro mais ça marche parfaitement avec le TC1.4.......
-
Salut a tous,
Les avis des forumeurs de Nikon Gear sont d'excellente augure...
Et j'attends avec impatience des retours d'experience de ce recent doubleur monte avec l'AF-S 300 mm f:4, en particulier!
Donc, malgre les preconisations de Nikon qui admet l'utilisation possible de ce doubleur avec cet objo mais avec perte de l'AF, KlaxonFive a pu l'utiliser sans perte, ce qui corrobore d'ailleurs les propos de gugs quant a ces compatibilites.
Tiens-nous au courant, KlaxonsFive, car je ne suis certainement pas le seul a etre interesse par cette issue...As-tu remarque un ralentissement de l'AF ?
L'affaire vaut le coup d'etre tentee! Un AF-S 900 mm F:8, sur D300 on peut rever, non? 8)
Merci et a plus, FD
-
J'ai le nouveau tc dans mon sac.
Il fait noir pour l'essayer mais l'AF fonctionne parfaitement avec le 70-200vr2 même avec des conditions de lumière extrême. Je dirais même qu'il est encore très performant et rapide.
-
J'ai le nouveau tc dans mon sac.
T'as pas honte de nous dire ça juste avant que l'on aille se coucher ?
Maintenant, ce sont des cauchemars que l'on va faire, alors que toi, tu vas faire de doux rêves, veinard !!! ;)
Dépêche toi de dormir, et debout demain matin à l'aube, on attend tes premières conclusions, histoire de savoir si on casse ou pas la tirelire :lol: :lol:
-
Dépêche toi de dormir, et debout demain matin à l'aube, on attend tes premières conclusions, histoire de savoir si on casse ou pas la tirelire :lol: :lol:
J'ai déjà fais des conneries dans le salon à main levée à 3200 iso et 400mm DX, incroyable (mais in-montrable tellement que c'est débile comme sujet)!!!!
Demain matin il faut que je travaille (faut bien payer le matos) donc pas de photo probablement avant l'après midi ;)
-
J'ai déjà fais des conneries dans le salon à main levée à 3200 iso et 400mm DX, incroyable (mais in-montrable tellement que c'est débile comme sujet)!!!!
Si c'est madame qui est in-montrable, tu peux y aller, les enfants sont couchés :lol: :lol: :lol:
-
Si c'est madame qui est in-montrable, tu peux y aller, les enfants sont couchés :lol: :lol: :lol:
Beaucoup moins sexy que madame voici le premier test ;)
Voici une image faite à 400mm pleine ouverture soit F5,6 (sur pied ciel très très gris et pluie).
Nikon D90 70-200vr2 TC-20EIII F5,6:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83856
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=83856
Nikon D90 70-200vr2 TC-20EIII F8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83859
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=83859
Le manque de lumière ne me permet pas avec le D90 de faire un test sérieux à main levée, il faudra attendre le D3s ou le soleil ;)
-
bonjour,
La qualité de ce nouveau TC semble remarquable...
-
Bon. Une des questions était: la fonction AF est elle présente avec par exemple un AFS 300 f4?
Réponse de normand: parfois oui, parfois non. Il faut de la lumière car si trop faible, l'AF aura du mal à se caler et s'il se cale, peut manquer de précision.
Mais il est cependant possible d'avoir la fonction tout à fait opérationnelle, exemple à voir ci dessous avec dans l'ordre:
Le cadrage de départ.
Cliché pris avec AF en mode Auto (300TC20AFA): Capture d'écran d'un détail du crop 100% l'affichage du point AF démontrant bien que celui ci s'est calé
Cliché pris avec AF en mode Manuel (300TC20AFM): Capture d'écran d'un détail du crop 100% pas d'affichage du point AF
Dans les 3 cas, D700 avec TC-20III et AFS 300 f4, à f16.
Dans ce cas, la fonction AF a permis une mise au point aussi exacte que celle "faite main"
Remarque 1: les captures d'écran ne permettent peut être pas de se rendre compte du piqué incroyable que l'on obtient.
Remarque 2: Le 300f4 n'étant pas VR, son utilisation avec le TC20 réclame beaucoup de flegme, rapport à la tremblote. Très bon trépied indispensable.
-
Raté!! je recommence pour les photos:
-
J'étais sur le point d'acheter un AF-S TC-1,7E II pour un NIKKOR 70-200 AF-S VR I, doubleur recommandé par NIKON.
Mais avant d'acheter chez mon revendeur , je consulte le forum et là, surprise... un nouveau TC 20 E III arrive.
Nikon va t-il sortir un doubleur 1,7 recommandé pour les 70-200 ou le TC 20 III est-il vraiment TOP ?
-
les captures d'écran ne permettent peut être pas de se rendre compte du piqué incroyable que l'on obtient.
Salut!
Merci a toi pour ces precisions. C'est plutot encourageant pour les possesseurs de cet objo. J'avais en vue d'acquerir le TC 1,4, mais maintenant, je me tate...j'attends neanmoins plus de retours d'experience avant de me decider au cas ou chaque AFS 300 f:4 reagirait differement d'un exemplaire a l'autre. Il semblerait toutefois que ce soit la quantite de lumiere le facteur declenchant.
A+, FD
-
Aujourd'hui du soleil, idéal pour révéler les ac sur des sujets hyper contrasté.
Images réalisées au D90
Au dessus de chaque image, il y a un bouton pour voir les exif et un bouton "full size" pour ouvrir la haute résolution:
Voici à 70mm sans TC:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83862
Voici à 200mm sans TC:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83877
Voici à 400mm avec le TC:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83868
Et une à 400mm main levée sur une toiture:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871
-
Salut,
Dis-donc, j'savais pas qu'il y avait du ciel bleu en Belgique... ok je sors... (PS : je me permet car j'ai vécu 25 ans un peu au sud de Lille, c'est à la même latitude que Namur, maintenant que je suis sur Toulouse -où il ne fait pas toujours beau...- j'en profite !)
Je vous laisse à vos discutions sérieuses.
@+,
Fabien.
-
Dis-donc, j'savais pas qu'il y avait du ciel bleu en Belgique...
C'est un accident cela ne va pas durer ;)
-
ça m'a l'air vraiment bon Luc.
-
ça m'a l'air vraiment bon Luc.
Oui j'ai plus de doute ;)
De plus l'AF reste très rapide et précis ce qui ne gâche rien :)
-
Voici à 400mm avec le TC:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83868
Ca donne d'enfer! On peut meme distinguer l'empreinte cruciforme des vis qui tiennent le panneau...Les details sont la!
Et une à 400mm main levée sur une toiture:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871
Apres les murs de briques, on va se taper les toitures? :lol: :lol: :lol:
Je le savais, que NP etait un site constructif! ;)
A plus, FD
-
Apres les murs de briques, on va se taper les toitures? :lol: :lol: :lol:
Mais oui même avec des cheminées, tiens !!
avec, donc l'AFS 300f/4
Photo 1: 300mm f16, 1/125
Photo 2: 300mm+TC-20III, f16, 1/100.
Avec un petit léger flou. Cette configuration, même sur trépied est très galère à stabiliser.
A noter, ayant eu un peu plus de lumière (enfin pas le grand beau, restons mesurés) aujourd'hui, l'AF s'est toujours calé.
-
Bonjour les amis,
Quand Nikon veut taper fort, ça tape fort…
Impressionnant ce TC : mon prochain achat.
Pour le test des cheminées, tu est à f/16 à 1/100e. Donc à pleine ouverture (f/8), ça doit donner 1/400e : plus stable.
Pour ma part, je l'utiliserai sur D300 avec AF-S 4/300, ce qui donnera un vrai-faux 8/900 à l'ouverture tout à fait honorable : j'attends les martinets de ce prochain printemps… Il y aura forcément du déchet, mais quelle importance ? Rendez-vous donc en juillet-août… ;)
-
j'attends les martinets de ce prochain printemps… Il y aura forcément du déchet, mais quelle importance ? Rendez-vous donc en juillet-août… ;)
C'est les petits enfants qui vont être contents ! :lol: :lol:
-
C'est les petits enfants qui vont être contents ! :lol: :lol:
Il m'a fallut 1 minute pour comprendre, excellent! :lol:
-
Faut pas oublier qu'Accordéon est un brave VCA ! :lol: :lol: :lol:
-
Mais vous allez me faire rougir :-[ :-* ;) :lol: :lol:
-
Encore une à 400mm main levée au soleil, une AC bleue est bien visible, mais le piqué est plus que correct voir même très bon.
Toujours au dessus un bouton pour les exifs et un pour ouvrir la haute résolution.
http://www.lucnix.be/gallery2/main.php?g2_itemId=83909
Curieux et impatient de tester avec un FX!!!
-
A oui, j'allais te dire que le piqué n'est "pas exceptionnel", mais je vois que tu es au 180ème, donc il faut relativiser.
Et c'est vrai que les AC sont bien visibles :|
-
Mais oui même avec des cheminées, tiens !!
avec, donc l'AFS 300f/4
Photo 1: 300mm f16, 1/125
Photo 2: 300mm+TC-20III, f16, 1/100.
Avec un petit léger flou. Cette configuration, même sur trépied est très galère à stabiliser.
A noter, ayant eu un peu plus de lumière (enfin pas le grand beau, restons mesurés) aujourd'hui, l'AF s'est toujours calé.
He ben, c'est plus qu'honorable comme resultat! Vu la vitesse (1/100e) et vu la focale (600mm) le leger flou est plus que normal, meme sur un trepied.
D'ailleurs a ce propos, je suis persuade qu'un trepied portant le matos dont il est question peut engendrer plus de flou qu'avec le meme matos tenu manuellement, car les vibrations engendrees par le trepied, qui est un corps rigide, sont a plus hautes frequences que celles d'un bras. Si tu n'as pas la maladie de Parkinson, evidement.
Mais c'est sur qu'au 1/1000 ou 1/1200e pour arreter un piaf en vol, il va falloir de la lumiere!
A plus, FD
-
Faut-il déduire de ces premiers essais du TC-20E3, que le 20E2 est complètement dépassé?
J'envisageais l'achat d'occase d'un 20E2 pour mon Nikor 70-200 /2,8.
Y aura-t-il une grosse différence de qualité entre le 2 et Le 3?
Si oui, le TC14-2 ou encore le TC17-2 seraient-ils alors une meilleure option?
Quentin
-
Faut-il déduire de ces premiers essais du TC-20E3, que le 20E2 est complètement dépassé?
Non ! je crois c'est légèrement excessif comme raisonnement... :lol:
-
D'ailleurs a ce propos, je suis persuade qu'un trepied portant le matos dont il est question peut engendrer plus de flou qu'avec le meme matos tenu manuellement, car les vibrations engendrees par le trepied, qui est un corps rigide, sont a plus hautes frequences que celles d'un bras. Si tu n'as pas la maladie de Parkinson, evidement.
mmh. A main levée, si t'es pas à 1/500 au bas mot, t'es mort, vu le déport du truc.
Je me pose des questions quant à la rigidité: les photos du Monde, plus haut, ont été prises avec l'appareil posé (même pas fixé) sur un plan de travail en pierre: aucune vibration et aucun flou de bougé. Donc il y a un truc à trouver avec le trépied, hormis le sac de lest accroché, la temporisation du miroir et le déclenchement à la télécommande, tous trois à l'œuvre sur les photos des cheminées. Si vous connaissez une solution valable, je prends car je pense que le problème se reposera avec le 70-200 (même taille, même poids) puisque sur un trépied, la VR est à désactiver.
-
Faut-il déduire de ces premiers essais du TC-20E3, que le 20E2 est complètement dépassé?
J'envisageais l'achat d'occase d'un 20E2 pour mon Nikor 70-200 /2,8.
Y aura-t-il une grosse différence de qualité entre le 2 et Le 3?
Si oui, le TC14-2 ou encore le TC17-2 seraient-ils alors une meilleure option?
Quentin
Completement depasse, n'exagerons rien. Meilleur, oui, grace a sa nouvelle formule optique qui integre un element aspherique pour diminuer certaines abberations.
Quand tu doubles la distance focale d'un objo avec un doubleur, Tu doubles aussi ses aberrations. C'est bien pour ca que seuls les objectifs au top de qualite optique peuvent supporter cet accessoire sans trop de dommages.
Donc, tout depend de ce tu recherches: si tu es un perfectionniste, tu vas plutot attendre et t'acheter le dernier...
D'ailleurs le doubleur d'occase dont tu nous parles a des grandes chances de provenir d'un utilisateur qui veut s'offrir le nouveau!
Quant a la difference de qualite avec le nouveau, t'as deja une piste si tu relis les posts de Luc Viatour sur ce fil.
Bonne soiree, FD
-
mmh. A main levée, si t'es pas à 1/500 au bas mot, t'es mort, vu le déport du truc.
C'est sur!
Car la regle qui veut que la vitesse soit au moins superieure a la focale s'applique en plein.
Quand j'utilise l'AF-S sur trepied et que je regle la position de la rotule, c'est la que je vois combien les vibrations sont importantes.Le probleme avec un trepied, meme costaud, c'est le nombre d'articulations et de jonctions depuis le sol jusqu'a l'appareil. A chacune tu as des causes possibles de vibrations qui s'ajoutent les unes aux autres.
Donc pour moi, le support ideal c'est en effet le rebord de fenetre, la murette, en fait des supports immuables, avec un sac de riz pour bien repartir le poids du matos sans porte-a-faux et aussi absorber les vibrations dues au declenchement.
Bonne soiree, FD
-
Faut pas oublier qu'Accordéon est un brave VCA ! :lol: :lol: :lol:
... Il nous la sort...bonne !... :lol: :lol: :lol:
Je pensais que les Nikonistes étaient des gens rigoureux et trop sérieux, mais je m'aperçois qu'il y en a qui ont plein d'humour, et c'est très bien comme ça !...
Quoiqu'il en soit et plus sérieusement, les résultats du nouveau doubleur ont l'air époustoufflants... Couplé avec le nouveau 300mm 2,8 VR II ça doit donner des
résultats spectaculaires !...
Déjà que je tourne en rond depuis un bon moment en envisageant l'achat du premier, il va falloir que j'y ajoute le prix du second, ouh la la...
(Peut-être un cas de divorce lorsque je vais annoncer le prix à ma chère et tendre... :P)
JPM
-
Je pensais que les Nikonistes étaient des gens rigoureux et trop sérieux, mais je m'aperçois qu'il y en a qui ont plein d'humour, et c'est très bien comme ça !...
Salut!
La rigueur et le serieux n'empeche pas l'humour! :D...
(Peut-être un cas de divorce lorsque je vais annoncer le prix à ma chère et tendre... :P)
Voici un moyen infaillible: Tu dis a ta chere et tendre que tu as commande le600 mm f:4 AFS a plus de 7000 euros. Tu laisses passer l'orage, apres quoi tu lui indiques qu'il a y peut etre une solution moins chere avec une economie d'environ 3000 euros en prenant le 300 mm 2,8 VR II plus le doubleur. Et la, tu verra bien, elle risque de te dire: ''Oh ben oui cheri, alors commande le''
Bon courage! :lol: :lol: :lol:
-
Salut!
La rigueur et le serieux n'empeche pas l'humour! :D
Voici un moyen infaillible: Tu dis a ta chere et tendre que tu as commande le600 mm f:4 AFS a plus de 7000 euros. Tu laisses passer l'orage, apres quoi tu lui indiques qu'il a y peut etre une solution moins chere avec une economie d'environ 3000 euros en prenant le 300 mm 2,8 VR II plus le doubleur. Et la, tu verra bien, elle risque de te dire: ''Oh ben oui cheri, alors commande le''
Bon courage! :lol: :lol: :lol:
Oui, c'est vrai que vu sous cet angle .... mais il n'empêche que cela reste un investissement plus que coquet....
L'idée est lancée, je laisse mariner un peu, on verra un peu plus tard quand ça aura un peu mijoté...
(Surtout déjà que le mois prochain je me tire 3 semaines sur les volcans d'Ethiopie, on verra a mon retour si... elle est encore là !! hihihi))
JPM
-
Quelques tests de l'AF avec le 70-200vr2 et le TC X2, la qualité et la précision de l'AF est surprenante!
Alors voilà une lumière pas terrible, au travers d'un double vitrage pas très propre, en contre-jour j'ai un af super réactif et juste, vraiment aucun problème pour les oiseaux ou autre. Quasi pas de différence avec et sans le tc.
Des images sans valeur juste pour montrer que c'est mis au point au bon endroit (mais haut iso et vraiment fait en vitesses juste pour tester).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D31211&hash=da43c16c97453d9fcd81cf5bddd5c61b)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D31212&hash=22070a92f329ab334be8b7d6804c0eff)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D31213&hash=842a85a66d2efee4c1625fb39e3f7cec)
-
Bonjour Luc,
je te l'ai déjà dit dans un autre post, mais quelle chance tu as d'avoir ces oiseaux qui "t'attendent" (le troisième, on dirait qu'il pose :D )
C'est vrai que le résultat est bon, ça donne vraiment envie de posséder ce nouveau joujou.
En plus, au 1/180, et à 800 ou 900 iso, le D90 ne démérite pas non plus ;C
Au fait le tien, maintenant, il est d'occasion ! Je te le rachète 250 € si tu veux :lol: :lol: :lol:
-
Au fait le tien, maintenant, il est d'occasion ! Je te le rachète 250 € si tu veux :lol: :lol: :lol:
Il y a beaucoup d'oiseaux, mais le pigeon est de l'autre côté de la vitre ;)
-
Très beau, Luc. A quelle ouverture, tout cela ? (et ne me réponds pas "la fenêtre" :P)
-
Très beau, Luc. A quelle ouverture, tout cela ? (et ne me réponds pas "la fenêtre" :P)
Fait à F8, 400mm au D90 mains levées et 1/180ème.
Pour info, le TC ne va pas sur Sigma les lentilles touches et donc risque sérieux de dommages.
-
Fait à F8, 400mm au D90 mains levées et 1/180ème.
C'est toujours d'actualité d'avoir une vitesse au moins égale à la focale ? :hue: ;)
En tout cas, la question se pose naturellement au vu de ces résultats :P
-
C'est toujours d'actualité d'avoir une vitesse au moins égale à la focale ? :hue: ;)
En tout cas, la question se pose naturellement au vu de ces résultats :P
Le vr2 fait gagner 4 stop (d'après Nikon), faut aussi le tester, manifestement il fonctionne très bien ;)
-
Le vr2 fait gagner 4 stop (d'après Nikon), faut aussi le tester, manifestement il fonctionne très bien ;)
Tu n'es pas encore déçu d'être resté chez les "jaunes" ??? ;)
Y'a t-il l'équivalent chez C...n ? (désolé, j'arrive pas à l'écrire :lol: :lol: )
-
Tu n'es pas encore déçu d'être resté chez les "jaunes" ??? ;)
Y'a t-il l'équivalent chez C...n ? (désolé, j'arrive pas à l'écrire :lol: :lol: )
Non mais j'ai vraiment hésité car quite à changer toutes ses optiques pour passer en fx, pourquoi pas passer de l'autre côté! Car le prix des optiques grande focale sont vraiment beaucoup moins chère chez C..on!!!
La prise en main des boîtiers c'est vraiment pas terrible chez Canon....
Reste que je viens de voir un nouveau comparatif Nikon D3s et Canon EOS-1D Mark IV
C'est ici, il faut choisir les deux modèles de boîtiers:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Je trouve les tests très réalistes par rapport aux boîtiers que je connais (en sachant que j'ai mieux en raw).
Je pense avoir fait le bon choix pour cette fois ;)
-
a 25600 le D3 fait mieux que le 1DmkIV donc pas trop difficile pour le D3S. :-)
mais bon si on pouvait revenir au sujet sur le TC 20E III s'il vous plaît.
-
Il y a beaucoup d'oiseaux, mais le pigeon est de l'autre côté de la vitre ;)
Et le moineau devant (photo 3) ;D
-
Quelques tests de l'AF avec le 70-200vr2 et le TC X2, la qualité et la précision de l'AF est surprenante!
Oui, surprenant! Et ca prouve deux choses:
# Que le zoom 70-200 est au top de la qualite optique, et le doubleur aussi;
# Que le VR fait son travail;
Tu vas finir par te debarrasser de ton 300 mm..... ;)
A plus, FD
-
Tu vas finir par te debarrasser de ton 300 mm..... ;)
A plus, FD
C'est déjà fait, il est vendu ;)
-
Doit-on comprendre que les excellentes performances de ce doubleur, se vérifient pour les DX et les FX?
De même, s'il fonctionne bien pour le 70-200 VR2, fonctionne-t-il aussi bien pour l'ancien modèle?
Si la réponse est OUI-OUI (oui pour FX et oui pour ancien modèle 70-200) , je crois que je vais craquer...
Quentin
-
Bonjour à tous.
Renato de l'Italie.
J'ai acheté le TC 20EIII samedi et hier j'ai fait quelques photos avec mon D300 + 70-200 VR I.
voici les images: http://www.megaupload.com/?d=8UA05OM3
autres avec D300 + 300 F4 AFS + TC20 EIII dans les prochaines jours.
J'espere de vous avoir aidé.
salut.
Renato
-
Doit-on comprendre que les excellentes performances de ce doubleur, se vérifient pour les DX et les FX?
Oui aussi bien en FX qu'en DX, vraiment aucun problème.
'en suis très content sur mon 70-200vr2.
Pas de perte de vitesse AF, bonne qualité optique malgré le X2.
Quelques tests du 70-200vr2 et aussi avec le TC X2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81972
Au dessus de chaque image, il y a un bouton pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution:
Notamment ici un test à mains levées à 400mm au 1/180ème F11 en DX:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871
J'ai aussi une à 6400 iso 400mm F5,6 1/100ème mains levées en intérieur en FX:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85655
Et extrême à 12800 iso à 400mm F5,6 mains levées en intérieur au 1/30ème en FX:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85652
Même en condition extrême le vr et l'af sont ultra précis.
-
rebonjour
ici http://www.megaupload.com/?d=4XLB7R1W quelque example avec D300 + 300 AFS + TC20- EIII à f8
bonne vision
-
met nous des jpeg en 800x600 avec un 800x600 du crop de là ou tu as fais la MAP car 78Mo le fichier, ça fait lourd a telecharger.
-
met nous des jpeg en 800x600 avec un 800x600 du crop de là ou tu as fais la MAP car 78Mo le fichier, ça fait lourd a telecharger.
+1, je vois ça, je change de page ::)
-
Réponse à Luc:
Merci Luc pour ces avis et surtout bravo pour ces photos!
Elles disent plusieurs choses:
D'abord sur "l'artiste"
Ensuite que ce doubleur fait un super boulot
et que le VR est également exceptionel! (voir les photos à main levée)
Je vais donc craquer, et l'acheter aux US via un ami qui y habite. Il est à 500$, donc +/- 350 Euros, mais pour l'instant en rupture de stock depuis un long moment (partiquement depuis sa sortie)
Il me restera à apprendre à faire des belles photos (et c'est là le difficile, car l'artiste que je ne suis pas encore...)
Quentin
-
bonjour
question bateau:quelqu'un a-t-il pu comparer 70-200 (1ou2) +TC20EIII et 80-400,sur DX(D300)et FX?
-
Encore quelques photos dans des conditions lumineuses difficiles , très gris, chute de neige et contre-jour.
70-200vr2 D3s et TC X2 III Nikon pleine ouverture et à 400mm.
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86276
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86276
Et une autre:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86279
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86279
Vivement une meilleure lumière....
-
D700 + 300mm f2.8 vr + TC 20 E III:
http://www.naturalart.ca/images/detail/large/TC-20EIII/_D711622_PonchoOnRun_300VRx2_4Web_lg.jpg
http://www.naturalart.ca/images/detail/large/TC-20EIII/_D711097_BCChick_300VRx2_4Web_lg.jpg
http://www.naturalart.ca/images/detail/large/TC-20EIII/_D710769_PonchoWolfLookOut_4Web_lg.jpg
ces images viennent d'ici: http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html
-
Il semblerait qu'il y ait un problème avec les liens :-\
-
voila c'est rectifié Accordeon. ::) ;)
-
voila c'est rectifié Accordeon. ::) ;)
Merci, et quel régal ce TC série III; les résultats sont bluffant ;C
Dommage pour mon portefeuille, mais un jour................................ ;)
-
c'est clair, un jour aussi pour moi mais quand???? pas maintenant ça c'est sur. :(
-
Il faut commencer par acheter le 300 f2.8 après c'est facile ;D ;D ;D
300/2,8 VR II . . 5 489€ ............ ::)
-
Il faut commencer par acheter le 300 f2.8 après c'est facile ;D ;D ;D
Oh, déjà couplé avec le 70-200 VR même série I, y'a de quoi se faire plaisir :D
-
j'ai le 300vr mais vraiment pas un radis a mettre dans le TC pour le moment.
en même temps, j'ai déjà le TC 17 E II. ;)
-
voici un mois qu'il n'y a plus de commentaire , il est si bon que vous êtes tout le temps parti faire des photos ?
j'aimerai beaucoup avoir une comparaison de se nouveau TC20EIII par rapport au TC17EII , question rapidité dynamisme et qualité ? si quelqu'un en a l'expérience.
je possède le TC20EII mais il est moins rapide et de moins bonne qualité même si c'est très correcte.
(se serait pour un 400/2.8VR)
Merci
-
Je n'ai pas le 17 mais un amis en animalier vient de passer au TC X2 III et le trouve meilleur en plus d'avoir une focale résultante plus importante.
Il a fait ses premiers essais avec un 400 F2,8 et le piqué est au rendez-vous.
-
Bonsoir tout le monde,
Je n'ai plus les moyens d'investir en quoi que ce soit, mais je "joue" encore avec un bon et léger AF-S 4/300 + TC-14 EII, et voici un exemple de ce que ça donne sur un D200 à 320 ISO. À main levée comme toujours (jamais de trépied ni de monopode).
Pour moi, il y a mieux, mais il y a pire… ;D
-
merci à vous.
d'accord, si c'est ça , ça me tente bien.
LViatour si vous pourriez m'avoir son point de vu question accrochage af et dynamisme par rapport au 17, ça m'intéresserais beaucoup. (et aussi testé sur quel boitier ?)
Merci beaucoup.
kritof45
-
voici un mois qu'il n'y a plus de commentaire , il est si bon que vous êtes tout le temps parti faire des photos ?
j'aimerai beaucoup avoir une comparaison de se nouveau TC20EIII par rapport au TC17EII , question rapidité dynamisme et qualité ? si quelqu'un en a l'expérience.
je possède le TC20EII mais il est moins rapide et de moins bonne qualité même si c'est très correcte.
(se serait pour un 400/2.8VR)
Merci
En ce qui me concerne, j'ai aussi un 400 et je viens de trouver enfin le précieux TC20EIII (pas en France car il est introuvable).
je devrais le recevoir aujourd'hui et si je peux le tester ce WE je proposerai quelques exemples.
-
LViatour si vous pourriez m'avoir son point de vu question accrochage af et dynamisme par rapport au 17, ça m'intéresserais beaucoup. (et aussi testé sur quel boitier ?)
L'accroche AF est très bonne voire excellente testé sur un D3s, D3, D700 et D300.
-
merci beaucoup ;)
donc à en lire à gauche et a droite j'en conclu qu'il est en tout points aussi performant que le TC17 sauf qu'il y a un gain en focal. et à voir en piqué s'il n'y aurait tout de même pas un petit mieux.
venant de vendre mon D3 je vais peut être m'offrir se jouet . ;/
-
Le TC 20EIII est vraiment très performant au niveau AF, je viens de l'utiliser en animalier et c'est une bombe!
Le piqué est lui aussi excellent. Voici quelques exemples avec le 70-200vr2(Il y a un bouton pour voir les hautes résolutions au dessus de chaque image et un pour voir les exifs):
Pour le piqué avec le TC X2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101887
Une mouette en vol:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101893
suivi sur un héron bihoreau en vol:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101902
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101899
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101911
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101905
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101908
Pélican gris en vol:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102136
Flamant rose:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102016
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102106
D'autres sujets:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101914
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101923
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101932
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=101968
-
Ce doubleur de focal est-il compatible avec les anciens objectifs??
J'ai un 70-200 f4 (pas assez de sous pour prendre un 2.8VR), j'aimerais bien doubler la focale mais je ne trouve nul part d'indications concernant les vieux cailloux
Merci
-
Ce doubleur de focal est-il compatible avec les anciens objectifs??
J'ai un 70-200 f4 (pas assez de sous pour prendre un 2.8VR), j'aimerais bien doubler la focale mais je ne trouve nul part d'indications concernant les vieux cailloux
Merci
Il devrait fonctionner mais l'AF sera soit non fonctionnel ou imprécis car il faut une ouverture minimum de F5,6 au final pour avoir un bon AF.
-
Mais étant à f4 constant je suis au dessus de 5,6 ca devrait aller non??
-
Mais étant à f4 constant je suis au dessus de 5,6 ca devrait aller non??
Non avec un X2 tu passes de F4 à F8 bien trop sombre pour un système AF performant.
personnellement j'achèterais pas un 300 F4 a côté d'un 70-200. Le 70-200vr2 et un TC X2 donne un 70-200vr F2,8 et un 140-400 F5,6 très performant vr compris.
-
Ok je savais pas que l'ouverture etait divisée en deux!
Je te remercie pour ces précisions
-
Il devrait fonctionner mais l'AF sera soit non fonctionnel ou imprécis car il faut une ouverture minimum de F5,6 au final pour avoir un bon AF.
Es-tu sûr qu'il n'y a pas d'incompatibilité mécanique avec kles objectifs non AF-S ? J'ai des doutes...
-
Es-tu sûr qu'il n'y a pas d'incompatibilité mécanique avec kles objectifs non AF-S ? J'ai des doutes...
Non en effet il n'est pas impossible que le montage soit incompatible, il faut donc essayer avant d'acheter ;)
-
Si le TC20EIII a les mêmes incompatibilités que les TCxxEII :
http://blog.nikonians.org/archives/Nikonians%20Teleconverter%20Table.pdf
alors il n'est pas montable sur les objectifs non AF-S.
-
Bonjour LViatour,
Ta dernière série de photos présentée ici est superbe comme d'habitude. Et je crois savoir où tu les a prises : à la Réserve Africaine de Sigean. Est-ce que je me trompe?
-
Bonjour LViatour,
Ta dernière série de photos présentée ici est superbe comme d'habitude. Et je crois savoir où tu les a prises : à la Réserve Africaine de Sigean. Est-ce que je me trompe?
Exact, bien fait comme parc, beaucoup d'oiseaux sauvages côtoient les hôtes du parc ;)
-
Je t'envoie un mp.
-
Bonjour,
Quelqu'un peut-il confirmer l'incompatibilité de ce bijou avec un 70-200 f2.8 de chez SIGMA? (ou la compatibilité, ce qui me ferait plaisir lol!!!)
Merci. Bonne soirée à tous :cool:
-
Bonjour,
Quelqu'un peut-il confirmer l'incompatibilité de ce bijou avec un 70-200 f2.8 de chez SIGMA? (ou la compatibilité, ce qui me ferait plaisir lol!!!)
Merci. Bonne soirée à tous :cool:
il ne fonctionne sur aucune de mes optique Sigma, mais je n'ai pas le 70-200 Sigma...
-
Merci pour ta rapidité LViatour! Essai sur ton 150mm f2.8 SIGMA c'est ça?!
il ne fonctionne sur aucune de mes optique Sigma, mais je n'ai pas le 70-200 Sigma...
Gloops :( :hue: :( Pas cool, le doubleur NIKON a l'air bien supérieur à celui de chez SIGMA.... Snif... :'(
-
Merci pour ta rapidité LViatour! Essai sur ton 150mm f2.8 SIGMA c'est ça?!
Et 300mm F2,8!
Mais la qualité d'un tc est aussi lié à une bonne harmonie avec les optiques pour lequel il est fait.
Il fait des miracles avec le 70-200 vr2 Nikon, apparemment idem avec le 300 F2,8 Nikon.
Je pense que le meilleur tc pour une optique Sigma est donc le TC Sigma ;)
-
Je pense que le meilleur tc pour une optique Sigma est donc le TC Sigma ;)
C'est le porte-feuille qui va être content! :P même si ces deux TC n'ont pas l'air de jouer dans la même cour.... :|
-
Bonjour ;)
J'ai un D60, il n'est pas motorisé (je sais pas si c'est comme ça qu'on dit :-\ ) donc je prends des objectifs motorisés (AF-S chez nikon et non pas seulement AF).
Si j'achète le nikkor AF-S 70-200 2.8 VRII, la MAP est automatique (pas besoin de réglage manuel).
Si j'associe le AF-S 2.8 70-200 VRII au doubleur nikon III sur un D60, est-ce que la mise au point sera aussi automatique?
Merci
-
Salut Peric
Vu qu'ils sont afs, pas de problème !
A+ ;)
-
Je voudrais juste rectifier ce que j'ai écrit. Nikon déconseille les TC sur des objectifs ouvrant à moins de 3,5 pour TC14 et 17, et à moins de 2,8 pour le TC20 EII ou TC20EIII.
Ils ne marchentr complètement qu'avec des objectifs AFS. Pas d'AF avec les AF et AF-D.
Ce ne sont pas les boitiers qui contre-indiquent ces multiplicateurs (ce que j'aurais écrit), mais ce sont certains objectifs. La liste est dans le prospectus livré avec le TC. Je peux vous le copier.
Dans la liste ils ont mis le macro 105/2,8 AFS, mais je peux vous assurer que tout marche. Peut-être que la lentille arrière de l'objectif touche la lentille avant du TC, faut vérifier, mais moi ça marche.
Je déconseille un multiplicateur Sigma sur un objectif Nikon ou un multiplicateur Nikon sur un objectif Sigma. Les incoimpatibilités sont surtout dans la position des lentilles des uns et des autres.
-
Je voudrais juste rectifier ce que j'ai écrit. Nikon déconseille les TC sur des objectifs ouvrant à moins de 3,5 pour TC14 et 17, et à moins de 2,8 pour le TC20 EII ou TC20EIII.
Ils ne marchentr complètement qu'avec des objectifs AFS. Pas d'AF avec les AF et AF-D.
Ce ne sont pas les boitiers qui contre-indiquent ces multiplicateurs (ce que j'aurais écrit), mais ce sont certains objectifs. La liste est dans le prospectus livré avec le TC. Je peux vous le copier.
Dans la liste ils ont mis le macro 105/2,8 AFS, mais je peux vous assurer que tout marche. Peut-être que la lentille arrière de l'objectif touche la lentille avant du TC, faut vérifier, mais moi ça marche.
Je déconseille un multiplicateur Sigma sur un objectif Nikon ou un multiplicateur Nikon sur un objectif Sigma. Les incoimpatibilités sont surtout dans la position des lentilles des uns et des autres.
TC Sigma fonctionne très bien sur Nikon il n'y a pas de risque de contact des lentilles. Par contre l'inverse est impossible voir dangereux car il y a contact entre les lentilles.
Par contre les TC Sigma sont nettement moins performant que le nouveau TC20eiii aux lentilles asphériques!
-
Par contre les TC Sigma sont nettement moins performant que le nouveau TC20eiii aux lentilles asphériques!
Quelqu'un a t-il les deux TC pour nous montrer la différence de qualité?? Cela est-il possible? >:D
-
Quelqu'un a t-il les deux TC pour nous montrer la différence de qualité?? Cela est-il possible? >:D
J'ai les deux, j'ai fais des photos avec mon 70-200vr2 avec les deux et fais quelques tests que je n'ai pas gardés.
Si j'ai du temps d'ici fin de semaine je fais des tests comparatifs ;)
Ce que je sais déjà dire avec certitude, le système vr fonctionne parfaitement avec les deux, par contre le système af est quasi inutilisable avec le Sigma alors qu'il est parfait, rapide et précis avec le Nikon.
-
Si j'ai du temps d'ici fin de semaine je fais des tests comparatifs ;)
On attend avec impatience lol! :o :o :o
-
Rassures toi !
Luc, quand il te dit : "si j'ai le temps", il le fait le soir même !
On parie ? ;)
-
Rassures toi !
Luc, quand il te dit : "si j'ai le temps", il le fait le soir même !
On parie ? ;)
Là pas possible il fait dégueulasse dehors, si le soleil est là demain peut-être mais sans promesse car j'ai deux travaux photos demain.
-
Rassures toi !
Luc, quand il te dit : "si j'ai le temps", il le fait le soir même !
On parie ? ;)
Si t'es prêt à mettre un 500mm F4.5 sur la table, je prends le pari... >:D ;D >:D ;D
-
Si t'es prêt à mettre un 500mm F4.5 sur la table, je prends le pari... >:D ;D >:D ;D
Trop tard, tu es grillé, Luc a déjà répondu !
C'est dommage, je voulais justement parier sur un Nikon AF-S VR 600mm f/4G IF-ED !
C'est ballot hein ? :lol: :lol: :lol:
-
Trop tard, tu es grillé, Luc a déjà répondu !
C'est dommage, je voulais justement parier sur un Nikon AF-S VR 600mm f/4G IF-ED !
C'est ballot hein ? :lol: :lol: :lol:
J'hésitai justement avec un Sigma 800mm f5.6............... Pffffffff même pôôô drôle d'abord! ;)
-
Salut à tous,
Depuis que j'ai suivi ce fil, fin d'année passée, j'ai voulu acheter ce bijou.
J'ai vu des prix abordables, mais nulle part de stock, idem aux US
Est ce que je cherche mal?
Quelqu'un peut-il me dire?
Merci.
Quentin
-
Petit comparatif entre le TC X2 Nikon et le Sigma:
Comparatif du tc Sigma X2 et Nikon X2 TC20eIII
Pour ne comparer que l'optique, j'ai coupé le vr, fais les photos sur pied avec retardateur et temporisation du relevé de miroir.
Les réglages image du développement raw sont tous identiques.
J'ai chaque X2 avec le Sigma et le Nikon en pleine ouverture soit F5,6 (attention les exifs avec le X2 Sigma ne sont pas correctes idem avec les deux TC empilés).
Le système af ne fonctionne pas correctement avec le TC Sigma alors qu'il fonctionne parfaitement avec le TC Nikon.
Le vr fonctionne parfaitement avec les deux TC.
Les images sont ici, j'ai volontairement pris un sujet sur fond très clair pour faire ressortir les ac. Il y a un bouton au dessus de chaque image pour ouvrir les hautes résolutions.
La première image est faite à 50mm non cropée pour montrer la distance réelle et l'environnement du sujet.
La dernière image est faite avec les deux TC empilés soit à 800mm de focale!!!
Les photos sont ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103934
-
Le Nikon semble donner des images plus "pâles" que le Sigma...
Merci pour ce petit comparatif LViatour!
-
Et Marc17 peut se brosser pour sa question (quelqu'un a t il essayé le couple?)... on lui ferme le sujet au nez! Pas très sympa...
avis sur le TC-20-EIII sur afs 300 f4
quelqu'un a t il essayé le couple
merci pour vos avis cordialement
Désolé Marc 17
-
cette intervention ne sert a rien Jaco a part essayer encore une fois de foutre la merde.
Marc peut poser sa question sur ce fil et si quelqu'un a ce couple, il y repondra (si pas de réponse, un petit up de temps en temps et tout va bien).
de plus ça évite de multiplier les topics sur un même sujet.
[edit par moi même]
Marc, voici un lien ou tu trouvera des images faites avec le AF-S 300mm f4 +TC20 E III.
trouvé en 2mn sur google. ;)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159
-
on reste sage hein siouplait :)
-
Et Marc17 peut se brosser pour sa question (quelqu'un a t il essayé le couple?)... on lui ferme le sujet au nez! Pas très sympa...
avis sur le TC-20-EIII sur afs 300 f4
quelqu'un a t il essayé le couple
merci pour vos avis cordialement
Désolé Marc 17
Heureusement qu'on ne te demande pas ton avis, Jaco, sur la ligne de modération du forum.
-
merci jaco
-
"merci jaco"..... :hue:
ça vaut vraiment le coup d'aider les gens ici tiens.... ;/
-
Il manque les smileys. Je les ajoute ! =D =D
-
"merci jaco"..... :hue:
ça vaut vraiment le coup d'aider les gens ici tiens.... ;/
non juste pour rire
merci pour le lien ;D ;D ;D
-
you're welcome. :D
-
Pour compléter, en voici une, faite au 300f/4 équipé du TC20III, à main levée.
Juste pour dire qu'il est possible d'utiliser cette combinaison de cette façon même s'il faut faire vite, étant donné le poids et la longueur de l'ensemble qui ne permettent pas de tenir longtemps.
D700, iso 400, f8, 1/800. il y a donc la marge, le cliché aurait pu être pris à f5,6 , voire f4 mais la bête n'a pas attendu.....
-
Pour compléter, en voici une, faite au 300f/4 équipé du TC20III, à main levée.
...
D700, iso 400, f8, 1/800. il y a donc la marge, le cliché aurait pu être pris à f5,6 , voire f4 mais la bête n'a pas attendu.....
Je ne suis pas familié avec les doubleurs de focale. Un doubleur de focale ne fait-il pas perdre 2ILs ? Dans ce cas, la combinaison d'un 300f/4+TC20III n'est-elle pas équivalente à un 600f/8 ? Comment dans ce cas pouvons-nous ouvrir à f/5.6 ?
-
D700, iso 400, f8, 1/800. il y a donc la marge, le cliché aurait pu être pris à f5,6 , voire f4 mais la bête n'a pas attendu.....
Plus qu'honnete, ta photo de lezard!
C'est bien net, les gammes de verts et jaunes sont bien differenciees.
A mon avis, les 3 criteres d'expositions (isos/ouverture/vitesse) ont ete judicieusement choisis et je dirais que tu n'avais pas autant de marge que cela:
# En ouvrant plus, (en theorie) tu perdais de la profondeur de champ. La papatte aurait peut-etre ete floue;
# En diaphragmant, tu risquais le bouge avec un temps de pose plus long (et un arriere-plan moins flou, donc plus derangeant).
# Ta valeur d'isos reste dans la bonne moyenne, a fortiori avec le D700. Aucun risque de bruit, donc.
Un exemple de plus au credit de l'ensemble AFS 300mm f:4+TC20III...Et a main levee!
A plus, FD.
-
Dans ce cas, la combinaison d'un 300f/4+TC20III n'est-elle pas équivalente à un 600f/8 ? Comment dans ce cas pouvons-nous ouvrir à f/5.6 ?
Oui tout à fait exact! J'ai juste oublié ce "détail" et écrit une connerie. C'est donc à ouverture maxi que la photo a été prise.
-
Salut
Pour des sujets proches comme ce lézard, no problem !
Pour un oiseux à 20 mètres je suis sceptique quand au résultat, à PO f/8, bien entendu.
A+
-
oui klaxon peut tu nous faire une photo d' oiseau ou autre
en tout cas le lezard super le rendement
cordialement
-
Pour des sujets proches comme ce lézard, no problem !
Pour un oiseux à 20 mètres je suis sceptique quand au résultat, à PO f/8, bien entendu.
oui klaxon peut tu nous faire une photo d' oiseau ou autre
Un défi ?!
Désolé mais je n'ai pas de photo d'oiseau décente prise avec cette combinaison, lourde, à l'AF hem, erratique (et d'ailleurs Nikon ne présente pas ce 300 f4 dans sa liste des objectifs compatibles avec les TC) et sans VR.
Mais...je ne désespère pas.
D'ici là, voir les très jolies photos inspirantes de nos amis volants faites par Mister Viatour.
-
Bonsoir,
Lourd, lourd... Notion abstraite. ..Très franchement pour utiliser le D300s + 300 f/4 + TCE 1,4 (autre variante un poil plus léger), c'est pas la première impression qui me vient à l'esprit. AF rapide qui décroche quasi jamais (donc pas de pinaillage en manuel qui fatigue). La définition permet de bons crops alors qu'on est déjà en facteur X1,5. Un coup de NX2 et l'affaire est faite.
Chacun prêche pour sa paroisse :lol:
Pour moi le top serait D300s + 300 f/2,8 + TC 2,0 E III. Lourd... Mais VR qui rime avec cher :-\
-
Eh bien finalement, je retrouve celle ci: une huppe fasciée surprise sur un chemin en Provence.
Bon, la bête n'est pas en vol. Je ne serais sans doute pas arrivé à la choper.
D700, 300 f4 + TC20III.
f11, 1/1600, iso800, à main levée, (du reste un léger flou...)
Cropée à 66% (comme le lézard plus haut d'ailleurs).
-
ça n'a pas l'air mal tout de meme
certain reproche l' ouverture a F8 mais avec un conver c'est souvent
merci
-
Juste pour comparaison (je sais la charte... mais je trouve justifié)
pdv à +/- 25 mètres à main levée / D90 + 300 f/4 + TC 1.4 E II / 220 iso f/8 1/640s Crop +/- 250% oups 40%, je compte à l'envers ;D
Moralité ? Le 300 f/4 est un merveilleux caillou :lol:
-
Bonjour,
J avais il y a quelque tand Un D2H avec un 70-200 f2.8 première géneration avec le Format DX du D2H j avais une amplitude du zoom qui convener à mon application ( Photo de concert en régie, à environ 15 à 20 mètre du bord de scène)
Je viens d acquérir le D700 avec le nouveau 70-200 f2.8 VR II et je me retrouve donc au format FX et donc un réel 200mm
Je pense que le TC-20EIII serait une solution, mais malheureusement en concert je suis toujours en pleine ouverture, avez vous une solution?
merci d avance
boubours
-
Le TC 1.4 te mettrait à la même valeur que précédemment ou presque ;)
-
Le TC 1.4 te mettrait à la même valeur que précédemment ou presque ;)
merci de ta remarque légitime
ok sa me permétrai de garder une ouverture plus proche du max, mais la "nouvelle technologie du Tc 20,cette fameuse lentille" n aurait elle pas des propriété plus évolué que le 1.4?
Je suis plutot partant pour les nouvelles technologie, maintenant je ne connais pas le 1.4
y a til des utilisateur Tc20 + 70-200 2.8 VR II en condition "concert"?
-
Et voila après avoir fait le tour des marchand sur liége et d'autre en belgique plus moyen d'en trouver un !!
Et d'âprès les vendeur tous m'on dit pas avant Avril-Mai-Juin si tout va bien du coté de Nikon...
-
Cette quasi perpétuelle indisponibilité me laisse perplexe. J'ai réussi à en obtenir un peu de temps après sa sortie, mais j'ai vraiment l'impression d'avoir eu beaucoup de chance (et un revendeur efficace!).
Le TC 20 E III serait-il ,au choix:
particulièrement difficile à produire
victime de son succès, car trop demandé
ou victime d'une pénurie organisée par de mystérieux malfaisants????
Je suis perplexe.
-
Cette quasi perpétuelle indisponibilité me laisse perplexe. J'ai réussi à en obtenir un peu de temps après sa sortie, mais j'ai vraiment l'impression d'avoir eu beaucoup de chance (et un revendeur efficace!).
Le TC 20 E III serait-il ,au choix:
particulièrement difficile à produire
Je pense plus qu'il est victime de son succès, et c'est vraiment le meilleur tc du marché.
au tcX2 et le 70-200 la semaine passée: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=113521
-
D'après certain vendeur c'est plus qu'un problème d'approvisionnement il y aurait un problème au niveau de la fabrication (en partie du au métaux employer). Mais bon sa reste a vérifier...
-
Cette quasi perpétuelle indisponibilité me laisse perplexe.
Alors là 100% d'accord! Je ne parle pas (dans mon cas) de ce TC car je ne m'intéresse pas à ce matériel, mais vraiment de la globalité des sorties Nikon.
Ca laisse rêveur de savoir qu'il va falloir attendre peut-être un an avant de pouvoir se procurer un objectif ::)
Mais la plus belle ironie réside (pour moi) dans le fait que Nikon organise des cash-back sur du matériel non disponible. Je ne sais pas comment nous, simples consommateurs, devont le prendre!
-
j'étais comme beaucoup de mon à l'attendre, puis je suis aller sur eshop photo.eu et je l'ai commander 4 jours après il était là tous ça avec un modèle made in japan qui fonctionne à merveille avec mon 300 2.8 af-s.
Ce site est bien connu car pas mal de monde y acheter dessus.
Surveiller la dispo mais cet aprèm il était marqué "dispo".
On paye bien la tva tout est des plus normal.
Mon shop photo à fait la gueule car j'ai enlever ma commande.
Pas faute d'avoir attendu.
-
Cela depend des zones geographiques : il est largement disponible au Japon, dans tous les points de vente, et aux EU il devient plus repandu. Je pense que c'est un probleme de flux tendus d'approvisionnement, pas de qualite. Et je suis tres content du mien ;)
-
J'ai reçu le mien il y a quelques jours.... commandé chez photo rubens (belgique), j'étais mis sur liste d'attente et j'ai attendu un mois !
Avec le 70-200 VR I, je n'ai pas trouvé le piquet terrible sauf en fermant un peu (en comparant avec mon actuel AF 300 F/4 + Kenko 1.4)
J'espère qu'il va y avoir un peu de lumière dans les jours à venir, j'ai envie de le tester avec l'afs 300 f/4 d'un ami !
-
J'ai commandé ce TC le mardi 8 février via le net en Suisse, et le jeudi 10 février le facteur me l'amenait le matin :) Pour l'instant, monté sur mon 70-200 VR II, pour des photos d'oiseaux, voir chiens, j'en suis super contente. Si des Suisses le recherchent, ils peuvent me contacter et je leur transmettrai le lien où je l'ai commandé.
-
Bonjour, j'en cherche un même d'occasion... Quelqu’un aurait-il un plan à moindre coût sur le net ou en boutique ?
Merci ;)
-
À moindre coût pour le série III, ça va être difficile, par contre, pour un série II, je me sépare du mien ...
-
Je viens de recevoir le TC 20 E III, il y a un petit "clapet" qui bouge tout seul, c'est normal ? :hue:
-
Oui
-
Merci, car je ne suis pas chez moi et pas encore analysé le système.
-
C'est la commande du diaphragme et effectivement il est tout à fait normal qu'elle reste libre car elle sert de relais entre le boitier et l'objectif.
@+
-
Bonjour
Je suis nouveau et peu familier avec les TC.
J'ai bien compris qu'on perd 2 IL, mais perd-on en piqué?
Je pose la question car j'ai vu que le Nikkor 2.8/200 VRII possède à peu près la même définition que le Nikkor 4/200, qui est pleinement exploitable dès f/4, (le 2.8 étant donc comme une sorte de "bonus" sur le VRII).
Dans l'optique d'une utilisation seul, j'opterai pour le 4/200 (moins lourd, moins cher) mais avec le projet de l'utiliser avec un doubleur, me limiter à f/8 me fait un peu peur (quoique j'ai vu de très belles photos ici à f/8, mais faut que rien ne bouge!), prendre le 2.8 me permettrai de travailler à 5.6/400 ce qui est très honorable. Je suppose que je ne suis pas le premier à y penser...
Le problème c'est que je me demande si les lentilles du doubleur ne font pas perdre beaucoup de définition (qui serait dommage de gâcher car apparemment le VRII se comporte très bien à 2.8/200)
Merci de vos retours,
-
En effet la perte de lumière avec un TC 2X est de deux diaphragmes. Meme avec cet excellent convertisseur, mon expérience montre que le 70-200mm avec le TC 20 III à pleine ouverture cet à dire 2.8 x2= 5.6 est bon mais sans plus. Evidemment la perte est plus importante sur les bords qu'au centre. C'est utilisable mais un cran au dessous de la performance du zoom à 200mm f/2.8. Par contre en fermant le diaph d'un cran c'est vraiment pas mal , mais on est à f/8 (en équivalent).
On peut faire le meme remarque pour le 70-200mm f/4 qui a des performances un peu en retrait du zoom f/2.8. cela veut dire que pour avoir du très bon il faudra avoir une ouverture avec doubleur de f/11. On est plus limité donc dans l'utilisation.
Après avoir dit cela, tout dépend le niveau de qualité que l'on souhaite par rapport à ce que l'on doit faire.
souvent on dit qu'une base de travaille est de dire qu'avec un objectif à ouverture 2.8 on pourra avoir de très bon résultat avec un convertisseur 2X, avec un objectif à f/4 on sera dans le compromis, avec des ouvertures F5.6 ou plus, ce n'est pas la peine d'essayer !
-
Merci, c'est donc bien ce que je pensais, d'autant qu'à f11, on commence à avoir de la diffraction, j'oublie donc le 70-200 en f4...
je ne veux pas faire d'animalier ni de foot, surtout un télé pour capturer des détails statiques ds un paysage ou un monument mais le 2.8 restera indispensable, faute d'avoir le 4/500 :P