Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: oursaunougat le 26 Sep, 2026, 14:59:30 pm
-
Bonjour
Je vois passer cette annonce officielle de sortie du Z50IIC semblant simplifier l'ensemble ? Mais rien de plus ??
-
Ne parlez-vous pas du Z5IIC dont la sortie est officielle? (Un Z5II sans viseur)
S’il y a bien un Z50IIC on peut présumer qu’il s’agira d’un… Z50II sans viseur :) c’est à dire un Z30 mis à jour. Mais je n’ai rien vu d’officiel.
-
Ah oui j ai du faire erreur merci de reprendre (pour la compréhension j essayerai de modifier le titre sans enlever l'erreur)
Alors ce serait un plein format sans viseur ...
La derive vers le format smartphone est proche non ?
-
A lire : https://www.nikonpassion.com/nikon-z5iic-presentation-fiche-technique-prix/
-
L'absence de viseur est un choix qui me surprend. Je n'aurais en tout cas jamais pensé à faire cela, même si je comprends que d'autres marques le font déjà. Comme je ne cours pas après les innovations, je n'avais pas suivi.
Personnellement, je trouve que je suis plus stable en visant avec le viseur qu'avec l'écran. Sans doute parce que je colle l'appareil contre moi pour ce faire (comme beaucoup, je présume). « À bout de bras » pour viser avec l'écran, j'ai plus de tremblements potentiels et donc de risque de faire un joli flou de bouger au moment de déclencher.
De plus, étant passé par le D5100, celui-ci (et sa gamme, je ne sais pas, je n'ai pas testé d'autres D) prenait plus de temps pour une photo faite via l'écran que via le viseur. Je réservais donc cet usage pour les angles particuliers (type au ras du sol ou au contraire avec les bras levés le plus haut possible).
Aucun avis sur le joystick, je n'en ai pas sur le Z50II (ou alors on parle d'autre chose qu'un joystick du type borne d'arcade ?).
Bref, toutes ces considérations personnelles mises à part, pourquoi pas. Le marché est quand même assez saturé, il me semble... difficile de savoir s'il va séduire beaucoup de gens, sauf si Nikon annonce tout de go que ce sera le seul modèle sans viseur et que ce n'est pas la peine d'attendre l'équivalent pour le Z50II ou le Z8.
-
L'équivalent pour le Z50II existe déjà même s'il date un peu, c'est le Z30, que j'ai et que j'adore. Je me suis fait sans problème à l'absence de viseur. Le fait de ne pas avoir l'oeil dans le viseur permet aussi de faire "moins pro". Ça met moins de distance également lorsqu'on photographie des enfants. Depuis, je me surprends à utiliser de temps en temps l'écran de mon Z50II.
Je n'utilisais jamais l'écran non plus avec mes anciens réflexes, c'était beaucoup trop lent, inutilisable. Mais aujourd'hui ça n'est plus la même chose. Cela dit je ne verrai pas l'intérêt de décliner le "sans viseur" pour toute la gamme. Mais il semble y avoir un marché puisqu'il y a pas mal d'appareils de ce format chez la concurrence.
-
Ah oui j ai du faire erreur merci de reprendre (pour la compréhension j essayerai de modifier le titre sans enlever l'erreur)
Alors ce serait un plein format sans viseur ...
La derive vers le format smartphone est proche non ?
D'autres marque se sont déjà engouffré dans cette brêche, Nikon se devait de réagir. ( Lumix S9, Sony ... )
-
@Pierre
Je n'en avais pas vraiment conscience
Ok je comprends le coté part de marché a chercher.
Remarque, par moment je proposes a madame de faire de l'observation dans le videur du D5 sur trépied avec le 600 et elle semble dire que avec ses lunettes progressives elle voit tout un peu flou
Pour ce profil la il peut être interessant une visée sur ecran.
-
Hi,
Je pense que la sortie du Z5 IIC est logique et pas uniquement parce que la concurrence occupe ce marché.
Qqe part en APS-C on a déjà le Z30 et en Full frame le ZR.
Par contre pour la « stabilité » je reprocherai en APS-C chez Nikon le fait qu’il ne soit pas doté d’un UBIS comme par exemple le Sony A6700. Bon on me dira qu’on ne se situe pas dans la même gamme de type de client et de prix.
Le Z5 IIC lui, logiquement dispose comme le Z5 II d’un IBIS. Un IBIS est sur 5 axes alors la stabilité VR disponible pour la plupart des objectifs Z Dx, sauf le Z Dx 24 mm, uniquement sur 2 axes.
Bref, on verra bien si Nikon aura eu raison ou pas de sortir ce Z5 « sans viseur » mais je pense que c’est logique qu’il le propose. La logique c’est que tout le monde n’utilise pas un viseur et que l’appareil est un peu plus facile à ranger.
À+
-
Remarque, par moment je proposes a madame de faire de l'observation dans le videur du D5 sur trépied avec le 600 et elle semble dire que avec ses lunettes progressives elle voit tout un peu flou
Bonjour,
Peut-être qu'en réglant assez finement le correcteur dioptrique celà pourrait s'arranger un peu.
J'ai des lunettes progressives et, après réglage, je n'ai jamais eu de problème de vision floue dans le viseur des différents boitiers que j'ai pu avoir ou ai actuellement.
A+,
Alain.
-
Qqe part en APS-C on a déjà le Z30 et en Full frame le ZR.
Le Z30 est un appareil photo/vidéo, et c'est un flop total.
La ZR est une caméra cinéma, c'est un autre segment de gamme pour d'autres besoins, pas la photo.
Le Z5IIC vise les nouvelles générations d'utilisateurs, dont bcp viennent du smartphone et veulent une meilleure qualité d'image sans le poids et la taille d'un hybride classique.
Le Z5IIC est censé répondre à ça, c''est le moins cher des plein formats, mais question compacité et poids, c'est raté. Nikon a fait à l'économie en coupant le haut du Z5II existant sans faire trop d'efforts.
Je persiste à penser (et l'avis était assez général en conférence de presse) qu'un vrai compact sur base APS-C aurait été plus judicieux dans un premier temps.
-
Le Z30 est un flop, à quel point de vu? Commercial? Je ne savais pas. J'aime beaucoup le mien, je l'ai déjà dit ici et là, mais nous autres passionnés qui fréquentons ce forum ne sommes pas représentatifs de l'acheteur lambda.
Effectivement si on veut attirer des utilisateurs de smartphone avec un appareil de plus de 600g et des optiques plein formats, je ne suis pas sur qu'on atteigne la cible. Il serait plus cohérent de mettre à jour un... Z30 :) qui pèse 2 fois moins lourd et bénéficie de la compacité APS-C, pour une qualité bien meilleure qu'un smartphone. Ou un compact APS-C en effet, pour lequel je serai le premier intéressé! A voir le prix du Coolpix A, totalement délirant et presque introuvable pour un appareil qui a plus de 10 ans, des Ricoh GR, du Fuji XF10, il semble y avoir un vrai marché. Enfin, je ne suis pas analyste de marché ni économiste.
PS: Tiens, il y a un Coolpix A à 434 euros sur MPB. Ça faisait longtemps que je n'en avais pas vu un à ce prix! La folie retombe un peu.
-
Bonjour Jean-Christophe,
Le Z30 est un appareil photo/vidéo, et c'est un flop total.
La ZR est une caméra cinéma, c'est un autre segment de gamme pour d'autres besoins, pas la photo.
...
Vous êtes bien mieux placé que moi pour faire ce type d'analyse.
Mon smartphone me sert à faire surtout des photos. Pour mes enfants qui ont grandi avec, au début ils faisaient surtout des photos mais actuellement bcp plus de vidéos.
La segmentation photo, photo/vidéo puis caméra dans le sens "exclusivement" vidéo est logique mais en même temps dans la mesure où un Z9/Z8 offrent aussi des capacités vidéo > celle-ci n'est pas "absolue" mais juste relative.
D'ailleurs à part l'absence de viseur pour le Z30 APS-C, qu'apporte-t-il de plus à un Z50 II justement en vidéo ? - Fonctions, capacités vidéo ++, ergonomie typée vidéo... > Je ne suis pas du tout "vidéo" donc je pourrais améliorer mes connaissances sur ce point.
Pour moi un appareil photo/vidéo doit apporter plus en vidéo qu'un simple appareil ciblé photo (avec qqes capacités vidéo). Sinon, il n'a pas tant d'intérêt que ça (hormis le tarif et un viseur qu'on utiliserait pas). Ceci, qu'on soit en présence d'un APN Fx ou Dx. Je pense que j'achète plus facilement un produit qd celui-ci m'apporte un vrai gain en termes d'utilisation et pas uniquement parce qu'il me sera vendu un peu moins cher, qui plus est avec des capacités en moins.
Et s'il joue dans la même catégorie photo/vidéo qu'un autre APN, qu'il présente alors des spécificités bien nettes. Et si sa seule vraie particularité c'est un prix + attractif, que la différence soit significative. Hors qqe part, un Z5 II comme un Z50 II, sauf erreur de ma part (je ne suis pas un spécialiste), je trouve qu'ils sont à la fois l'un et l'autre, très performants mais églt accessibles. Le Z50 II encore plus accessible.
Pour le nouvel arrivant, on verra bien. Et du coup, je me pose la même question qu'oursounougat. D'un autre côté Nikon a dû se poser églt bcp d'autres questions, je n'en doute pas.
PS : Par contre si Nikon s'interresait un peu plus à un futur APN Z Dx plus ciblé photo que les Z30, Z50 II et Zfc, avec un gain réel en photo, je serais davantage intéressé. Mais bon, là je n'y crois hélas pas bcp.
-
Le Z5IIC est à peine plus léger et à peine moins encombrant que le Z5II.
Même s’il vise la clientèle de smartphone il reste un gros boîtier surtout équipé d’un objectif forcément nécessaire. Sinon on peut l’utiliser comme presse papier.
Quite à viser une telle clientèle, j’aurais plutôt vu un boîtier FF ou APSC avec un objectif fixe donc en gros un concurrent du Fuji X100VI ou du Leica Q3.
-
Le Z5 II C NOIR + Z 24-70/4 est affiché à 2150€.
Si on ajoute une seconde batterie et 2 cartes SD performantes, on se retrouve à 2500€.
Le ticket d'entrée à 2500€, je trouve que ce n'est vraiment pas donné, même si la concurrence ne fait pas mieux.
Franchement, pour un jeune couple de moins de 40 ans qui vient d'avoir son premier enfant, je trouve que c'est 2 fois trop cher.
Il convient de se rabattre sur l'offre APS-C ou µ4/3, mais je ne sais pas qui de Fuji ou de Panasonic est le mieux placé en ce moment.
-
Le Z5IIC est à peine plus léger et à peine moins encombrant que le Z5II.
Même s’il vise la clientèle de smartphone il reste un gros boîtier surtout équipé d’un objectif forcément nécessaire. Sinon on peut l’utiliser comme presse papier.
C'est ça, ce boîtier peut satisfaire une niche mais guère plus.
Cela dit le marché actuel est un marché de niches, l'APN à tout faire est obsolète.
Un compact expert léger, c'est une niche.
Un APS-C expert, c'est une niche (mais avec le plein format à 1500 euros, je ne vois pas l'intérêt d'un Z DX expert pas plus performant et qui serait plus cher).
Notons aussi que les smartphones expert dépassent les 2000 euros désormais.
Pour parler compacité, j'apprécie le Z6III et mes objectifs Z, mais je n'ai pas envie de les trimballer tout le temps.
D'où mon point sur l'intérêt d'un Z50IIC plutôt que Z5IIC.
-
Re,
Un APS-C expert, c'est une niche (mais avec le plein format à 1500 euros, je ne vois pas l'intérêt d'un Z DX expert pas plus performant et qui serait plus cher).
Personnellement j'en verrais un. Mais je pense que Nikon pense depuis très longtemps comme vous.
Pour le moment je n'ai pas craqué pour un Z8 pour disposer "enfin" d'un crop x1.5 avec 20 MPix sur un APN idéalement Nikon, plus "performant" que le Z50 II (avec meilleur viseur, écran, IBIS, capteur empilé avec dual stream, boutons retro-éclairés..etc).
Sinon pour la niche du Z5 IIC, comme j'ai dit, on verra bien si Nikon gagne de l'argent avec ou en perd... perso, c'est clair que je ne l'achéterai pas.
PS : Le Z5 IIC a un IBIS qui n'est pas supérieur à celui du Z5 II "std". C'est le même (sauf erreur de ma part). Pour un APN écran exclusif, même si l'IBIS utilisé est très performant, parce qu'au moins en qui me concerne, je suis moins stable en visée écran (à priori je ne suis pas le seul), je pense que cela aurait constitué un plus (au moins sur le message commercial..). Même si avec, sur le papier il est plus tourné sur l'utilisation de courtes focales compactes comme le Z 26 f/2.8, qui n'est pas un Z Dx, ni doté d'1 stab optique VR, mais qui est très compact et sur les retours, est très qualitatif. Pour moi, appareil compact qu'on peut mettre facilement dans sa poche vendu qd même 1.500 Euros nu le mois prochain, ne rime pas obligatoirement avec l'absence de recherche d'une qualité d'image supérieure à celle qu'on obtient avec un smartphone. Mon fils utilise aujourd'hui un Google Pixel, et qqe part je trouve ça très bon. S'on veut embarquer un APN en plus, on doit pouvoir fournir d'abord qqe de chose de significativement meilleur et ensuite seulement lui offrir des possibilités supplémentaires qu'on utilisera. Pas l'inverse, nuance. Enfin ça c'est mon avis.
-
Bonjour,
Peut-être qu'en réglant assez finement le correcteur dioptrique celà pourrait s'arranger un peu.
J'ai des lunettes progressives et, après réglage, je n'ai jamais eu de problème de vision floue dans le viseur des différents boitiers que j'ai pu avoir ou ai actuellement.
A+,
Alain.
Bonjour Alain
merci pour la validation de ce réglage.
Je lui ai proposé d 'essayer cette correction mais pour le moment elle n 'a pas pris le temps d 'essayer, mais c'est bon a savoir que cela peut permettre une meilleure vision pour des verres progressifs
Pour revenir au sujet alors ce serai plus préférentiel que nécessiteux la visée par écran
-
Bonjour Gilles,
Le Z5IIC est à peine plus léger et à peine moins encombrant que le Z5II.
Même s’il vise la clientèle de smartphone il reste un gros boîtier surtout équipé d’un objectif forcément nécessaire. Sinon on peut l’utiliser comme presse papier.
Quite à viser une telle clientèle, j’aurais plutôt vu un boîtier FF ou APSC avec un objectif fixe donc en gros un concurrent du Fuji X100VI ou du Leica Q3.
Je partage ton avis ++
Du coup avec un Z50 IIC, comme je viens de l'écrire en PS sur mon message précédent j'aurais + tendance à vouloir l'utiliser avec une focale "courte" genre Z 26 mm f/2.8 compacte et qualitative. Qu'on pourrait éventuellement remplacer par le Z 40 mm f/2 un peu moins compact (mais sans avoir le volume d'un 24-70 f/2.8 SII), mais qui serait un peu plus adapté pour faire du portrait ou simplement des plans un peu plus serrés en ayant moins besoin ensuite de recadrer sur ordi au besoin.
Bonne journée à toi
PS : ..pour ne pas écrire Fuji X100 VI avec 40 Mpix et pas 24, ni Q3 et Q3 43 en 60 Mpix. Bon le tarif des Q3/Q3 43 pique un peu et du coup, me semble difficilement comparable. Reste l'idée, la finalité. Non ? - Gag ! ;D Dans mon esprit un "flop commercial" c'est uniquement qd la marque perd au final de l'argent, pas qd elle propose un APN cher ou qu'elle vendra bcp ou l'inverse très peu d'appareils. Je n'ai pas mis le Z30 d'edge_cl qui est bien sûr plus compact que mon Z50 II (Expeed 7, comme le Z5 IIC).
-
Le principe du compact sans viseur, c’est d’être compact avant tout.
Le mot expert n’a plus de sens puisque tous les APN actuels le sont avec les capacités des APN experts d’hier.
L’objectif idéal est alors une courte focale (disons inférieur à 50 mm comme 28, 35 ou 40), ou un zoom d’amplitude moyenne mais compact.
Nikon a le 24-105 mm pour cet usage. Le 24-70 f/4 n’est déjà plus compact si l’on en reste à la définition de ce segment de marché.
La qualité extrême de l’optique est secondaire pour le grand public, qui est plus la cible ici que les photographes passionnés.
-
J'évoquais le Leica Q3, capteur FF, pour sa philosophie et non pour son prix dû essentiellement au summilux 28 ou au summicron 43 qui l'équipe.
En revanche, un compact de bon niveau, à la mode Nikon, tel que le Fuji X100XI en APSC serait vraiment une bonne idée.
Il viendrait compléter un hybride plus imposant.
De toutes façons, ce Z5IIC, sans viseur, ne peut pas être utilisé à main levée avec un objectif imposant. Même un 24-70 serait déjà trop gros quand on tient le boitier à bout de bras. On l'utilisera donc avec un 26, un 28 ou un 40 et pas vraiment plus. Je rejoins donc Jean-Christophe sur cet usage.
-
Re,
Bonjour edge_cl,
Qqe part ce qui m’ennuie dans mes propos c’est que je n’utilise pas un Nikon sans viseur comme le font d’autres, entre autre edge_cl.
Non pas à priori pour lui, pour passer de son smartphone à un « vrai appareil photo/vidéo » mais en complément d’un Z6.
Questions :
1- pour edge_cl > quelle(s) optique(s) utilises-tu toi en en vrai, avec ton Z30 ? (idéalement si plusieurs, par ordre de fréquence et/ou objectif monté en 1ère intention)
2- pour d’autres utilisateurs d’un Z30 qui eux seraient passés directement d’un smartphone à ce dernier ? (je devrais presque dire d'un Z30 en complément d'un smartphone vu que bcp de personnes, et pas uniquement les "jeunes" en ont un).
Ok l’offre en objectifs adaptés au format Dx notamment en focales inférieures à 50 mm en équivalent Dx (notamment pour l'équivalent 28 mm en Fx cad env. 18-19 mm ici) reste encore assez limitée chez Nikon mais actuellement bien fournie chez les opticiens tiers (Viltrox, Tamron, Sigma, TT Artisan, Meike…). Même si en termes de compacité un APN à objectifs interchangeables + objectif reste généralement plus encombrant qu’un APN à objectif fixe comme le Fujifilm X100 VI (23 mm f/2).
PS : Je viens de constater que si Nikon France proposait le Z5 IIC seul ou en kit, qu'il ne proposait pas le Z5 IIC en kit avec le Z 26 mm f/2.8 comme Nikon USA. Comme quoi, selon le pays où on se trouve, l'offre et la stratégie commerciale peuvent être différentes. :o :hue:
https://www.nikonusa.com/p/z5iic/2046?bundleWithList=20116 (https://www.nikonusa.com/p/z5iic/2046?bundleWithList=20116)
-
Il y a les kits officiels selon les pays, et les kits revendeurs. Il suffit d’en parler à son revendeur et il trouve toujours une solution. Ce n’est vraiment pas un problème.
-
Bonjour Orglop,
J'ai acquis un deuxième appareil compact lorsque j'avais mon D500, lorsque j'ai eu besoin de voyager léger (limite de bagages liées au compagnies aériennes, valises remplies des vêtements de mes enfants...) et quand j'ai souhaité pouvoir utiliser un deuxième appareil moins cher et plus petit dans des conditions plus risquées (ski, piscine, mer...). Ça n'a pas toujours été le Z30, avant c'était le Canon M6II, mais avoir 2 montures compliquait l'affaire. J'ai acheté le Z30 lorsque j'avais vendu mon D500 pour le remplacer par un Z6II mais cette aventure en FF a été brève puisque je suis passé moins d'un an après au Z50II. Objectifs FF trop lourds, trop chers, différence de qualité d'image indiscernable pour le commun des mortels dans 99% des cas (sauf la profondeur de champ). D'autant que la promesse de compacité de l'hybride n'est plus vraie du tout lorsqu'on passe en FF. A ce moment là, j'ai été pas loin de changer de marque, puisque Canon et Fuji proposent des boitiers APS-C supérieurs au Z50II mais l'offre globale en prenant en compte les objectifs n'était finalement pas plus verte ailleurs (peu d'objectifs APSC chez canon, en particulier pas de fixe, et le prix des boitiers Fuji n'était pas envisageable).
Du coup je me retrouve avec un Z50II et un Z30. Ça peut paraître redondant puisque la différence de taille n'est plus si importante qu'entre D500 ou Z6II et Z30, mais j'ai encore mes usages ou je préfère prendre un petit hybride qui, s'il tombe à l'eau, me coûtera 2 fois moins cher d'occasion que racheter un Z50II. Par ailleurs l'Expeed 7 fait que j'ai tendance à me tourner vers le Z50II dans la plupart des cas habituels. Alors que quand j'avais Z6II+Z30, je prenais plus facilement le Z30 bien que c'était sensé être mon appareil "secondaire".
Tout ce préambule pour répondre à votre question, j'utilise les optiques fixes Nikon DX, et en premier le 35mm 1.7 car quand je prends le Z30 je ne prends bien souvent aucun autre matériel photo, 1 seul objectif, donc sa polyvalence est intéressante. J'aimerai que le 35 soit quelques cm plus court tout de même, mais il reste léger. Il peut m'arriver aussi de prendre le Sigma 56mm que vous connaissez, qui est un super caillou; le Nikon 24mm ou le 12-28. Bref tous ces objectifs sont suffisamment petits pour être utilisés à bout de bras sans aucun problème. Le seul que je n'utilise jamais est le 70-180. C'est là qu'en on revient au sujet, utiliser un appareil sans viseur avec une optique légère c'est top pour la portabilité, mais un appareil plein format avec l'optique FX c'est nettement moins confortable.
Après, si Nikon (ou une autre marque) sort un compact APSC à objectif fixe à un prix qui n'est pas celui du Ricoh GR (presque 1500€ ::) ) je regarderai l'affaire de près. J'avais failli acheter un Coolpix A ou Fuji XF10 avant de prendre le Z30... mais les prix pratiqués en occasion pour des appareils de plus de 10 ans sont totalement dingues.
-
Il y a les kits officiels selon les pays, et les kits revendeurs. Il suffit d’en parler à son revendeur et il trouve toujours une solution. Ce n’est vraiment pas un problème.
Cool ! :C
-
Bonjour edge_cl,
Un gd merci à vous pour votre retour utilisateur d'un hybride sans viseur. ;)
Notamment sur le point de la taille des optiques, notamment d'un certain nbre d'objectifs plein format. Et comme l'indique JC :
Le principe du compact sans viseur, c’est d’être compact avant tout.
Bien cordialement
-
Le Z5 II est vendu en kit avec le 26mm chez mon revendeur habituel, La Boutique Photo Nikon pour 2079€ TTC.
https://www.lbpn.fr/appareils-photos-NIKON-PARIS-FRANCE-LA-BOUTIQUE-PHOTO-NIKON-LBPN-FR/14178-nikon-z5-ii-c-noir-z-2628.html
Cela fait un ensemble intéressant pour la photographie de rue, quand on porte une veste à grande poche, et qu'on a appris à surmonter sa timidité pour photographier les gens de près, avec leur accord.
-
Le Z5 II est vendu en kit avec le 26mm chez mon revendeur habituel, La Boutique Photo Nikon pour 2079€ TTC.
Tu parles bien sûr du Z5II C …
-
Sur le lien c’est bien le Z5IIC
-
Cela fait un ensemble intéressant pour la photographie de rue, quand on porte une veste à grande poche, et qu'on a appris à surmonter sa timidité pour photographier les gens de près, avec leur accord.
Effectivement c'est une sacrée niche ;D
-
Re,
Effectivement c'est une sacrée niche ;D
Je pense que le kit "revendeur" Z5 IIC + Z 26 mm f/2.8 pancake s'adresserait en priorité à des photographes "exigeants" comme 2ème boîtier et/ou effectivement pour une thématique spécifique. Ce d'autant, que lorsqu'on est exigeant, le choix d'une focale fixe l'est églt : 26 mm ce n'est pas ni 24, ni 35 ou 50. Sans parler de l'ouverture maxi, ou du fait qu'un zoom, généralement + encombrant (surtout si on souhaite ici une ouverture constante) soit un peu plus polyvalent et réactif à l'usage.
Reste le type supposé d'un + gd nbre d'acheteurs à qui serait destiné ce Z5 IIC = "la jeunesse qui utilise un smartphone" et "les débutants gd public". Et là, si je ne suis pas utilisateur d'un hybride sans viseur, je ne fais pas partie, non plus, de ces "primo-accédants". Ces niches là, achèteront-t-elles ce nouveau boîtier ? - Et accessoirement, avec quel objectif au départ ? - Achat motivé pour la compacité (pas si compact que ça avec un zoom), le prix (plus élevé que celui d'un Z30 et même d'un Z50 II mais qui sont.. des APS-C) ?
Nikon a ses arguments..
Et qqe part je me dis aussi qu'un viseur, ce n'est intéressant que pour certains, pas pour d'autres qui n'en voient pas l'intérêt, aussi parce qu'ils n'ont jusqu'à présent utilisé uniquement un écran pour faire une photo ou une vidéo. Qu'ils ne se sont pas intéressé pour le moment pour avoir un viseur (et ne le seront pas obligatoirement demain). Pour utiliser demain le cas échéant, de longues focales en shoot à main levée pour lesquelles je trouve que le viseur (mais je peux me tromper) me semble mieux adapté pour cadrer puis suivre un sujet en mouvement, en sport comme en animalier. Bref ne pas avoir à payer qqe chose qu'ils jugent inutile voire désuet. Mais qd même payer un peu plus cher au départ, passer directement à un FF plutôt qu'à un APS-C parce que certains vendeurs ou médias préfèrent énoncer les limites du format Dx plutôt qu'en citer certains avantages. Quitte à vendre un boîtier autant vendre celui qui peut-être, assure au vendeur une plus grosse marge (mais je ne suis pas vendeur > je peux faire erreur).
-
Le Z5IIC apporte surtout du moins par rapport au Z5II. Pas de viseur, une seule carte SD, un poids et un volume réduit ... et surtout un prix inférieur !
C’est probablement le point principal qui peut faire la différence si tous les autres moins ne sont pas rédhibitoires.
-
Le Z5IIC apporte surtout du moins par rapport au Z5II. Pas de viseur, une seule carte SD, un poids et un volume réduit ... et surtout un prix inférieur !
C’est probablement le point principal qui peut faire la différence si tous les autres moins ne sont pas rédhibitoires.
A la lecture de tout cela c'est aussi mon ressenti
Et le peu d'économie en poids faite est assez chère payée je trouves par les moins annexes
L'idée est plus pertinente a mon sens sur un bridge (c'est encore comme cela qu'on dit?), car quitte a ne pas être encombrant autant avoir un tout en un.
Bon sauf sur le plan de la video la je ne pratique pas mais j'imagines que en ce cas le viseur est juste une gêne .
-
Bonjour Gilles,
Bonjour Oursaunougat,
Bonjour à ttes & à tous
...En revanche, un compact de bon niveau, à la mode Nikon,
Qqe part ça me fait revenir 10 ans en arrière avec non pas 1 mais 3 compacts Nikon, annoncés en 2016, que JC avait pu découvrir en avant première, mais qui n'avaient pas été commercialisés par la suite : les Nikon DL. Pas de viseur (mais possibilité d'en acheter un en option > une "verrue", dixit JC). Un écran articulé dans l'axe (comme je les aime.. regrets pour mon Z50 II) > Gag ! :lol:
- Nikon DL 24-85 que j'appellerai plus volontiers "compact" std / 24-85 c'est la focale en équivalent plein format je suppose ++
- Nikon DL 18-50 un poil moins compact, + ciblé paysage / mais églt street (n'avait pas de flash pop up)
- Nikon DL 24-500 que j'appelerai davantage "bridge" notamment pour la définition d'oursaunougat
Nikon DL : 3 compacts experts 18-50, 24-85 et 24-500mm à zoom intégré
https://www.nikonpassion.com/nikon-dl-compacts-experts-zoom-18-50-24-85-e24-500mm/#nikon-dl-les-compacts-experts-a-zooms-non-interchangeables (https://www.nikonpassion.com/nikon-dl-compacts-experts-zoom-18-50-24-85-e24-500mm/#nikon-dl-les-compacts-experts-a-zooms-non-interchangeables)
Est-ce le fait que Nikon ne les avait doté "qu'avec" un capteur d'1 pouce ou... l'obligation qu'il avait de consacrer un maximum d'énergie pour nous sortir 2 ans plus tard ses premiers hybrides en monture Z Nikon Z7/Z6 cette fois capteur plein format et à objectifs interchangeables (Z + F via FtZ) ?
Si Nikon est résilient, et qu'il nous sort aujourd'hui le Z5 IIC, pas de viseur, capteur plein format et objectifs interchangeables, il a eu du temps pour se remettre au clair :
- "compact" avec un Z 26 mm f/2.8
- std avec un Z 24-50 f/4-6.3
- "bridge" avec un Z 24-105 ou un Z 24-200 f/4-6.3
> Pas de viseur : plus je regarde autour de moi, plus en fait je me rend compte qu'il y a églt des gens qui prennent des photos dans la rue, en famille et même lors de fêtes, avec de "vrais appareils à objectifs interchangeables et à capteur plein format" et qui shootent à l'écran. La qualité de leurs photos dépend avant tout de leurs qualités de photographes (compo/réglages).
Par contre en photo animalière, je n'en ai pas encore vu.
> Un grip "utile" à la différence des DL 24-85 et 18-50 qui en sont dépourvus > Nécessaire de mon pt de vu pour améliorer la tenue en main, l'équilibre, avec des objectifs "non compacts" / un "moins" cpdt pour le look qd on l'utilise quasi exclusivement en photo de rue avec un Z 26 mm f/2.8
Je pense tjs que je ne l'achéterai pas, simplement parce qu'il ne répond pas à mes besoins. Mais ça c'est seulement pour moi.
Le Z5 IIC apporte un plus > il a retiré qqe chose que certains n'utiliseraient pas sur un Z5 II "std".
A+
PS : En 2016, le DL 18-50 f/1.8-2.8 malgré son capteur 1 pouce me faisait envie. Bon, il n'est jamais sorti.
-
Et le peu d'économie en poids faite est assez chère payée je trouves par les moins annexes
Mieux vaut voir ce boîtier sans le comparer au Z5II puisqu’il n’a pas vocation à le concurrencer.
C’est un autre segment de gamme.
Le Lumix S9 est comparable, comme j’ai listé dans l’article.
A 1500 euros tarif de lancement, c’est un très bon prix pour un plein format Nikon.
Reste à convaincre ceux qui veulent un boiter compact, car là ce n’est pas le cas.
Quant au bridge, c’est une gamme en fin de vie chez tous les constructeurs qui en avaient encore.
Sauf à photographier la lune, aucun intérêt. Surtout vue la taille du monstre quand on parle du Coolpix.
-
Nikon DL : 3 compacts experts 18-50, 24-85 et 24-500mm à zoom intégré
https://www.nikonpassion.com/nikon-dl-compacts-experts-zoom-18-50-24-85-e24-500mm/#nikon-dl-les-compacts-experts-a-zooms-non-interchangeables (https://www.nikonpassion.com/nikon-dl-compacts-experts-zoom-18-50-24-85-e24-500mm/#nikon-dl-les-compacts-experts-a-zooms-non-interchangeables)
C’est la plus grande erreur de Nikon à l’époque, pour moi.
Pour avoir eu les DL en main, c’était très attirant.
Il aurait suffi d’un capteur APS-C, le même form factor et la même compacité et c’était bon.
Je ne suis pas le seul à les regretter, à écouter mes collègues quand on a parlé du Z5IIC avec Nikon.
-
Bonsoir Jean-Christophe,
Mieux vaut voir ce boîtier sans le comparer au Z5II puisqu’il n’a pas vocation à le concurrencer.
C’est un autre segment de gamme.
Je partage votre avis.
-
Re JC,
C’est la plus grande erreur de Nikon à l’époque, pour moi.
Pour avoir eu les DL en main, c’était très attirant.
Il aurait suffi d’un capteur APS-C, le même form factor et la même compacité et c’était bon.
Je ne suis pas le seul à les regretter, à écouter mes collègues quand on a parlé du Z5IIC avec Nikon.
J'aurais eu le DL 18-50 f/1.8-2.8 en main, j'aurais été encore plus frustré...
Behind the scenes with the Nikon D18-50 f/1.8-2.8
(https://www.youtube.com/watch?v=MI4IRaFpYCY)
https://www.youtube.com/watch?v=MI4IRaFpYCY (https://www.youtube.com/watch?v=MI4IRaFpYCY)
Compact mais en restant ce qu'on attend d'un appareil photo Nikon (cad capable de produire des photos ayant un certain niveau de qualité > c'est là, que ça devient sans doute + compliqué pour être économiquement viable..)
Place donc au Z5 IIC avec un C pour casual = occasionnel, sans doute plus que pour C = compact comme on a pu l'espérer avec le projet DL 18-50.
Rqe : Montée en ISO > En tant qu'utilisateur à la fois du format APS-C et plein format, mais connaissant un peu le format de capteur 1 pouce (mon fils a aussi.. un Sony RX 100 en plus de son smartphone), le choix d'un capteur plein format constitue un argument en faveur du Z5 IIC VS Z30. Surtout que le capteur du Z5 IIC (pour les hauts ISO) est un BSI CMOS (comme d'ailleurs l'était le capteur 1 pouce du DL 18-50 ++) mais pas, et je ne peux que le regretter ceux des actuels Z Dx Nikon Z30, Zfc et Z50 II. Reste qu'un capteur APS-C est meilleur (à technologie équivalente) qu'un 1 pouce. Ceci dit en 2016, DXO n'avait pas encore sorti la 1ère version de son logiciel DXO Pure RAW. Nous sommes 10 ans plus tard, DXO Pure RAW en est au moins à la V 6.2. Et sur la gestion du bruit, ce n'est plus exactement pareil (bien sûr si on a DXO Pure Raw mais aussi avec d'autres logiciels qui ont été obligé de progresser). Aujourd'hui je pense qu'on peut se "satisfaire" d'un capteur APS-C pour gagner si on le souhaite en poids et en compacité, et encore plus facilement bien sûr si c'est églt un BSI CMOS. Bon là, je pinaille (car cela fait monter la note). Gag ! :lol:
A+
PS : FSI CMOS (type Z30) VS BSI CMOS (type DL 18-50, Z5 IIC) > il y a plus de lumière qui va sur les photodiodes sur un BSI parce que leur architecture est différente. Cela se voit surtout sur les très hauts ISO. Un pt "faible" des APS-C (encore plus des capteurs 1 pouce) VS capteurs plein format.
-
Bonjour Tout le monde!
Après une lecture silencieuse de ce fil, je vous y rejoins pour annoncer un scoop!
Vous êtes prêts!?
.
..
...
Alors, le Z5IIC, et bien, c'est un Z5II, sans viseur!
Wouahouh, ça vous en bouche un coin, ça. :lol:
Naaan, bon, trêve de conxxrie;
Ce petit joujou, là, il est en présentation dans les Nikon Plaza du Japon, ce qui tombe bien pour moi.
Je suis allé le tripoter ce jour même et vous livre ma première impression.
Qui n'est ni plus ni moins que la phrase idiote du dessus, (en résumant grossièrement).
Juste pour éviter les quiproquos, je souhaite avant tout parler de ce qui me préoccupe plus que la fiche technique: la prise en main, l'ergonomie.
Nous sommes ainsi en territoire connu, car les deux boitiers ont une ossature similaire. C'est de ce point de vue là que je voudrais partager dans les lignes qui suivent.
D'abord, un mot sur le public visé.
Le message est/semble clair: La cible est soit des "jeunes" femmes aimant la photo et souhaitant passer à un niveau supérieur, soit des "jeunes" couples avec enfants en bas âge et souhaitant être plus exigeants sur la qualité de leurs photos de famille.
Les brochures, panneaux, affiches et vidéos garnissant le stand du Z5IIC sont sans ambigûité.
Les petites phrases publicitaires annoncent clairement que l'on a l'avantage de la manipulation identique aux smartphones mais avec la qualité des appareils photos (capteur FF bien expliqué en grand et graphiques à l'appui).
Or, pour une "première fois", je trouve que Nikon communique sur de la "publicité mensongère" en vantant la qualité du bokeh tout en alliant la compacité et la maniabilité de l'engin.
Je m'explique:
Au Japon, pour le moment, l'appareil est annoncé en vente boitier seul ou en kit avec le... 24-50. Qui n'est clairement pas un objo à bokeh.
Cependant toutes les photos et images et pubs montrent combien on peut obtenir ce flou si beau (et impossible avec les smartphones est-il dit), annotées subtilement "pris avec le Z50 f1.4, avec le Z40 f2", etc. Nikon ne précise donc pas ce qu'on peut obtenir avec l'objo du kit seulement.
Ce à quoi je me réponds tout de suite: "Ben si les gens achètent le Z5IIC parce qu'ils sont exigeants sur la qualité, ils passeront vite aux objos fixes "supérieurs". Certes, les plus exigeants et avisés... Mais je ne peux m'empêcher de penser que l'on s'éloigne du but premier d'avoir un kit tout-en-un. La note va vite monter.
-
Après cette note liminaire, quelques détails en vrac:
Côté ergonomie, sans aucune surprise c'est du Z5II. Rien de plus à dire. Prise en main, position des boutons, poids, il n'y a guère que le capot qui a été rasé de près, quoi.
Ah si, la molette principale du dessus (modes PSAM) a subi un léger "usinage" pour coller à la taille du capot racourci, donc elle est ainsi moins protubérante que celle du Z5II.
Un détail disais-je.
Prise en main intuitive, non, vraiment, pour qui le viseur n'est pas une nécessité, cela ne gêne absolument pas. Les possesseurs de Z30 s'y retrouveront sans aucune adaptation.
Je l'ai testé avec le 40mm f2, puis le 24-50mm, ainsi que le 50mm f1.4, et enfin un zoom 28-75mm.
Même avec le zoom à fond, ça reste confortable et maniable. Bon, hein, pour la compacité, ben, on repassera...
La livrée noire donne confiance, la livrée grise fait plus gadget à la mode vintage (trivia inutile, vous serez content d'apprendre que l'anglicisme "vintage" vient du français "vingt ans d'age", chers grands-bretons). Mais je trouve bien d'avoir le choix.
Ecran moins riche en pixel? Ah bon? Sur place cela ne se voit pas, franchement. J'ai mis le Z5II et le Z5IIC côte à côte, et même en zoomant à fond sur l'image,ben,... voilà quoi.
-
Qu'aurais-je à dire côté menus? On a entre les mains un FF, c'est un Z5 après tout.
Ce qui m'intéressait en fait, c'est plutôt ce nouveau et surprenant "AF poisson".
Impression à chaud: oui, il fonctionne. Mais je ne suis pas convaincu. Du moins la configuration sur le stand ne m'a pas permis d'en exploiter les capacités.
Il y avait un bocal à poisson avec des faux en plastique dedans, et l'AF a accroché quelques fois, certes, mais selon le mode de mesure cela partait un peu partout aussi. Il faut dire que la déco était fournie, le bocal rond et pas trop facile de s'en rapprocher.
Il sera à n'en pas douter plus efficace chez un particulier avec un aquarium carré et correctement éclairé, ou bien dans un grand aquarium/parc d'attraction pour des spécimens plus volumineux.
-
Pour finir, tout en rappelant que les modèles jouent sur différents segments, une petite "comparaison" cosmétique rapide de l'extérieur tout simplement.
Comme écrit plus haut mis à part le capot qui a été rabioté, on a bien deux "cousins" (notez que je ne dis pas "frères") au profil proche.
Il faut lire ici que c'est la même prise en main.
-
Euh, tant qu'à comparer, c'est comment par rapport aux APS-C?
AhAh, je vous voyais venir, donc j'ai pris...
Z5IIC Z50II Z5IIC (aps-c pris en sandwich)
puis
Z5IIC Z5II Z5IIC (FF à la place de l'aps-c)
-
Et j'arrête avec ce dernier clin d'oeil en cadeau-bonus.
S'il fallait en comparer deux c'était bien sûr avec le "tonton" de la génération précédente (décapoté/décapité?)
Après avoir passé plus d'une demie-heure à tripoter un FF, quand j'ai pris le Z30, il était tout riquiqui et léger comme une plume... et faisait très "plastoc/jouet".
Mais il demeure le champion incontesté de la compacité.
-
En conclusion, s'il en fallait une.
Je pense que même si commercialement ce ne sera pas le grand gagnant de 2026, il pourra néanmoins satisfaire certains et certaines.
Son atout majeur est à voir dans cette dualité numérique/analogique combinant les fonctions tactiles de l'écran avec les boutons et molettes physiques.
Personnellement possesseur et utilisateur d'un vénérable nikon one J5 (qui a servi pour cette série photo), ce Z5IIC m'a finalement bien plu et convaincu.
Je trouve qu'il a donc sa place dans la gamme Z, à l'image du Z30 pour l'aps-c.
Ergonomie agréable, maniable et bouille sympa, et en plus ça prend des photos. Pour qui vient du tout-numérique des smartphones, c'est attirant.
Ceci étant dit, la référence en "entrée" de gamme (lire ici dans le sens de débuter, entrer dans le monde de la photo) pour appareil photographique reste sans équivoque son cousin le Z5II. Pour qui vient du monde "traditionnel" de la photo analogique et pour qui l'écran tactile est superflu.
Pour l'anecdote, aujourd'hui alors que je tripotais allègrement un peu tout, plusieurs personnes sont passées en faire autant, et les commentaires sont à l'image des commentateurs: Cela va du "génial" murmuré par ce jeune couple, à "Quoi? pas de viseur, ah non vraiment c'est trop nul et difficle à utiliser" soupiré par un sémillant sextuagénaire. Le couple est resté assez longtemps à manipuler l'engin et à demander des infos au staff, alors que le charmant monsieur l'a reposé au bout de vingt secondes, (littéralement, sans jeu de mot ni effet de style de ma part, vraiment vingt secondes voire moins) et il est parti au stand suivant, du Z6III...
A chacun de trouver le modèle qui lui plaît, et vive la pluralité.
-
Merci de faire ce retour bien détaillé.
La visite devait être super en tout cas