Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: benoitlst le 13 Sep, 2026, 13:31:33 pm
-
Bonjour à toutes et tous,
Ne supportant pas la latence dont souffrent les hybrides qui ne sont pas de toute dernière génération : le fait qu’en rafale rapide le viseur affiche l’image du début de la rafale et ne rafraîchit pas assez vite l’image pour montrer l’image actuelle, ce qui fait que le suivit de sujet en rafle se fait presque à l’aveugle…
Sur un reflex, il y a bien le blackout : le temps du miroir levé, mais entre chaque déclenchement de la rafale, dès que le miroir reprend sa place, on voit l’image actuellement cadrée.
Or, je n'ai pas les moyens d'investir dans un Z6 III, Z8, Z9 qui ont résolu le problème.
J’ai regardé du côté du D850, mais il reste cher en occasion, alors que le capteur du D750 le talonne en termes de rapport signal bruit et de plage dynamique pour 1/3 du prix sur le marché de l’occasion.
Mon but est d'avoir un appareil plus performant en termes de rapport signal/bruit et de plage dynamique, comme successeur de mon D7100(acheté d'occasion à 374 € début 2022).
D'après les tests en labo, le gain est assez important, ne serait-ce que du fait de la taille des photosites et du capteur(APS-C → FF).
Le Z6 III est encore à trop cher en occase.
D’où ma question :
Y a-t-il des raisons pour lesquels je ne devrais pas acheter un D750(à moins de 500 €), comme successeur de mon D7100 ?
Question subsidiaire, y-t-il un appareil qui fera mieux en performance de capteur(rapport signal/bruit et de plage dynamique) et pour un budget similaire(sans latence dans le viseur) ?
Merci d'avance,
--
Benoît
-
bonjour,
Y a-t-il des raisons pour lesquels je ne devrais pas acheter un D750(à moins de 500 €), comme successeur de mon D7100 ?
Question subsidiaire, y-t-il un appareil qui fera mieux en performance de capteur(rapport signal/bruit et de plage dynamique) et pour un budget similaire(sans latence dans le viseur) ?
euh, non.
regarde du côté du D810 peut-être ?
-
regarde du côté du D810 peut-être ?
C'est ce que j'aurais suggéré.
-
Bonsoir benoitlst,
.... Ne supportant pas la latence dont souffrent les hybrides qui ne sont pas de toute dernière génération : le fait qu’en rafale rapide le viseur affiche l’image du début de la rafale et ne rafraîchit pas assez vite l’image pour montrer l’image actuelle, ce qui fait que le suivit de sujet en rafle se fait presque à l’aveugle…
... Or, je n'ai pas les moyens d'investir dans un Z6 III, Z8, Z9 qui ont résolu le problème.
Je n'ai pas bien compris vos propos (ça doit venir de moi) à part le fait que vous ne supportiez pas la "latence" à priori en rafale des hybrides Nikon Z qui ne seraient pas de dernière génération et qui seraient à priori les Nikon Z6 III, Z8 et Z9.
Comme ma signature l'indique j'utilise un Z50 II qui ne fait pas partie des 3 hybrides qui ne souffriraient plus de cette "latence". Le pb que vous ne supportez pas porte sur la visualisation en mode rafale. C'est ça ?
Sur ce que je crois avoir compris, perso je ne classerai pas le Z6 III comme les Z9/Z8. Comme le Z50 II, le Z6 III dispose d'un côté un processeur Expeed 7 (idem Z9/Z8) et de l'autre, à la fois un obturateur mécanique et un obturateur électronique. Les Z9/Z8, n'ont pas d'obturateur mécanique parce qu'eux seuls disposent en + d'un capteur empilé.
Le Z6 III a un capteur semi-empilé et pour moi cela change qqe chose, d'un côté par rapport au Z50 II qui a un capteur FSI CMOS (les Z6 et Z6 II ont des capteurs BSI CMOS mais sont en Expeed 6). De l'autre, les Z9/Z8 comme je l'ai mentionné, ont un capteur empilé.
Capteurs empilés + Expeed7 permettent aux Z9/Z8 d'une part d'avoir une lecture du capteur nettement plus rapide (rolling shutter extrêmement réduit, voire quasi-nul) et d'autre part bénéficient de la technologie dual-stream qui fait qu'en rafale pour la visualisation ils n'ont quasiment pas de latence, ni chose essentielle pour vous semble-t-il et pas de blackout. En prime, suppression de l'obturateur mécanique & suppression du mode H+ étendu qui était proposé entre autre sur Z7/Z6 (j'y reviendrai).
Pour le Z6 III on doit différentier d'un côté le fonctionnement avec obturateur mécanique et de l'autre, avec obturateur électronique. Du fait qu'il embarque un capteur semi-empilé, cela lui permet de proposer un rolling-shutter bcp plus réduit que celui du Z6 et bien sûr que celui de mon Z50 II (qui est le boîtier le + "accessible" chez Nikon disposant d'un Expeed7). Par contre, pas de dual-stream. D'où la conservation en rafale du mode H+ étendu (qu'on a sur Z6, Z6 II et Z50 II entre autre) qui est un mode de visualisation sans "blackout" mais.. comme vous le rappelez, avec latence (on voit au viseur "en retard" ce qui se passe en vrai..).
In fine pour le Z6 III je serais moins affirmatif que vous sur ce point de la latence en rafale. Mais je n'ai pas testé ni le Z6 III, ni les Z9/Z8.
Par contre, parler de visualisation "à l'aveugle" me semble un peu exagéré. Ou alors moi comme bcp d'autres avons bcp de chances qd nous essayons de faire de la photo animalière alors que nous ne bénéficions pas de la visualisation des Z9/Z8.
Enfin, je viens de m'apercevoir que vous aviez déjà abordé cette question de la latence sur un post précédent. Pour simplifier je vais relancer votre post en y intégrant mes nlles impressions.
Latence dans le viseur des hybrides et autofocus avec suivit de sujet.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=222291.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=222291.0)
Par ailleurs :
.. Mon but est d'avoir un appareil plus performant en termes de rapport signal/bruit et de plage dynamique, comme successeur de mon D7100(acheté d'occasion à 374 € début 2022).
D'après les tests en labo, le gain est assez important, ne serait-ce que du fait de la taille des photosites et du capteur(APS-C → FF).
Le Z6 III est encore à trop cher en occase.
D’où ma question :
Y a-t-il des raisons pour lesquels je ne devrais pas acheter un D750(à moins de 500 €), comme successeur de mon D7100 ?
En fait je ne pourrais pas vous répondre..
Un D750 pour prendre quoi et comment ? - En prenant en compte aussi le fait que vous shootez aussi en rafale.
Pour moi, mais je manque de données concernant votre pratique, le mode rafale est plus svt utilisé en photo d'action, en sport-animalier. Là, si la qualité de la visée est primordiale notamment l'absence ou la quasi-absence de latence en vue par vue, comme en rafale. Je pense que l'AF est également très important. A la fois sa rapidité (verrouillage puis suivi), mais églt ses capacités de discrimination et le choix de l'étendue de la zone couverte par l'AF (pouvant aller sur la quasi-totalité du cadre et pas seulement une zone réduite, centrale).
C'est super de bien voir, sans lag. C'est encore mieux si l'AF est rapide et qu'éventuellement il puisse couvrir tout le cadre et/ou qu'il soit capable de faire la MAP plutôt sur les yeux que sur le bras ou une aile (ou une patte). Hors, si on a cette préoccupation, pour moi un D5/D500 comme un D850 ne font pas jeu égal avec un D750. Et bien sûr un Z50 II ou en plein format un "simple" Z5 II. Avec un D500 comme avec un hybride, ça vous le savez déjà, la zone AF peut couvrir la quasi-totalité du cadre, pas une zone aussi limitée que celle couverte par le D750. Ceci, comme un temps de réponse très court, c'est très utile en sport-animalier (mais pas à ce point pour la plupart des autres thèmes photos où d’autres points me semblent plus importants).
Enfin, acheter un reflex FF alors que vous utilisez un reflex Dx, qqe part, aussi parce que j'utilise les 2 formats, cela veux peut-être dire devoir acheter en plus de nouvelles optiques + "adaptées" à la perte du crop x1.5 alors que qqe part vous attendez pour passer plus tard à priori, aux hybrides donc une monture et des optiques différentes ++ . Cpdt qd je regarde la liste de vos objectifs (donc eux en monture F) je n'ai pas l'impression que votre D7100 soit bien loti. Mais c'est une impression. Je m'attendais (entre autre) à un 24 ou un 35 mm f/1.8 fixe et/ou à un zoom trans type Dx 16-80 f/2.8-4 pas à un 50 mm (cadre comme un 75 mm en Dx = court télé) ni à un Fx 24-85 f/3.5-4.5. Le prix d’un APN peut être dissuasif, notamment ceux de certains hybrides versus celui d’un D750 en occasion. Cpdt le prix, la qualité et le type de monture des optiques entre aussi en jeu. Un boitier plus performant qu’un D7100 mérite dans certaines conditions des objectifs églt en adéquation. Utiliser demain des optiques en monture F sur un hybride en monture Z est églt à prendre en compte si on est à la fois exigeant et que notre budget est restreint.
Navré, j'ai été très bavard. Vous pouvez ne garder que la fin :
Pour moi, d'abord mieux cerner vos besoins ++ (pour savoir si un D750 ou attendre pourrait s'avérer plus judicieux pour vous)
Questions :
- En quoi le D7100 vous limite ?
- Si c'est lié à la taille de son capteur, ses performances et/ou au choix limité en optiques dédiées > pourquoi D750 plutôt que d'un côté par exemple D610 et de l'autre D810, si je prends 2 boitiers sortis à la même époque (donc en monture F) ?
Nikon D610 vs D750 vs D810 : comparatif
https://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d610-d750-d810-lequel-choisir/ (https://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d610-d750-d810-lequel-choisir/)
Bien cordialement.
PS : Sur le plan capteur en termes de qualité d'image je n'ai pas l'impression que les capteurs actuels soient supérieurs à ceux des derniers reflex type D810 - D850. Alors même que ce sont des capteurs très résolus.
-
Bonjour quel serait le budget maxi a ne pas dépasser ?
Pour avoir sauté d un d7200 a un D5 (tout en gardant avec soin le d7200 pour ses capacités de belle resolutions en aps-c)
Et par la parallèle ayant essayé un d610 pour ma belle fille qui s'est lancée dans l'aventure photo, je peux faire un état des lieux concernant la sensation de rapidité en réactivité également et aussi la capacité a tenir le coup en faible lumière.
Pour la réactivité et la vivacité du déclenchement le D5 (et le D500 je supposes) c'est vraiment un bon énorme en avant a tel point qu'il est meme difficile de faire a coup sur une seule photo en mode rafale.
Avec cette sensation de solide mouvement avec une certaine inertie qui bascule proprement et nettement.
Bon je suis moins bavard que orglop450 dont j apprécies toujours ses beaux explicatifs.
Pour la partie plus de la capacité a encaisser les faible luminosité la aussi le D5 se débrouille tres bien mais je dirais que graces aux capacités de débruitage actuelles on arrive a se débrouiller avec un d7200 alors le bon en avant est bon mais possiblement plus rattrapable en post prod.
Le D500 je ne sais pas
Le D610 est plus sensible au bruit mais avec un plus beau bruit grace au plein format et reste a l'aise jusqu'a 3500 iso
Pour le monde de l'hybride je ne sais rien et je me fies a orglop450
Espérant aider de ce ressenti d expérience personnelle
-
Salut oursaunougat,
Merci pour ton retour sur ton passage D7200 au D5, plus celui sur le D610.
Je pense qu'il serait utile de mieux connaître les besoins réels en autofocus de benoitlst ++
Ceci parce qu'ils peuvent à priori être très différents des nôtres dans le sens où toi comme moi souhaitons un AF d'abord très réactif et en même temps qqe part suffisamment discriminant.
Pour moi le D750 dispose d'un AF considéré comme "très réactif" mais d'une part pas autant que celui du D5 (et du D500), pas autant efficace en basse lumière et encore moins discriminant.
Le D5 (idem le D500 mais qui du fait d'avoir un capteur plus petit, fait que sa zone AF occupe quasiment tout son cadre) utilise 153 collimateurs AF dont 99 en croix. Avec 55 collimateurs directement utilisables en points sélectifs. Sensibilité en basse lumière de son AF - 4 IL. Verrouiller son AF sur la cible c'est la 1ère étape ensuite il y a le suivi éventuellement en rafale. Le D5 (Expeed 5) dispose d'un processeur dédié exclusivement à l'AF.
Le D750 se contente de 51 collimateurs AF dont 15 en croix. Avec une couverture (zone AF) à la fois plus restreinte et aussi moins dense, donc moins discriminante. Sensibilité en basse lumière de son AF - 3 IL. Le D750 pour son AF utilise son unique processeur Expeed 4 déjà moins performant que son successeur qui équipe le D5 comme le D850. Expeed 4 suffisant dans la très gde majorité des cas, moins efficient seulement pour des cas très spécifiques.
Au passage garder en tête :
- que pour la vélocité de l’AF le D7100 comme le D610 tournent avec un Expeed 3
- que comme tu l’évoques à juste titre en ce qui concerne la montée en ISO la post-production joue un rôle très important sur la qualité des résultats obtenus au final
Bref, avec un D750 tu aurais été "limité" en AF VS ton D5. Mais tes besoins que tu avais parfaitement cernés et décris (avant de l'acheter) sont à priori, très différents et mieux exprimés que ceux de benoitlst. Je dis cela à preuve du contraire.
Reste le budget maxi à ne pas dépasser > Combien ? - Là tu as parfaitement raison d'insister.
Sinon, pour passer d’un D7100 à un D750 : en moins la somme à débourser, la perte du crop x1.5 en sport/animalier. En plus un AF un peu plus réactif avec un suivi un peu amélioré, une meilleure montée en ISO cad « significative » à partir de 1600 ISO jusqu’à 6400. Dynamique capteur à ISO 100, là aussi petit avantage au Fx.
Rqe : Sur les 2 autres possibilités que j’avais évoquées avant, un D610 sera moins réactif avec une zone AF très réduite et on perd également le crop x1.5 (avec un seuil minimum que je fixe ici arbitrairement à 16 Mpix en cadrage Dx). Le D810 répond à ttes les cases (pour remplacer en mieux un D7100) avec une dynamique encore un peu plus élevée (malgré une augmentation en résolution ++) mais comme tu le soulignes.. budget maxi ?
Très bonne soirée à toi.
PS : Pour rappel, courbe de la dynamique capteur du D750 publiée par DXO. Celle-ci (c'est pareil pour le capteur d'un D810 comme d'un Z8) décroît en fonction de la montée en ISO. C'est pour cela que j'ai parlé de dynamique capteur à ISO 100. A ISO 6400 elle s'est logiquement nettement dégradée et du coup, on ne retrouvera pas tjs sur les photos (hors HDR) certains détails dans les htes et/ou basses lumières qu'on aura pourtant vu avec notre propres yeux.