Espace d’échange du site Nikon Passion
ACCESSOIRES & TECHNIQUE PHOTO => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: oursaunougat le 08 Août, 2026, 11:52:47 am
-
Bonjour
Bon suite a mes avancées dans l'utilisation régulière du 600 f4 avec nikon D5 je m'intéresse au remplacement se ma pendulaire de test low coast qui a brisé un bout récemment.
J'ai le trepied Benro Mammoth TMTH44C pour donner le rappel de situation
Bon la il y a pletore de solutions
Mais j'entends souvent gh2 benro comme un bon compromis. Est ce encore le cas aujourd'hui et est-ce intéressant de chercher mieux/ plus solide ?
Leofoto a deux modèles qui sont intrigant
La pg-1 et la pg-4, la premiere pour sa légèreté et 25 kg admissible, la deuxième pour sa robustesse et ses 30 kg admissible.
J ai vu la benro gh5-c egalement qui semble attrayante
Et la sirui ph-30 aussi qui semble egalement un bon mélange robustesse poids
-
Bonjour,
je n'ai pas encore lu de casse de pendulaires de moyenne à haut de gamme (j'ai pu louper certains avis si vous avez lu le contraire?), et certains modèles sur toujours à la vente d'année en année ce qui est généralement bon signe de robustesse.
Après le même genre de réflexions j'ai finalement opté pour la gh2 et après quelques saisons avec matériel lourd elle rend toujours autant de bons services, pour ma part rien à reprocher.
Ce n'est pas un luxe d'avoir quelques kilos de robustesse en plus, cela peut sembler beaucoup mais autant la pendulaire est relaxe en visée à l'horizontal autant elle force nettement plus lorsque la visée s'exécute en manœuvrant le tout vers le haut pour saisir un avion de ligne presque à la verticale ou bien un grand oiseau en même position.
Son poids certain, ses sensations de robustesse, ses éléments, ses pivots, son maniement général inspirent confiance.
Je ne peux dire sur d'autres modèles mais vu les années sans soucis par certains je peux penser qu'on a à faire aussi a du bon matos.
-
@sportif
Hello merci de ton retour
Bon la gh2 est donc pour toi amplement suffisante
En taille elle permet bien l'équilibrage ideal avec d5 et ton 800 par exemple ?
Je demandes cela car avec ma premiere low coast pour tester le concept il me manquait de la longueur en descente pour placer l'ensemble suffisamment bas pour trouver cet équilibre , de sorte que l'axe d objectif était toujours plus au dessus de l'axe de la pendulaire.
A noter que la casse a été au niveau de la petite partie de la pince a visser pour le réglage hauteur de la plaque de nacelle.
Bon en effet les low cost sont fine a ce niveau la les autres on gonflé leur piece a l'angle et/ou on fait peut-etre une autre approche de serrage de pince.
Je n'ai pas lu non plus de témoignages de casse.
-
Salut oursaunougat,
.. avec ma premiere low coast pour tester le concept il me manquait de la longueur en descente pour placer l'ensemble suffisamment bas pour trouver cet équilibre , de sorte que l'axe d objectif était toujours plus au dessus de l'axe de la pendulaire.
D'un pt de vu uniquement théorique (puisque je n'utilise pas un matériel aussi lourd que toi et églt sportif / et aussi que je n'utilise pas de tête pendulaire ) ce qui m'a surpris en voyant ton AFS 600 f/4 c'est justement la "hauteur" qu'il y a entre la plaque du collier (à laquelle tu peut être ajouter un rail arca-swiss) et l'axe de ton télé. Ce qui fait que même en position la + basse (position initiale de montage de ton matériel), cet axe est déjà au dessus alors qu'on pourrait penser qu'il devrait être au départ bien en dessous. Bref ceci doit nuire à l'équilibrage qd on ne shoote pas à l'horizontale mais en pratique, le plus svt en visant vers le haut. Donc tu obtiendrais un mouvement de "bascule" (pendule) amplifié dès que tu lâches ton matériel (600 + D5 > ce qui n'est pas le cas sur ta photo). Ce qui ne me semble pas optimum. Bon OK, tu dois pouvoir verrouiller (ce qui est à priori le cas sur ta photo où le 600 n'est pas contrebalancé par le poids de ton D5. Non ?); mais cela ne semble pas le plus fonctionnel sur le papier.
Bref, 2 choses :
- trouver une tête qui en position basse serait plus basse que l'actuelle (pas forcément facile à trouver qd je vois ton collier)
- effectivement passer sur un matériel mieux conçu et réalisé, notamment sur le système de réglage de la hauteur propre à ta tête).
La hauteur à trouver n'a rien à voir avec celle dont j'aurai eu besoin avec mon 500 PF.. ceci, pourrait expliquer cela (pour la hauteur optimale) > le collier du 600 f/4 VS celui du 500 PF f/5.6. Qqe part je ne comprends pas totalement l'intérêt d'avoir une telle hauteur, même si effectivement ta lentille frontale est logiquement bcp plus grosse que celle du 500 mm qui ouvre moins gd pour une focale + courte.
A part ça, pour être passé chez Leofoto pour mes trépieds (alors que mon matériel est nettement plus léger que le tien), j'ai trouvé qu'il y avait un gros gap avec du "low cost" sur un très gd nbre de choses (conception et réalisation). Sur les retours dont celui de sportif, je pense que Benro, c'est sûrement églt excellent. De plus, pour la Benro GH2 à priori si avec un 800 + D5 ça passe pour sportif, je ne vois pas pourquoi ça ne collerait pas avec un 600 +D5. La hauteur de collier me semble assez proche.
Bonne réflexion à toi
PS : La hauteur du collier de ton 600 m'étonne qd même un peu.. / pour ta photo, sur le principe j'aurais mis ton D5). OK, je chipotte. Gag ! ;)
-
En effet comme le souligne orglop45 avec un tel pied il y risque de se retrouver l'axe central du fût bien au dessus de l'axe haut de la pendulaire. Le pied du 800 déborde à peine de 45mm les 10/12mm de la pl 100 y compris. Cette pendulaire permet une hauteur d'axe du fût de 12,5cm environ pour être bien centré avec son axe haut, le 800 est près de 13cm. Sur les images l'ascenseur est placé tout en bas depuis le début. L'inertie générale en tous sens est très bien dans cette configuration, l'appareil est toujours maintenu par l'équilibre, répartition des masses de la pendulaire, et bien configuré il ne 'tombe' pas quel que soit son angle où la ou les mains le libèrent.
Sur ce que je vois sur les publicités l'ascenseur d'une douzaine de cm est standard, plutôt généreux même.
Je viens de prendre des photos si cela peut aider
Sportif
-
@sportif
Merci pour ces infos complémentaires et les photos
Je vais prendre des mesures mais au pire si je m'en sors pas avec d'équilibrage a la fin il y a des options de pieds plus courts a acheter pour mettre a la place... c'est pas ce que je préférerais mais si ca reste la seule option finale je sais qu elle existe.
@orglop450
Oui je comprends ton étonnement et c'est bien ce que tu décris qu'il se passait. A l'horizontal ca tient mais en bascule en lâchant ca tombe vers la ou on est deja en train de basculer.
Et bien entendu sans appareil au bout je verrouilles tout sinon ca tien pas a l'equilibre car la plaque a glissiere ne permet pas de reculer a ce point pour un objectif seul
Merci pour ta sensation sur l'avis de Leofoto car une des pendulaires que j'ai cité est de chez eux et elle n'a que peu de revu en vidéo donc pas evident mais elle me semble tres robuste.
Je prends quelques mesures pour vous dire ce que j ai en dimension, et ce que j avais en hauteur de réglages avec la low cost.
(Je complèterais ce post après prises de mesures)
Edit après mesures: j ai 14,5 cm du dessous de pied a l'axe de l'objectif ou 15,5 cm sous la platine à serrer qu on visse sous le pied et qui s accroche en bas de la nacelle.
Et le bas de ma pendulaire low cost qui a cassé devait être a 10 cm de l'axe de rotation de la tete (haut bas)
Edit 2: j ai trouvé cette image avec un 400 un poil plus petit que le 600 mais pas tant et meme style de pied d objectif et cela sur le leofoto pg-1
On voit qu en bas de nacelle on est deja limite un poil au dessus de l'axe du pivot vertical mais bon au pire je ferais comme avec la low cost je m'en accommoderais dans un premier temps en m'aidant des réglages de friction
-
Je vois peu de différence finalement, avec 15,5 tu serais 2,5cm plus haut que moi sur une gh2 , tu n'auras pas la neutralité parfaite, pas de problème à l'horizontal , mais en position de bascule importante les éléments pousseront vers la neutralité en voulant ramener un peu le tout, il faudra une légère friction avec la molette supérieure en compensation, cela reste tout à fait exploitable. Voir si une autre marque serait encore plus tolérant sur la hauteur?
-
Ou tout bêtement la solution serait ceci (cf l'image)
Ca permettrait d'abaisser un peu le tout
La gh2 reste un bon rapport qualité prix avec des occasions intéressantes
Pour 50 euros de plus je trouves la sirui ph-30
Est ce que ca serait un saut qualitatif ? Elle est donnée pour probablement 5kg de plus de charge mais bon ...
Je vais encore un peu gamberger, tout avis ou conseil supplémentaires sont intéressants a prendre et a mon choix final je ferais un retour.
-
Pour ma part, j’ai une Wimberley qui me rend bien des services depuis de nombreuses années, utilisée au début avec un nikkor 500mm f4 sur D850 et actuellement essentiellement sur Z800 avec le Z8.
-
Pour ma part j'ai choisi une SIRUI PH10 carbone acheté chez Kamera Express à Luxembourg à moins de 200€
-
@Sportif "tu as de beaux géraniums chez toi" je referme la parenthèse ! ! !
-
Pour ma part, j’ai une Wimberley qui me rend bien des services depuis de nombreuses années, utilisée au début avec un nikkor 500mm f4 sur D850 et actuellement essentiellement sur Z800 avec le Z8.
La premiere version ? Wh-200 ou la V2 plus petite ?
Pour ma part j'ai choisi une SIRUI PH10 carbone acheté chez Kamera Express à Luxembourg à moins de 200€
Ca m'intéressent aussi comme je lorgnais sur la ph30 c'est la meme philosophie. Comment la trouves tu a l'usage ?
J'ajoutes un comparatif en listing de poids et capacité
-
C’est la vh200.
-
Bonjour Chambol,
Pour ma part j'ai choisi une SIRUI PH10 carbone acheté chez Kamera Express à Luxembourg à moins de 200€
Merci pour votre retour photo à l'appuit.
Par rapport au questionnement d'Oursaunougat sur l'intérêt de pouvoir éventuellement disposer d'une hauteur suffisante pour que l'axe de rotation (visée vers le haut ou le bas) de la tête passe par l'axe de l'objectif, il me semble que la tête que vous utilisez, propose une position de départ plus "limitée" que la Benro GH-2 utilisée par sportif (hauteur disponible vers le haut semblant aller de 0 à 10 cm sur la GH-2 VS 0 à 5 cm sur la Sirui). Du coup utilisée avec l'objectif que vous présentez, celui-ci semble nettement au dessus de cet axe.
Dans les faits, car je pense que c'est cela qui "compte" est-ce que cela vous pose un "vrai" pb ? - Qqe part, je me dis en tant que néophyte en la matière, plus la tête est "réduite" plus elle sera plus facile à porter (gain de poids et d'encombrement). Bref, la photo c'est pour moi, svt une affaire de compromis.
Bien cordialement.
-
Le fait de pouvoir placer l’objectif au centre de gravité maintient l’ensemble boîtier/objectif à l’équilibre lors de prises de vue en plongée ou en contre-plongée et lui évite donc de piquer du nez ou l’inverse lorsque l’on quitte le plan horizontal.
-
Le fait de pouvoir placer l’objectif au centre de gravité maintient l’ensemble boîtier/objectif à l’équilibre lors de prises de vue en plongée ou en contre-plongée et lui évite donc de piquer du nez ou l’inverse lorsque l’on quitte le plan horizontal.
Tout à fait !
-
Bonsoir demala,
Le fait de pouvoir placer l’objectif au centre de gravité maintient l’ensemble boîtier/objectif à l’équilibre lors de prises de vue en plongée ou en contre-plongée et lui évite donc de piquer du nez ou l’inverse lorsque l’on quitte le plan horizontal.
Merci pour votre réponse qui corrobore l'idée que je pouvais me faire. Donc, reprenez moi, si cela vous semble erroné, c'est courir le risque d'abimer son matériel (un super télé genre Nikkor Z 600 mm f/4 TC VR mm monté sur un Z9 n'étant pas à la portée de ttes les bourses qui pourraient en éprouver le besoin) en cas de faute d'inattention cad le fait de lâcher son matériel qd on n'est pas à l'horizontale. L'optique dans l'axe, c'est un gage supplémentaire de sécurité. Rien d'autre. On doit relativiser.
Ce risque, si on n'est pas parfaitement dans l'axe me semble minime... même si une tête pendulaire a pour vocation de donner une très gde liberté de mouvement sans avoir à la verrouiller plus que nécessaire. C'est à priori bcp moins risqué que monté sur une rotule ball avec la même liberté de mouvement (là, l'axe de rotation ou plutôt ici, les axes de rotation sont encore plus décalés par rapport au centre de gravité). Enfin, comme pour tout matériel auquel on tient, on y fait attention.
Est-ce que je fais erreur ?
Bien cordialement.
-
@orglop450
Tu as bien cerné le problème et il peut surprendre et faire peur
Bascule soudaine sur inattention et choc de s ensemble sur le trépied , c'est effectivement le risque.
Et comme toi j'ai trouvé surprenant le choix de petite taille de la pendulaire choisie par Chambol.
En revanche le constructeur qu il a choisit correspond au modele ph-30 que je mets dans les possibilités d achat et qui est a mon sens suffisamment grand.
-
Mais pourquoi s’encombrer d’une grande rotule pendulaire, alors que celle-ci fait très bien l’affaire ?
Je l’ai utilisée avec des AFS 600 + TC, un Z 800 et le 300-600, sans aucun problème d’équilibre ni de CDG.
En complément en billebaude j’utilise un monopode pour ces téléobjectifs.
-
Bonjour Chambol,
Merci pour votre retour utilisateur expérimenté. :)
À l’opposé rien n’interdit de vouloir être dans l’axe ou s’en rapprocher. Exprimé autrement avec ce type d’objectif (et le type de collier conçu pour) on reste de tte façon par défaut en position basse.
Bonnes photos à vous. Éclipse ce soir ?
À + :C
-
@orglop450
Bonjour
Oui ce soir j essayes je suis au travail j ai tout chargé dans mon renault master pour que en sortie du travail a 20 h je puisse depuis le parking tenter quelque chose
-
@orglop450
Bonjour
Oui ce soir j essayes je suis au travail j ai tout chargé dans mon renault master pour que en sortie du travail a 20 h je puisse depuis le parking tenter quelque chose
Fallait poser un congé, plus d’éclipse en France avant 2081 !
-
Oui, mais éclipse totale l'année prochaine passant par le Magreb, ce n'est pas si loin ! :)
-
Oups, Maghreb, bien sûr !
-
Fallait poser un congé, plus d’éclipse en France avant 2081 !
Ca va le faire ca m'entraine a la manipulation du materiel =D
-
Au passage dans mes recherches, ce modele a de quoi convaincre mais encore peu de retours meme si ils sont positifs
-
Bon pour le moment c'est en bonne voie pour le choix de la sirui ph-30 pour avoir de la place et ca reste pas plus lourd que la gh2
J'attends de finaliser, je vous en dirais les premieres impressions essais et passage de dimensions.
-
Cela m'a l'air prometteur, plus le centre de ton fût sera à hauteur de la marque blanche sous ta flèche et plus les mouvements seront 'légers' et 'stables' sans devoir agir sur le serrage de la molette du dessus. Cette marque et la gh2 semblent vraiment très proches sur les hauteurs disponibles, ils ont vraiment chercher à permettre un rendement optimal sur la majorité des télés
-
J'ai encore une hésitation à investir plus vers plus léger et benro
Et la cela serait le modele gh5c
Mais le prix grimpe de 80% alors cela en vaut il vraiment le coup ...
Mais oui sportif tu as raison dans le sens ou c'est prometteur ce modele et en dimension il semble accepter assez large (haut)
Nb un aperçu de la version benro citée
-
Je ne saurai parlé que de la Benro GH-2 que je possède depuis + de 10 ans
Aucun soucis , les roulelements sont toujours ok y compris les vis de serrage
Avantage appréciable , la société Francaise Kaletys vend aussi les pièces détachées pour Benro
J'en parle car en juin mon trépied a chuté sur la vis de serrage de l'étau
J'ai pu acheter la partie étau de ma tete pendulaire ce qui ne m'aura couté que 79 euros et le voila reparti pour de longues années
https://www.kaletys.fr/benro-pieces-detachees-photo/benro-etau-pour-tete-pendulaire-benro-gh2-ou-benro-gh3
Un conseil a donner: Faire attention en seconde main, ce modèle a beaucoup été copié par des chinoiseries , autant bien vérifier avant achat
-
Ah oui en effet j'avais aperçu cela
Et c'est interessant en effet pour ce modele.
Je regarderais si ils font d autre pieces pour d autres modeles
La piece étau est communes a toute les ghxx deja cela veux dire que la différence se fait plus sur le reste.
-
En attendant je fais un essais de ce type de tete qui peut parfois convenir
Pour un tout petit prix cela me permet de tester la marque weyllan
Puis ca pourra servir a autre chose.
Ca fonctionne mais pour ce poids la il ne retient pas suffisamment en bout de course vertical
Mais le concept en imaginant plus compensé reprend ce qu'avais proposé Orglop
Ca fait une piste supplémentaire à exploiter pourquoi pas pour un autre sujet
-
J'ai l'équivalent de chez Leofoto , la rotule Monopode VH-10 oi 20 je sais plus trop
Je l'utilise parfois avec monopode, très pratique dans certaines conditions de mes sorties
Pour le confort et la stabilité qu'apporte une tete pendulaire sur trépied et surtout le fait que tu peux tout laisser fluide sans risque , y a pas photo :)
-
Oui voila ca va bien en complement j'ai apperçu la vh-30 en effet de leofoto pour encaisser le poids
Je m'y intéresserais plus tard
-
J'ai utilisé pendant des années (mais de manière très occasionnelle) une tête pendulaire générique moche qui se trouve autour de 60€ aujourd'hui. Avec un 400mm F2.8 G et D810+ grip donc ~6Kg montés dessus... et elle a toujours fait le boulot... au premier montage j'ai secoué le tout dans tous les sens au dessus du lit pour voir si ça tenait ça tient.
Cette tête a vu ensuite deux 500 F4, le 400FL, 300 F2.8... RAS.
J'ai changé cette semaine, parce qu'elle était moche et vieille, mais objectivement on peut dire c'était une m...... dans la hiérarchie des gammes de matériel c'est de la m, mais ça fonctionne.
J'ai pris une Neewer GM102, 150€. C'est gros et très costaud... plus fluide plus agréable à l'usage bien sûr. Je suis tranquille quelques années avec ça surtout que le poids du matériel que j'utilise a énormément baissé.
-
@Virindi77
Ah merci de ce témoignage supplémentaire
Tu me diras a l'usage comment tu trouves cette nouvelle de cette marque que j'ai deja aperçu c'est intéressant
Pour ma part la version pas chère c est la partie etau que j'ai brisé
Le reste semble costaud mais imprécis dans le jeu mécanique qui permet les rotations.
-
Première sortie avec ce matin c'est tout bon... :)
-
Ah bien belles prises super
Alors ton ressenti au niveau jeu de mouvement ? Equilibrage et fluidité ? Par rapport au modele low cost?
-
Ah bien belles prises super
Alors ton ressenti au niveau jeu de mouvement ? Equilibrage et fluidité ? Par rapport au modele low cost?
La seule différence est pour moi que j'ai plus de marge dans le réglage de la fluidité en desserrant les molettes. Pour la rotation horizontale surtout, le système avait tendance à se resserrer en pivotant à droite c'est plus le cas. C'est moins "tout ou rien".
Et il y a un monde au niveau de la préhension des molettes surtout pour serrer la platine arca, on sent que ça serre bien, même si concrètement j'ai jamais eu de souci avec la première j'avais un peu de mal à faire totalement confiance.
La sensation de robustesse globale est bien meilleure.
Pour moi c'est du bon matos, peut être que quelqu'un qui a utilisé professionnellement un truc très haut de gamme de manière intensive dira que c'est pas suffisant. Perso j'attends rien de mieux, c'est solide, ça bouge quand on veut bouger, ça serre quand on veut serrer...
-
Merci pour ce retour plus détaillé
Il y a quelques marques qui se font concurrence dans ces prix en modèles qui semble de qualité similaires mais j ai pas encore croisé de comparatif clair.
-
Deux très belles photographies , bravo
-
Reception ce jour de la ph-30 sirui d occasion comme neuve
Première impression tres bonne c'est par défaut un tout petit peu freiné et aucun jeu
La taille est tres adaptée a ce que je veux et au trepied
Je ferais des images de l'ensemble prochainement
-
Bon après essais je suis déçu d une chose c'est que les mouvement sont trop contraints et donc donnent des accoups,
en cause la graisse trop épaisse et collante utilisée et donc j ai deja tout démonté le mouvement vertical et nettoyé puis remplacé par ma graisse mécanique habituelle et tout rentre dans l'ordre en faisant cela
Il me reste a faire pareil pour le mouvement horizontal
Quelques photos d ensemble
-
L'amélioration de la fluidité du panoramique m'a donné plus de fil à retordre
J'en profites pour modifier un peu le système de démontage du bouton de réglage qui fut le plus compliqué.
Je lui préférerais a l'avenir une vis de maintient m4 tete btr qui sera bien plus pratique a retirer que ces faible vis a tete cruciforme collée de surcroît.
M'enfin bon globalement je suis déçu de leur ensemble du côté fluidité mais c'est rattrapable grave a une mécanique d ensemble correcte mais j'espérais mieux sans avoir a y toucher
Ca donne une chance dans mon esprit d essayer la gh5c benro pour comparer. Mais bon je vais déjà voir ce que j arrives a en tirer de celle ci
Ah je précises que c est pas du neuf et que on a probablement affaire la a un vieillissement épaississement des graisses qui a aggravé la fluidité vers quelque chose de bien plus freiné.
-
La taille maxi me permet presque d'approcher avec le pied originel le point d équilibre en hauteur
Il manque pas grand chose j ai fait une video des résultats après tout le travail de modifs des graisse et du type d assemblage du réglage du pan
On voit l'effet chute vraiment en bout de tilt des des cotés
Pour cette video tout est ouvert au maxi au olus fluide rien n'est bridé par les reglages
https://youtu.be/KiGt-fX1KwA?is=15MbxmqPoBzSdTH1 (https://youtu.be/KiGt-fX1KwA?is=15MbxmqPoBzSdTH1)
-
Pourquoi avoir conservé le pied le plus haut sur le 600mm ?
-
C'est pour voir si je peux faire avec sinon j ai l'autre option en effet avec un pied rabaissé que j ai pas encore essayé (mais que j ai mis de coté ) mais rien que comme c'est la c'est tres confortable
Le creux ample du pied originel me permet de placer la main facilement pour les manipulations
Je testerais le rabaissé pour voir si je perds pas de cette aisance
-
J’avais adopté pour le 600 un pied Wimberley d’un compromis de mi-hauteur
-
La taille maxi me permet presque d'approcher avec le pied originel le point d équilibre en hauteur
Il manque pas grand chose j ai fait une video des résultats après tout le travail de modifs des graisse et du type d assemblage du réglage du pan
On voit l'effet chute vraiment en bout de tilt des des cotés
Pour cette video tout est ouvert au maxi au olus fluide rien n'est bridé par les reglages
Merci pour ce retour d'expérience sur ce genre d'accessoire intéressant en photo animalière sur trépied. Je comprends le ressenti sur la fluidité que l'on apprécie bien entendu. Note que ma dernière séance s'est passée entièrement avec légère retenues tant horizontale que verticale pour contrer au mieux un vent assez gênant pour faire tourner seul l'appareil sur ses axes.
Sportif
-
Merci pour ce retour d'expérience sur ce genre d'accessoire intéressant en photo animalière sur trépied. Je comprends le ressenti sur la fluidité que l'on apprécie bien entendu. Note que ma dernière séance s'est passée entièrement avec légère retenues tant horizontale que verticale pour contrer au mieux un vent assez gênant pour faire tourner seul l'appareil sur ses axes.
Sportif
Bon la fluidité c est bien entendu réglages ouverts a fond et ils sont bien fonctionnels pour brider (meme trop vite ?) les mouvements
Mais c est vrais que parfois ca peut s'avérer utile