Espace d’échange du site Nikon Passion
APPRENDRE LA PHOTO => Technique photo et prise de vue => Discussion démarrée par: le petit oiseau va sortir le 14 Juil, 2026, 17:51:55 pm
-
La photographie d'éclipses est une aventure captivante et moins "compliquée" qu'elle n'en a l'air, mais elle requiert tout de même de la rigueur et surtout une solide préparation en amont.
Sous le flot d'informations plus ou moins parcellaires et médiatiques, les débutants non-initiés risquent de se sentir un peu perdus. Il faut dire que ce n'est pas une discipline qui pourrait se pratiquer comme une simple photo de paysage...
Ici même, sur l'espace d'échange de NP, plusieurs fils (au fil des éclipes donc d'époques variées) circulent ici et là.
Or il ne me semblerait pas inutile d'avoir un fil "conducteur" qui pourrait présenter des informations générales, comme base de départ pour les questions habituelles de:
-Choix de matériel.
-Techniques de prise de vue.
Pour rappel, le fil sur l'astrophotographie comprend quelques infos éparses, ici:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=97013.0
Un autre fil récent parle des différentes options de filtres, ici:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=219000.msg1771677#msg1771677
Toutes vos contributions sont les bienvenues.
-
En ce qui concerne l'éclispe à venir du 12 août 2026.
L'Observatoire de Paris a édité une appli pour localiser les horaires suivant les lieux, avec une carte interactive.
A voir ici:
https://observatoiredeparis.psl.eu/eclipse-solaire-du-12-aout.html
Le Laboratoire Temps Espace propose aussi une autre carte interactive dédiée, ici: (cliquez aussi sur la carte pour voir une animation)
https://ssp.imcce.fr/forms/solar-eclipses/2026-08-12
il existe également un site spécial pour cette occasion, à découvrir ville par ville, et adresses d'observation utiles:
https://eclipse-solaire.fr/villes/
A savoir; l'éclipse sera totale en Espagne dans le nord , mais partielle en France.
La carte donne les horaires en Temps Universel, il faut donc y rajouter deux heures pour l'heure locale.
En arrondissant très grossièrement, cela va se passer entre 19h et 21h, soit au couchant. (vérifiez l'heure exacte sur la carte...)
Tout le littoral Atlantique est ainsi favorisé, avec un coucher de soleil "pas comme les autres".
Bien que "partielle" en France, la proportion d'ombre et impressionnante sur le papier, en avançant des chiffres de 92% à Paris, 96% à Marseille, et entre 97%-99% sur le littoral sud-ouest (98% Arcachon, 99% Biarritz).
Le voyage en Espagne est tentant, mais si la météo est clémente, ce ne sera pas mal non plus sous nos latitudes.
-
Pour ma part, je me situerai sur la route des crêtes proche du Hohneck à +/- 1300 mètres d’altitude
-
Quelques généralités d'usage, un condensé de ce qui peut être lu un peu partout, agrémenté d'un peu de sel (caustique) de ce qu'on ne vous dit pas.
Q/ Avec quel appareil ?
R/ Tant qu'il y a un bouton pour déclencher, potentiellement tout est bon. Privilégier tout de même des appareils avec les modes de prise de vue PSAM pour avoir plus de contrôle sur l'exposition.
Q/ Quel mode PSAM choisir?
R/ Celui avec lequel vous êtes le plus à l'aise. Préférence pour les mode S et M pour un meilleur contrôle de la vitesse.
Ce qu'on oublie trop de vous dire, c'est que lors des phases d'assombrissement, la quantité de lumière décroît peu jusqu'à 50-70% d'occultation, mais plus on s'approche du maximum de l'éclipse plus le soleil est caché rapidement donc baisse de lumière croissante. (Le mode A, ne démérite pas du tout au contraire, il sera très utile dans le cas d'un timelapse notamment, mais je ne sais pas si pour des photos ponctuelles la vitesse auto va suivre correctement?)
Q/ Quel objectif?
R/ Pas de réponse possible du fait de la multitude des choix disponibles. Il n'existe pas d'objectif "spécial éclipse"; Le choix dépendra de l'intention du photographe.
Cela peut aller d'inclure le soleil comme élément dans une composiiton de paysage au grand angle, jusqu'à un super-gros-plan au super-méga-zoom. il y a tant à dire ici que cette question sera traitée à part.
Q/ Comment observer le soleil?
R/ Tout le monde doit l'avoir entendu dire, j'ose espérer, qu'on ne peut pas observer le soleil sans risque. Pour l'observation directe c'est les fameuses lunettes obligatoires.
Mais on le dit moins, c'est que ces lunettes ne sont pas adaptées à la prise de vue photographique. Bonne chance aux petits malins qui les mettront devant leur smartphone. Ou pourquoi pas devant leur objo de kit.
Rappel du lien cité plus haut, il y a en gros deux options: les films mylar idéaux pour tout et partout, particulièrement pour le matériel astronomique, ou les filtres ND plus adaptés aux systèmes photographiques.
Note: Le filtre ND le plus célèbre est celui dédié à la photo de soleil ND1000000, mais d'un usage très spécifique. Or, on peut "mimer" la densité en superposant plusieurs filtres ND "standards".
Pour ceux qui en possèderaient déjà, empiler des filtres n'est pas additionnel mais multiplicateur. A vos calculettes.
Attention: les fabricants de filtre le disent et l'affirment -je relaie sottement l'info faute de preuve scientifique- "les Lunettes c'est optimisé pour l'observation directe seulement pas pour la photo, et vice et versa les filtres ne sont pas destinés à une observation directe".
Moi, je les crois. Alors je ne tenterai pas d'économiser quelques sous. Et puis je veux aussi regarder de mes propres yeux pendant que je photographie, cqfd...
Q/ Oh là là, c'est compliqué cette histoire de filtre, c'est vraiment nécessaire?
R/ hahaha -hihihi- hohoho ... adieu. Question suivante svp?
-
Question suivante donc:
Q/ J'ai peur d'abimer mon beau matériel très cher, Quels sont les risques?
R/ Ignorer volontairement les précautions d'usage sus-citées (port de lunettes, utilisation de filtres) fera augmenter le pourcentage de risque à environ 100%, mais chacun fait comme il veut...
Pour la machine humaine, perte de la vue temporaire ou définitive. Il n'existe pas au degré de connaissance actuelle de potion magique miracle pour recouvrer la vue.
Pour le matériel, l'objectif va agir comme une loupe et concentrer les rayons sur une partie précise, avec un risque réel de cramer le capteur ou le plastique qui l'entoure.
La précaution de base (faudra-t-il l'écrire en capitale pour le crier assez fort?), c'est vraiment la sûreté et la sécurité: Multiplier les observations de courte durée en détournant le regard de l'astre pour reposer les yeux, au lieu de regarder une seule fois longtemps et béatement.
Vu la "vitesse" à laquelle se déplace la lune, vous avez tout de même de la marge pour regarder. Le phénomène dure plus de deux heures dans sa totalité et le moment maximum dure quand même plusieurs minutes.
Copier-coller pour la prise de vue. Ne jamais laisser l'objectif pointé sur l'astre tout le temps. Déplacer l'appareil de l'axe entre les prises, ou à défaut le recouvrir complètement sans fuite de lumière.
Parasol ou ombrelle anti-uv ne seront pas de trop. Et ce n'est pas une question de mode!
Notez que plus la focale sera grande plus le risque d'effet de loupe sera amplifié, vous avez plus de chances de cramer tout avec un 600mm qu'avec un 28mm.
Pas besoin de "mitrailler" durant deux heures. Prenez le temps dobserver et de composer vos images.
Or, justement là où vous voudrez "mltrailler", ce sera uniquement durant la phase maximale (quelques minutes seulement), qui elle, est relativement la "moins risquée", du fait que le soleil est occulté par la lune, la quantité de lumière sera trop faible pour faire des dégâts. En toute relativité cela s'entend et je décline toute responsabilité par avance.
Q/ Quels sont les réglages? (iso vitesse etc)
R/ Ben... pas de recette miracle. Plus la focale sera longue plus la quantité de lumière entrante sera importante d'où nécessité de fermer le diaphragme et monter en vitesse.
Ce qu'on ne vous dit pas, bis: En début de phase, le soleil est bien plein et présent, on arrive très vite aux limites de vitesse max, un filtre sera sûrement nécessaire.
Mais durant l'occultation maximale, eh bien, comment dire, euh, il n'y a plus de soleil!
Je caricature, mais, si vous vous mettez dans une pièce en soirée et que vous éteignez la lumière du plafond, pourrez-vous encore déclencher à la même vitesse?
Bref, il va falloir jongler avec vitesse et iso en l'espace de quelques minutes, ayez-en conscience.
Et après avoir paniqué et dégouliné de sueur (froide) en constatant que même avec toutes les valeurs au max vous n'avez qu'une image noire, vous tâcherez de respirer un bon coup, vous viendrez fébrilement relire ce post pour trouver la question des réglages, taper votre question en mode sms (ou sos):
Re: iso max phto noir qua fair help?!?
Re:Re: Ben, avez-vous pensé à retirer le filtre? Si cela ne marche pas prenez contact avec le SAV...
Et vous voilà ainsi soulagé d'apprendre qu'il ne sera peut-être plus nécessaire de garder le filtre ND1000000/mylar durant ces quelques minutes pour retrouver des valeurs utilisables.
Je vous vois sourire, hein, mais on en reparlera quand vous serez sur place pâtaugeant dans la sueur et l'adrénaline ahahah. (expérience vécue)
-
Retour à la question de l'objectif.
Q/ Quel objectif? Quelle focale?
R/ Répétition de ce qui a été dit plus haut. Celui que vous avez, pour commencer.
Pourquoi donc répéter?
Parce que je suis allé flâner sur la toile pour y trouver des idées de composition, mais ce que j'y ai vu m'a consterné.
Discours amphigouriques et images photoshopées au delà du raisonnable pour vous vendre du rêve et du sensationnel.
La réalité est bien autre...
Sachez que pour avoir cette belle image du soleil qui occupe tout l'espace de la photo, il faut au minimum un bon tromblon de 600mm.
Tout ce que vous utiliserez en dessous de 300mm sera riquiqui! Ainsi une focale de 28mm par exemple vous donnera l'équivalent en taille d'une pièce de "un centime" posée sur une carte postale!
Attention aux désillusions.
Dans le cas de focales courtes, il me semble plus judicieux de placer le soleil comme élément supplémentaire dans la composition, pas forcément principal. Opter alors pour des filtres ND de densité moindre, parce qu'avec le ND1000000, vous n'aurez qu'une petite tache blanche sur un grand fond noir uniforme...
La densité du filtre devrait être proportionnelle à la focale (comme écrit plus haut)
Autre désillusion.
Venir le jour J sans préparation, surtout sans repérage des lieux au préalable et faire clic-clac. Ah zut il y a un bâtiment qui cache la moitié du soleil, dommage! Alors qu'il aurait suffit de se déplacer de quoi... 100m, 200m? Pour avoir une vue panoramique qui fait waouh!
Et cela vaut en horizontal comme en vertical. La vue au rez-de-chaussée n'est pas la même qu'au cinquième étage.
(chiffres totalement arbitraires dans un seul but explicatif et décoratif)
Autant que possible, venir un, deux, quelques jours avant -aux mêmes horaires il va sans dire, pour confirmer la position du soleil, sa hauteur par rapport à l'horizon, à l'environnement urbain. Et peut-être décider de changer de lieu le cas échéant.
Dernière désillusion.
La foule.
Comment composer son image quand il y a 300 rivaux devant qui font pareil, avec leur smartphone tendu à bout de bras. On n'a jamais vu autant "d'antennes" sur les toits...
Ceci recoupe avec la désillusion précédente, d'où l'importance de ne pas sous-estimer les recherches en amont.
-
Merci pour toutes ces précisions !
J’utilise un méga trépied équipé d’une rotule pendulaire pour soutenir mon Z9 et le 300-600 muni d’un filtre ND100000 de 180mm, déclenché par une commande filaire.
En espérant que la météo ne vienne pas gâcher cet événement…
-
Merci Chambol, et tu as bien fait de préciser le trépied et la télécommande.
Ce n'est pas obligatoire, mais ces accessoires apporteront un confort optimal non négligeable pour la prise de vue.
A recommander, vivement.
Tu m'as l'air bien préparé, tant mieux. Fais juste gaffe avec ton ND qui sera peut-être un peu trop "efficace" (trop fort) puisque cette fois nous serons au coucher du soleil.
Juste au cas où, garde en tête de baisser la vitesse et monter les isos pour compenser. "Je dis ça, je dis rien", hein.
-
Merci pour toutes ces infos. Je vais poser quelques questions qui seront peut-être idiotes, mais après tout je ne reverrai pas d'éclipse de si tôt donc autant se préparer.
- Protéger le matériel: La problématique n'est en effet pas la même et est encore plus cuisante (ah ah) avec un hybride qu'avec un reflex. Donc si l'appareil est posé sur un trépied, avec un reflex si je le laisse orienté en permanence je risque d' abimer le miroir ou le prisme et ce qui se trouve derrière; avec un hybride, le capteur n'y survivra pas j'imagine.
- Pour vos photos de l'éclipse de 2012 (bravo), aviez vous un filtre vissé? ou alors, ça dépend du moment dans l'occultation? (désolé si ça semble idiot mais je n'ai jamais photographié un demi soleil ou un soleil entier à 300mm donc je ne me rends pas du tout compte des paramètres nécessaires!
- Je ne fais pas d'astrophoto et je ne souhaite pas investir dans du matériel pour l'occasion. Si je souhaite faire une photo souvenir du pic de l'éclipse, par exemple en positionnant mon appareil sur un trépied quelques mètres derrière la foule en délire (ma famille, nos copains et moi), le risque couru par l'appareil est-il supérieur à une simple photo prise avec le soleil dans le champ? (si je prends bien soin de détourner l'appareil entre chaque vue)
- d'après ce que je comprends d'un de vos post, le besoin en filtre va varier selon la focale (plus elle est longue, plus il sera nécessaire) et selon le moment de l'éclipse. Donc si je souhaite faire une photo d'ensemble au 50 ou 85mm (pour voir quand même un peu l'éclipse sur la photo), au pic de l'occultation je n'aurai vraisemblablement pas besoin de filtre? en revanche si j'essaie à 260mm (ma focale max, 180x1,5) j'en aurai surement besoin au début et à la fin, mais peut-être pas au pic?
En gros l'idée et que je n'ai pas envie d'acheter un filtre couteux pour ne m'en servir qu'une fois, donc je me demande à quel moment photographier en sécurité sans filtre.
-
Il ne faut surtout pas orienter l’objectif vers le soleil, même partiellement éclipsé, SANS filtre de protection solaire !
-
Merci Chambol pour cette réponse claire! mais alors qu'est ce qui différencie une photo d'une éclipse d'une photo hors période d'éclipse avec le soleil dans le champ, pour laquelle on n'utilise pas de filtre de protection spécifique?
-
Je réponds à ma question. La différence se situe dans l'intention de photographier le soleil. Je vais fatalement laisser mon appareil orienté vers le soleil de manière répétée et au bout de 2 heures, ça va plus le faire. Donc, acheter un filtre dédié. Je vais regarder ça.
-
Je continue mon monologue (comme ça le petit oiseau va sortir ne sera plus seul ;D), a priori une bonne option sera la feuille Baader. Question: comment on le fixe sur un objectif (voire sur plusieurs si je veux changer de focale pour alterner vue d'ensemble et vue sur le soleil) pour éviter qu'il soit plié/gondolé?
-
Alors j’ai trouvé:
Ici un DIY https://astrosolar.com/en/information/how-to/how-to-make-your-own-objective-solar-filter-for-your-camera-or-telescope/
Ici un DDIAP (don’t do it and pay)
https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-filtres-filtres-solaires/4008-8852-filtre-solaire-assf-astrosolar-clearwhite-baader-.html#/3237-diametre-50_
Voilà à question du filtre à peu près résolue pour moi. Mais il reste toujours celle de l’utilisation du filtre. Si je mets cette feuille devant mon objo, je pense que j’aurai une image totalement noire avec un croissant blanc. Comment alors intégrer l’environnement comme vous le suggérez dans un de vos premiers posts?
Est-il envisageable de faire une photo style coucher de soleil (d’autant que l’horaire va s’y prêter) en ayant une vue du paysage environnant? Ou faut-il obligatoirement passer par un assemblage HDR pour avoir une exposition correcte? (Que je n’ai jamais essayé par ailleurs, mais qui, a priori, est possible avec pas mal de logiciels gratuits)
-
Oui je me sens moins seul d'un coup, là et ça fait plaisir. :lol:et ;)
Aucune question n'est idiote, et c'est précisément le but de l'existence de ce fil. (On verra comment s'en sortiront ceux qui n'ont pas de questions)
-
si l'appareil est posé sur un trépied, avec un reflex si je le laisse orienté en permanence je risque d' abimer le miroir ou le prisme et ce qui se trouve derrière; avec un hybride, le capteur n'y survivra pas j'imagine.
Vous avez bien compris le principe, oui. Maintenant, sans trop pousser la paranoïa, vu qu'on peut être à des vitesses de prise de vue allant jusqu'à 1/4000e et plus, l'instant X de "prendre" la photo ne va pas flinguer le capteur. C'est de laisser l'appareil orienté vers le soleil trop longtemps qui est dangereux. Et ça se joue en quelques minutes. un moment d'inattention, parler avec le voisin, aller chercher sa bière au frigo, ramasser le gobelet de l'apéro tombé sur la nappe de la table, et se retourner pour constater qu'on n'avait pas remis le bouchon de l'objectif 600mm...
Pour autant, ne pas paniquer non plus si on joue avec des focales courtes. Le danger reste le même, mais un tout petit peu de discipline rudimentaire permet d'éviter les dégâts. Je dirais juste qu'il faudra choisir la photo ou l'apéro. Ou dit plus prosaïquement, comment alterner les deux.
Comme déjà écrit plus haut, la protection numéro un, c'est d'éviter l'exposition directe aux rayons, donc mettre le bouchon, mettre un parasol ou un vêtement permettent de minimiser le risque.
Dans le cas du trépied, avec un peu de chance si on a une rotule sur plusieurs axes, déplacer l'axe panoramique par exemple est amplement suffisant.
En conclusion, si on séloigne de l'appareil, il faut avant tout s'assurer que le soleil n'apparaît/ra pas dans le cadre.
-
La durée de l’éclipse est très limitée, la prochaine en France est en 2081 !
Donc je vais photographier d’abord sur le soleil en plein jour et au crépuscule pour m’entraîner…
-
- Pour vos photos de l'éclipse de 2012 (bravo), aviez vous un filtre vissé? ou alors, ça dépend du moment dans l'occultation? (désolé si ça semble idiot mais je n'ai jamais photographié un demi soleil ou un soleil entier à 300mm donc je ne me rends pas du tout compte des paramètres nécessaires!
Pour la phase 1, (équivaut en gros du début jusqu'à l'occultation maximale, compter une heure environ), Oui. filtre vissé en permanence. iso et ouverture fixés aussi, je me contentais de modifier la vitesse uniquement, soit pour avoir un soleil "correctement" exposé et un fond noir, soit pour "cramer" le soleil et obtenir les nuages présents ce jour-là.
En l'occurence j'avais plusieurs filtres empilés pour arriver à un équivalent ND25600. Pas la meilleure solution mais je n'avais que ça "sous la main". Les nuages bien présents m'ont servi de ND supplémentaire...
Pour la phase M, erreur de débutant, j'ai commencé à baisser la vitesse encore et encore, et cela devenait problématique, jusqu'à ce que je me rende compte qu'il suffisait de retirer une partie de mes filtres empilés, puis finalement tout virer durant l'occultaion complète.
En conclusion, oui, il faudra penser à retirer les filtres durant la phase M
Pour la phase 2, (le copier-coller de la phase1), retour de la lumière donc remettre les filtres.
Cela se fait instinctivement, car le soleil est éblouissant.
-
Si je souhaite faire une photo souvenir du pic de l'éclipse, par exemple en positionnant mon appareil sur un trépied quelques mètres derrière la foule en délire (ma famille, nos copains et moi), le risque couru par l'appareil est-il supérieur à une simple photo prise avec le soleil dans le champ? (si je prends bien soin de détourner l'appareil entre chaque vue)
Je me garderai bien d'affirmer quoi que ce soit, mais je ne crois pas que le risque encouru soit plus important. Comme dit plus haut, durant la phase M, le soleil devrait vraisemblablement être suffisamment caché. Et comme ici il est question de prendre la foule, ce sera donc avec une focale courte, minimisant les risques potentiels. A traiter comme une photo de groupe "standard". Avec les contraintes du contre-jour cela va de soi.
-
si je souhaite faire une photo d'ensemble au 50 ou 85mm (pour voir quand même un peu l'éclipse sur la photo), au pic de l'occultation je n'aurai vraisemblablement pas besoin de filtre? en revanche si j'essaie à 260mm (ma focale max, 180x1,5) j'en aurai surement besoin au début et à la fin, mais peut-être pas au pic?
Oui, c'est ça. Au pic de l'occultation, le filtre ne sera pas nécessaire donc tous les types de photos seront permis sans limitations.
Et ainsi, durant les deux autre phases de début et fin, vous verrez assez vite quand il sera nécessaire de mettre le filtre, car la vitesse maxi de l'obturateur sera vite dépassée.
-
Le 12 août il n’y aura pas d’éclipse totale du soleil en France, donc une partie sera sous l’effet puissant de la lumière solaire, il faudra garder le filtre sur l’objectif !
-
En gros l'idée et que je n'ai pas envie d'acheter un filtre couteux pour ne m'en servir qu'une fois, donc je me demande à quel moment photographier en sécurité sans filtre.
Si tout le monde a suivi le fil, nous sommes d'accord que la phase M permet de photographier en sécurité.
Cela ne devrait pas empêcher d'empiéter un peu sur les deux autres phases quelques minutes avant et après.
Mais s'il vous plaît, avec toujours en tête les recommandations d'usage (mettre le bouchon, détourner l'appareil du champs entre les prises, etc)
Ceux qui ont peur pour leur matériel, personne ne vous force à prendre des risques incosidérés. L'occultation totale est le moment le plus spectaculaire, se concentrer sur ce moment particulier sera bien suffisant.
Les deux autres phases durent bien une heure, c'est dire qu'il ne se passe pas grand chose à chaque minute.
Ne pas hésiter à s'accorder des pauses, à soi et au matériel. Revenir jeter un oeil toutes les cinq à dix minutes sera plus productif que de rester constamment à l'aguet.
Bien sûr, l'occulation complète, elle, ne dure que quelques minutes donc pour le coup il faut être bien concentré. Et penser à regarder avec ses yeux aussi, pas seulement dans le viseur...
Un filtre... coûte moins cher qu'un capteur ou un boitier. et il peut être utilisé pour faire des poses longues, ou prendre les taches solaires. L'investissement peut être facilement amorti...
-
Le 12 août il n’y aura pas d’éclipse totale du soleil en France, donc une partie sera sous l’effet puissant de la lumière solaire, il faudra garder le filtre sur l’objectif !
Parfaitement d'accord avec toi. Les lignes précédentes et suivantes ne devraient être vues, perçues que comme des généralités d'usage.
Pour cette fois, celle du 12 août, la grande question est de savoir à quelle hauteur sera le soleil, avec quelle clarté.
Tu as tout à fait raison de faire des tests préalables. Cela permettra d'acquérir quelques "automatismes" et d'avoir une première idées des réglages qui pourront fonctionner.
Comment on manipule les filtres aussi. c'est mieux de le savoir avant plutôt que de tout découvrir le jour J.
Tiens, cela me fait penser qu'on n'a pas encore évoqué le "problème" de l'autofocus.
selon la force d'opacité du filtre, selon le degré de clarté solaire, il y a un "risque" réel que l'AF patine. Garder à l'esprit de basculer en focus manuel le cas échéant.
-
Merci pour ces réponses détaillés. En fait j'en étais venu globalement aux mêmes conclusions suite à la découverte de votre fil qui m'a poussé à pas mal de recherches et réflexions hier soir. C'est un sujet passionnant et un peu excitant, surtout quand on se dit que ça n'est pas prêt de se reproduire (pas d'éclipse totale en Europe Continentale avant 2081, je ne serai plus là, ou alors dans quel état!).
Donc j'ai bien compris l'intérêt du filtre solaire à conserver en permanence et je n'ai pas le projet de le retirer; je ne tiens pas à prendre le moindre risque avec mon matériel. J'ai acheté hier pour une vingtaine d'euros sur la toile une feuille Baader pour laquelle je bricolerai un support avec des bouts de carton. C'est dans mon budget, mais ce que je ne voulais pas c'est dépenser une petite fortune dans des filtres à visser (ceux de qualité sont chers, j'ai une confiance modérée en ceux qui ne sont pas chers).
Comme Chambol j'ai prévu de m'entrainer un peu, une fois la feuille reçue et le montage fait, avec les réglages de l'appareil en fin de journée; puis repérage sur site quelques jours avant (pour ma part nous serons en vacances en pleine campagne donc je ne devrais pas avoir de mal à trouver un coin dégagé au bout du jardin). Préparation à l'aide des liens que vous avez cité et ceux que j'ai mis dans l'autre fil qu'a ouvert Jean-Christophe tout à l'heure (photo ephemeris est excellent!).
Effectivement la période d'occultation incomplète est finalement assez longue. C'est la totalité qui, quand on a la chance de pouvoir y assister, est brève et pour laquelle il faut être hyper préparé. Donc j'imagine qu'on a le temps de trouver des solutions pour corriger des éventuels erreurs, mais le plus important à connaître en amont sera le respect des consignes de sécurité. C'est acquis pour moi.
Dans mes lignes du sujet de JC j'évoque également le sujet de l'AF qui est pour le moment un problème non résolu pour moi. Avec un filtre ND5.0 j'ai peur que ça patine sévère et je n'ai pas encore creusé le problème. Eventuellement, il est envisageable de passer en MAP manuelle mais sur un cercle blanc sur fond noir ça n'est pas forcement évident de savoir si la MAP est parfaite ou légèrement décalée. Une fois le point fait, pour une situation similaire il y a quelques temps j'avais désactivé l'AF et mis un bout de scotch sur la bague de MAP afin d'éviter qu'elle ne tourne accidentellement.
-
Pour ma part, je fais la mise au point manuellement et je scotche la bague pour qu’elle ne bouge plus !
Je positionne le curseur de l’objectif sur M et je choisis le mode M du boîtier pour la mise au point à l’œil…
À une telle distance et dans ces conditions l’AF risque de patiner
Quand j’aurai reçu mon filtre de 180mm de chez Astro Shop je ferai des essais sur le soleil et au crépuscule pour m’exercer
Je posterai sur ton post après ces essais…
-
Des informations détaillées ici :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223282.0
-
Merci au Boss pour l'article et le lien.
Je n'aime pas spécialement balancer des listes de lien sans les lire ni en parler, donc je joins ici une sélection de trois sites sérieux qui peuvent avoir un intérêt, de culture générale.
Forcément des noms connus, c'est histoire de garder une trace écrite, un mémo. Et on en parle ici et là dans les discussions, alors.
Sans ordre particulier, voici Stellvision:
https://www.stelvision.com/astro/leclipse-de-soleil-du-12-aout-2026/
Je voulais justement parler d'un petit truc sympa à faire durant l'éclipse en fabricant un basique sténopé, mais ils en parlent ici mieux que je ne pourrais le faire.
Suivi de Photo Ephemeris, c'eut été lacunaire de ne pas les signaler, n'est-ce pas. Cet article en particulier sur la lecture des cartes m'a bien plus.
https://photoephemeris.com/fr/articles/how-to-read-solar-eclipse-maps/
Et rendons à César ce qui est à César, notre pro 100% Français, et son guide complet (en complément de la formation)
https://laphotonature.com/photo-eclipse-12-aout-2026-france-guide-complet/
-
et surtout, ne pas oublier de relire Tintin (le temple du soleil)! :)
-
Il faudrait savoir là: tu veux le prendre en photo ou bien lui parler? :lol: et ;D
Sinon, il serait bon de dire un mot sur l'autofocus et la balance des blancs, et soyons fous, sur le mode de mesure tant qu'on y est.
J'écarte de suite le cas de la photo au grand angle, on est dans la photo de paysage avec les "règles" ad hoc. Capitaine.
Il est clair que l'AF va être malmené avec ces écarts de luminosité, il me semble judicieux et opportun de privilégier la map manuelle.
Deux solutions, réussir l'AF une première fois et basculer de là en MF. Tâter direct en MF et s'aider de la loupe en visée écran des hybrides.
Petite astuce, viser le bord du soleil plutôt que le centre permettrait à la cellule de mieux détecter le contraste (pas de source scientifique, juste une expérience perso)
Erreur vécue; croire que la map ne bougera plus durant toute la séance malgré les tripotages continus (zoomer dézoumer, déplacer l'appareil pour ne plus être dans le champ entre les prises). J'ai eu mon lot de mauvaises surprises en rentrant et en vidant la carte après un coucher de soleil, correct sur l'écran de l'appareil et un beau flou artistique sur l'ordi. Bien dégouté.
Concernant la BdB, selon mes quelques lectures, éviter le mode auto et passer soit en "ensoleillé" soit carrément en preset perso des Kelvin vers 5000k-6000k, est l'info qui revient le plus souvent, ce qui est logique.
Sauf que cette fois on est en fin de journée avec un coucher de soleil. d'autres options se présentent alors. (mode "coucher de soleil" ou augmenter les kelvin, par exemple)
Enfin, le mode de mesure, là j'avoue que je sêche. Je prends tous les avis. Spot ou pondérée centrale chez moi, simplement parce que c'est ce que j'utilise le plus souvent.
-
Pour la balance des blancs, je pense qu'il est raisonnable d'être en raw afin de pouvoir corriger plus facilement en PT, et aussi pour profiter d'une meilleure plage dynamique, qui risque d'être problématique.
Pour l'AF, je ne sais pas. Je pense faire des tests dès que j'aurai confectionné mon filtre maison. Je vous tiendrais au courant! Je pense effectivement que l'apport des hybrides (faire la MAP en comment dans l'image) va être important.
Pour le mode de mesure... je ne sais pas non plus. Je pense qu'il faut tester aussi. La piste que je privilégiais pour le moment était de toute façon le mode M et faire un bracketing manuel ou auto. La mesure de la luminosité ambiante risque d'être aux fraises aussi avec ce fichu filtre!
-
Salut à tous.
On a plus ou moins fait le tour(?) des préparatifs.
Je rajoute une "dernière" ligne pour revenir sur un point abordé précédemment, et pour vous faire saliver en attendant d'y être.
Quatre images pour quatre focales différentes. (quand je parlais de désillusion à propos de la taille réelle dans l'image)
Attention! Toutes ces photos sont prises avec un boitier APS-C, ce qui veut dire que ce sera encore plus petit sur un FF...
Photos "brut de capteur", sans recadrage. (Et inédites pour ne pas faire doublon avec celles postées dans le fil "soleils")
Image 1: focale de 70mm (format DX)
Image 2: focale de 140mm (format DX)
Image 3: focale de 300mm (format DX, prise 2ou3 jours avant pour l'entraînement d'où le soleil plein)
Image 4: focale de 600mm (format DX, avec objo 300mm et doubleur)
Ce qui revient à dire pour les utilisateurs de FF: 135mm, 210mm, 450m et ... 900mm, pour un rendu similaire.
Cette année-là (mai 2012, visible en Asie seulement) , il s'agissait d'une éclipse annulaire dans un ciel particulièrement nuageux et en mouvement.
J'ai une sélection finale d'une quarantaine de photos, et presque autant de valeurs de vitesses différentes (à cause du vent et des nuages).
Cela va de 1/1000e à 1/100e pour la grande majorité. Ouverture f10 et f11, iso 100 tout le temps. et des filtres ND empilés pour un équivalent de ND25600.
En ce qui conerne le 26 août, on sera en mode "coucher de soleil", avec des valeurs ND100000 environ, cela laisse présager des vitesses assez "lentes" ?
(comparé arbitrairement aux données ci-dessus, ça nous ferait des vitesses de 1/250e à 1/25e, peut-être?
Hâte de pouvoir faire des vrais tests sur terrain pour dissiper toutes ces élucubrations tant illusoires qu'illustratives.
-
Mon ultime préparatif? je viens ce weekend de faire un tour au NikonPlaza pour demander un nettoyage de capteur en bonne et dûe forme!
Parce qu'une belle photo de coucher de soleil avec plein de pétouilles hein...
Au moins ce n'est pas cela qui gâchera mes photos, ouf. Je ne pourrai ainsi pas m'en prendre au matériel si mes photos sont nazes ahahah!
-
Préparatifs ici aussi cet AM! Filtres prêts. Prochaine étape avec des tests en fin de journée dans les jours qui viennent pour tester les différents réglages dont nous avons parlé (mode M ou S ou A, AF, bracketing…)
-
Je vois que vous êtes tous fin prêts !
Pour contre nous ne sommes pas nombreux sur ce post ….
-
Bon, pour Chambol et pour encourager toutes les tentatives du mois prochain, en voici une qui date de 27 ans... ;D
-
Joli. Bravo. Hélas je n’y étais pas, un peu trop jeune à l’époque. Mais je serai fin prêt cette fois ci, même si elle ne sera pas totale!
-
@jaric en 99, j’avais photographié l’éclipse en France avec un F3 équipé d’un 300mm, mais les résultats n’étaient pas ceux que j’espérais.
Cette année je compte faire mieux qu’il y a 27 ans !
-
J'étais du côté de Beauvais en '99 avec un F801 et un 400mm.
J'étais plutôt inquiet car le temps était nuageux (cf l'image ci-après avant la phase d'occultation) et je n'ai d'ailleurs jamais eu besoin de monter le filtre astrosolar Baader.
Énorme coup de chance, le ciel s'est dégagé juste le temps de prendre l'image précédente, cela n'a duré que quelques minutes.
-
Premiers tests ce soir sur mes filtres, les résultats sont... intrigants.
pour faire une photo du soleil seul dans le cadre, ça roule.
Pour essayer de faire du bracketing d'exposition et de la fusion HDR, c'est différent.
4 photos prises sur trépied pour tester cette possibilité.
La première à ISO 100, F10, 1/33s
La deuxième à ISO 100, F10, 1/5s (-2,64IL)
La troisième à ISO 100, F10, 30s (-7,22IL)
La quatrième à ISO 6400 F5,6, 4s (-5IL)
C'est soit tout noir ou presque, soit tout blanc ou presque. Peut-être entre la 3e et la 4e il y aurait quelque chose à préciser pour voir le premier plan (ce sont des montagnes au loin) mais j'ai des doutes car il n'y a que 5 IL entre les 2 et la plage dynamique du capteur est bien plus élevée que ça et là il n'y a pratiquement rien à récupérer sur les 2 images. J'ai aussi le (petit) problème que mon 12-28 DX est (très légèrement) sensible au flare.
Je réessaie demain avec des écarts d'IL plus réguliers tout de même.
-
C'est normal, tu ne pourras jamais intégrer dans une même photo le soleil (filtré) et le paysage, même avec un HDR musclé, les écarts de luminosité sont bien trop importants.
La seule solution à mon avis est de prendre deux clichés indépendants , l'un avec filtre pour le soleil et l'autre sans filtre pour le reste en masquant le soleil et les combiner en PT.
-
Merci Jaric. J'essaie ça demain soir.
-
La bonne nouvelle dans tout cela, c'est que le filtre et surtout le montage sont fonctionnels.
Si tu veux le soleil et le paysage en une seule prise, il faudra faire un compromis: exposer pour le soleil et opter pour un effet "silhouette" du paysage.
Sinon, comme proposé par Jaric, faire deux prises et bidouiller en PT.
(Indépendemment du but final du hdr, j'aime bien la photo4 telle quelle, pour son côté psychédélique ;D)
-
Absolument!
Bon en toute franchise ce coup de la double exposition et fusion HDR je le sentais foireux depuis le début ;D donc je n’aurais pas de regret si ça ne marche pas mais au moins j’aurais essayé et appris quelque chose!
-
Je viens d'équiper le 300-600 du filtre solaire aujourd'hui avant 14h
-
Comme le soleil est assez haut, avec la tête pendulaire je n'arrivais pas à orienter l'objectif vers le soleil, alors je l'ai pris à mains levées à f8.0, 1/1600ème, 2000 ISO, 600mm au format DX.
J'essaierai plus tard lorsque le soleil sera beaucoup plus bas !
-
J'essaierai avec des corrections d'exposition aussi ! ! ! :lol: ;D
-
Belle prise!
(Amis lecteurs silenceiux, revenez en page précédente pour voir la photo)
On voit bien les taches solaires. Et le filtre a une bonne colorimétrie neutre, parfait.
La map est bonne également, pas de souci de ce côté-là. Tu es en AF auto ou en manuel?
-
Voilà à 18h le soleil est un peu plus bas !
J'ai mis en place le matériel sur la rotule pendulaire ...
-
Belle prise!
(Amis lecteurs silencieux, revenez en page précédente pour voir la photo)
On voit bien les taches solaires. Et le filtre a une bonne colorimétrie neutre, parfait.
La map est bonne également, pas de souci de ce côté-là. Tu es en AF auto ou en manuel?
Je suis en mode MANUEL partout ! ! ! ;D
il n'y a que la sensibilité qui s'adapte toute seule, et le(s) collimateur(s) qui m'informe(nt) la zone d'analyse.
-
Ici aussi je teste.
Appareil sur trépied, test du mode intervallomètre, fonctionnel et simple à utiliser. MAP faite en utilisant l'écran arrière et la loupe, sans aucun problème, puis je n'y touche plus. Une photo toutes les 5 mn pendant près de 2h. Puis une fois le soleil derrière les montagnes, je retire le filtre et j'obtiens une photo du ciel bleu et de l'environnement. J'étais aussi en mode manuel pour toutes les photos filtrées, puis en mode A pour la dernière.
J'étais d'abord à 12mm mais le point de vu était bien trop large, et le soleil bien trop petit, j'ai zoomé un peu à 18mm. D'après le résultat, la trajectoire du soleil sur presque 2h n'occupe que la moitié de l'image. J'ai donc encore un peu de marge pour zoomer, mais attention à garder de la marge.
Première manipulation d'affinity studio pour faire cette fusion d'images. Mon Dieu que c'est compliqué. Fusion de pile, fusion HDR, fusion d'exposition... très compliqué tout ça!
Enfin, j'ai un vilain halo sur mon filtre, je ne sais pas pourquoi. J'arriverai peut-être à m'en débarrasser en utilisant une focale un poil plus longue et en améliorant ma connaissance d'affinity (les paramètres de la fusion)
Conclusion, on avance mais il y a encore un peu de boulot!
-
Bonjour,
Je me prépare aussi pour l'éclipse. Je vais utiliser un Z8 avec le 100-400mm en y ajoutant un TC14. Je prévois d'être en manuel. J'ai fait un essai avec un filtre construit à partir d'un film solaire. Pour la mise au point j'ai zoomé sur une tache du soleil .
-
Ahhh ben nous voilà 4! Bienvenue :)
-
Très bon début edge_cla !
Pour le halo en post traitement ça ne donne rien ???
-
Après quelques essais :
la (4) ISO 2800 1/2000s f8 +1EV
la (5) ISO 1400 1/2000s f8 0EV
la (6) ISO 900 1/2000s f4 +1EV
Les résultats ne sont pas très différents, demain j'essaierai d'autres combinaisons
-
Pour une mise au point parfaite à l'infini, l'idéal est d'utiliser un masque de Bahtinov.
mode d'emploi ici : https://sebastro.fr/index.php?article5/mise-au-point-et-masque-de-bahtinov
-
Très bon début edge_cla !
Pour le halo en post traitement ça ne donne rien ???
Merci Chambol pour ces encouragements! Pour vous aussi ça débute bien. L’essentiel est d’être bien préparé, après nous n’aurons pas de regrets! Pour le halo, je n’ai pas encore vraiment essayé, j’ai déjà mis une bonne heure à comprendre comment assembler les images sur affinity, je n’ai rien peaufiné!
-
Bonjour tout le monde !
Je rejoins cette discussion concernant l'éclipse du 12/08.
Pour ma part je vais essayer d'assister au spectacle depuis un point de vue sur une colline de la Haute-Vienne :)
Je n'ai pas de très gros téléobjectif donc je vais tenter les prises de vue au 135mm (celui de viltrox) avec mon Z5 ii.
Je suis en train de bricoler un support imprimé en 3d pour accueillir une feuille de papier filtre solaire.
Je crois que je vais tenter de réaliser une photo composite avec plusieurs positions du soleil pour voir l'évolution de l'éclipse.
Si certains ont des conseils sur ce type de photo (ce sera une première pour moi) je suis preneur !
J'ai notamment vu passer la photo de edge_cl qui semble être réalisée selon ce principe :)
Ma principale interrogation concerne la plage dynamique car j'aimerais pouvoir montrer le paysage ainsi que le soleil.
Est-ce pertinent de prendre les clichés du soleil avec le filtre puis de prendre le paysage juste après pendant l'heure bleue par exemple ?
-
Encore 1! au rythme ou ça va, ça va finir en émeute sur ce fil!!! ;D
Alors pour moi aussi c'est une première et je crois que la préparation est vraiment importante. Je réessaie ce soir la photo que j'ai posté le jour en essayant de faire cadrer la durée avec celle attendue de l'éclipse, afin de savoir quelle focale utiliser sur mon grand angle.
Pour moi c'est relativement simple, j'ai 2 boitier donc j'ai choisi d'en immobiliser 1 que je vais mettre en mode intervalomètre, sur trépied, et je n'y toucherai pas pendant toute la durée de l'éclipse.
En effet, sur ma photo de l'autre jour (c'est un premier essai de piètre qualité, mal exposé, vous en trouverez de bien meilleures sur internet!) j'ai retiré le filtre pour prendre une dernière photo une fois le soleil passé derrière la montagne. Sur un de mes posts plus haut vous verrez que j'avais d'abord essayé de prendre le paysage sans retirer le filtre... ça ne fonctionne pas.
Ce soir je prévoir d'en prendre plus, je pense que je vais laisser le mode intervalomètre courir pendant 1h après le coucher du soleil pour voir ce que ca peut donner sur le ciel en soignant mieux l'exposition. L'idée pour moi n'est pas non plus d'avoir un ciel noir, ça n'est pas une éclipse totale donc ça ne serait pas vraiment fidèle à la réalité.
Une fois les X photos faites, je les ai assemblées dans affinity... mais alors là je suis mal placé pour vous donner des conseils, je nage totalement.
La différence avec votre 135mm c'est que vous allez obligatoirement devoir suivre le soleil, vous ne pourrez pas laisser l'appareil immobile si vous voulez avoir la totalité de l'éclipse en photo. Ou sinon ne prendre que la partie la plus importante de l'éclipse. Ou prendre plusieurs photos successives avec le filtre et les monter comme vous voulez en rajoutant une photo du paysage environnant. A vous de voir ce que vous voulez faire. N'ayant pas de gros télé j'ai rapidement abandonné l'idée de l'éclipse en gros plan, je vais essayer de l'intégrer dans le paysage avec mes deux appareils.
-
L'autre conseil (au risque de répéter ce qui a été dit plusieurs fois ci dessus, mais nous étions entre nous auparavant) c'est d'anticiper le lieu, le repérer dans les jours précédents si possible. J'utilise the photographer ephemèris qui permet de prévoir de manière extrêmement précise. Il est capable de me donner le dénivelé précis entre le point où je serai situé (où je ne suis jamais allé car nous serons en vacances) et le point ou le soleil se couchera, avec toutes les horaires qui vont avec, le degré de hauteur dans le ciel, etc.
https://photoephemeris.com/fr/
-
Je me pose aussi la question de l'intervalle idéal pour ce genre de clichés:
https://www.cypouz.com/imagerie/190702/chapelet-eclipse-totale-soleil-chili-2019
Sur ce site, une superbe photo de l'éclipse de 2019 au Chili. Le pas semble être beaucoup plus restreint, je pense 2mn à peine. Je pense tester ce soir un pas de 1 mn puis j'ajusterai en PT en sélectionnant les images qui me permettent d'avoir le rendu que je souhaite.
-
Je vous conseille de consulter le site de Thierry Legault, passionné d'astrophotographie (son pseudo sur CI est astrophoto et son site astrophoto.fr), qui regorge d'informations et d'images spectaculaires.
Concernant l'éclipse de 2019 en particulier, voir http://www.astrophoto.fr/eclipse20190702.html
-
Je n'avais pas pensé à la technique du double appareil mais c'est plutôt malin.
En le laissant avec un intervallomètre ça permet d'assurer des prises de vues sans trop y penser et ça donne plus de matière pour d'éventuels assemblages par la suite !
Une composition de paysage au 135mm avec un chapelet centré sur le moment le plus intéressant de l'éclipse me semble être le meilleur choix.
Pour éviter d'avoir à changer mon cadrage trop souvent le moment venu.
Je vais de toute façon faire du repérage et au moins une "répétition générale" sur le lieu en amont car j'ai cette possibilité.
La question du timing est importante effectivement.
Dans le doute, mieux vaut prendre des clichés un peu trop rapprochés. Quitte à ne pas tous les utiliser pour l'assemblage final je pense.
Merci en tout cas pour toutes ces différentes ressources ! C'est inspirant !
-
Je vous conseille de consulter le site de Thierry Legault, passionné d'astrophotographie (son pseudo sur CI est astrophoto et son site astrophoto.fr), qui regorge d'informations et d'images spectaculaires.
Concernant l'éclipse de 2019 en particulier, voir http://www.astrophoto.fr/eclipse20190702.html
C'est vraiment magnifique effectivement ! On dirait bien un assemblage sur une image prise à l'heure bleue pour cet exemple.
J'en viendrai même à me poser la question de mon choix de longueur focale. Je ne pensais pas que le soleil apparaitrait aussi clairement et avec cette taille à 40mm
-
Merci Jaric, en fouillant sur ce sujet j'étais tombé sur des posts de sa part sur CI mais je ne savais pas qu'il avait un site. C'est très impressionnant et inspirant, quel travail!
-
Résultats du test du soir.
Focale un peu allongée à 24mm (équivalent 35mm donc)
Avec intervalomètre toutes les 2 minutes. Mais avec 2mn les disques solaires "se touchent".
Filtre améliorée (il était trop serré autour du fut de l'objectif, je n'arrivais pas à l'enfoncer à fond et ça devait le déformer) donc plus de vilain halo.
Une fois le soleil couché, passage de l'intervalomètre en bracketing pendant une petite heure pour avoir du détail dans le ciel et les ombres.
Assemblage dans Affinity (encore assez difficile) puis export pour réglage du reste dans DxO
-
Résultats du test du soir.
Cool, le résultat est prometteur !
2 suggestions (ce n'est que mon avis, hein !) :
Prendre une focale plus longue (je dirais ~85mm) pour avoir le soleil plus gros, tout en gardant la même focale pour le paysage une fois le soleil couché
Exposer moins ciel et sol pour garder un effet de pénombre (cela minimisera également la pollution lumineuse).
-
Merci pour les suggestions! Pour ce qui est du réglage en PT je ferai différents essais. Pour la focale plus longue… oui pourquoi pas mais je suis dubitatif sur le mélange de focale pour grossir le soleil. philosophiquement, c’est un peu tricher… bon cela dit, assembler des images c’est aussi tricher :)
Il faudrait surtout que j’essaie pour voir ce qui passe en terme de focale car je ne veux surtout pas avoir à réorienter l’appareil pendant l’éclipse. Donc est-ce qu’avec mon 56mm (en DX) je couvre toute l’éclipse sans avoir à me déplacer? À essayer.
-
Bonsoir ici
Pour le moment je vous lis avec interet
En 99 j etais a Londres avec un appareil photo jetable bon j ai pas eu grand chose mais des souvenirs.
Votre fil fait reflechir
-
Bonsoir! Avec le gros tromblon que vous avez (et tout le reste de votre équipement d’ailleurs), vous êtes mieux équipé qu’il y a 27 ans! C’est tentant!
-
Résultats du test du soir.
Oui franchement bien joué, le résultat commence à être sympa !
Il est vrai qu'un soleil avec un diamètre plus grand pourrait mieux rendre je trouve (ce n'est pas une critique hein :) seulement un avis subjectif !)
Je pense que ça vaut la peine d'essayer à 56mm ! (donc plus ou moins 85mm en FF si je dis pas de bêtises ?)
As-tu une idée de la hauteur qu'aura le soleil au moment du début de l'éclipse ?
-
Merci! Il y a encore du travail.
Le filtre que j’ai donne une franche dérive orange que je n’ai pas équilibré.
Concernant le 56mm, son angle de champ horizontal est de 23,6 degrés et en vertical 15,7 degrés. Hors d’après the photographer ephemeris, la course du soleil avancera de 13,3 degrés en azimut et 9,5 degrés en altitude. C’est donc théoriquement bien jouable. A tester avant bien sûr, mais je n’en ai plus l’occasion avant une dizaine de jours maintenant.
-
Concernant le 56mm, son angle de champ horizontal est de 23,6 degrés et en vertical 15,7 degrés. Hors d’après the photographer ephemeris, la course du soleil avancera de 13,3 degrés en azimut et 9,5 degrés en altitude. C’est donc théoriquement bien jouable.
Ca laisse encore un peu de marge pour composer correctement donc. A voir s'il reste assez de paysage, une fois l'éclipse cadrée.
Pour ma part après vérification, un 135mm a un champ de vision de 15° par 10°. Ca passe en théorie mais je pense que je vais sérieusement envisager à passer à 70mm pour équilibrer le ratio éclipse / paysage.
J'ajusterai cela en fonction de mes tests de ce weekend.
Petite question edge_cl, le cadrage des photos du soleil avec filtre et celles du paysage est exactement le même ? J'imagine que oui, pour faciliter l'assemblage par la suite ?
-
Oui je n’ai pas touché au cadrage. Mais en réalité avec le filtre on ne voit que le disque solaire (orangé) sur un fond totalement noir, donc on pourrait imaginer de recarder, changer de focale... La difficulté sera qu’en post-traitement il faudra caler les disques solaires pour qu’ils arrivent à l’horizon parfaitement alignés ET à l’endroit où la couleur orange du ciel sera la plus dense. C’est pour ça que je suis un peu prudent sur le changement de focale ou de point de vue en cours de route.
Pour vous, je pense effectivement que le 135 est vraiment serré pour ce genre de cadrage. Aucune marge d’erreur. À vérifier aussi l’azimut et l’altitude là où vous serez. Pour moi l’horizon ne sera pas dégagé car il y a un petit massif montagneux à une dizaine de kilomètres de là où je serai, donc mon approximation est qu’à 4 degrés d’altitude je ne verrai plus le soleil, mais ça n’est pas valable partout bien sûr.
-
Oui je n’ai pas touché au cadrage. Mais en réalité avec le filtre on ne voit que le disque solaire (orangé) sur un fond totalement noir, donc on pourrait imaginer de recarder, changer de focale... La difficulté sera qu’en post-traitement il faudra caler les disques solaires pour qu’ils arrivent à l’horizon parfaitement alignés ET à l’endroit où la couleur orange du ciel sera la plus dense. C’est pour ça que je suis un peu prudent sur le changement de focale ou de point de vue en cours de route.
Oui je pense qu'il est plus simple de maintenir un cadrage propre et prédéfini qui englobe correctement l'ensemble de l'éclipse ainsi que l'horizon/paysage !
Surtout que l'idée, pour nous tous je pense, est également de profiter au maximum du moment quand même !
Un cadrage fixe limite le nombre d'opérations à faire sur le moment.
Pour vous, je pense effectivement que le 135 est vraiment serré pour ce genre de cadrage. Aucune marge d’erreur. À vérifier aussi l’azimut et l’altitude là où vous serez. Pour moi l’horizon ne sera pas dégagé car il y a un petit massif montagneux à une dizaine de kilomètres de là où je serai, donc mon approximation est qu’à 4 degrés d’altitude je ne verrai plus le soleil, mais ça n’est pas valable partout bien sûr.
Le test sur place me le dira mais quand je vois la taille des disques solaires sur vos essais à plus ou moins 35mm je pense que 70mm sera une focale pertinente pour ma prise de vue.
-
Je viens de tomber sur ce tuto de Stan Honda pour la création d'une image composite d'une éclipse (sur photoshop uniquement mais je suppose qu'un processus similaire peut être utilisé sur affinity).
https://www.youtube.com/watch?v=n2-5ZTq6Iw8
Toutes ses images sont prises avec le même objectif et le même cadrage donc l'alignement est automatiquement parfait.
Je pense que remplacer l'image de base (dans son cas au moment de la totalité) par une image prise juste après le passage du soleil au-delà de l'horizon pourrait bien fonctionner.
-
Bonjour,
J’ai prévu 2 boîtiers, un z6 pour un timelapse avec une focale de 40 mm sans filtre. Je ne sais pas trop jusqu’à quelle focale il est possible d’aller sans filtre. Ce sera une mise en route 5mn avant le début de l’éclipse puis plus de surveillance car j’aurais le 2è boîtier avec un 100-400 mm plus lr TC14 pour faire des photos régulièrement.
Pour les calculs de positions de l’éclipse en fonction du lieu et de l’heure, voici un lien. Avec un peu de trigonométrie…
http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/TSE_2026_GoogleMapFull.html?Lat=46.39852&Lng=6.59173&Elv=427.3&Zoom=10&TZ=2.0&LC=1&EP=1
RP
-
... Je ne sais pas trop jusqu’à quelle focale il est possible d’aller sans filtre.
Je voudrais corriger une idée fausse chez beaucoup de gens (et qui circule aussi sur ce fil), les dommages causés par la tache solaire sur le capteur, ou pire, la rétine (ainsi que le rideau de l'obturateur dans une moindre mesure car l'image du soleil n'est pas focalisée dessus) ne dépend que de la densité l'énergie et donc de l'ouverture et uniquement de l'ouverture.
Quand à la focale, elle n'intervient que pas la taille de l'image (i.e. du spot lumineux). Donc à ouvertures égales, un téléobjectif fera des dégâts identiques, simplement plus étendus. Mais une courte focale étant généralement plus lumineuse, elle cramera plus facilement le capteur, et même si moins de photosites sont atteints avec cet objectif, le capteur n'en sera pas moins HS !
-
En même temps, dans notre cas précis, le soleil sera en train de se coucher ...
Le risque encouru par le capteur (bien que non nul !) sera diminué grâce à l'épaisseur de l'atmosphère que le lumière devra traverser.
Nombre de photographes capturent des couchers de soleil quotidiennement avec toutes sortes d'optiques sans que leur capteur ne se dégrade.
Je ne pense pas prendre le risque d'exposer le capteur de mon appareil pendant 2h en plein soleil pour autant ...
-
Comme le dit si bien Jaric, quelle serait la densité lumineuse du soleil à ce moment là ???
Je ne risquerais pas de cramer le capteur de mon boîtier…
Essayez au moins avec un filtre ND moindre !
-
Je voudrais corriger une idée fausse chez beaucoup de gens (et qui circule aussi sur ce fil), les dommages causés par la tache solaire sur le capteur, ou pire, la rétine (ainsi que le rideau de l'obturateur dans une moindre mesure car l'image du soleil n'est pas focalisée dessus) ne dépend que de la densité l'énergie et donc de l'ouverture et uniquement de l'ouverture.
Quand à la focale, elle n'intervient que pas la taille de l'image (i.e. du spot lumineux). Donc à ouvertures égales, un téléobjectif fera des dégâts identiques, simplement plus étendus. Mais une courte focale étant généralement plus lumineuse, elle cramera plus facilement le capteur, et même si moins de photosites sont atteints avec cet objectif, le capteur n'en sera pas moins HS !
Merci jaric pour cette explication. Ça n’est pas évident à comprendre. La quantité de photon qui atteint l’appareil est la même que la focale soit de 600 ou 20mm. Elle sera plus focalisée sur un 20mm. Toutefois concernant l’ouverture, le chiffre d’ouverture sera plus petit pour un 20mm 1.8 que pour un 600mm f6.3, mais le diaphragme du 600mm sera beaucoup plus grand (à la louche, 1cm vs 10cm)… je ne sais pas quoi penser à ce sujet.
Pour répondre à rp, d’après tout ce que j’ai lu, laisser l’objectif directement orienté vers le soleil est une idée extrêmement risquée.
Effectivement on sera en fin de journée et à la fin au coucher du soleil. Mais au début de l’éclipse le soleil aura encore de la hauteur et on est très loin d’une diffusion atmosphérique à cette heure là! Par ailleurs à moins de mettre un filtre ND costaud, aucun moyen je pense de faire un Time lapse correctement exposé avec le soleil en plein champ?
-
Il faudrait essayer avec un filtre à ND variable, mais il reste trop peu de temps pour en trouver de dispo !
-
Effectivement, on photographie depuis longtemps des couchers de soleil sans dommages pour le matériel et il est vrai que l'énergie est beaucoup moins importante à ces heures-là mais il faut toutefois rester prudent.
Ceci est particulièrement important avec les mirrorless dont le capteur est constamment exposé à la lumière pendant toute la visée, par opposition à un réflex dont l'obturateur fait office de protection.
A noter aussi qu'avec un réflex le viseur ne filtre pas la lumière (contrairement à la visée électronique du ML), ce qui n'incite pas le photographe à s'attarder à viser le soleil !
En conclusion, utilisez un objectif pas trop ouvert. ;D
-
J'ajouterai aussi qu'un time lapse avec un ML qui peut durer plusieurs dizaines de minutes peut être risqué (je n'ai pas de ML et je ne sais pas si le mode obturation mécanique protège le capteur dans les intervalles).
-
par curiosité ce matin j 'ai pris la lune en photo, parcequ'au fond c'est la lune qui sera prise en photo avec un mega contre jour, alors pour voir ce que ca donne en taille d image avec le 600 + doubleur et le tout sur le d7200 avec son crop naturel de 1.5 donc équivalent total a 1800 plus léger recadrage d image post developpement on va dire équivalent 2000mm ca donne ceci:
-
Oui, c'est ça. La lune (tout comme le soleil) se présente à nos yeux sous un angle de 0.5 degré (en moyenne). Pour obtenir une photo plein cadre de notre satellite sur un capteur 24x36 mm, il faut une focale d'environ 2.50 m (qui donne un angle de champ horizontal de 0.83° et un angle de champ vertical de 0.55°.
L'image ci-après a été prise avec un téléscope de 3 m de focale. On voit que la lune ne 'tient' plus en entier dans le format Fx du capteur !
-
J'ajouterai aussi qu'un time lapse avec un ML qui peut durer plusieurs dizaines de minutes peut être risqué (je n'ai pas de ML et je ne sais pas si le mode obturation mécanique protège le capteur dans les intervalles).
Pour répondre à votre question : non pas de protection entre les images d'un timelapse sur les mirrorless (en tout cas sur les quelques boîtiers que j'ai pu essayer).
C'est sûr qu'au bout d'une heure et demie le capteur doit quand même bien chauffer !
-
Premier repérage pour ma part ce soir !
Je pense que le spot est trouvé.
Ça manque peut-être d'un sujet au premier plan mais je suis certain d'avoir une vue dégagée le jour J et de pouvoir me positionner comme je le souhaite.
Je vais essayer de cadrer l'éclipse entre les arbres.
Plus qu'à attendre la livraison du filtre solaire pour tester le cadrage, le choix de focale, la durée du timelapse, l'assemblage etc 😁😁
-
Hello ici je me suis commandé un filtre solaire, je pourrais faire quelques tentatives également ( j'espères être rentré du travail a l'heure)
-
J’espère que ton filtre arrivera à temps !
Mais je vais essayer avec un vieux 2ème boîtier et une focale plus courte équipée d’un filtre plus faible…
-
Oui et que le soleil sera pas trop bas au moment le plus occulté
Bon le filtre c'est pas perdu
Mais je comprends que tu veuille tenter un filtre plus faible
Il doit laisser passer vraiment que le soleil et j'imagine que ca doit etre limitatif en therme d'environnement
-
J’ai déjà pris des couchers de soleil rasant bien orangé avec une courte focale et sans filtre, sans aucun dommage pour le capteur.
Le filtre ND100000 est parfait pour un soleil en plein jour.
Tout cela va dépendre de l’intensité lumineuse que va nous diffuser le soleil lors de l’éclipse et dans les Vosges l’occultation ne sera que de 90% et le soleil ne sera pas encore orangé dons il y a quand même un risque !
-
Arrivés sur notre lieu de vacances, je suis allé voir ce que j'avais repéré sur google maps et photographer ephémèris. Les prédictions que j'avais faites avec ces logiciels étaient très précises, à retenir pour une prochaine fois.
Deux options se dégagent, au 35mm en portrait et au 56mm en paysage. Je penche plutôt pour la 2e option, je trouve que la vigne risque de distraire trop. Mais si le coucher de soleil est sympa et avec de belles couleurs, c'est à réfléchir. Ça fait presque regretter de ne pas avoir un 3e boitier! Je ferai des essais ce soir et demain soir pour les deux options, surtout pour vérifier que la course du soleil rentre bien dans le champ!
-
Ar Carte Mont te permet de vérifier cela (la course du soleil et son point de coucher), sur ton smartphone.
Pense simplement à calibrer ta boussole avant d'ouvrir l'appli.
-
Merci! J'ai toutefois préféré tester en direct ce soir. Au 56mm c'est trop étroit, trop de risque de mal cadrer, et pas de possibilité d'intégrer le paysage. Donc ça sera au 35mm. Malgré la canicule il y avait ce soir un gros voile nuageux, croisons les doigts pour mercredi.
Enfin j'ai envisagé de protéger mon appareil de la chaleur avec un gros carton fixé autour du filtre. Mais il prend le vent et risque de faire tomber l'appareil donc j'oublie.
-
Arrivés sur notre lieu de vacances, je suis allé voir ce que j'avais repéré sur google maps et photographer ephémèris. Les prédictions que j'avais faites avec ces logiciels étaient très précises, à retenir pour une prochaine fois.
Deux options se dégagent, au 35mm en portrait et au 56mm en paysage. Je penche plutôt pour la 2e option, je trouve que la vigne risque de distraire trop. Mais si le coucher de soleil est sympa et avec de belles couleurs, c'est à réfléchir. Ça fait presque regretter de ne pas avoir un 3e boitier! Je ferai des essais ce soir et demain soir pour les deux options, surtout pour vérifier que la course du soleil rentre bien dans le champ!
Les vues sont bien dégagées, j'ai hâte de voir tes photos ...
Pour ma part, je m'y rends demain avec une reconnaissance le soir, j'ai comme l'impression que je ne serai pas tout seul ! ! !
-
Oui je suis vraiment content le lieu est très beau (campagne Ardéchoise) donc je n’aurais aucune excuse :-) je suis en revanche un peu inquiet par la météo car il y a toujours un petit voile nuageux à l’horizon.
-
Arrivés sur notre lieu de vacances, je suis allé voir ce que j'avais repéré sur google maps et photographer ephémèris. Les prédictions que j'avais faites avec ces logiciels étaient très précises, à retenir pour une prochaine fois.
Deux options se dégagent, au 35mm en portrait et au 56mm en paysage. Je penche plutôt pour la 2e option, je trouve que la vigne risque de distraire trop. Mais si le coucher de soleil est sympa et avec de belles couleurs, c'est à réfléchir. Ça fait presque regretter de ne pas avoir un 3e boitier! Je ferai des essais ce soir et demain soir pour les deux options, surtout pour vérifier que la course du soleil rentre bien dans le champ!
Très sympa ce point de vue !
J'ai pu faire ma répétition générale hier soir et à 135mm je n'ai clairement pas le champ de vision nécessaire non plus !
Ce sera environ à 60mm pour ma part (en plein format).
Je trouve l'image finale assez équilibrée.
Mais j'espère qu'il n'y aura pas trop de nuages demain soir car je n'ai pas pu avoir toute le course du soleil cette fois ...
-
J'ai le filtre , je verrais bien demain comment ca se passe avec mon travail.
Au moins je pourrais tenter meme si peu de préparation
-
Là tu es parfaitement prêt !
-
Très sympa ce point de vue !
J'ai pu faire ma répétition générale hier soir et à 135mm je n'ai clairement pas le champ de vision nécessaire non plus !
Ce sera environ à 60mm pour ma part (en plein format).
Je trouve l'image finale assez équilibrée.
Mais j'espère qu'il n'y aura pas trop de nuages demain soir car je n'ai pas pu avoir toute le course du soleil cette fois ...
Sympa aussi! 60mm ça me semble raisonnable, plus c'est trop juste.
J'ai la même inquiétude sur les nuages car hier et avant-hier, la dernière heure était couverte... Bon, on ne peut rien y faire...
-
Bonjour les chasseurs d'éclipse.
De mon côté, un long voyage et une semaine sans connection internet, et nous voilà déjà en page 7.
Merci à tous! Les photos d'essai sont prometteuses!
Réussi in extremis ce jour même à faire mon repérage des lieux de visu, et heureusement, parce que ce n'était pas exactement ce que je souhaitais. Par chance, j'ai mon plan B, pas aussi bien mais on fera avec.
Littoral Atlantique chez moi, c'est blindé de touristes, je crains plus pour la place de parking que pour la météo ahahah!
Et je ne veux entendre personne pleurer parce qu'on a oublié la batterie dans le chargeur et qu'on a posé le filtre sur le rebord de la table le temps de monter le matériel dans la voiture. Vous savez, là, ces trucs qui n'arrivent qu'aux autres. (je pense avoir fait un heureux aujourd'hui, celui qui aura retrouvé mes lunettes de soleil posées sur la table panoramique du belvédère, le temps que je range mon sac-photo)
"Bonne chance" à tous, et profitez bien du moment (pensez à profiter avec les yeux également, parce que vous avez bien sûr apporté vos lunettes d'observation hein rassurez-moi).
Passez une bonne journée.
-
Littoral Atlantique chez moi, c'est blindé de touristes, je crains plus pour la place de parking que pour la météo ahahah!
Passez une bonne journée.
Je crois que les bons spots vont être en effet vite remplis de monde !
Même sur ma petite colline dans la campagne limousine, les bonnes places vont être convoitées !
En espérant que tout cela se passera dans la bonne humeur pour profiter du spectacle ensemble 😎
Et puis pour ceux qui ont la possibilité et la motivation de le faire n'oubliez pas : la nuit devrait être magnifique entre absence de lune, pic des perséides et températures encore chaudes :)
Profitez-en bien !!
-
Comme vous le dites, le plus difficile ce sera de trouver une place pour garer la voiture, surtout sur la route des crêtes vosgienne à 1300l d’altitude !
-
Bon c'est dans la boite j ai fait ce que j'ai pu a 1800 mm équivalent et en sortant tout juste du travail a 20h
On verra au développement
-
Spectacle inoubliable pour ma famille et moi. Éclipse masquée à partir d’un peu avant le pic je pense, en raison des nuages. Mais je ne fais pas la fine bouche, vu la quantité de nuages cet AM j’ai crains à un moment de ne rien voir. Et ça a fini malgré tout en beau ciel orangé!
-
Avec un filtre bof optiquement... Un peu déçu.
300mm F4 ED + Z8. Filtre pour téléphone diamètre 50mm offert avec les lunettes, avec un montage imprimé en 3D pour le fixer sur le pare soleil du 300mm.
https://flic.kr/s/aHBqjD2dDT
-
Pas mal de chance de mon côté, pas de nuages alors que l'après-midi était assez couverte.
Reste à voir au développement maintenant !
Hâte de voir le résultat de vos prises de vue !!
C'est quand même un sacré spectacle !
-
quelque modestes prises parmi les 19 faites avec des tentatives de réglages variés
-
quelque modestes prises parmi les 19 faites avec des tentatives de réglages variés
C'est beau !
C'est une tâche solaire que l'on voit sur les deux premiers clichés ?
-
Ou une tache sur le capteur 😄
Je sais pas trop
Les taches sur le capteur d'habitude ne ressemble pas a ça mais je n'exclus rien
-
Ou une tache sur le capteur 😄
Je sais pas trop
Les taches sur le capteur d'habitude ne ressemble pas a ça mais je n'exclus rien
Oui je miserai plutôt sur une tâche solaire quand même car elle semble être toujours au même endroit sur le soleil :)
-
De mon côté je ne suis plutôt content de l'assemblage !
Même si je trouve que l'on voit sur la course du soleil que mon appareil à du légèrement bouger ...
Il y avait un peu de vent et un sol assez meuble.
-
Ou une tache sur le capteur 😄
Je sais pas trop
Les taches sur le capteur d'habitude ne ressemble pas a ça mais je n'exclus rien
ou bien...
https://www.msn.com/fr-fr/science/astronomie/ce-clich%C3%A9-incroyable-de-l-%C3%A9clipse-solaire-montre-la-silhouette-de-l-iss/ar-AA29XGRq?ocid=winp2fp&cvid=f0813232098c4792f9b0446a22272ecf&ei=35
-
De mon côté je ne suis plutôt content de l'assemblage !
Même si je trouve que l'on voit sur la course du soleil que mon appareil à du légèrement bouger ...
Il y avait un peu de vent et un sol assez meuble.
C’est très réussi, bravo! Pour l’alignement, mon trépied aussi a un peu bougé, mais sur affinity (et sûrement sur les autres logiciels) vous pouvez réaligner les images à votre convenance.
-
Belle réussite pour cet assemblage ValCth !
@oursaunougat c’est une belle série, juste le temps de me réveiller et je m’y mets au traitement.
-
De mon côté je ne suis plutôt content de l'assemblage !
En effet, tu peux être content, c'est une excellente image !
Quant aux taches sur le capteur ou sur la soleil, j'ai voulu vérifier et ai pris le soleil ce matin ; il n'y en a plus beaucoup, le soleil entrant dans un phase calme (cycle de 11-13 ans, le dernier maximun etait en 2024).
PS : Dsl, l'image a été prise à l'arrache, la qualité n'est pas top...
-
De mon côté je ne suis plutôt content de l'assemblage !
Bravo ! Très réussi!
-
Nous suivions l’éclipse à la télé quand nous avons découvert que celle-ci s'était invitée dans la cuisine par le biais de deux petites ouvertures qui y avaient créé une double camera obscura. La première photo a été prise à 19h56, tout près de Paris. La seconde montre le dispositif mis en œuvre, simple et qui protège bien les yeux.
-
Bravo Brat pix pour cette belle observation! c'était décrit dans les phénomènes à photographier mais j'étais trop concentré sur mon chapelet pour chercher ça aussi.
Voila le résultat de mon assemblage. Un demi-chapelet mais c'est somme-toute déjà pas mal. Pas déçu d'avoir passé un peu de temps de préparation! Merci au petit oiseau pour nous avoir rappelé la date de l'éclipse (que j'avais totalement oublié!), et les infos sur la préparation qui m'a permis de mener à bien ce projet!
-
Merci beaucoup pour vos retour ! Ca fait plaisir :)
Bravo Brat pix pour cette belle observation! c'était décrit dans les phénomènes à photographier mais j'étais trop concentré sur mon chapelet pour chercher ça aussi.
Voila le résultat de mon assemblage. Un demi-chapelet mais c'est somme-toute déjà pas mal. Pas déçu d'avoir passé un peu de temps de préparation! Merci au petit oiseau pour nous avoir rappelé la date de l'éclipse (que j'avais totalement oublié!), et les infos sur la préparation qui m'a permis de mener à bien ce projet!
Bravo pour cet assemblage !
Je trouve que les vignes en avant plan ont tout à fait leur place dans la composition finalement !
Et la course du soleil qui se termine dans les nuages ça rend vraiment je trouve (même si cette partie n'était pas prévue haha ;D )
-
Bien sympathique tout ces résultats
Pour la tache (cf messages plus haut)je resterais certainement dans une incertitude de son origine
Bravo pour vos résultats d assemblage et /ou prise de vue originales
-
Mise en place sur les pentes du Hohneck à +/-1300 m d'altitude
Prise au 14mm à 18h09, très rapidement et sans filtre !
-
Toujours sur les pentes du Hohneck, l'horizon bleu des Vosges au 200mm avec un filtre ND1000.
Il est 19h10, la lune va se présenter devant le soleil ...
-
L'horizon bleu vosgien avec vue sur le lac de Longemer
Pris à 135mm avec le Z 70-200 équipé d'un ND1000, il est 18h28 ...
-
Il est 19h39, le 600mm est équipé d'un filtre ND100000, posé sur une rotule pendulaire montée sur trépied costaud, le tout piloté par une commande filaire.
-
Il est 19h45, toujours avec les mêmes équipements ...
-
Il est 19h57, vue sur la route des crêtes qui est complètement saturée, prise au 14-24 à 16mm
-
L'envers du décor, il est 19h59, toujours sans filtre à 14mm ...
A 20h00, j'ai réussi à l'avoir entre mes doigts :lol: ;D
-
Il est 20h03, toujours au 600mm, le température commence à chuter brutalement, je rappelle on est à +/-1300 m d'altitude en plein vent :o
-
Il est 20h09 ...
-
Il est 20h12 ...
-
20h16, on est au recouvrement maximum +/-90%, le soleil va réapparaître à droite de la lune ...
-
Il est 20h03, toujours au 600mm, le température commence à chuter brutalement, je rappelle on est à +/-1300 m d'altitude en plein vent :o
Magnifiques tous ces clichés !!
Ce spectacle sur le panorama Vosgien c'est quelque chose !
Je pense qu'on peut d'ailleurs confirmer que la tâche sur la photo de @oursaunougat est bien une tâche solaire :)
-
Oui tout a fait on retrouve la meme tache
Ca complete bien pour les prises de vues
Merci pour le partage Chambol
-
Bravo pour ce beau reportage!
-
Autre prise de vue pour moi, toujours dans la campagne Ardéchoise. Là aussi un assemblage, en trichant un poil sur la taille du soleil (car ma focale max est à 270).
-
Autre prise de vue pour moi, toujours dans la campagne Ardéchoise.
Original, on dirait presque une peinture de Paul Cézanne !
-
Merci pour ce cliché :)
De prime abord, j'ai l'impression que tu as poussé un peu loin le curseur d'expo sur le décor au premier plan, ça lui donne un aspect un peu trop surnaturel, je trouve.
-
Original, on dirait presque une peinture de Paul Cézanne !
Ou Claude Monet ???
Belle réussite !
-
Merci pour les retours. Je ne maîtrise pas bien l’assemblage des différentes expositions et les résultats sont parfois un peu baroques (ou impressionnistes :D ). Je vais essayer de reprendre ça.
-
Je termine avec le couché de soleil sur l'horizon vosgien ...
Il est 20h22 et la lune est déjà passée à gauche du soleil
-
Il est 20h31 et le soleil continue de descendre sur l'horizon ...
-
Pour bien se rendre compte par rapport à l'horizon orangé des Vosges à 20h40 avec une focale de 24mm sans filtre ...
-
avec une focale de 200mm + filtre ND1000, il est 20h43 ...
-
Toujours avec le 200mm, il est 20h53, le soleil va disparaitre derrière l'horizon des cimes vosgiennes ...
-
Et voilà, c'est la fin, il est 20h55, la lune est encore un chouille devant le soleil, ils se couchent ensemble, bonne nuit à toutes et tous !
RDV en Espagne en 2027 et 2028 ... :lol: ;D
-
Merci à tous celles et ceux qui ont visualisé et apprécié, j'admets n'être pas du tout au point, mais cet évènement est d'une rareté que l'occasion imposait de l'immortaliser avec ce qu'on pouvait ...
-
Oui on s'est débrouillé chacun avec nos moyens respectif c'est tres bien
-
Salut à tous. Mais surtout un grand bravo à tous!
Que de bien belles pages! Un immense merci à vous tous qui êtes venus ici et qui avez participé à ce moment spectaculaire.
Je plussoie totalement l'affirmation de Chambol et de Oursaunougat. Chacun a fait selon ses moyens. Et c'est bien.
Au vu des résultats, il est certain que tout le monde s'est bien régalé.
Et bien sûr il y a toujours une part d'imprévu.
Des imprévus, j'ai eu ma dose, même trop, mais malgré un taux de déchets inhabituellement élevé, j'ai quelques clichés potables et montrables.
Un tour d'horizon en photos commentées:
Le début et les premiers balbutiements.
Beaucoup de ratées, divers temps d'exposition, l'AF qui patine déjà.
19h28 chez moi pour le démarrage, puis intervalles irréguliers de dix minutes environ.
A main levée, boitier DX et objo 70-300 FX (le trépied est dans le sac, pas eu le temps ni la place de le sortir. Trop de peuple)
-
Je vais durant tout le spectacle jongler avec deux filtres.
Deux filtres ND empilés pour un équivalent ND100000
Un filtre IR720 (oui oui, je sais, qui est normalement dédié à la photographie infrarouge, mais avec lequel j'aime jouer pour obtenir des effets de reflets ou halo si utilisé vers le soleil)
On aime ou on n'aime pas? Moi, j'adore, et je me suis fait plaisir!
Le filtre est tellement épais qu'il crée son propre reflet sur la lentille...
-
(Suite de la page précédente)
Mon spot, une station balnéaire estivale renommée et bourrée de monde, était face à la mer.
La bien nommée "La Grande Côte" en Charente-Maritime. (Vers Royan ou La Rochelle, pour situer)
Il va sans dire que j'ai essayé d'avoir les deux, avec des résultats parfois surprenants.
A cette heure-ci, le soleil est encore trop haut et trop fort.
Deux vues distinctes, l'une exposée pour le soleil, l'autre pour l'environnement.
-
Un imprévu de taille mais pas désagréable, à tour de rôles trois personnes sont venues me parler, pour savoir comment utiliser les filtres, faire les photos etc, et l'une d'entre elles m'a gentiment demandé même si j'accepterais de la laisser prendre mon écran en photo. Ce qui ne me dérange nullement, la conversation étant agréable.
A ce "détail" près qu'à force de papoter, on a laissé passer le pic d'occultation!
oups!?! Pas si grave mais un peu frustrant.
Bref, la lune est passée, et je continue les prises de vue.
Toujours avec mes deux filtres dont voici un résultat.
-
Le soleil s'approche enfin de l'horizon, je peux tenter des vues d'ensemble.
(Les reflets sont voulus, assumés et placés consciemment dans la composition)
-
La suite, tout le monde connaît, la lune s'éloigne et le soleil revient.
-
Mais je n'ai pas encore fini de jouer... avec mes filtres et mes reflets.
-
Il est 21h15 environ quand le spectacle s'achève.
Un moment bourré d'émotion, d'adrénaline, et de convivialité inattendue entre inconnus.
Vivement la prochaine!
-
Bonus (inutile et superflu) du dernier rappel sur scène avant que l'astre nous quitte définitivement.
... et c'est à cet instant seulement que je me suis rappelé que j'avais envie de jouer avec mon fisheye, que je n'ai pas du tout sorti pendant la séance. Blague.
Alors, une photo-témoin, pour dire que je l'ai apporté.
Pardon pour l'avalanche de photos, et encore je me suis retenu ahahah
-
L'association avec le filtre IR (il fallait y penser) produit des effets très originaux, bravo !
-
Une approche qui complete encore ce fil d'originalité supplémentaire sur ce sujet
Tres bien aussi, beau déroulé
-
Très originale comme photos, il fallait oser et surtout se faire plaisir !…
-
Bravo Chambol et petit oiseau, vos photos sont superbes.
Aucun de nous n’est chasseur d’éclipse mais notre petit groupe n’a pas démérité!bravo à tous!
-
Salut.
J'ai fait simple ce soir là... dans ma campagne, trépied, 300mm F2.8 et son doubleur sur A7R6, filtre sur le pare soleil même principe que Chambol.
Il y a assez de netteté pour deviner la granulation à la surface du soleil.
Faisant un peu d'astro à une époque j'ai vu passer par dizaines des photos fabuleuses dans mes contacts et groupes facebook suggérés... avec vraies lunettes solaires (je parle de l'instrument pas des lunettes devant les yeux), c'est un autre monde.
Ou les photographe créatifs qui font poser un modèle à quelques centaines de mètre de distance, aligné avec le coucher du soleil partiellement ou pleinement éclipsé, les résultats sont à tomber..
-
Et au plus fort autour de 91% par chez moi.
-
Je vois que tu as également choisi le format carré qui s’adapte bien pour cette situation.
-
Virindi77, quoi que tu postes, tu ne déçois jamais tes interlocuteurs.
Je viens de "zoumer à fond" sur ton image pour un gros plan des taches solaires, et c'est sharp de chez sharp.
Quel plaisir de survoler le soleil et y voir tant de détails!
Merci.
L'exposition aux pettis oignons aussi permet de distinguer du relief sur chacun des astres, avec un peu d'imagination, on peut les voir même avec un ressenti en 3D.
Bref, c'est beau.
-
Sur un forum astro je suis tombé sur ce montage sympa avec un petit télescope solaire:
https://youtu.be/i4Mq_XbEzik?si=DyyP7tSIM-Xp19Xg (https://youtu.be/i4Mq_XbEzik?si=DyyP7tSIM-Xp19Xg)
Virindi77, quoi que tu postes, tu ne déçois jamais tes interlocuteurs.
Je viens de "zoumer à fond" sur ton image pour un gros plan des taches solaires, et c'est sharp de chez sharp.
Quel plaisir de survoler le soleil et y voir tant de détails!
Merci.
L'exposition aux pettis oignons aussi permet de distinguer du relief sur chacun des astres, avec un peu d'imagination, on peut les voir même avec un ressenti en 3D.
Bref, c'est beau.
Ah merci mais ce n'est pas le relief qui est visible à ce grossissement c'est la turbulence qui tord l'image. Sans trop me casser la tête j'ai pris en rafales de 5 images à plusieurs stades de l'éclipse et j'ai gardé celles qui me semblaient les plus nettes.
Plus le soleil est bas plus la turbu est forte.
Je vois que tu as également choisi le format carré qui s’adapte bien pour cette situation.
:)
-
Tres belle netteté oui
Quel fu la vitesse choisie ?
On retrouve la fameuse tache avec sa forme deja perçu auparavant sur nos autres clichés
-
J'ai commencé à 1/320s à F7.1 et fini à 1/125 ou 1/100s à F6.3; iso 100.
-
D'accord merci pour ce retour technique
-
Sur le tard, je vous propose les clichés les plus pourris de tout le sujet =D j'ai une excuse : aucun matériel adapté (notamment les filtres...) et pas de lunettes pour observer en direct. Nous avons donc dû opter pour la technique de la passoire et de l'écran pour « voir » le soleil en partie caché.
J'ai tout de même risqué un coucher de soleil à la toute fin, on peut quand même voir la partie occultée du soleil.
Ce qui était vraiment chouette malgré tout, c'est la lumière ambiante très particulière lors de l'éclipse. Comme on n'avait « que » ça à regarder, on en a profité.
-
Meuh non, pas si pourri que ça! ;D
Tu t'en sors bien avec la passoire, et il y avait justement très peu de photos de ce genre (Merci BratPix), donc ça complète bien.
Pour le coucher de soleil, en effet on voit bien la partie "mangée", mais tu aurais pu zoomer encore un peu, hein.
Par contre aucune excuse pour ne pas avoir de lunettes! ;) :lol: :lol:
Cela a été dit et répété et rabaché, na.
-
Il se rattrapera la prochaine fois !
-
Merci pour ta réponse :) Je n'ai pris que mon 17 - 70 et j'étais à fond ; comme je n'avais même pas envisagé de faire de photo directe, je n'ai rien embarqué d'autre.
Pour les lunettes, on s'est fait avoir comme plein de monde : pénurie et impossible d'en trouver en magasin (pharmacie, opticien...).
La prochaine fois, je ne serai pas là pour en profiter, sauf si on va en Espagne, mais bon... entre le voyage et l'investissement en matériel, ça va faire beaucoup pour quelques photos pas garanties qui plus est !
-
Si vous vous rendez en Espagne je peux te prêter les lunettes et les filtres !
-
Arf, c'est tout au sud... les températures qu'il risque d'y avoir à cette époque sont rédhibitoires, sans parler du temps de trajet. Mais merci de proposer :)