Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rogerfederer le 06 Déc, 2009, 21:00:18 pm
-
Bonjour
parfois au lieu de scanner ... je prends des feuilles en photo soit ecrites avec de l'encre bleu soit police d'ecriture noire... bref la couleur dominante est bien sur le blanc de la feuille..
Figurez vous que quand je les mets sur mon ordi... je trouve les photos tres sombres avec flash activé...
est-ce normal?
Merci!
-
Bonjour
parfois au lieu de scanner ... je prends des feuilles en photo soit ecrites avec de l'encre bleu soit police d'ecriture noire... bref la couleur dominante est bien sur le blanc de la feuille..
Figurez vous que quand je les mets sur mon ordi... je trouve les photos tres sombres avec flash activé...
est-ce normal?
Merci!
Oui normal, la mesure de lumière est incapable de différencier une feuille blanche unie d'une feuille grise unie, il lui faut du contraste pour évaluer les valeurs.
Il faudra donc compenser les valeurs pour avoir un résultat correct.
-
Oui, car la mesure d'eposition automatique prends la photo afin d'avoir un gris 18% en moyenne (en gros)
Donc pour prendre une photo de page balnche, bah... mode M...
En tout cas j'essaierais comme ca si en prenant la photo "grise" je n'arrives pas à la retoucher avec les u-points sous capture NX... :|
-
la mesure de lumière est incapable de différencier une feuille blanche unie d'une feuille grise unie
oups...
-
oups...
Explique il semble que tu es plus précis que moi dans mon affirmation très sommaire ;)
-
Bonjour,
Si Jaco fait "Oups", c'est je pense parce que ce que tu dis est faux : une cellule fait très bien la différence entre une feuille blanche et une feuille grise. Le problème est qu'étant étalonnée sur un gris, la cellule donnera une valeur d'exposition ramenant la feuille blanche à un gris en la sous-exposant, et fera l'inverse avec une feuille noire qu'elle surexposera pour la ramener au même gris… ! ;) ;) ;)
Le principe pour photographier une feuille blanche avec un texte écrit dessus (et/ou des dessins) est simple : soit on installe une charte de gris sur la feuille et on mesure la lumière sur cette charte de gris (à 18 %), soit on prend la photo en affichant une surexposition de 1,5 à 2 diaphs.
Pour photographier la même feuille au flash, le principe est le même : surexposition de 1,5 à 2 valeurs.
L'idéal est de disposer d'un statif de reproduction, et de placer la feuille (ou n'importe quel autre document) sous une plaque de verre très propre afin que la feuille soit parfaitement plane. Ensuite, on place de part et d'autre de la vitre une source de lumière inclinée à 45 ° par rapport à ce plan. Les deux sources éclairant ainsi de façon parfaitement homogène le document.
L'angle de 45 ° permet aux rayons qui sont réfléchis par la vitre de repartir sous le même angle et donc, d'être invisibles pour l'objectif (pas de réflexion parasite).
L'autre idéal consiste à cacher l'appareil par un carton assez large sur lequel on a collé de la velourine noire, ce carton étant fixé à l'objectif (faire un trou dedans du diamètre de l'optique) par le pare-soleil.
Si je ne me fais pas bien comprendre, je tâcherai de dessiner rapidement le système demain matin… ;)
En fait, c'est très simple : lorsque je travaillais au service Photo-Cinéma du Muséum (Paris), j'ai fait des centaines et des centaines de reproductions de documents de cette façon. C'est la seule qui vaille.
On peut aussi fixer la vitre à un mur, ce qui permet d'avoir l'appareil sur un trépied et non sur un statif de reproduction, mais le principe de l'orientation des deux sources de lumière (lampes ou flashs) à 45 ° de part et d'autre du document est le même.
-
Si vous êtes bien barraqués, suffit de retirer le feeder, le module de triage, les bacs à papier optionels, veiller à ce que le câble soit assez long, à trois ou à quatre soulever la photocopieuse-trieuse 120p/m et la plaquer délicatement contre le cadre à reproduire, mais contrairement à Pierre, avec cette méthode mieux vaut retirer la vitre, la seconde vitre risque de reproduire des reflets...
si pas assez costauds, placer la feuille sur la photocopieuse ou scanner de manière classique :lol: , le résultat est peut-être mieux mais moins spéctaculaire et à la portée du premier venu :lol: :lol: :lol:
Mon ignorance me dit que Pierre doit être le plus près de la vérité car le blanc ou le noir aura toujours une autre influance que le gris étalon, c'est sûr que la cellule tentera à ramener l'exposition à un équilibre qui correspond à du gris référence et ça explique la sous ou sur-ex, d'autant plus que le texte n'a pas assez d'influence pour compenser, c'est comme les photos au ski, faut compenser.
Il est un fait que la pauvre dynamique de nos chers capteurs, mieux vaut ne pas bombarder inutilement la feuille de lumens, ce qui provoquera un sujet très contrasté, à vouloir bien exposer ton blanc, la couleur orginale de tes lettres risquent de ne pas être reproduisible, faut donc doser la bonne luminance, si tu es sur pied, ça ne doit pas être trop de soucis, à moins que tu ne veuilles opter pour le high-key et avoir tes lettres parfaites
deux ou mieux quatre sources placées symétriquement en équerre est parfait comme décrit par Pierre, ne te reste plus qu'à étudier l'objectif utilisé, choisir les paramètres les plus favorables pour contrer le vignettage et autres déformations.
Bonne photo, moi je vais faire dodo :D
-
Explique il semble que tu es plus précis que moi dans mon affirmation très sommaire ;)
1. Il était tard hier soir cher Luc (retour de tournée de Saint Nicolas)
2. J'ai préféré t'envoyer un MP vers 22 heures 30 à ce sujet. L'as tu reçu?
3. Pierre a 150 fois raison et a très bien expliqué le problème et sa solution.
4. La seule mesure sérieuse dans ce cas de figure est la mesure en lumière incidente (et pas réfléchie!)
5. Sini est fou mais çà, on le savait déjà! :D
6. Pour notre ami "helvète non-européen" (Sini en aurait vachement besoin aussi... :D), un peu de bonne lecture sur http://www.galerie-photo.com/la-mesure-de-la-lumiere.html
Bonne journée à toi Cher Luc (et aux autres aussi, au diable les varices!)
-
2. J'ai préféré t'envoyer un MP vers 22 heures 30 à ce sujet. L'as tu reçu?
Oui oui ;)
Merci à toi et Pierre-44-58 d'avoir corrigé mon approximation douteuse ;)
-
Ce MP remplaçait le "oups"'...
Bonne journée
-
Oups !
Il faut SUR-exposer pour rendre le blanc bien blanc mais pas trop pour rendre l'écriture noire encore noire. On doit aussi augmenter l'accentuation à fond.
Faites des essais et dites-nous s'il faut SUR-exposer de 2 diaph ou de combien, et mettre l'accentuation à fond ou à 75 % ?? On attend des chiffres, pour le boîtier et/ou le flash.
Mon scanner pour ordinateur a la position texte mais parfois pour du texte en bleu et écrit très fin il me faut réduire l'accentuation et reprendre le scann. Je viens de casser ma photocopieuse du travail, et ça fait son boulot, et en plus je garde une trace numérique de la copie.
Attention le flash peut se réfléchir sur le papier, mettez un éclairage bien réparti (sources à 45°).
-
Y a-t-il un rogerfederer sur le court… ? :lol: :lol: :lol: :o :o :o