Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Guillaume_61 le 05 Mai, 2026, 10:51:44 am
-
Bonjour,
Je pars cet été en montagne et j'envisage d'emmener avec moi mon D7500 si on n'est pas trop chargé. L'objectif est de faire du paysage, des scènes de vie familiale et également de la macro (papillons, plantes...).
Je vous partage mon dilemme:
- Soit j’investis dans un 24-120 f4 de chez Nikon et j’emmène mon sigma macro 150mm f2 8 que je laisse dans le sac et que je sors au besoin
- Soit j'investis dans un 40 mm f2.8 macro de chez Nikon qui peut être utilisé pour les paysage et la macro (avec un bémol pour la photographie des insectes vue sa faible distance de mise au point)
- Soit vous avez d'autres idées :lol:
Merci d’avance pour vos retours.
Guillaume
-
Bonjour,
un 24-120 sur un D7500 c'est un idée bancale. Pas de grand angle ... après la montagne au grand angle c'est pas toujours très joli mais enfin, par principe .. pourquoi pas un 16-80 plutôt ?
pas l'ambition de prendre une petite photo de chamois ? pourquoi pas un Tamron 18-400 sinon ? c'est sans doute pas la même qualité mais ça dépend de ce que tu recherches exactement.
les papillons au 40mm c'est sûr que tu peux faire une croix dessus ...
partir en montagne ça veut dire quoi exactement ? 3 semaines en bivouac avec 40 kg sur le dos ? ou un appartement et des sorties avec voiture jusqu'au point de départ d'une petite randonnée ?
parce que dans le cas n°2 le poids ni l'encombrement ne sont un problème, tu peux partir en vacances avec 12 objectifs et il suffit de choisir pour chaque sortie celui que sera le plus approprié ...
-
Bonjour Guillaume_61,
Bonjour,
Je pars cet été en montagne et j'envisage d'emmener avec moi mon D7500 si on n'est pas trop chargé. L'objectif est de faire du paysage, des scènes de vie familiale et également de la macro (papillons, plantes...).
Je vous partage mon dilemme:
- Soit j’investis dans un 24-120 f4 de chez Nikon et j’emmène mon sigma macro 150mm f2 8 que je laisse dans le sac et que je sors au besoin
- Soit j'investis dans un 40 mm f2.8 macro de chez Nikon qui peut être utilisé pour les paysage et la macro (avec un bémol pour la photographie des insectes vue sa faible distance de mise au point)
Question ++ : Que possédez-vous actuellement comme objectifs ? (en dehors de votre Sigma MC 150 mm f/2.8)
En voyage (en famille) je n'emporte pas mon D610 donc je suis exclusivement en APS-C ++
En trek seul (avec mon Z50 II OK, c'est un hybride) je peux n'emporter que.. 2 optiques :
-13 mm f/1.4
- 300 PF f/4 + FTZ
Bon OK, c'est assez radical > 13 mm pour voir "large" et en même temps paradoxalement pouvoir ouvrir gd (basse lumière) / 300 PF parce que pour prendre en photo entre autre des papillons je n'ai pas trouvé mieux (pour moi). Cpdt je n'ai pas de 150 mm PC comme votre Sigma qui ouvre + gd, dispose par définition d'un rapport de repro plus élevé (savoir quel rapport de repro vous utilisez le plus et.. bien sûr à quelle distance du sujet). Enfin question poids.. si c'est un élément important pour vous, mon 300 PF f/4 est cpdt + léger que le Sigma 150 APO macro f 2.8 DG HSM (si c'est bien celui là que vous utilisez).
En famille, c'est différent car je sais que j'aurais bcp moins de temps ++ = j’ai intérêt à être + réactif > en APS-C c'est Z Dx 16-50 f/2.8 sur Z50 II qui a remplacé du coup mon AFS Dx 16-85 f/3.5-5.6 sur D7200. Complété sur D7200 à l'époque par un AFS 70-300 F/4.5-5.6 > certes un objectif plein format mais plutôt abordable, léger et compact. Sur le papier sur un D7500 je pense qu'on peut hésiter avec un AFS Dx 18-140 f/3.5-5.6 pour partir léger et qui dispose d'une plage focale plus étendue. Cpdt même 140 mm en haut pour ma part, ce n'est pas ce que je préfère pour prendre des papillons qui pour moi, restent assez difficiles à approcher (cpdt on n'est pas obligé de ne faire que des plans serrés > cadrer avec ce qu'il y a autour, parfois au final c'est mieux)
Enfin j'ai tjs un AFS Dx 40 mm f/2.8 MC cpdt pour du paysage (sauf si on fait des panos) je trouve qu'il cadre "trop" serré. Et de l’autre côté pour prendre des papillons impossible (pour moi) de faire des plans assez serrés > exprimé autrement : je n'arrive pas à me rapprocher suffisamment d'eux en pleine journée. Surtout si je suis en famille... Gag ! :lol:
In fine, je rejoins un peu sylvainmandin à propos du Nikon AFS 24-120 f/4 qui serait utilisé "seul" (que j'utilise parfois seul sur mon D610 mais que je peux aussi utiliser sur.. mon Z50 II complété en bas par mon 13 mm). 24 mm pour moi ce n'est plus un "vrai" GA sur un APS-C. Ca ne cadre pas "assez large" (sur une seule prise) surtout en montagne. Reste que sa plage focale est étendue, même si un peu haute pour un APS-C. Pour le poids (710 g VS 410 g pour l'AFS Dx 18-140) = c'est un objectif plein format à ouverture constante (certes "que" f/4). C'est aussi à prendre en compte (surtout si vous rajoutez dans votre sac votre Sigma 150 MC qui est donné autour de 1.1 Kg).
C'est juste un avis.
A+
PS : Photos prises avec mon AFS 24-120 f/4 sur Z50 II cad APS-C à 24, 70 mm (en focus stacking) puis un pano réalisé à main levée à 24 mm (le focus stacking comme le pano nécessitent un réassemblage sur ordi).
-
Merci à vous pour vos réponses.
Effectivement, je n'avais pas pensé au 16-80 et je dois avoué qu'il parait pas mal et à le mérite d'être léger pour de la rando à la journée.
Maintenant il faut trouver une bonne occasion car il n'est pas donné.
Merci en tout cas.
-
Bonjour Guillaume_61,
.. je n'avais pas pensé au 16-80 et je dois avoué qu'il parait pas mal et à le mérite d'être léger pour de la rando à la journée.
Maintenant il faut trouver une bonne occasion car il n'est pas donné.
En fait j'avais parlé du.. 16-85,
.. qui a remplacé du coup mon AFS Dx 16-85 f/3.5-5.6 sur D7200. Complété sur D7200 à l'époque par..
Le Nikon AFS Dx 16-80 f/2.8-4 VR est effectivement + cher, + récent, ouvre + gd et semble meilleur. Deux regrets qqe part : n'ouvre pas à f/2.8 constant et son tarif. Même si depuis l'introduction de la monture Z, au moins en occasion, son prix a très fortement baissé. Mais il reste, et cela me semble logique, plus cher en occasion que le le 16-85 f/3.5-5.6. Sinon il ne pèse que 480 g, donc il n'alourdira pas bcp votre sac. Vous hésiterez bcp moins à l'emporter avec vous que l'AFS 24-120 f/4. Avec le fait que 80 mm en haut pourrait davantage justifier le fait que vous emportiez avec vous en plus votre Sigma 150 MC. L'écart de focale en haut me semble plus significatif qu'avec le 24-120.
Bien cordialement
-
D'accord avec les commentaires précédents.
Le 24-120 se monte sans problème sur un boitier APS-c tel que le D7500. Mais son range a beaucoup plus vocation à être employé sur un boitier plein format.
Il est certain qu'un range tel que 16-85 (ou équivalent) sera bien plus polyvalent puisqu'il couvre le grand-angle.
Quant au 40mm pour du paysage (équivalent 60mm en plein format), il peut être certes intéressant pour des scènes légèrement lointaines ou des assemblages, mais je crains qu'il soit beaucoup trop restrictif.
Comme déjà dit, tout dépend de ce que tu souhaites faire, du poids que tu consens à trimbaler... et de ton degré d'exigence.
-
Je ne fais pas de montagne particulièrement mais beaucoup de rando et je rejoins emvri sur le 16-85 léger et bien utile en paysages où on aime voir large. C'est un Dx, mais je trouves que avec une ambition "écran" il est largement suffisant et donne de bons résultats bien contrastés.
En mode touristique il est accompagné d'un 70-300 DX qui n'est peut-être pas le meilleur mais a l'avantage de la légèreté (baïonnette polycarbonate) et de la compacité... donc aucune gène, il peut suivre partout sans handicap.
En mode naturaliste (rando 1 journée) je remplace 70-300 par un 300PF avec un TC ce qui donne un bon télé avec une map impressionnante de 1,4m qui permet la proxi.
Malheureusement... et je ne sais pas pourquoi j'ai beaucoup de déchets sur son combo depuis le passage au Z50II :hue:
A l'époque de l'argentique j'ai longtemps été adepte des focales fixes, mais maintenant je préfère des zoom légers qui me suivent plutôt que des optiques haut de gamme qui restent dans le placard.
-
Bonjour,
En alternative au 16-80 vous avez le sigma 17-70 f/2.8-4 contemporary.
Il est très bon et surement moins cher que le 16-80.
Je l'ai beaucoup utilisé et j'en étais content :D