Espace d’échange du site Nikon Passion
APPRENDRE LA PHOTO => Quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: nico555las le 05 Avr, 2026, 17:55:42 pm
-
Bonjour,
Je vais remplacer mon boitier, un D90, par un Z5II. Enfin c'est la meilleure solution à laquelle je pense.
Cependant, je n'arrive pas à me décider concernant les objectifs.
Sur mon D90, j'ai un 50 1.8, un 17-55 2.8 et un 70-300 4.5/5.6.
J'ai un budget global de 3000€ pour le boitier et les objectifs.
Je ne suis pas contre prendre du Tamron, je trouve qu'ils ont un bon rapport qualité/prix.
En sachant que je fais principalement de la photo de famille, de rue, de vacances / paysages, quelle(s) solution(s) en termes d'objectifs vous semble la meilleure en combinaison ? J'aimerai garder un objectif lumineux comme mon 17-55 à minima.
Merci pour vos avis.
-
Bonjour nico555las,
Tout d'abord bienvenue à vous sur NP puisque c'est votre 1er message.
Je vais remplacer mon boitier, un D90, par un Z5II. Enfin c'est la meilleure solution à laquelle je pense.
Cependant, je n'arrive pas à me décider concernant les objectifs.
Sur mon D90, j'ai un 50 1.8, un 17-55 2.8 et un 70-300 4.5/5.6.
J'ai un budget global de 3000€ pour le boitier et les objectifs.
... je fais principalement de la photo de famille, de rue, de vacances / paysages, quelle(s) solution(s) en termes d'objectifs vous semble la meilleure en combinaison ? J'aimerai garder un objectif lumineux comme mon 17-55 à minima.
Pour du changement, c'est un changement important capteur APS-C vers FF / reflex vers hybride) mais en restant chez Nikon.
Si on regarde uniquement les focales, le fait de passer d'un APS-C à un FF ça donnerait sur le Z5 II en objectifs directement en monture Z:
- 50 mm, f/1.8 sur un Dx > eq 75 mm f/1.8 sur un FF donc cela revient à prendre à priori un NIKKOR Z 85 mm f/1.8 S certes un peu + haut en focale. Pour le budget, ça peut coincer (surtout en achat neuf en complément d'un zoom trans).
- 17-55 2.8 > zoom eq 25.5 - 82.5 mm f/2.8 > NIKKOR Z 24-70 f/4 S (série S accessible, surtout si achat en kit ++ mais ouvrant moins gd et un peu plus court en haut en focale) - Nikon Z 24-70 f/2.8 SII = "hors budget" (sur vos critères actuels) et Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 monture Nikon Z > plage focale moindre mais ouvrant à f/2.8, rentre dans votre budget (à priori le G2 me semble + performant que le "Tamikon" ou NIKKOR Z 28-75 mm f/2,8 non siglé S)
Question : votre 17-55 f/2.8, est-ce le NIKKOR DX 17-55 f/2.8 ?
- enfin 70-300 4.5/5.6 > zoom 105-450 f/4.5-5.6 > y'a bien le NIKKOR Z 100‑400mm f/4.5‑5.6 VR S mais question budget..
Cpdt, par rapport à vos besoins et bien que n'ouvrant pas à f/2.8 je n'excluerais pas non plus le NIKKOR Z 24-120mm F/4 S (en kit avec le Z5 II) pour démarrer en hybride +++ Certes, ce n'est pas non plus, un objectif très compact "adapté" par exemple ce qu'on peut attendre pour faire de la photo de rue. Reste que pour de la photo de famille, de vacances et de paysage, sa plage focale plus étendue me semble constituer un atout. Notamment en matière de réactivité. Ensuite peut être le compléter ultérieurement par une focale fixe ouvrant gd > le choix ne manque pas en Z Fx.
Ok, f/4 ce n'est pas f/2.8. La question est de savoir si pour vous f/2.8 c'est surtout pour disposer d'un flou d'arrière plan plus important (en sachant que vous passez d'un DX à un FF) et/ou par rapport à la montée en ISO (le Z5 II monte nettement mieux en ISO que le D90).
En attendant d'en savoir plus sur vos besoins, ce que vous attendez du Z5 II versus le D90. Notamment si vous faites et/ou si vous souhaitez faire bcp de photos en basse lumière.
A+
PS : Si vous n'avez pas un vrai besoin du crop x1.5 offert par le D90 (qui est en 12.3 Mpix), je pense, compte tenu des performances du Z5 II (24 Mpix) et du choix en objectifs Z plein format, Nikon + marques tierces comme Tamron, que vous faites un très choix.
-
Sachant que les optiques Z sont utilisables à pleine ouverture sans être molles, alors qu'il fallait fermer d'un ou deux crans les optiques F pour en tirer tout le potentiel, l'ouverture à F4 est un moindre problème sur les Z (hors photos en basse luminosité).
Commencer avec un 24-120 F4, épaulé par un 28mm F2,8 ou 40mm F2 au besoin, deux fixes Z au rapport q/p imbattable (le 40mm F2 est à 289€ neuf!)
Au 40mm F2 (sur Z8)
https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/53824844797
https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/53705316039
-
Moi aussi je suggère de prendre le 24-120 f/4 plus le 40mm f/2.
Bien sûr, tu perds l'allonge de ton 70-300, équivalent à un 105-450 en plein format, mais tu vas gagner en qualité d'image sur la plage 24-120, et quand on privilégie la photo de famille, je trouve que cette plage de focales suffit.
-
Moi aussi je suggère de prendre le 24-120 f/4 plus le 40mm f/2.
Bien sûr, tu perds l'allonge de ton 70-300, équivalent à un 105-450 en plein format, mais tu vas gagner en qualité d'image sur la plage 24-120, et quand on privilégie la photo de famille, je trouve que cette plage de focales suffit.
+1
Le Z 24-120 f/4 S est un excellent objectif, même à pleine ouverture.
Le mien est fixé en permanence sur mon Z6III, comme il l’était sur mon Z7II.
Éventuellement jette aussi un œil au Z 24-200 f/4-6.3. C’est également un excellent objectif bien que f/6.3 soit atteint assez rapidement sans que cela soit gênant.
-
Le Z 24-120mm f/4 est effectivement un incontournable ;)
-
Bonjour nico555las et bienvenue sur Nikon Passion,
Il existe aussi le 14-30, qui se trouve en permanence sur mon Nikon Z7II comme objectif à tout faire, bon, petit, compact, parfait. ;)
Garder un objectif comme le 17-55/f2.8, impose une bague FTZ (FTZ-II), sera-t-il souvent utilisé à 2.8, définition Z5II réduite à 10 mpx en Dx ?
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-14-30-mm-f-4-s-zoom-grand-angle-polyvalent-parfait/
-
Je confirme 24 120 f/4 est un très bon compromis et qualitatif.
-
Salut nico555las et bienvenue sur NP.
Je rejoints mes petits camarades pour le combo 24-120mm f:4 + 40mm f:2 pour leurs complémentarités et qualités.
Tu pourras, plus tard, ajouter un zoom de plus grande amplitude chez Tamron (https://www.tamron.eu/fr-FR/objectifs-photo/objectifs-pour-monture-nikon-z) si tu en as la nécessité (f:2,8 ou pas) avec un rapport qualité/prix avantageux.
-
Le Z 24-120mm f/4 est effectivement un incontournable ;)
Incontournable ? Heureusement que non.
En revanche, oui, c'est un zoom passe-partout, parfait pour qui cherche une solution très polyvalente.
-
Question : votre 17-55 f/2.8, est-ce le NIKKOR DX 17-55 f/2.8 ?
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Oui, c'est bien celui-ci : AF-S NIKKOR 17-55 2.8 G ED
Nicolas
-
Bonjour à tous,
Merci pour vos retours :D.
J'avais effectivement vu le 24-120 f/4
J'avais un peu peur de l'ouverture par rapport à ce que j'ai aujourd'hui mais vous me rassurez un peu.
Sauf peut être pour le flou en arrière plan... cela risque d'être un peu plus compliqué.
Nicolas
-
Bonjour nico555las,
...J'avais un peu peur de l'ouverture par rapport à ce que j'ai aujourd'hui mais vous me rassurez un peu.
Sauf peut être pour le flou en arrière plan... cela risque d'être un peu plus compliqué.
Pour moi, certainement pas +++
Vous devez considérer que vous aller passer :
- d'un D90 cad un capteur Dx avec par exemple l'AFS Dx 17-55 à 55 mm ouvert à PO cad f/2.8 avec 55 mm sur APS-C = équivalent FF de 82.5 mm
- à un Z5 II cad un capteur FF avec par exemple cette fois le Z 24-120 mm à 82.5 mm ouvert églt à PO cad ici f/4
Dans les faits... pour utiliser à la fois un Z50 II (APS-C) et un D610 (FF) > ça ne changera pas gd chose sur le flou d'arrière plan / bokeh +++
la perte d'ouverture f/4 VS f/2.8 est "compensée" parce qu'en FF comme vous n'avez pas de crop x1.5, vous allez utiliser une focale + lge. CQFD.
En prime, si par exemple vous prenez à la place, le Z 85 mm f/1.8 S, à PO, le "gain" en matière de flou d'arrière plan / bokeh sera signficatif.
Reste que même avec un Dx, on peut obtenir du flou d'arrière plan, même si on n'ouvre pas à f/2.8 (bon OK, c'est plus facile si on ouvre + gd).
Je cite ici Tonton-Bruno
Portraits avec les hybrides Nikon Z Dx
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218547.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218547.0)
Disons que pour avoir exactement le même cadrage et le même flou en DX qu'un 85mm f/1,8 à pleine ouverture, il faudrait disposer d'un 57mm DX f/1,2.
Le 56mm DX f/1,4 correspond plutôt à un 85mm FX f/2.
Franchement, même en mettant côte à côte les résultats d'un Z6 + 85mm f/1,2 et Z50 + d'un 56mm f/1,4 je pense que pas grand monde détectera une différence de bokeh.
En revanche, pour retrouver le bokeh d'un Nikon 85mm f/1,2 en FX sur un boîtier DX, il faudrait disposer d'u 57mm f/0,9 en DX, et ça ^a ne court pas les rues !
Je rappelle au passage que le 85mm f/1,2 permet de réaliser de très beaux portraits en pied à pleine ouverture, avec tout le visage du modèle net et de sublimes flous d'avant et d'arrière-plan.
A+
PS : L'AFS Dx 17.55 f/2.8 constant.. une merveille à 17 mm dès la PO !! - Avis perso. Sinon 2 photos qui ne sont pas prises à f/2.8 et encore moins à f/4, qui plus est sur Z50 II à f/6.3 pour le rouge gorge et f/9 pour la rose. Plus on monte en focale "vraie" et plus la distance fond-sujet est élevée, plus le flou d'arrière plan sera prononcé. Bon, ça ce n'est pas un scoop. Gag ! :D
-
Merci pour ces informations, cela me rassure et je pense que ce 24-120 va pouvoir répondre à mes besoins.
Il ne me reste plus qu'à chercher la bonne affaire à dénicher, car j'aimerai vraiment compléter mon boitier avec un 300 ou 400mm + un grand angle.
-
Re,
Merci pour ces informations, cela me rassure et je pense que ce 24-120 va pouvoir répondre à mes besoins.
.. j'aimerai vraiment compléter mon boitier avec un 300 ou 400mm + un grand angle.
- Votre 70-300 4.5/5.6 est-ce un objectif plein format ? (dans le sens, s'il est tjs utilisable sur vitre D90, il pourrait être utilisé sur le Z5 II via un FtZ si bien sûr il est compatible (ce qui est le cas des NIKKOR AF-S et AF-P mais pas tjs me cas avec les NIKKOR AF-D et certaines optiques de marques tierces) > certes, ce n'est pas l'idéal en termes d'érgonomie. De plus le FtZ, même en occasion présente qd même un coût.
- Par gd angle, souhaiteriez-vous bcp descendre en plein format en dessous des 24 mm d'un Z 24-120 ? (soit descendre en dessous de 16 mm sur un D90) Et qqe part parler alors d'ultra grand angle genre 14 ou 16 mm (tjs en FF).
-
Bonsoir,
Mon objectif est un NIKKOR AF-S.
Cela présente quelles restrictions de passer par l'adaptateur ?
Nicolas
-
Re,
Bonsoir,
Mon objectif est un NIKKOR AF-S.
Cela présente quelles restrictions de passer par l'adaptateur ?
Pas de restriction +++
Sur un objectif comme un 70-300, certes il y a du poids et de la longueur en plus, mais c'est assez négligeable sur ce type d'objectif. Par contre, ce n'est pas gratuit (mais actuellement on en trouve facilement d'occasion).
Bague Nikon FTZ vs FTZ2 comparatif et rumeurs, rétablissons la vérité !
https://www.nikonpassion.com/bague-nikon-ftz-rumeurs-compatibilite/ (https://www.nikonpassion.com/bague-nikon-ftz-rumeurs-compatibilite/)
Avec mon AF-S 300 PF je préfère utiliser (comme j'ai les 2 versions..) la version initiale car je n'ai pas acheté de collier pour mon 300 PF. La 1ère version du FtZ dispose d'un écrou pour mono et/ou tripode > photo ci dessous) et du coup l'ensemble à moins tendance à basculer sur l'avant que si on fixe directement sur la semelle du boîtier (ici cpdt j'ai ajouté une plaque en sus pour être parfaitement équilibré).
Avec mon AF-S 500 PF et d'autres objectifs, notamment des objectifs plus compacts et de plus faible focale, là je préfère le FtZ II qui en tenue et en montage/démontage me semble plus pratique (surtout si on met une plaque arca swiss sur son boîtier).
A+
-
Aucune restriction à l'utilisation, j'utilise avec grand plaisir mon 300 F4 af-s sur mon Z8 🤩
-
Bonsoir,
Avez-vous déjà commandé sur le site photogooddeal.com ?
Je me demande si c'est un site sérieux, les prix sont (trop) attractifs.
Merci pour vos retours.
Nicolas.
-
La réponse ne serait-elle pas dans la question ?
-
Bonsoir,
Avez-vous déjà commandé sur le site photogooddeal.com ?
Je me demande si c'est un site sérieux, les prix sont (trop) attractifs.
Merci pour vos retours.
Nicolas.
Bonsoir,
personnellement j'achète (viltrox 9mm, nikkor Z DX 24mm f/1.7) et je vends sur mpb. Ça se passe bien, j'ai eu un soucis avec un nikkor Z 24mm, il m'ont fait l'échange sans aucunes discussions.
J'ai également fait de bons achats et de bonnes ventes sur le bon coin.
Les sites aux tarifs trop attractifs je les fuis.
Si cet avis peut vous aider.
-
Bonjour,
Merci pour vos réponses, même si je m'en doutais ! =D
Je pense que je vais attendre une offre sur le Z5 II + 28-75mm f/2.8 (même si j'ai toujours une hésitation avec le 24-120 !)
Avec le FTZ, je pourrai continuer à utiliser mon 70-300 et mon 50 f/1.8, ce qui fera un bon complément.
Bonne journée à vous.
-
En toute honnêteté, le 40mm F2 sera le remplaçant idéal du 50mm F1,8 grâce à sa compacité !
Un 50 + bague ftz sera beaucoup moins compact ni vraiment meilleur.
-
Tu peux également jeter un œil au Tamron 70-300 en monture Z.
Dans ce cas, plus besoin de FTZ …