Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Damien66 le 27 Juin, 2025, 15:39:40 pm
-
Bonjour à tous :CH
Je réfléchis à une focale fixe pour mon Z50II (en occasion).
En objectif standard j'ai un sigma 17-70 avec ftz2, que j'adore, parfait pour mon usage. Je rêve du même en monture Z.
Pourquoi fixe ?
Pour essayer, la compacité, l'ouverture, la qualité normalement supérieure et en ce moment le poids (ma santé repart en ***, et mon combo habituel est beaucoup trop lourd. Je suis fatigué mais j'ai envie de photographier sans que ça demande plus d'effort que sortir son portable-viser-déclencher).
24mm ou 25mm, je sais que ce n'est pas pareil mais j'ai testé avec mon zoom et ça me convient.
J'hésite entre le nikon dx 24mm et le viltrox air 25mm (il y a le 20mm f/2.8 mais trop court).
De ce que j'ai pu voir, le nikon serait plus piqué au centre, distance de mise au point plus proche.
Le viltrox niveau piqué serait un poil moins bon mais plus équilibré sur l'ensemble de l'image.
Je ne sais pas trop lequel prendre. On entend du bon et du moins sur le matos chinois. Je ne veux pas me tromper.
Je veux bien quelques avis, surtout si vous avez utilisé l'un des 2 ou les 2.
Merci beaucoup pour votre aide.
A bientôt.
:CH
P.S : le 16-50 ou le 12-28 peuvent être très bien mais je veux faire simple (pas de zoom)
:CH
-
P.S : le 16-50 ou le 12-28 peuvent être très bien mais je veux faire simple (pas de zoom)
:CH
C'est en grand angle que objectifs en monture Z surpassent de loin leurs équivalents en monture F, car ils tirent pleinement partie du grand diamètre et du faible tirage de la monture. Je comprends votre envie d'un 24mm fixe. J'ai eu le Z DX 24mm f1.7 qui est excellent et très agréable à utiliser. Mais je peux vous garantir que si vous montez un jour le Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ, votre Sigma 17-70 vous paraitra bien terne. Le 12-28 est mon objectif de base sur Zfc puis sur Z 50II, depuis que je l'ai essayé.
-
Bonjour Damien,
Question légitime, car les deux se ressemblent beaucoup -sur le papier- et la différence va se faire sur certains détails.
Ma première impression était "Ben en général les chinois c'est "manuel" donc le choix se portera sur AF ou pas AF".
Or, en allant jeter un oeil par curiosité (ne possédant ni l'un ni l'autre) j'ai été bien surpris de voir que la sétie AIR de Viltrox introduit un moteur interne, donc AF disponible et même suivi AF sur l'oeil selon leur site.
Moralité que reste-t-il à comparer?
Nikon 135g / F1.7 à f11 / diaf 7 lamelles / map mini 0.18m / 9 verres en 8gr
Viltrox 180g / F1.7 à f16 / diaf 9 lamelles / map mini 0.3m / 12 verres en 10gr
Bref, pour du "viser-déclencher" pourra-t-on voir une réelle différence? Il semble que les deux se valent.
De mon sentiment personnel, je trouverai sans doute des différences du côté du rendu des couleurs, de la qualité du bokeh et de l'ergonomie...
Désolé donc de ne pas pouvoir apporter de réponse plus claire ou tranchée. Ce sera au final une question de goût, non?
(Afin élargir le champs des propositions, pour ma part je me balade essentiellement avec le 28mm f2.8, qui me donne entière satisfaction. Plus "serré" que le 24 mais plus homogène -selon-les-avis-des-experts-bien-renseignés...)
-
Bonjour,
Si tu recherches une plus grande ouverture que le 2,8 - 4 du Sigma les deux 24 évoqués assurent.
Le 12-28 c'est 3,5 à 12 et 5,6 à 28, ce qui ne l'empêche certainement pas d'être performant, cela dépend de l'usage envisagé.
J'ai apprécié le 12-24 f4 DX de Nikon en monture F ( je l'ai conservé mais il ne sort plus vraiment).
En FX monture F le 24 1,4 est de toutes mes sorties.
Je pencherai plutôt pour le Nikon, même ouverture de 1,7 , map mini intéressante si besoin, et plus léger de 45g. :)
Cdlt
Ohayō kotori :CH
-
Salut à tous et merci pour ces retour.
@ Tytram, le 12-28 est intéressant pour sa plage focale mais je souhaite un ouverture plus généreuse, notamment pour des photos de nuit quand j'en aurai l'occasion et récupéré un peu plus.
@ petit oiseau, le 28mm est un entre 2 pour moi soit un long, soit un peu court. On voit à peu près les mêmes choses entre le viltrox et le nikon. Le viltrox neuf est au prix du nikon d'occasion mais peu de retours d'utilisateurs.
@ Ryokan, j'aimerai plus ouvert que mon sigma car je fais aussi des photos de nuit. C'est ce qui me gêne sur les 12-28 et 16-50. J'ai aussi l'envie d'essayer une focale fixe.
Bon week-end à vous.
-
Si la MAP manuelle ne te fais pas peur il y a aussi celui-ci. Voigtländer Nokton 23mm F1,2 Nikon Z-mount (APS-C) https://www.lapetiteboutiquephoto.com/ultron-35-mm-f2-aspherique-vm-vintage-line-c2x37592959
-
Si la MAP manuelle ne te fais pas peur il y a aussi celui-ci. Voigtländer Nokton 23mm F1,2 Nikon Z-mount (APS-C) https://www.lapetiteboutiquephoto.com/ultron-35-mm-f2-aspherique-vm-vintage-line-c2x37592959
Je veux un autofocus 🤣
-
Salut Damien
Pour rester dans le coeur du sujet : Viltrox 25mm ou Nikon 24mm.
Je ne veux pas me tromper.
Dans ce cas, je te conseille le Nikon. La marque a un très bon historique question compatibilité. Les objectifs AF-S avec autofocus sortis il y a 20 ans sont toujours compatibles avec les boitiers Z récents. Ce qui n'est pas forcément le cas avec les objectifs de fabricants tiers (cf. les anciens Sigma et Tamron non compatibles). Viltrox fait un bon suivi de ses objectifs et sort régulièrement des mises à jour de ses firmwares, mais ils n'ont pas encore l'historique de Nikon.
Je n'ai aucun des 2 objectifs demandés, mais si je regarde les 2 tests youtube (en lien plus bas) conduits dans des conditions similaires, le Viltrox semble avoir un meilleur piqué sur tout le cadre. Ce qui peut paraître utile pour des photos de paysage, mais dans ce cas on ferme toujours le diaphragme pour avoir une bonne profondeur de champ et alors le Nikon se défend bien quand on ferme un peu. Pour du portrait à pleine ouverture, un meilleur piqué sur tout le cadre n'est pas très utile, les coins seront de toute façon dans le flou, ce qui est précisément le but recherché, il faut bien l'avouer.
D'un autre coté, pour avoir personnellement des objectifs 7Artisans et TTartisan (et c'est aussi le cas pour les Viltrox au vu des différents tests vus et lus sur la toile) la qualité des traitements anti-reflet sont en net retrait par rapport aux Nikon, Sigma et Tamron. Suivant où la source lumineuse est située, un voile blanc ou des fantomes lumineux peuvent plus facilement apparaître. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose si ces effets sont recherchés pour donner un peu de cachet à certaines photos. Mais si c'est un objectif prévu pour être plus généraliste, autant éviter.
D'autre part, les boitiers Nikon intègre toutes les corrections automatique pour les objectifs Nikon, ce qui n'est pas le cas pour les Viltrox. D'un autre coté, le Viltrox a très peu de distortion, donc ce n'est pas vraiment un sujet pour cet objectif en particulier.
Reste la différence de prix, le Nikon est nettement plus cher que le Viltrox. Mais avec les soldes en cours actuellement, le Nikon se trouve à 225€ (https://www.digixo.com/optique-photo/nikon/p391098-copie-de-nikon-nikkor-z-dx-12-28mm-f35-56-pz-vr-jma719da.html) contre 190€ pour le Viltrox (https://www.digixo.com/optique-photo/viltrox/p402059-viltrox-af-25mm-f17-air-nikon-z.html).
Les tests en anglais
https://www.youtube.com/watch?v=xyd0VyOm6ho
https://www.youtube.com/watch?v=F8HlmALjg4g
-
Bonjour Nel,
Merci pour votre message et les vidéos.
Après visionnage, le viltrox est plus équilibré niveau piqué, les couleurs me paraissent un peu plus douces (du à l'objectif ?). Mais il a l'air d'être plus sensible aux flares, voiles, etc.
Le nikon donne des couleurs plus saturés, mais sur une photo de paysage le piqué était très bof.
Je vais encore revoir vos vidéos.
Le nikon a l'avantage d'être facilement disponible à partir de 150€ en occasion, le viltrox 25mm uniquement en neuf.
Ce sera probablement le nikon.
Bonne journée 😃
-
Bonjour,
J'avais contacté Viltrox concernant leurs objectifs série air.
Optiquement intéressant, prix abordables mais construction plus légère "moins tout terrain" (moins de protections face poussières, humidité/eau, etc.).
Je photographie en forêt, dans les marais, bords de chemins, etc.
Leur réponse est honnête et sans appel : ils recommandent le nikon qui sera plus résistant à l'usage.
Il n'y a plus qu'à chasser le nikon 24mm f1.7.
Ou le 12-28 parce que Tytram me fait douter et que ce petit zoom est intéressant 🤣
-
ha ha ha ou ah ah ah...
Une fois le doute installé, il ne nous quitte pas facilement,hein.
Je t'invite donc à relire ta propre prose en tête de ce fil, tu le dis toi-même: un fixe pour apprendre.
Tellement facile de conseiller derrière un écran; moi je te dirais "Fonce, prend les deux" Aucun regret à avoir, ils sont complémentaires.
Mais puisqu'il faut choisir; ce dernier conseil, plus avisé(?); en priorité prendre le fixe d'abord, car c'est ton "objectif" premier. Le zoom pourra venir après en complément.
-
Salut Damien66,
J'utilise églt un capteur APS-C et pour le moment je me contente à la fois d'une focale fixe, mais "plein format" l'AFS 24 mm f/1.8, et en zoom (couvrant cette focale), surtout du zoom du kit, le Z Dx 16-50 f/3.5-5.6 VR. En sachant, pour mémoire, que j'utilise églt un D610. Qualitativement, j'adore l'AFS 24 mm même s'il est assez encombrant avec son FtZ sur Z 50 II. Pas de VR VS le Z Dx 16-50.
Si je n'avais que le Z50 II et pas mon AFS 24 mm f/1.8 G (que j'utilise aussi sur mon D610..), ma préférence irait d'abord au Z Dx 24 mm f/1.7 pour son ouverture maxi et sa compacité. Même si le Z Dx 12-28 f/3.5-5.6 est bcp plus "polyvalent", comme bcp de zooms compacts il me gênerait par son ouverture maxi limitée et glissante (à priori env. f/5.6 à 24 mm on est qqe part assez limité..) donc . A noter cpdt que le Z Dx 24 mm f/1.7 n'est pas stabilisé alors qu'aucun hybride Z Dx ne dispose d'un IBIS. Le Z Dx 12-28, lui par contre est stabilisé (sans doute parce que c'est un zoom motorisé, donc orienté vidéo = l'absence de stab optique et capteur n'aurait pas été "acceptable").
Pour moi focales fixes et zooms sont complémentaires +++ En termes d'ordre d'acquisition, là c'est très perso, je préfère commencer par une focale fixe qd elle existe et est "accessible".
Entre un objectif Nikon (même à monture "plastique" comme le Z Dx 24 mm) et une marque tierce, je préfère le + svt un Nikon. Mais cela ne m'a pas empêché d'acheter le Sigma Z Dx 56 mm f/1.4 au lieu d'un Nikon Z mais Fx (f/1.8 S ou en 2ème intention le f/1.4) de 50 mm (un poil plus courts en focale > ma focale de prédilection en portrait étant 85 mm en FF et aussi moins discrets car Fx et non Dx).
Bonne réflexion à toi
-
@ le petit oiseau va sortir
Je me suis relu et je suis partis sur le 24mm fixe. Commandé, il y a peu et il va arriver.
A voir si au black friday il n'y aura pas moyen de faire une belle affaire pour l'autre :lol:
Merci pour vos conseils :)
:CH
@ Orglop450
Le 24mm doit arriver sous peu :D
Le 12-28 me gênait pour son ouverture mais un zoom qui démarre à 12mm m'intéresse.
Le viltrox me plaisait pour son homogénéité, j'ai vu des photo prise avec le 35mm f/1.7 air (la même série que le 25mm) et j'ai aimé le rendu des couleurs (le nikon est très bien mais je trouvais un style au rendu des viltrox qui m'a plu).
Mais il est moins bien protégé que le nikon et j'ai préféré miser sur la tenu dans le temps :lol:
Merci pour le message :)
:CH
-
Bonnes photos. Peu importe l'optique ( marque choisie) il va falloir pour commencer apprendre à faire avec une focale fixe. :CH T'inquiète cela se fait sans souci... Faut juste apprendre à savoir gérer sa frustration au début quand on a pas avec soi la focale idéale pour une image.
-
Merci Pierre.
Je me suis déjà imposé une focale sans modifier sur mon zoom et j'ai toujours "assumé" ce choix sans frustration.
J'ai aussi souvent triché 🤣🤣🤣
C'est l'encombrement et le poids qui vont me changer la vie.
J'essaierai aussi de faire un post avec quelques photos faîtes avec pour le jour où d'autres personnes se poseront des questions sur ce petit objectif.
Bonnes photos et bon week-end.
-
Bonjour Damien66,
C'est l'encombrement et le poids qui vont me changer la vie.
Je te rejoins totalement sur ces 2 points qui bien sûr s'ajoutent aux critères habituels de choix d'un objectif (qualité optique / ouverture maxi > surtout qd on shoote le soir et/ou en intérieur sans possibilité ou souhait d'utiliser un flash / prix).
Assez svt pour ma part je n'emporte ni mon AFS 24 mm f/1.8 G + FtZ et encore moins mon antique AFS Dx 17-55 mm f/2.8 constant églt + FtZ (sur Z 50 II) pour ces raisons d'encombrement (en termes de discrétion comme pour les caser dans mon sac) et de poids. Ni bien sûr cette fois en FF, pas mon D610 + AFS 35 mm f/1.8 (en plus ou sans mon APS-C).
Bonne attente à toi si tu tu n'as pas encore reçu ton Z Dx 24 mm f/1.7.
-
Bonne attente à toi si tu tu n'as pas encore reçu ton Z Dx 24 mm f/1.7.
Salut,
Je l'ai reçu mais pas moyen de l'utiliser, "Echec de l'initialisation de l'objectif" :'(
Je l'ai renvoyé pour un échange.
(J'ai fait toutes les manipulations recommandées, l'appareil est à jour mais toujours "échec")
Bientôt le remplaçant arrive ;D
A bientôt :CH
-
Pas de bol ! :hue:
-
J'interviens un peu tard sur ce sujet (je suis tout juste de retour sur le forum après une longue absence).
Mais j'ai survolé les réponses, et j'ai l'impression qu'il reste tout de même quelques idées reçues sur les marques tierces.
Le 25mm Viltrox m'a également intéressé, mais c'est finalement un autre combo d'objectifs que j'ai constitué.
Déjà, pour mettre dans le contexte, et comprendre mon approche, j'ai deux boitiers en monture Z.
Un plein format, où la performance prime sur tout le reste, donc pas de questionnement sur le poids, la taille,...un peu sur le prix quand même 😅.
Et un aps-c, un Z30 que j'ai en permanence sur moi, qui me sert au quotidien, en vacances, et pour des projets vidéos.
Pour lui, je vise un certain rapport prix / performances / taille / poids, et dans ce cas, la gamme "AIR" de Viltrox est parfaitement adapté.
Pour ce petit Z30, j'ai donc (en objectifs AF) :
- Nikon 12-28 (polyvalence et qualité optique).
- Viltrox 15mm f/1.7 (qualité optique/rendu de l'image)
- Viltrox 56mm f/1.7 (qualité optique/rendu de l'image)
(Pas d'inquiétude, j'ai des MF en 35mm / 50mm / 75mm / 85mm / 135mm).
Et bien que le Nikon a très bonne presse, je trouve les Viltrox même supérieur.
Même en contre-jour, le 15mm est impressionnant.
Et dire que cette gamme est censé être un "compromis" priorisant la taille et poids réduit.
J'attends avec impatience les objectifs de la gamme LAB pour mon plein format.
-
Bonjour,
J'ai trouvé et acheté le nikkor z 24mm à petit prix.
Il vaut vraiment le coup 😃
Je suis partis sur le Nikon car, pour avoir posé la question à Viltrox, le Nikon est mieux protégé de la poussière et de l'humidité.
Viltrox m'a redirigé vers le Nikon par rapport à mon usage.
Cela dit, le 35mm air viendra sûrement le rejoindre, il est trouvable pour 100€ sur mpb... quand il y est 🤣.
J'ai pris goût à la focale fixe.
Je mettrai un petit test perso du 24mm f1.7 quand je serai un peu plus en forme.
Bonne journée à tous 😃
-
Bonjour,
J'ai trouvé et acheté le nikkor z 24mm à petit prix.
Il vaut vraiment le coup 😃
Je suis partis sur le Nikon car, pour avoir posé la question à Viltrox, le Nikon est mieux protégé de la poussière et de l'humidité.
Viltrox m'a redirigé vers le Nikon par rapport à mon usage.
Cela dit, le 35mm air viendra sûrement le rejoindre, il est trouvable pour 100€ sur mpb... quand il y est 🤣.
J'ai pris goût à la focale fixe.
Je mettrai un petit test perso du 24mm f1.7 quand je serai un peu plus en forme.
Bonne journée à tous 😃
J'aime beaucoup ce petit objectif que j'utilise pour toutes mes photos du quotidien avec mon Z50. Il est maniable, piqué, lumineux... Les deux seuls défauts que je lui vois sont le vignettage et le fait que ma version de DxO ne reconnaisse pas le combo Z50+24mm 1.7