Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Sport => Discussion démarrée par: Sigycop le 02 Mai, 2025, 12:25:24 pm
-
Après quelques dizaines de matches passés au bord du terrain, quelques clichés (majoritairement au Z8 + 80-400)
Lâchez vous !
-
Grosse difficulté ce jour là avec la gestion de la lumière : des ombres dures, et des contre-jour en veux-tu en voilà.
Le 80-400 avoue un peu ses limites, mais rien de catastrophique.
Après plein d'essais et de ratés, mes photos de foot sont à peu près toutes exposées pareil :
Mode manuel et sensibilité auto, entre 1/500ème et 1/1500ème histoire d'avoir un peu de mouvement
f/5,6 voire f/8 suivant la quantité de lumière
Mesure centrale pondérée (jamais trop compris pourquoi la matricielle marchait moins bien : si quelqu'un sait...)
Pour le reste, rafale, AF-C en zone custom et reconnaissance des visages... Et beaucoup de chance !
-
Autre match, autre équipe...
-
Une belle série en action :CH
-
Une belle série en action :CH
Merci !
-
Pas mal cette série, mais un bémol pour la seconde image, les voitures sont vraiment trop présentes ...
Le 80-400 ( c'est l'AFS en monture F ? Et pas le 100-400 Z ?) est impressionnant de qualité, mais ce n'est pas un 2.8/400 qui fait disparaitre les fonds disgracieux !
Bravo pour la série, et attention aux arrière plans ! :CH
-
Pas mal cette série, mais un bémol pour la seconde image, les voitures sont vraiment trop présentes ...
Le 80-400 ( c'est l'AFS en monture F ? Et pas le 100-400 Z ?) est impressionnant de qualité, mais ce n'est pas un 2.8/400 qui fait disparaitre les fonds disgracieux !
Bravo pour la série, et attention aux arrière plans ! :CH
Bonsoir et merci de vos commentaires et critiques toujours bienvenues.
Pour préciser le contexte, tous ces clichés sont pris dans un contexte purement amateur... et certains terrains laissent parfois à désirer et pas que pour les photos. Dans le cas présent, les voitures sont stationnées le long du terrain, à moins de 10m de la ligne de touche !
Pour le caillou, c'est le 80-400 AF-S, la deuxième version en monture F montée via une FTZ sur le Z8. Il y a déjà un petit bout de temps que je zieute du coté du 100-400 mais ce n'est pas encore concrétisé =|. Le 80-400 me va très bien au niveau des focales; mais la stabilisation me pose parfois des soucis et finit désactivée dés qu'il y a un peu de lumière.
Un 400 f/2.8... Je ne sais même pas si je serais capable d'exploiter un tel outil. Je me suis posé la question pour un 200-400 f/4 ou même un 120-300 f/2,8 de chez Sigma. Ces choses me paraissent bien lourdes et moins polyvalentes. Je suis preneur d'autres avis et expériences.
-
Il y a justement un Z100-400 en vente sur le site. À toi de voir.
-
Il y a justement un Z100-400 en vente sur le site. À toi de voir.
Je l'ai bien vu celui-ci... Merci !
Il me fait de l’œil. Mais d'une part son prix est encore un peu élevé pour une occasion, le neuf se trouvant en France à 2300 € et d'autre part, ce n'est pas forcément le bon moment financièrement. J'en ai laissé passé un à 1600 € il y a quelque temps de cela.
Et puis il faudrait que je parvienne à revendre le 80-400 dont la baïonnette de fixation du pare-soleil est un peu esquintée (tout comme mon joueur de football, écarté des terrains pour encore 5 semaines...)
-
Pour avoir eu des 2.8/300 Ai et Ais et un 3.5/400 Ais...je suis bien d'accord, un 2.8/400 c'est très lourd et difficile à utiliser sans monopode...
Mais le 4/200-400 ou le Sigma 2.8/120-300 dépassent aussi 3kg...
Vivement que Nikon sorte d'autres objectifs PF, comme le 4/300 ou le 5.6/500 AFS et les 4.5/400 ou 6.3/600 ! Ou pourquoi pas un zoom 4/100-400 PF ?