Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: nautil le 19 Mar, 2025, 19:09:59 pm
-
Hello, je n'ai jamais utilisé de grands capteur avec de bonnes optique et ai envie de découvrir.
Je pense à un Z7, qui ne serait utilisé qu'en photo de paysage et macro en focus manuel et bracketing de map auto.
(j'ai un Z6 et l'AF n'est pas un foudre de guerre)
Des photos posées par de risque de flou de mouvement, j'ai lu qu'un gros capteur est plus sujet au bougé, de plus, je n'utiliserais pas la montée en iso sur cet appareil.
Dans ce cadre d'utilisation uniquement, et ne voulant dépenser plus pour un second boitier, je me posais la question par rapport à ce Z7?
Est-ce qu'en 100 iso il y aurait une différence par rapport a un Z7II au niveau de la qualité d'image, la dynamique?
Merci de me faire part de votre expérience.
-
Bonsoir nautil,
J'utilise un Nikon Z7II, je ne pense pas que pour l'utilisation documentée ci-dessus le Nikon Z7 premier du nom soit plus mauvais, il y a seulement eu quelques progrès mineurs niveau AF pour la deuxième version ainsi qu'un deuxième slot pour carte mémoire qui ne change rien non plus à la qualité du capteur qui doit-être très similaire à la première version. =D
Le capteur du Nikon Z6 est également un grand capteur, avec moins de pixels certe, mais un grand capteur quand même. ;/
La sensibilité native du Nikon Z7 est non pas de 100 iso comme pour le Z6, mais de 64 iso, c'est probablement à cette sensibilité qu'il sera meilleur, si la photo est possible. ;)
-
Merci pour ton retour, je n'arrive pas bien a voir les différences du capteur Z7 et Z7II, si le traitement des images serait différent entre les deux.
tu as raison, je ne parle pas de gros capteur, en taille, mais de full frame avec beaucoup de pixels.
Vraiment envie de voir la différence entre 24 et 45 millions avec de bonnes optiques.
-
Vraiment envie de voir la différence entre 24 et 45 millions avec de bonnes optiques.
Au niveau du traitement tu verras la différence, c'est plus long, au niveau du stockage aussi, c'est plus lourd, ayant actuellement une production photos plutôt anémique ça ne m'a jamais posé de problème. :lol:
Lance toi ton avis, sera le tien... :CH
-
Tu as raison, je vais chercher pour essayer!
J'imagine les temps de traitement mais avec un pc de course ça devrait aller. Il faut surement etre plus draconien pour la sélection d'image, sinon, ca va couter cher en stockage.
Je me posais des questions par rapport au dual expeed 6, si cela joue uniquement sur la vitesse du traitement...
-
De plus il est toujours possible de revendre si ça ne convient pas sans perte d'argent lorsque le matériel est déjà "ancien" et acheté d'occasion. ;)
-
On peut en trouver a pas trop cher et certains ont dû se planter car pas forcément beaucoup de clicks.
Çà doit être sympa 45 Millions de pixels.
-
Pour du paysage tu peux y aller sans problème. Gaffe aux poussières / saletés lors des changements d'objectif.
-
Oui, même problème sur z6, z6II que j'ai, mais une poussière sur un 45Mpix. ça doit être bien balèze non?
Je réserve cet appareil pour uniquement 2 objectifs: Z 20 1.8 et Sony 14 1.8, je ferais gaffe aux poussières, mais j'ai hâte de voir ce que cela donne avec ces super objectifs sur du gros format d'image que je ne connais pas.
-
Merci pour vos réponses, Il n'y a effectivement pas de raison que le Z7 ne donne pas de bons résultats. Cela m'a décidé. Je viens trouver un Z7 au prix que je voulais après avoir beaucoup ri avec certains vendeurs délirants ;D. J'ai hâte de découvrir ce que donne un "gros" capteur!!!!!!
-
On peut toujours prendre des photos avec un Z7
Ce qui compte, c'est la lumière, le sujet et l'objectif.
Âme sensible s'abstenir.
La nature peut être dure.
Parc de Branféré. Morbihan.
-
Sur la deuxième, on peut voir le bec rouge de la poule d'eau.
Il est plutôt goulu.
Bonne soirée
-
Pour donner envie à Orglop450 de repasser dans le coin. :CH
-
Rien de déconnant si tu n'en attends pas trop en terme de suivi AF.
Et que l'absence de volet de protection de capteur ne te manque pas.
-
Bonjour emvri,
Rien de déconnant si tu n'en attends pas trop en terme de suivi AF...
J'ai pu tester le Z7 de DENIS56 (avec ses réglages) : je confirme > l'AF du Z7 fonctionne mais cpdt il ne faut pas en attendre autant que si le Z7 était pourvu de l'Expeed7. Ni oublier le capteur empilé des Z9/Z8 (qui mérite mieux le qualificatif en "temps réel"..) ainsi qu'entre autre.. le volet de protection dudit capteur.
2 photos prises avec à Branféré je précise (j'ai dû zapper un truc > j'ai paumé l'affichage des EXIF sur windows mais DENIS56 a les fichiers puisque je n'ai pas de carte XQD ou CF Express type b) - le fond est uni : cela facilite le travail de l'AF. L'ibis rouge se détache davantage du fond du fait de sa couleur > cela facilite encore le job de l'AF. Rafale "lente" mode std. AF point dynamique (alors qu'habituellement avec mon Z50 j'étais en zone AF large S > En BIF je ne pense pas pouvoir tjs déplacer ma zone AF pour qu'elle "couvre" le sujet, surtout si celle-ci est restreinte et en l'absence d'habitude du joystick). Les 2 photos sont recadrées > même si qqe part c'est à éviter, avec 45 Mpix on a + de marge.
> milan : avec mon 500 PF + FTZ
> ibis rouge : avec son Z 400 f/4.5
Bien cordialement
-
Voici les exifs
Milan
Z7 PF500 AFC Dynamique F5.6 1/2500 mode M Spot +1.0IL iso auto 320
Ibis
Z7 Z400 AFC Wide Area(L) F5.6 1/3200 mode M spot -0.7 iso auto 110
-
Ma version de l'ibis.
-
je reverrai mes réglages, je la trouve trop orange, mais la définition me semble un peu meilleure.
-
Re,
L’AF sur le milan est en fait perfectible.. elle me semble surtout floue qqe part. Donc je n’ai pas mis en évidence ni le piqué de l’optique, ni les 45 Mpix du Z7.
C’est mon avis. Par ailleurs en BiF je pense que parvenir à effectuer une MAP précise reste difficile en point ponctuel amené et laissé sur l’œil. En prise de vue unique ou en rafale avec cet AF et ma connaissance de ce boîtier je préfère rester humble. Moins exigeant pour un milan sur fond uni que pour l’ibis rouge, idem sur ciel dégagé.
Mais je peux faire erreur.
En pratique pourrais-tu poster qqes photos que tu aurais prises avec ? - Tu connais mieux ton boîtier que moi.
Sinon en fonction de ce qu’on recherche pour soi, compte tenu du prix auquel on peut en trouver aujourd’hui en occasion, pour rester dans le sujet je trouve pas ça du tout déconnant d’acheter aujourd’hui un Z7.
-
Bonsoir Orglop450.
En BIF, c'est AFC et Dynamique ou Wide Area ou Auto.
C'est en posé que j'utilise le AFS et le pin point.
je retente ma chance avec l'ibis.
Bonne soirée
-
Re,
Plutôt que l’ibis rouge que j'ai pris en test, je préfèrerais tes photos en AF Dynamique ou zone large (ce qui compte c’est d’abord ce qui te convient le mieux) si on veut juger essentiellement l’AF ici en mode continu du Z7 que tu maîtrises et connais bcp mieux que moi. Idéalement en milieu naturel, pas en parc animalier.
-
Voici 2 exemples de prises de vues de BIF au Z7 + Z400 4.5 avec ZTC20
Héron 800mm F9.0 1/2500 iso 900 AFC Dynamique
Aigrette 800mm F9.0 1/2500 iso 2800 AFC Dynamique
Le TC20 fait perdre en piqué, mais cela équivaut à l'AFS 200/500 F5.6 à sa plus faible focale 500mm.
-
Hi DENIS56,
Superbe !! :CH
Merci pour le partage. :C :C
Pour utiliser parfois un TC 14 et même un TC 20.. et en sachant que qqe part un Z50 II équivaut à un cadrage direct sur le Z7 en Dx, est-ce vraiment intéressant d'utiliser du coup un Z TC x2 ?
Pour ceux qui ont du mal à faire la différence entre un plein format de 45 Mpix comme le Z7 et mon Z50 II qui est un APS-C (Dx) je me permets de rappeler ici qu'en cadrage Dx le Z7 se comporte qqe part un peu comme mon Z50 II cad qu'on obtient un crop x1.5 cad qu'un Z 400 mm cadre alors "comme" un 600 mm ceci avec environ 20 Mpix. Ce qui est la résolution du Z50 II. Le risque de flou de bougé est identique puisque cela signifie que les photosites ont environ la même taille. A ceci près, c'est que le Z7 dispose d'un IBIS (stab capteur) alors qu'actuellement aucun hybride Nikon Z Dx n'en dispose. Par ailleurs le capteur du Z7 est un BSI CMOS alors que celui du Z50 II plus "cheap" et ancien, c'est un FSI CMOS (entre autre monte moins bien en ISO > dans les faits je peux monter en animalier à ISO 6400).
Bref, à qqe chose près avec un Z7 avec un Z400 et en cadrage Dx on est entre ce que je peux obtenir avec un Z50 II soit en bas avec mon 300 PF, soit plus haut avec mon 500 PF.
In fine, si tu n'as pas ou quasiment pas recadré, je pense que tu devrais tester sans Z TC, et cadrer soit directement à prise de vue en Dx, soit cadrer à la prise de vue en Fx ce qui permet de garder plus facilement le sujet dans ton viseur et ensuite recadrer en postproduction. Cela te permettrait de ne pas perdre 2 diaph liés au Z TC. Sur Z50 II j'ai testé avec et sans TC.. pour ce que j'ai obtenu : j'utilise à présent bcp moins mes TC (donc en devant éventuellement recadrer en post-prod). Fermer à f/9 dans ton au lieu de f/4.5 pour le Z 400 a aussi un impact négatif sur la vélocité de l’AF. Le mieux c’est que tu testes par toi même (c’est aussi pour cela que je t’avais demandé des photos prises sur le terrain).
> Deux photos prises au 500 mm, l'une avec le Z50 II, l'autre avec le Z50 :
1- Prise au 500 mm en cadrage Dx sur Z50 II (capteur FSI CMOS, pas d'IBIS) soit en éq. FF 750 mm (500 mm x1.5 liés au crop Dx) donc presque comme Z400 + ZTC 20 avec une ouverture maxi de f/5.6 et non f/9 (avec ton Z 400 tu aurais pu rester à f/4.5 soit 2/3 de diaph plus ouvert que moi); La photo est légèrement recadrée et je n'ai pas ton expertise et ton niveau d'exigence en matière de ttt d'mage.
2- Prise tjs au 500 mm mais avec le Z50 (même capteur, pas d'IBIS > mais en Expeed6 comme le Z7).
> Puis une photo au 300 mm sur Z50 II:
300 mm sur APS-C = eq FF 450 mm cad très proche de ton Z400 f/4.5 - Cadrer serré ce n'est pas tjs ce que je préfère. OK, c'est très perso. Gag ! :lol:
Comme je sais désormais que tu es églt très exigeant aussi sur le post-traitement, par avance pardon pour la qualité pas forcément top de mes photos.
Avec le Z50 II j'ai un taux d'échec lié à l'AF (en rafale en AF continu) nettement plus bas qu'avec son prédécesseur. La détection des yeux dont oiseaux représente par ailleurs un gain de temps qui permet de davantage se concentrer sur le sujet. Ni plus, ni moins. Pour moi les 2 additionnés c’est bcp.
Si tu ne te sens pas limité par l'AF de ton Z7, garde le ++ Tu ne feras pas tjs de meilleures photos avec un Z50 II et ceci avec moins de possibilités de recadrage (dans le cas où on peut être "trop court" ou simplement pas cadré de manière optimale sur un oiseau en vol). Au pire revend ton ZTC 20 et prend un ZTC 14 qui peut constituer un meilleur compromis.
C'est juste mon avis.
Bonnes photos
-
Bonsoir Orglop450.
Je voulais aller faire des photos cet après-midi et j'ai eu l'idée de vérifier la propreté de mon capteur.
Horreur :o
Ce n'est pas nickel, mais sans aucune mesure avec avant.
Je t'invite à vérifier le tien.
Nous avons ramasser de la poussière, même en faisant attention.
J'ai jamais eu un capteur aussi sale.
PS : Envoi 4, en attente N°5
-
Bonjour orglop450.
Je n'ai pas eu le temps de te répondre hier.(j'ai déprimé en essayant de nettoyer mon capteur. Je vais tenté autre chose aujourd'hui)
Tout d'abord, elles sont toujours aussi sympathiques tes photos. Et j'apprécie tout particulièrement la mise en relief du regard de l'oiseau. "Çà saute aux yeux". J'aime donner vie au personnage qu'il soit humain ou qu'il soit animal. Capturer une expression, un moment de vie.
Maintenant concernant mon changement de matériel, comme je te l'ai dit, pour l'instant, je me calme.
Plus aucun achat, si je veux faire des économies et dégager un budget plus conséquent pour mon futur boitier.
Je l'apprécierai encore plus en temporisant.
Mais il est vrai que le TC 14, tout comme le Z600 6.3 me font envie. Mais voilà les finances ne sont pas extensibles.
Alors, je deviens sage, je patiente et j'économise.
Vouloir, n'est pas forcément pouvoir.
-
Assez intéressant :)
Je ne pensais pas du tout a ce boitier mais je vais m y interessee car effectivement les prix en occasion sont cools (certes compliqué pour mon budget (environ 1500€ boitier + 1 optique) mais pas impossible).
L’AF est bon ou en retrait ? (Par rapport a un R7, un OM1 ou un G9 ?)
L utilisation possible en mode Dx est interessante, et évite l achat d un 2nd boitier.
-
Héron Z400 + ZTC 20 F10 1/800 Iso 560 AFS Pin Point Distance 29.50m
Il peut être intéressant de lever le nez de temps en temps.
Le Z7 est un très bon boitier ; mais sur cible mobile, il atteint ses limites lorsque le sujet se rapproche rapidement de lui.
Pour un déplacement latéral par contre, il sait suivre.
En statique, je n'ai jamais eu aussi bon.
-
Son crop à 100%.
Moi, je trouve cela bon.
Bonne soirée
-
Le Z7 est bon, personne n'a jamais dit le contraire.
Le seul reproche concerne l'autofocus qui n'était pas au niveau de sony et canon.
Ensuite, il y a un apprentissage pour le maîtriser et c'est sur ce point que je souhaite attirer l'attention de charlene, ce ne sera pas clic clac Kodak.
-
Oui, je suis en hesitation entre le Z7, Z6II et le canon R7
-
Pour répondre à Orglop450 qui me demandait des oiseaux en milieu naturel.
Dans la précipitation je n'ai pas fait attention à la vitesse 1/1600.(Très limite 1/2500 est mieux et 1/3200 assure à tout les coups)
Je prends en 12 bit pour plus de réactivité.
Z7 Z400 F 4.5 1/1600 Iso 64 AFC Dynamique 12 bit Dist 49m
Dés que l'on a compris ses limites, le Z7 réagit correctement.
-
Je cherche d'autres exemples, mais mon ordinateur me fait des misères. :hue:
-
Un autre domaine où l'AF n'est pas un problème : Le sport mécanique.
N°1 Z7 Z70-200 F 2.8 à 190mm 1/2500 Iso 80 AFC Dynamique 14 bit Dist 39m
N°2 Z7 Z70-200 F 2.8 à 190mm 1/2500 Iso 64 AFC Dynamique 14 bit Dist 39m
+ Crop. L'autofocus suit même à travers les branches.
-
En filet latéral. Idem pas de souci.
N°1 Z7 Z70-200 F 11 à 103mm 1/125 Iso 110 AFC Dynamique 14 bit Dist 13m
N°2 Z7 Z70-200 F 8 à 105mm 1/125 Iso 80 AFC Dynamique 14 bit Dist 19m
+ son Crop
N°3 Z7 Z70-200 F 10 à 115mm 1/160 Iso 72 AFC Dynamique 14 bit Dist 19m
+ son Crop
Deux choses que je n'arrive pas à prendre, les petits oiseaux en plein vol(hirondelles...), je n'arrive pas à suivre avec l'AF Dynamique et les oiseaux sur fond fouillis(L'Af se perd).
Donc, on peut presque tout faire avec, mais c'est certainement beaucoup plus simple avec les appareils modernes.
Et comme dit Orglop450, avec les nouveaux automatismes, on peut plus facilement se concentrer sur le cadrage.
-
Salut DENIS56,
Pour répondre à Orglop450 qui me demandait des oiseaux en milieu naturel.
Dans la précipitation je n'ai pas fait attention à la vitesse 1/1600.(Très limite 1/2500 est mieux et 1/3200 assure à tout les coups)
Je prends en 12 bit pour plus de réactivité...
Sur le Z50 II, sauf erreur de ma part, n'est plus proposé l'option NEF (RAW) 12 ou 14 bits. Donc à priori je reste en 14 bits.
Le Nikon Z7 comme mon ancien Z50 sont équipés du processeur Expeed 6 alors que le Z50 II comme les Z9/Z8/Z6 III et Z5 II d'un Expeed 7. Ceci explique sans doute cela :
Quels sont les avantages d'un enregistrement 14 bits par rapport à un enregistrement 12 bits ? (support Nikon dernière MAJ du 05/05/2020)
"Certains appareil photo Nikon possèdent la fonction d'enregistrement de fichiers NEF (RAW) 14 bits. La taille des fichiers d'images enregistrés sur 14 bits est environ 1,3 fois plus grande que celle des fichiers enregistrés sur 12 bits. Toutefois, les données supplémentaires permettent une plus grande liberté pour le traitement ultérieur, donnent ainsi une expression plus riche des tons possibles et offrent des images d'excellente qualité.
Si vous évaluez l'effet et que vous comparez les enregistrements 12 bits et 14 bits, la zone la plus représentative de l'amélioration entre les deux options se trouve dans le détail des ombres. L'enregistrement 14 bits vous donnera quatre fois plus d'informations globales, mais les zones d'ombres, généralement beaucoup moins exposées que les demi-tons ou les zones fortement éclairées, offriront beaucoup plus de détails...
... Un plus grand nombre de bits n'entraîne pas plus de pixels ni une plus large gamme de couleurs, mais plutôt une plus grande précision sur chaque pixel.
La cadence de prise de vue à laquelle les images peuvent être capturées est inférieure avec 14 bits, car le processeur nécessite plus de temps pour écrire les informations plus nombreuses sur la carte mémoire. Par conséquent, lorsque vous faites des photos en ayant activé le réglage 14 bits, vous devez évaluer l'importance de la vitesse de la prise de vue par rapport à la qualité de la photo finale, car l'un de ces éléments sera affecté par l'autre."
Bref, utile sur Z7 pour l'AF mais églt dans le cas où on prend en rafales. Car cela affecte la cadence maximale de celles-ci. Ceci en sachant qu'il existe plusieurs cadences et que par exemple le mode H+ étendu (avec ses inconvénients..) proposé sur les hybrides Nikon Z non équipés d'un capteur empilé (cad exceptés les Nikon Z9 et Z8) ou semi-empilé (Z6 III) offre une cadence maximale équivalente au double de la cadence hte proposée (sur Z50 II on peut aussi utiliser le 15 i/sec ou le 30 i/sec avec option pré-déclenchement mais.. c’est en JPEG).
Tout dépend du coup de la cadence de rafale qu'on souhaite obtenir (sur l’appareil qu’on utilise avec les paramètres et la carte mémoire qu’on aura). Pour prendre un oiseau en vol (en RAW) perso je préfère le mode H+ étendu avec un Z50 comme avec un Z50 II en RAW car il évite de se retrouver avec une position des ailes qui peut masquer la tête sur les seuls clichés pris (moins nombreux par conséquents). Pour une même durée de prise de vue, on augmente la possibilité d'avoir la tête dégagée, non masquée par une aile. Bon, c'est un cas très particulier. Si on prend une voiture, pas de pb, en principe elles n'ont pas de mouvements d'ailes. Gag ! :lol: - Sur Z7 bcp de choses étant différentes je ne peux pas me prononcer. Sur le Z50 comme avec le Z50 II sur les retours d’autres utilisateurs et ce que j’obtiens on est svt (avec nos réglages et cartes) logiquement inférieurs en cadences obtenues VS cadences maximales théoriques. Et ce qui prime bien sûr c’est.. ce qu’on obtient. CQFD.
Rqe : le Z7 (fichiers de 45 Mpix) utilise des cartes XQD ou des CF Express de type b, et ne dispose que d'un seul port carte mémoire. Le Z50 (fichiers de 20.9 Mpix) un seul port SD UHS type I. Le Z50 II, tjs 1 seul port SD mais de type UHS II. Le prix des cartes n'est pas identique. La vitesse d'écriture (qui influe aussi sur la cadence de la rafale et sa durée maxi) n'est pas comparable : XQD / CF Express sont > UHS II > UHS I. Même si ttes les UHS II ne se valent pas (en termes de vitesse d'écriture maxi et donc de cadence de rafale) et que globalement une CF Express de 64 Go est + chère qu'une SD de même capacité. Bien évaluer ses besoins (tout le monde ne fait pas de rafale, et.. quelles rafales ?) ++
Sinon je te rejoins sur la notion :
Le meilleur boitier, c'est celui que l'on sous la main et que l'on connait surtout.
Ton Z7 tu le connais très bien et malgré le fait qu'il ne soit pas équipé d'un Expeed 6 x2 comme le Z7 II ou d'un Expeed 7, tu démontres s'il était besoin besoin, qu'avec son AF on peut prendre certaines photos avec. Avec, par rapport à mon Z50 II, un capteur cette fois plein format, stabilisé, de 45 Mpix, de type BSI CMOS plus des fonctionnalités que seul un boîtier + ht en gamme peut offrir.
C'est juste mon avis.
A+
PS : Ton ordi a l'air de re-marcher. Cool ! :C :C
-
Bonjour Orglop450.
J'avais un souci avec Lightroom, le vieux logiciel Logitech me faisait des misères.
Je me suis décidé à passer à Logi Options+ et tout fonctionne à 100%.
PS : une carte CFexpress 512 Go = 140€.
-
Plus qu'à me décider à nettoyer mon capteur.
J'ai reçu les Swabs.
:CH
-
Bonjour charlene.
J’espère vous avoir donner envie de vous renseigner sur cet excellent boitier.
Maintenant, il vous reste à déterminer vos besoins, car le boitier n'est que le commencement.
Le plus important reste le système optique : son nombre, son poids, son budget, sa ou ses focales, fixes ou zoom...
Et tout cela doit répondre à vos envies et besoins.
Pour moi, ce boitier sait tout faire, mais il faut compenser l'âge de son AF, par le fait qu'il faut, en photo d'action, placer le collimateur sur le sujet et le suivre(L'ibis en mode Sport aide).
En portrait posé (humain, chien ou chat), le collimateur se pose tout seul sur l’œil, il ne reste alors qu'à choisir le droit ou le gauche.
D'autres appareils plus moderne sont plus automatisés sur plus de situations.
A bientôt
-
A tous les possesseurs de Z7 pouvez-vous me confirmer la chose suivante.
J'ai découvert en voulant vérifier mon système ibis que je gagnais 1 vitesse de stabilisation en mode d'obturation Automatique par rapport au mode silencieux qui est totalement électronique.
Le test a été effectué avec le Z400 F4.5 Ibis Mode Normal.
Bonne journée à tous.
-
Hi,
Une photo en "test de prise en main" du Z7 de Denis (en parc animalier) : Milan noir en piqué au 500 PF.
OK, je ne maîtrise pas vraiment ce boîtier avec des réglages qui n'étaient pas les miens (en partie seulement en fait)... Mais j'aime bien l'attitude.
Pour info : Mode d'expo manuel - mesure spot - Vitesse 1/2500ème (obturateur mécanique) - Ouverture f/5.6 (500 PF à PO) - AUTO ISO (ISO 64) - BdB Lumière naturelle AUTO - Fichier RAW (à priori 12 bits) - AF continu - Zone AF : point dynamique (*)
Pour moi, ce boitier sait tout faire, mais il faut compenser l'âge de son AF, par le fait qu'il faut, en photo d'action, placer le collimateur sur le sujet et le suivre(L'ibis en mode Sport aide).
(*) En AF point dynamique on doit effectivement placer un point AF sur le sujet. Cpdt si le sujet "quitte" brièvement ce point AF (en pratique.. point qu'on peut avoir du mal à placer au départ puis à maintenir sur bcp de sujets en mouvement) le Z7 effectuera ensuite sa MAP en fonction des points AF voisins. Par rapport à une zone AF type zone AF large L qui couvre d'emblée une surface plus étendue (voire quasiment tout le cadre = zone AF AUTO), à condition de pouvoir effectuer sa MAP sur le sujet, l'acquisition par l'appareil est bcp plus rapide et par définition + précise. Même avec un appareil + récent svt je pense que dans certains cas on a intérêt à faire un choix entre rapidité de détection + caractère discriminant (MAP réalisée au bon endroit : là où on voudrait, ce que l'appareil peut ne pas tjs savoir !!) et.. « facilité » de réalisation / suivi AF (plus la zone AF est étendue + on peut se concentrer sur la photo dans sa globalité).
A+
-
Je suis épaté! Vous utilisez super bien cet appareil, là ou j'ai eu du mal a assurer la netteté pour ma part, bravo.
Je me suis séparé de cet appareil finalement, fichiers trop gros et je vais aller vers un AF super performant avec le Z6III, et ca va aller très bien. Je dois etre une buse a ne m'en etre pas trop bien sorti avec l'AF de cet appareil finalement.