Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: saulire le 24 Jan, 2025, 11:38:32 am
-
Bonjour
Je souhaiterais avoir un retour d'expérience quant la qualité du piqué , la réactivité de l'autofocus.
Je suis conscient de ses limites quant à l'ouverture à 6.3.
D'avance merci pour vos réponses
Pascal
-
2 messages de mes premières impressions après l'achat, et un comparatif purement technique sur l'image comparée au 400 FL + doubleur:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196636.msg1739945#msg1739945 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196636.msg1739945#msg1739945)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196636.msg1740010#msg1740010 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196636.msg1740010#msg1740010)
Pour la vitesse de l'autofocus c'est rapide sans être très rapide, c'est pas du tout trop lent à mon avis.
-
Bonjour
Je souhaiterais avoir un retour d'expérience quant la qualité du piqué , la réactivité de l'autofocus.
Je suis conscient de ses limites quant à l'ouverture à 6.3.
D'avance merci pour vos réponses
Pascal
Une comparaison entre le 600pf avec ou sans TC 1.4 et le 800PF.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-600mm-f-6-3-vr-s/3 (https://photographylife.com/reviews/nikon-z-600mm-f-6-3-vr-s/3)
-
En quelques mots : si tu as absolument besoin de cette focale, n'aies pas d'hésitation.
Nikon a fait très fort en allégeant considérablement cet objectif grâce à une lentille de Fresnel.
Cela en fait un objectif utilisable à main levée, peut être pas pendant plusieurs heures d'affilée, mais sans problème sur une session relativement courte.
Associé à un Z8/Z9, la réactivité est très bonne.
Le piqué est aussi très bon, peut être pas d'un niveau aussi élevé que le 400 f/2.8 ou le 600 f/4, mais il faut comparer ce qui est comparable.
Mes seuls bémols (très relatifs tant cet objectif me semble assez incontournable en photographie animalière comme des petits oiseaux) :
- un bokeh pas très heureux si l'arrière-plan est proche (ce n'est plus un problème si l'arrière-plan est lointain)
- cela reste une focale assez exclusive : si l'objectif rentre dans un gros sac photo classique, il prend quand même beaucoup de place au détriment des autres objectifs. Dit autrement, il impose des choix pas toujours faciles à arbitrer.
- l'ouverture est certes limitée, mais dans ma pratique cela n'a jamais vraiment été rédhibitoire
En alternative, je suis d'accord qu'il faut aussi considérer le 600 Z f/6.3, associé ou non au TC Z x1.4.
J'aime beaucoup cet objectif qui offre un rapport qualité / poids / encombrement assez inégalé.
Le piqué du 600 PF utilisé seul est excellent, pour moi un peu plus élevé que celui du 800 PF.
C'est le digne successeur du 500 PF, beaucoup moins exclusif et plus polyvalent que le 800 PF (en clair il laisse plus de place dans le sac pour d'autres objectifs).
Associé au TC Z x1.4 (soit 840mm f/9), le piqué me se semble néanmoins en retrait par rapport au 800 PF.
-
J'avais ce 800mm, ce qui me gênait, c'était son manque de polyvalence qui oblige à se focaliser sur un type de photo. Ne vous trompez pas, je travaille beaucoup avec de très longues focales, 800, 900 mm voire plus, mais en animalier il faut aussi voir plus court, alors plutôt que de me compliquer avec un 800 f6.3 plus un 600 f6.3 j'ai opté pour le 600 f4.0 TC. Et je n'ai jamais regretté mon choix, tant cet objectif au niveau qualitatif est époustoufflant.
-
'ai opté pour le 600 f4.0 TC. Et je n'ai jamais regretté mon choix, tant cet objectif au niveau qualitatif est époustoufflant.
C'est en effet une autre alternative à considérer qui concilie le meilleur des deux mondes. Mais au-delà du prix, il faut aussi accepter la perte de maniabilité à main levée et l'encombrement qui peut être rédhibitoire en voyage par exemple.
-
C'est en effet une autre alternative à considérer qui concilie le meilleur des deux mondes. Mais au-delà du prix, il faut aussi accepter la perte de maniabilité à main levée et l'encombrement qui peut être rédhibitoire en voyage par exemple.
Bonjour Emmanuel.
En ce qui concerne la perte de maniabilité, ça peut aller pour quelques minutes à main levée (en ce qui concerne mes petits bras) mais si tu regardes les vidéos youtube de Rachel Bigsby, elle se débrouille très bien avec le 600 TC à main levée.
https://www.youtube.com/watch?v=eR1sgch-jCM&t=1639s (https://www.youtube.com/watch?v=eR1sgch-jCM&t=1639s)
De mon côté c'est presque toujours sur trépied car je privilégie les vitesses basses. Pour ma part lorsque je dois être léger je prends le Z 400mm f4.5 avec un convertisseur si nécessaire. C'est vrai que ça coûte un bras, mais 90% de mes photos se font avec le Z 600 f/4.0 TC VR-S, du coup l'investissement est plus qu'intéressant.
-
Je l'ai eu en main, il entre quand même dans une autre catégorie en terme de poids / encombrement. Mais je suis bien d'accord que c'est le top.
-
Je l'ai eu en main, il entre quand même dans une autre catégorie en terme de poids / encombrement. Mais je suis bien d'accord que c'est le top.
Je l'ai poussé dans ses retranchements en atteignant une focale relative de 2520mm (600+TC intégré+ZTC2.0+ mode DX) passé ensuite dans Topaz Photo et réinterpolé en FX
Le clocher de cette église est à plus de 800mètres de moi, voici ce que ça donne (Crop à 100%) Test à Montier en Der nov 2025
J'aurais jamais pu faire pareil avec mon ancien 600 mm FL
-
Je l'ai poussé dans ses retranchements en atteignant une focale relative de 2520mm (600+TC intégré+ZTC2.0+ mode DX) passé ensuite dans Topaz Photo et réinterpolé en FX
Le clocher de cette église est à plus de 800mètres de moi, voici ce que ça donne (Crop à 100%) Test à Montier en Der nov 2025
J'aurais jamais pu faire pareil avec mon ancien 600 mm FL
S'il n'y avait pas les barrières du coût, du poids et de l'encombrement il serait probablement dans mon sac tellement il est top ;D
Je me contente donc du 800mm et du 100-400mm ce qui est déjà énorme pour moi et probablement inaccessible pour beaucoup. :CH
-
S'il n'y avait pas les barrières du coût, du poids et de l'encombrement il serait probablement dans mon sac tellement il est top ;D
Je me contente donc du 800mm et du 100-400mm ce qui est déjà énorme pour moi et probablement inaccessible pour beaucoup. :CH
Je comprends parfaitement.
-
Merci pour vos réponses :CH
Il ne me reste qu'à faire le bon choix et économiser pour le 600F4 :)
-
J’avais un AFS 600 VR monté sur le Z9, il fallait quand même les porter !
Depuis j’ai le 180-600 dans le sac à dos et le 800 + Z9 sur l’épaule, parfait pour moi.
-
https://youtu.be/1h22dyU54L0?si=qfY5oJNQ5Ei9TXLT&t=396
comparatif entre le 600f4 +TC et le 800
Bien sur le 800pf est très bon et j'en suis très très content mais il ne fait pas 600mm f/4 ni f/5.6 à 800mm et je dois dire que même si je m'en passe je ne peux pas dire que cela ne me fait jamais défaut.
-
J’avais un AFS 600 VR monté sur le Z9, il fallait quand même les porter !
Depuis j’ai le 180-600 dans le sac à dos et le 800 + Z9 sur l’épaule, parfait pour moi.
Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .
-
Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .
C'est aussi peu ou prou un choix que j'ai fait en voyage (800 PF + 100-400 + un grand-angle). Même si je ne considère pas le 100-400 comme un véritable objectif animalier, très polyvalent certes, mais décevant à 400mm.
-
Je voyage beaucoup plus léger, Z8 et Z 800mm PF à l'épaule, 100-400 mm dans le sac avec Z TC 1.4 et Z 26mm au cas où en restant léger .
Tout est parfait et plus léger !
-
C'est aussi peu ou prou un choix que j'ai fait en voyage (800 PF + 100-400 + un grand-angle). Même si je ne considère pas le 100-400 comme un véritable objectif animalier, très polyvalent certes, mais décevant à 400mm.
Pour les voyages aériens, j'embarque les 24-120, 70-200 et 400mm, l'ensemble en cabine sinon c'est trop lourd et je ne veux pas les laisser en soute.
Pour les séjours en voiture, j'embarque tout : du 14mm au 800mm.
-
Le 800mm PF rentre néanmoins sans problème dans un sac photo aux dimensions d'un bagage cabine (sac Think Tank Hard Drive V2.0 pour ma part). C'est un atout, mais comme je le disais plus haut, il ne laisse pas beaucoup de place pour d'autres objectifs.
-
Le 800mm PF rentre néanmoins sans problème dans un sac photo aux dimensions d'un bagage cabine (sac Think Tank Hard Drive V2.0 pour ma part). C'est un atout, mais comme je le disais plus haut, il ne laisse pas beaucoup de place pour d'autres objectifs.
Pas beaucoup mais quand même un peu enfin assez pour moi.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=209493.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=209493.0)
-
Je l'ai poussé dans ses retranchements en atteignant une focale relative de 2520mm (600+TC intégré+ZTC2.0+ mode DX) passé ensuite dans Topaz Photo et réinterpolé en FX
Le clocher de cette église est à plus de 800mètres de moi, voici ce que ça donne (Crop à 100%) Test à Montier en Der nov 2025
J'aurais jamais pu faire pareil avec mon ancien 600 mm FL
Je suis friand de ce genre de tests improbables, par contre l'étape Topaz est de trop et ça se voit.
Aussi il faut se limiter à des distances raisonnables si tu veux faire des comparatifs optiques à un instant T parce que sur 800m au ras de l'horizon la lumière sera souvent distordue, tu introduis une variable très aléatoire, sinon taper sur la lune quand elle est bien haute. :)
Et je peux prendre le pari qu'un 600 FL + TC1.4 +TC2 a une perf parfaitement comparable. Avec mon ancien 400mm F2.8 (G VR qui était bien moins bon que mon FL actuel) je lisais un panneau stop à 2.4Km en faisant ce genre de montage. Et mon ex 500 Sigma Sport sensiblement meilleur que le 400 FL était tout à fait extra en photo lunaire. https://www.astrobin.com/full/l74w4f/0/ (https://www.astrobin.com/full/l74w4f/0/)
-
Bonjour
J ai utilisé ce télé au parc du TEICH ( prés de Bordeaux )
Le poids est vraiment un atout important, il reste très supportable même après 3 heures de marche
L AF me convient très bien ,je l'ai utilisé a main levé sur mon Z9 ,le pied pourtant emmené ne m a pas servi
Ci joint une photo assez classique de notre ami Martin
Bonnes fetes
nb si quelqu un a utilisé le 800 avec le 1,4 ,je suis preneur des resultats Merci Francois
Je souhaiterais avoir un retour d'expérience quant la qualité du piqué , la réactivité de l'autofocus.
Je suis conscient de ses limites quant à l'ouverture à 6.3.
D'avance merci pour vos réponses
Pascal
[/quote]
-
Bonsoir d2x,
.. Ci joint une photo assez classique de notre ami Martin
Bonnes fetes
Est-ce que ça ne serait pas plutôt une "martine" ? (martin pêcheur femelle) ;)
A part ça, très belle photo. Merci du partage.
Bonnes fêtes églt à vous
PS : certes avec un matériel moins récent et moins performant que le vôtre, même si l'AF est "logiquement" moins performant en basse lumière (verrouillage puis suivi éventuel) qd j'ajoute un TC 14, avec un Z50 II et cette fois un 500 PF (+ TC 14-E III) ça le fait pour l'AF en statique comme en dynamique. Sinon, question "qualité" d'image je ne peux pas vous répondre pour l'association Z 800 PF + Z TC 14.
-
Pour réveiller ce fil, pris à main levée, un peu à l'arrache.
-
Bonjour,
j'envisage l'achat de ce 800 mm pour compléter mes 400f4.5 et 500 pf 5.6 sur Z8, dans mes grandes plaines et mes bois intensément chassée je suis souvent court en focale.
J'hésite un peu car d'après ce que je lis ce télé ne serait pas facile d'usage.
Le 600 f4 TC est hors budget et en outre avec l'âge le poids devient un critère de plus en plus important.
Merci de vos retours d'expérience.
-
Bonjour, le seul défaut que je perçois est que dans certains cas,
, les arrières plans flous ne sont pas beaux. Mais il n’est pas difficile d’usage.
Bonne journée.
-
Merci sanglier 14, au passage j'apprécie beaucoup vos photo
-
Pas facile d'usage ?
Au contraire, c'est un objectif qui par son poids contenu reste tout à fait utilisable à main levée, certes pas sur une journée entière comme avec le 500 PF.
Les seules limites que l'on peut y trouver :
- un flou d'arrière-plan disgracieux, mais uniquement si l'arrière-plan est proche ;
- une ouverture à f/6.3 qui peut poser problème en cas de faible luminosité, mais qui personnellement ne m'a jamais vraiment soucié (problème que tu peux éventuellement contourner avec ton 400 f/4.5 par exemple) ;
- c'est une focale assez exclusive : lorsqu'il est rangé dans le sac, il reste peu de place pour d'autres objectifs. L'arbitrage n'est pas toujours facile.
(https://live.staticflickr.com/65535/55247766968_6106ccfb31_h.jpg) (https://flic.kr/p/2sb4fjm)
-
merci pour ce retour, belle photo
J'envisage surtout de l'utiliser en plaine, il y a des œdicnémes criards près de chez moi et le 500 mm est un peu court.
Je pense aussi aux lièvres et tous les oiseaux de plaine
Pour l'arrière plan je suppose qu'il ne doit pas être bien différent de celui du 500 PF ?
-
Oui c'est peu ou prou la même problématique, mais encore une fois uniquement si l'arrière-plan est proche du sujet. Je pourrais mettre des exemples si tu le souhaites, et aussi proposer des solution pour y remédier en post-traitement
Mais dans la grande majorité des cas, le flou d'arrière-plan reste très agréable comme ici :
(https://live.staticflickr.com/65535/53853735535_bc841859c4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2q3StkD)
La problématique la plus importante est ailleurs : comme on utilise cet objectif le plus souvent sur des sujets lointains, il peut y avoir des turbulences dans l'air qui ruinent le piqué. Mais là il n'y a pas grand chose à faire sinon attendre un moment plus propice.
Exemple ici, où le piqué sur l'œil reste décevant parce que cette photo est faite le matin, par temps chaud et humide, avec la rosée qui s'évapore. Le fait de prendre la photo au ras du sol majore le problème.
(https://live.staticflickr.com/65535/55171240154_3b6ed5d6a7_h.jpg) (https://flic.kr/p/2s4i2yw)
-
Les distorsions atmosphériques m'ont ruiné plus d'une photo au 500 mm
-
Un exemple de flou d'arrière-plan disgracieux (2ème image) lié à l'arrière-plan trop proche.
La solution (1ère image) peut passer par une simple correction locale : ici j'ai juste diminué le contraste et la clarté au niveau du masque.
-
Pour réveiller ce fil, pris à main levée, un peu à l'arrache.
Pour ce magnifique coucher de soleil, pas besoin de filtre de protection pour le capteur ?
-
Bonjour, les conditions etaient telles que le soleil n’était pas éblouissant.
-
Oui, lorsque le solaeil est au ras de l'horizon, il y a une telle couche d'air à tranerser que l'essentiel des rayons actiniques est supprimé.
-
Quelques-unes avec le Z 800mm
-
Bonjour tout le monde.
Je vais peut-être "profiter" de la panne sur l'autofocus de mon Nikon 500 mm PF (probablement le moteur SWM), que j'utilisais sur un boitier D7500 pour passer à ce 800 mm PF....et donc aux hybrides par la même occasion...en ayant en tête le Z8 sur lequel il y a des promos dans mon magasin habituel (Provence Photo à Aix)
J'hésite depuis 1 ou 2 ans mais cette panne va probablement précipiter les choses (j'attends le devis.)
Je fais principalement de la photo d'oiseaux, mais aussi de tous les autres animaux qui ont l'heureuse idée de se présenter à moi, et ce toujours en billebaude, presque jamais à l'affut car j'ai des fourmis dans les jambes. Je pars souvent en rando pour la journée et j'appréciais le poids du 500 mm PF. Le surpoids du 800mm sera en partie compensé par le sous poids du Z8 vs D7500
J'ai lu avec intérêt ce fil, ainsi que celui qui avait été ouvert sur le 800 mm PF.
J'aurais aimé pouvoir loué ce combo avant d'investir 10 k€, mais n'ai pas trouvé à le louer ici..ce qui m'amène à ma question (qui a déjà du être abordée ailleurs sur ce forum):
La fluidité de la visée avec ce combo Z8/800 mm PFsur les oiseaux en mouvement sera t'elle suffisante vs la visée reflex de mon d7500 ?
EDIT : et j'ajoute une 2nde question : pour sauver 1350 € sur le budget total, le Z 6 III ( au lieu du Z8) serait il un choix acceptable avec le 800 mm PF ?
Merci
-
Bonjour Old Lion, tu peux trouver un Z 800mm en occasion chez des revendeurs pro avec une garantie.
Le mien je l’avais acheté sur ce forum sans garantie et c’était déjà une 2eme main, il fonctionne à merveille.
Pareil pour le Z8, tu en trouveras d’occasion avec une garantie de 7 à 12 mois, ton budget se limitera à 5 ou 6k€.
Par contre revends tes équipements F, cela te permettra d’augmenter ton budget !
-
Bonjour Old Lion, tu peux trouver un Z 800mm en occasion chez des revendeurs pro avec une garantie.
Le mien je l’avais acheté sur ce forum sans garantie et c’était déjà une 2eme main, il fonctionne à merveille.
Pareil pour le Z8, tu en trouveras d’occasion avec une garantie de 7 à 12 mois, ton budget se limitera à 5 ou 6k€.
Par contre revends tes équipements F, cela te permettra d’augmenter ton budget !
Bonjour.
C'est effectivement une solution, mais quelles raisons poussent certains à revendre cet objectif récent, qui a couté un budget sérieux donc à nécessité réflexion avant achat, et n'a pas (encore?) été remplacé par qq chose de mieux chez Nikon ? Avec mon problème de moteur sur mon 500 mm PF, je n'ai pas trop envie de prendre le risque sur l'objectif... Peut-être sur le Z8 par conrte.
Je conserve par contre tout mon matos F pour la photo macro en DX et les photos de sport nautiques que je pratique par ailleurs, car ça convient parfaitement à mon usage pour le moment. C'est vraiment le 800 mm qui me pousse à passer à l'hybride pour la photo d'oiseaux.
Mais peut-être vais-je me convertir au full hybride aprés qq mois d'utilisation ;)
-
Il y a moins de risque avec un objectif qu’un boîtier !
Pour ma part, les objectifs je ne les garde que quelques mois après je les revends puis j’en rachète.
J’avais un Z 400mm que j’ai revendu au bout de 2 ans en début d’année et j’en ai racheté le même il y a un mois ! ! !
Le Z 800mm je l’ai gardé plus d’un an et j’en ai racheté un récemment ! ! !
Par contre le Z 180-600 je l’ai gardé 18 mois, je l’ai revendu et remplacé par le Sigma 300-600, que je revends …
-
Quelques éléments de réponse :
"Je pars souvent en rando" : Même si le 800 PF s'est considérablement allégé par rapport à la version reflex, cela reste un objectif assez encombrant et pas très idéal pour la rando. La différence de gabarit est certaine avec le 500 PF.
La fluidité de la visée : Franchement c'est un faux problème qui s'oublie très vite sur les hybrides de dernière génération.
"Je conserve par contre tout mon matos F" : Pas sûr que ce choix sera très pertinent à moyen / terme, autant basculer d'emblée sur un boitier hybride, quitte à utiliser une bague d'adaptation pour continuer à utiliser tes objectifs F.
"Quelles raisons poussent certains à revendre cet objectif récent" ?
Je tente quelques hypothèses :
- un objectif trop encombrant
- et/ou qui ne correspond à leurs attentes, car trop exclusif
"C'est vraiment le 800 mm qui me pousse à passer à l'hybride pour la photo d'oiseaux" : il est certain que l'AF des hybrides est bien plus pertinent et efficace en animalier.
Enfin, comme écrit plus haut, regarde en occasion, il y a de bonnes affaires à faire.
(https://live.staticflickr.com/65535/55279825501_9da567f3b3_h.jpg) (https://flic.kr/p/2sdTycF)
-
Toujours avec le Z 800mm ...
-
Une autre avec cette focale