Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Hotsauce55049 le 20 Déc, 2024, 12:24:41 pm
-
bonjour j'envisage incessement sous peu de renouveller mon boitier je dispose actuellement d'un nikon d5100 qui m'a rendu des bons et loyaux services je souhaiterais m'orienter vers une gamme au dessus mais toujours rester sur un capteur apsc
sans rien vous cacher je lorgne sur le nikon d 500 selon vous est-ce un bon investissement en 2024
j''en ai trouvé sur le site rakuten aupres de revendeur qu'il le propose à 885 euros neuf plus 20 euros de frais d'envoi qu'en pensez vous ?
merci pour vos precieux conseils
-
Bonjour,
J'ai une connaissance qui a acheté sur ce site. Il a eu un souci sur son boîtier, il a cru faire une affaire. Il faut savoir que vous devez les taxes douanières qui ne sont pas comprises dans le prix. Pour renvoyer son boîtier, ce ne sont que des complications, plusieurs mois d'attente pour récupérer son bien. IL a donc racheté un boîtier en France. Le plus simple, allez chez Nikon Plaza, vous allez avoir les conseilles des professionnels, vous orienter sur des boîtiers reconditionnés, garantis, si votre budget ne correspond pas à du neuf. Ce n'est que mon point vu. Cordialement
-
A la quête .. On tend un panier pour recevoir des pièces !
En quête ... On part à l'aventure !
Alors Don Camillo ou Indiana Jones ?
;) :lol:
-
Un D500 n'est pas un bon investissement financier. Sa quote ne peut que s'effondrer de plus en plus.
Il reste toutefois un excellent boîtier complet et performant pour la photo.
Mais en cette fin de 2024, parler investissement pour un boîtier reflex est ce judicieux ?
-
Salut
Selon ce qui te limite dans ton actuel, je trouve que la gamme d7xxx d'occasion serait déjà un bon step pour un prix raisonnable en "investissement" reflex.
Un D7200 c'est un bon cran au dessus de ton actuel et ça représente ~400€ max de budget, ce qui reste ok je trouve pour du reflex.
Si tu aimes vraiment l'action (d'où le choix du D500 ?) le D7500 aura dans ce cas le même capteur que le D500 ainsi que des capacités de suivi supérieures au D7200. En dehors de l'action/animalier, je trouve le D7200 un meilleur rapport qualité prix.
Dans tous les cas, si on se rapproche des 1000€ environ en boîtier la je suis moins fan, faut réfléchir dans ce cas aux hybrides.
-
bonjour j'envisage incessement sous peu de renouveller mon boitier je dispose actuellement d'un nikon d5100 qui m'a rendu des bons et loyaux services je souhaiterais m'orienter vers une gamme au dessus mais toujours rester sur un capteur apsc
sans rien vous cacher je lorgne sur le nikon d 500 selon vous est-ce un bon investissement en 2024
j''en ai trouvé sur le site rakuten aupres de revendeur qu'il le propose à 885 euros neuf plus 20 euros de frais d'envoi qu'en pensez vous ?
merci pour vos precieux conseils
Bonjour,
Aujourd'hui, il faut investir dans la gamme Z.
Ainsi, le boitier Z50 II à 999€ est au top avec un processeur Expeed 7, le pré déclenchement, un autofocus ultra performant, l'écran orientable dans tous les sens et j'en passe.
Il n'est pas cher et c'est vraiment une bonne affaire.
En ce moment, le Nikon Store offre un sac à dos photo Nikon pour tout achat d'un Z50 II et ce jusqu'au 13 janvier 2025, fris d'envoi offert.
En ajoutant à ce boitier un objectif Z DX 24mm f/1.7, équivalent d'un 36mm en full frame, on peut tout faire et surtout on assure l'avenir avec un boitier dernière génération.
Ce boitier est plus performant qu'un D500 bien dépassé de nos jours.
Bien cordialement.
Georges
-
Pour compléter ce que j'ai dit dans mon précédent post, voilà la vidéo réalisée par un photographe professionnel animalier américain qui compare son D500 au nouveau Nikon DX Z50 II.
Vous pourrez ainsi voir les photos prises avec les deux appareils, et sa conclusion dans laquelle il préfère le Z 50 II à son D500.
https://www.youtube.com/watch?v=9rc3LdY8kWI
C'est en anglais mais si vous ne comprenez pas cette langue, regardez quand même cette vidéo car les images sont parlantes!
Georges
-
Bonjour,
J'aurai tendance, pour ce genre d'achat, de me méfier de rakuten.
Il n'y a qu'à voir les notes des vendeurs et leur provenance.
J'ai été tenté.
Si vous souhaitez rester en reflex le D500 est excellent, le D7500 aussi.
Personnellement j'avais un D5600 et je suis passé sur un Z50 II avec une bague FTZ. Aucun regret.
Le boitier est top et la bague FTZ fonctionne très bien.
La tare de ce boitier c'est l'autonomie ridicule (200-250 photos pour moi). La sangle n'est pas top, celle de mon D5600 était infiniment meilleure.
Malgré ça, je ne regrette pas.
Le prix est correct, le même qu'en 2018 pour la première version (999€ nu, moins de 1500€ avec le 16-50 et le 50-250).
:CH
-
Rakuten, ex-Price Minister, affiche souvent des annonces avec tarifs HT, auxquels il faut alors ajouter les 20% de TVA française.
Idem pour les taxes à l’import si c’est le cas.
Il y a plein de vendeurs ayant pignon sur rue en France, dont des revendeurs qui savent faire des gestes commerciaux. Ils méritent qu’on s’intéresse à eux aussi.
-
citation de Georges81:
Ce boitier est plus performant qu'un D500 bien dépassé de nos jours.
mon D500 a...une dizaine d'années, bien que passé à l'hybride, je l'utilise toujours autant
si les performances de l'AF expeed 7 des hybrides sont supérieures, le D500 me procure des images qui n'ont pas à rougir
le D500 reste une valeur sure, facile de dire qu'il est dépassé, sur certains points, oui je suis d'accord: AF et montée en ISO ? pour le reste...
Daniel
-
citation de Georges81:
Ce boitier est plus performant qu'un D500 bien dépassé de nos jours.
mon D500 a...une dizaine d'années, bien que passé à l'hybride, je l'utilise toujours autant
si les performances de l'AF expeed 7 des hybrides sont supérieures, le D500 me procure des images qui n'ont pas à rougir
le D500 reste une valeur sure, facile de dire qu'il est dépassé, sur certains points, oui je suis d'accord: AF et montée en ISO ? pour le reste...
Daniel
Mouais sur les ISO en RAW pas franchement, le capteur est resté la même gamme, il y avait eu des sauts avant mais la plus vraiment c'est devenu subtil ... Encore plus avec les débruiteurs modernes.
(https://i.ibb.co/vmpRDy2/Capture-d-cran-2024-12-20-212439.png) (https://ibb.co/vmpRDy2)
-
Le capteur peut être le même, si le processeur est plus performant, la montée en ISO est meilleure puisque c’est géré en partie par le processeur. Tout est lié désormais.
-
citation de Georges81:
Ce boitier est plus performant qu'un D500 bien dépassé de nos jours.
Est ce qu'il existe une comparaison du rolling shutter entre ces 2 boîtiers ?
-
citation de Georges81:
Ce boitier est plus performant qu'un D500 bien dépassé de nos jours.
mon D500 a...une dizaine d'années, bien que passé à l'hybride, je l'utilise toujours autant
si les performances de l'AF expeed 7 des hybrides sont supérieures, le D500 me procure des images qui n'ont pas à rougir
le D500 reste une valeur sure, facile de dire qu'il est dépassé, sur certains points, oui je suis d'accord: AF et montée en ISO ? pour le reste...
Daniel
Tout a fait d'accord avec Daniel , je suis aussi passé à l'hybride depuis un moment ( Z50 puis Z6 II ) , mais j'ai toujours mon D500 et dans certaines situations il est encore au top et il n'y a pas encore beaucoup de Z qui puissent le remplacer ( probablement Z8 ou Z9 mais ce n'est plus les mêmes budgets ;)
-
Faut pas pousser, voilà que les hybrides ne font pas mieux en montée ISO que le D500
C'est vrai, on explique que les débruiteurs font le job...en voilà une solution (que je n'utilise pas)
j'arrête là
Daniel
-
Chercher à comparer reflex et hybrides est toujours aussi peu pertinent, ce sont des appareils différents.
Leurs principes de fonctionnement diffèrent.
Leur électronique diffère.
Leur utilisation diffère.
Quant à chercher, de plus, à savoir lequel des deux fait les meilleures photos, cela n’a pas de sens.
L’appréciation de l’intérêt d’une photo n’a rien à voir avec le boîtier qui l’a faite.
Il faut donc en revenir à son besoin, sa pratique et son budget. Le reste n’aide pas, surtout sur un forum où chacun défend son pré carré et estime avoir raison.
-
Un D500 n'est pas un bon investissement financier. Sa quote ne peut que s'effondrer de plus en plus.
j'imagine que ceux qui se sont précipités pour précommander un Z6 au prix fort puis l'ont bradé pour acquérir un Z6II puis l'ont délaissé pour un Z8 et se rendent compte aujourd'hui qu'ils font la même chose avec un Z50II sont des investisseurs plus avisés ? ;D
plus sérieusement n'achetez pas du neuf chez Rakuten ni sur les market places du même genre. Et un D500 pourquoi pas mais d'occasion et il faut qu'il soit bien moins cher qu'un Z50II neuf avec une bague FTZ d'occasion. Autant dire que c'est pas gagné ...
-
On avait déjà le débat D850/Z8 et voici venir celui sur D500/Z50II ;)
Au fait, souhaiter passer d'un D5100 à un D500 pour quelles raisons ? quelles attentes ?
-
j'imagine que ceux qui se sont précipités pour précommander un Z6 au prix fort puis l'ont bradé pour acquérir un Z6II puis l'ont délaissé pour un Z8 et se rendent compte aujourd'hui qu'ils font la même chose avec un Z50II sont des investisseurs plus avisés ? ;D
...
Non, non, ils ont sauté sur le Z9 avant de passer au 8 plus léger ;D
-
Tout a fait d'accord avec Daniel , je suis aussi passé à l'hybride depuis un moment ( Z50 puis Z6 II ) , mais j'ai toujours mon D500 et dans certaines situations il est encore au top et il n'y a pas encore beaucoup de Z qui puissent le remplacer ( probablement Z8 ou Z9 mais ce n'est plus les mêmes budgets ;)
Tout à fait d'accord, mes D500 servent encore beaucoup dans les situations où j'ai besoin de rapidité d'autofocus, de mise en marche quand ce n'est pas d'autonomie (comme au Mans ou je n'embarque pas de groupe électrogène ::) pour recharger les batteries)
J'apprécie mon Z6 (1 certes), pour les photos où je risque de descendre en vitesse pour éviter les montées trop importantes en ISO(musée, monuments,expositions...).
Comme le dit Jean Christophe, ce sont des outils différents chacun avec leur avantages et inconvénients
-
Tout à fait d'accord, mes D500 servent encore beaucoup dans les situations où j'ai besoin de rapidité d'autofocus, de mise en marche quand ce n'est pas d'autonomie (comme au Mans ou je n'embarque pas de groupe électrogène ::) pour recharger les batteries)
J'apprécie mon Z6 (1 certes), pour les photos où je risque de descendre en vitesse pour éviter les montées trop importantes en ISO(musée, monuments,expositions...).
Comme le dit Jean Christophe, ce sont des outils différents chacun avec leur avantages et inconvénients
L'autonomie est clairement du côté des reflex, par contre pour la rapidité de l'AF ce n'est plus vraiment le cas pour les modèles récents quand à celle de la mise en marche les reflex sont distancés.
-
Ce qui est sûr, au delà du débat reflex vs hybride, c'est que acheter sur Rakuten et autres, c'est un grand NON. >:(
Trop de problèmes potentiels (menus bloqués en japonais/anglais, pas de garantie en UE, ...)
Mieux vaut acheter d'occasion chez un revendeur sérieux, ou ici sur le forum. :CH
Ensuite, je peux parler des différences D850 vs Z8. Le D850 est toujours très bon, mais l'autofocus est moins rapide, et le suivi plus aléatoire. En qualité d'image/bruit, je n'ai honnêtement pas vu de différences entre les deux boitiers. Par contre, pour l'autonomie, le D850 l'emporte largement. Le Z8 consomme 2x plus de batterie, mais ça n'est pas si rédhibitoire que cela à l'usage.
Je suppose que le même constat peut s'appliquer entre le D500 et le Z50II.
-
Le capteur peut être le même, si le processeur est plus performant, la montée en ISO est meilleure puisque c’est géré en partie par le processeur. Tout est lié désormais.
Le fichier Raw en sortie d'un hybride n'est plus la sortie "brute" issue du signal du capteur (amplifiée électroniquement éventuellement) ? :hue:
Car s'il y a prétraitement dans le boîtier, en effet la puissance CPU influence la sortie m'enfin pour moi ça c'est en JPEG. Et en RAW le but c'est de travailler avec toute la latitude du capteur et faire le traitement en PT (la où il y aura toujours plus de puissance)
-
bonjour j'envisage incessement sous peu de renouveller mon boitier je dispose actuellement d'un nikon d5100 qui m'a rendu des bons et loyaux services je souhaiterais m'orienter vers une gamme au dessus mais toujours rester sur un capteur apsc
sans rien vous cacher je lorgne sur le nikon d 500 selon vous est-ce un bon investissement en 2024
j''en ai trouvé sur le site rakuten aupres de revendeur qu'il le propose à 885 euros neuf plus 20 euros de frais d'envoi qu'en pensez vous ?
merci pour vos precieux conseils
Pour résumer, investir dans un D500 (même un D7500) c'est très très bien si vous souhaitez continuer avec un reflex. Ils étaient et restent toujours de très bons appareils photo.
Si vous pensez investissement financier ce n'est pas un bon investissement.
N'hésitez à vous tourner vers des sites fiables (j'ai acheté à la boutique nikon Paris, MPB), sur le bon coin vous pouvez trouver votre bonheur avec un nombre de déclenchements régulièrement très bas (il y a des gens sérieux, j'ai moi-même vendu et acheté du matériel photo sans aucun souci).
Le débat reflex/hybride c'est une autre histoire.
:CH
-
Il y a aussi le site asgoodasnew pour acheter de l’occasion et vendre …
C’est allemand et très sérieux.
-
Bonsoir à tous encore merci d'avoir consacré du temps pour répondre sur ce post
Je vais mediter un peu sur toutes vos reponses qui sont toutes aussi diversifiées que riches d'informations
Pour vous appoter quelques precisions ça fait 12 ans que je pratique de la photo par pure passion un peu d'animalier, photo de famille, et je suis egalement photographe a certain moment au club de foot de mon fils. Pour progresser davantage et accroître mes connaissances dans la photo je me suis mis en collaboration avec un photographe de ma commune pour l'accompagner dans ces prestations depuis j'essaye passer le cap en me peofessionalisant depuis j'ai eu l'occasion de faire 2 mariages et un shooting photo de noel c'esr aussi l'i'e des motivations qui me pousse pourquoi à changer de boitier alors pourquoi un un d 500 bah il n'a plus rien a prouver il est L'héritier du célèbre d5 incroyable appareil dans tous les compartiments avec un autofocus de feu apres pourquoi un reflex aussi j'ai un parc optique assez conséquent dont je souhaite pas m'en separer voilà voila
-
Si tu comptes passer pro / semi-pro et que tu comptes faire de l'événementiel, de mariages, portraits. Je dirais que un boitier silencieux ( totalement) devient quasi une obligation. Pourquoi ? Car sur de l'événementiel, mariage tu peux avoir à tes coté un vidéaste voir même pour les choses que tu vas capter. Le bruit de l'obturateur peut te valoir les foudre du confrère ou attirer vers toi des regards que tu n'aurais pas voulu. Je dis cela, je dis rien... :CH
-
Vécu plusieurs fois lorsque j'étais photographe aux Evian Masters... Le regard des joueuses quand tu declenche... J'ai vite changé mon D700 pour le D850, puis le Z8, car pour moi le Z7/Z7II n'étaient pas a la hauteur, je n'étais pas encore prêt à quitter mon reflex et beaucoup de pros avaient encore des D5/D6 et Z9...
Le Z8 a tout fait basculer.
-
Bonsoir à tous encore merci d'avoir consacré du temps pour répondre sur ce post
Je vais mediter un peu sur toutes vos reponses qui sont toutes aussi diversifiées que riches d'informations
Pour vous appoter quelques precisions ça fait 12 ans que je pratique de la photo par pure passion un peu d'animalier, photo de famille, et je suis egalement photographe a certain moment au club de foot de mon fils. Pour progresser davantage et accroître mes connaissances dans la photo je me suis mis en collaboration avec un photographe de ma commune pour l'accompagner dans ces prestations depuis j'essaye passer le cap en me peofessionalisant depuis j'ai eu l'occasion de faire 2 mariages et un shooting photo de noel c'esr aussi l'i'e des motivations qui me pousse pourquoi à changer de boitier alors pourquoi un un d 500 bah il n'a plus rien a prouver il est L'héritier du célèbre d5 incroyable appareil dans tous les compartiments avec un autofocus de feu apres pourquoi un reflex aussi j'ai un parc optique assez conséquent dont je souhaite pas m'en separer voilà voila
Avec un tel cahier des charges, si tu n'es pas allergique au viseur numérique, je dirais qu'un l'hybride récent s'impose.
Le D5100 n'a pas de moteur AF, donc la FTZ ne te donnera aucune perte de fonction avec tes anciens objectifs et tu auras même une MAP bien plus fiable.
-
Le fichier Raw en sortie d'un hybride n'est plus la sortie "brute" issue du signal du capteur (amplifiée électroniquement éventuellement) ? :hue:
Car s'il y a prétraitement dans le boîtier, en effet la puissance CPU influence la sortie m'enfin pour moi ça c'est en JPEG. Et en RAW le but c'est de travailler avec toute la latitude du capteur et faire le traitement en PT (la où il y aura toujours plus de puissance)
Il y a toujours eu traitement dans le boîtier, rien n’a changé depuis les débuts du numérique.
-
N'hésitez à vous tourner vers des sites fiables (j'ai acheté à la boutique nikon Paris, MPB),
:CH
Juste une petite remarque en passant sur MPB. Si l'achat d'objectifs ou autres accessoires peut aller, j'en ai moi même acheté, attention aux boitiers.
Ils ne parlent jamais du nombre de clics faits. Un de mes amis vient d'y revendre son Sony alpha 7RV avec 185 000 clics. C'est passé comme une lettre à la poste. Il vient de recevoir son "chèque" . 2500€
Les boitiers peuvent donc avoir bien vécu sans qu'on le sache au moment de l'achat. Vous me direz que c'est peut être pareil pour les objectifs. Va savoir.
-
Juste une petite remarque en passant sur MPB. Si l'achat d'objectifs ou autres accessoires peut aller, j'en ai moi même acheté, attention aux boitiers.
Ils ne parlent jamais du nombre de clics faits. Un de mes amis vient d'y revendre son Sony alpha 7RV avec 185 000 clics. C'est passé comme une lettre à la poste. Il vient de recevoir son "chèque" . 2500€
Les boitiers peuvent donc avoir bien vécu sans qu'on le sache au moment de l'achat. Vous me direz que c'est peut être pareil pour les objectifs. Va savoir.
Pour les hybrides MPB ne met pas le nombre clics et ça me dérangeait beaucoup. Je n'aurai pas acheté d'hybride chez eux pour cette raison.
Pour les reflex, par contre, il y est.
-
Pour les hybrides MPB ne met pas le nombre clics et ça me dérangeait beaucoup. Je n'aurai pas acheté d'hybride chez eux pour cette raison.
Pour les reflex, par contre, il y est.
Peut être juge t'il que ce n'est pas une information qui a du sens pour un hybride qui n'a pas de miroir à lever à chaque déclenchement contrairement aux reflex.
-
Peut être juge t'il que ce n'est pas une information qui a du sens pour un hybride qui n'a pas de miroir à lever à chaque déclenchement contrairement aux reflex.
Il y a toujours un obturateur mécanique il me semble. Et il s'use aussi. D'où l'importance de connaître le nombre de vue du boitier.
Je me trompe ?
-
Oui et non.
L’obturateur mécanique peut s’user en effet, mais certaines marques ne permettent pas d’afficher le nombre de clics, Fujifilm par exemple, y compris de le trouver aisément dans les EXIF. Le vendeur peut alors décider de ne l’afficher pour aucun sans quoi cela poserait des questions.
De plus il faut bien dire que le temps où les obturateurs lâchaient par usure est plutôt révolu. Ils peuvent présenter un défaut mais qui n’est pas lié au nombre de clics.
-
Il a été pas mal question de bon ou de mauvais "investissement" dans ce fil mais il faut bien se rendre compte que de toute façon tout décote très vite côté boîtiers ! N'importe quel boîtier d'aujourd'hui ne vaudra plus grand-chose d'ici peu...
Alors il n'y a pas vraiment de "bon" ou de "mauvais" investissement (sauf sans doute pour quelqu'un qui gagne sa vie par la photo), il y a le matériel qui est utile/efficace/agréable à utiliser en fonction de sa pratique et de ses attentes.
Cela étant, dans le cas de figure du post initial, je pense que pour le budget en question il serait quand même peut-être plus judicieux de partir sur un Z50 II – complété d'une bague FTZ pour continuer à utiliser tes objectifs. Mais si tu préfères la visée optique tu ne seras pas déçu avec un D500 !
-
Bonjour à tous,
Je me suis posé aussi la question: D500 ou Z50 ou Z6 II?
J'ai déjà un D7100, un D610 et un hybride sony Alpha 6300, acheté sur les conseils d'un ami photographe pro (il a remplacé ces 3 D850 par 3 Sony A6400 pour le gain de poids) la qualité d'image est très bonne mais l'ergonomie et l'autonomie de la batterie sont médiocres.
Mon choix s'est porté sur le D500 que l'on trouve d'occasion à prix correct (800€/900€ avec moins 10000 déclenchements et facture d'achat en cherchant un peu). Pour rappel, il est sorti en 2016 au prix de 2300€, donc le plus gros de la décote a été fait.
Je déconseille l'achat au marché gris (offre de Rakuten...): manque de sérieux des vendeurs, achat sans TVA, sans garantie (en cas de panne, plus de réponse du vendeur et coût du transport pour le renvoyer en Chine), vendeur qui n'expédie pas la marchandise...(Toujours payer avec Paypal, car en cas de litige çà aide).
Je viens de trouver une superbe occasion, vendue par un magasin de rachat cash avec sa boite d'origine Nikon EU et ses accessoires, plus 2 batteries nikon, une carte XQD Lexar 32 GO (valeur 129€) et un étui nikon CF-DC8(valeur 169€) pour 804€ livré chez moi.
Le tout avec une garantie 2 ans (nationale, en cas de panne, je peux aller au magasin à côté de chez moi) et surtout 62 déclenchements au compteur, donc neuf de chez neuf :)
Même s'il na pas le dernier Expeed 7 garantissant une meilleure montée en Iso, j'ai dans mon entourage de nombreux photographes qui utilisent un D500 lors d'un spectacle son et lumières, ils en sont enchantés et la qualité des photos est très bonne.
Le d500 a pour avantage sa construction pro, c'est un mini D5 avec une poignée qui offre un excellent grip (bien meilleur que le D7100, D610 ou Z6...) et une ergonomie plus soignée, plus intuitive.
Avec 2 batteries, il est possible de faire 2400 photos alors qu'avec un hybride il en faut 8, voir plus car avec les lunettes, j'ai du mal avec le viseur électronique donc j'utilise la visée écran, ce qui la réduit encore plus. C'est pour moi, le gros point noir des hybrides, l'autonomie des batteries, il faut en avoir plusieurs ce qui augmente le budget.
Alors oui, il y a mieux maintenant que le D500 mais l'achat d'un bel exemplaire d'occasion ayant peu servi représente un très bon choix, avec un excellent rapport qualité/prix et une qualité d'image qui reste très bonne (j'ai des objectifs de qualité, 70-200 VR2 2.8, 35 1.8, 50 1.8, 90 2.8 ...).
-
Retour vers le passé, bonne chance. >:D
-
Retour vers le passé, bonne chance. >:D
Quel intérêt d’être désagréable ainsi ? Chacun est encore libre de ses choix.
-
je pense qu'investir encore dans un Reflex en 2025 à encore du sens. J'ai à la fois un hybride hasselblad et 2 vieux reflex ( un d3x, et un D6 bien cabossé mais que j'ai eu à un bon Prix ) et j'apprécie toujours le Viseur Optique. et il y a une tonne de supers objectifs de qualité en occasion.
le d500, ( comme les D780 d850, ainsi que les boitiers pro D3 D4 D5 D6 ) sont des valeurs sur. Nikon est super fiable.
Après c'est sur que les objectifs Z sont excellent. tout est question de moyen et de besoin
-
Bonjour Hotsauce55049,
..Pour vous appoter quelques precisions ça fait 12 ans que je pratique de la photo par pure passion un peu d'animalier, photo de famille, et je suis egalement photographe a certain moment au club de foot de mon fils. Pour progresser davantage et accroître mes connaissances dans la photo je me suis mis en collaboration avec un photographe de ma commune pour l'accompagner dans ces prestations depuis j'essaye passer le cap en me peofessionalisant depuis j'ai eu l'occasion de faire 2 mariages et un shooting photo de noel c'esr aussi l'i'e des motivations qui me pousse pourquoi à changer de boitier alors pourquoi un un d 500 bah il n'a plus rien a prouver il est L'héritier du célèbre d5 incroyable appareil dans tous les compartiments avec un autofocus de feu apres pourquoi un reflex aussi j'ai un parc optique assez conséquent dont je souhaite pas m'en separer voilà voila
Je prends votre post en route en ne sachant pas depuis ce message que vous avez envoyé il y a + d'1 mois où vous en êtes et éventuellement si vous avez changé de boitier.
je me permets, dans le cas où vous n'auriez pas franchi le cap, de vous donner un avis :
1- Nikon D500
Ce boitier, comme pour bcp de personnes, m'avait fait énormément envie qd il est sorti. A l'époque j'utilisais déjà un reflex APS-C, un D7200. Puis en 2020 j'ai tranché, je suis passé à l'hybride et aujourd'hui j'utilise un tjs un hybride APS-C, le Z 50 II.
Je pense que sur certains points le Z50 II est plus adapté à mes besoins qu'un D500. Reste que c'est un boîtier qui ne vise pas la même clientèle que celle que visait le D500. Tout dépend aussi de vos besoins +++ Un Z50 II se veut "accessible" sur le plan budget et en même temps bénéficie de fonctionnalités que ne peut pas proposer un appareil commercialisé en 2016. Il y a 8 ans d'écart et pour l'AF + le confort de visée > pour mes besoins, le Z50 II me semble un cran au dessus. Y compris (en sachant que je n'ai pas eu de D500) pour l'AF en photos animalières. Couverture zone AF quasi tout le cadre pour les 2, nbre de collimateurs AF proche (153 pour le D500, 209 pour le Z50 II mais.. seulement 11 pour un D5100). La "vraie" différence se joue sur le processeur Expeed et l'IA (Expeed 5 sur D500/D5 contre Expeed 7 sur Z50II comme Z9/Z8 avec "meilleure" reconnaissance sujet / notamment yeux).
Par contre question autonomie de la batterie.. batterie "compacte" mais de capacité du coup + réduite / pas de possibilité de grip pour le Z50 II. Idem au niveau de l'électronique embarquée / type de cartes mémoire > à priori "meilleures" sur un D500 (appareil semi-pro : besoins différents de ceux d'un acheteur d'un D5100 ou d'un Z50 II).
2- Parc optique déjà possédé et nouvelles optiques en monture Z
Passer en hybride impose de passer par un FtZ (ou un FtZ2) question ergonomie c'est surtout gênant pour les objectifs "compacts" et légers = on perd ces caractères. De plus si vous avez des AF/AF-D ils perdent l'AF sur un hybride.
A priori un gd nbre d'optiques Z sont "supérieures" à celles qu'elles remplacent. Pour un amateur, c'est juste fonction de son niveau d'exigence : si la différence qualitative est à la marge pour les sujets qu'il prend, je ne vois pas trop l'intérêt de changer pour ce seul motif. Pour un pro, c'est fonction de ce que ses clients exigent. CQFD.
En pratique je n'ai pas vendu tous mes anciens objectifs ++. Mais ça c'est pour moi.
3- Boîtiers Z Dx (APS-C)
Actuellement il n'y a pas d'équivalent en gamme en hybride Nikon Z par rapport au D500. Et si on regarde la concurrence Sony, Canon et bien sûr Fujifilm on voit que Nikon ne suit tjs pas leur vision = plusieurs niveaux de prix et donc de fonctionnalités chez eux comme l'IBIS (stabilisation capteur qui fait que bcp d'objectifs pour hybride ne disposent pas de stabilisation optique +++), la possibilité de Grip (par nature un hybride est plus "gourmand" en batterie qu'un réflex > la faute dès le départ à la visée électronique VS la visée optique pour ce point), résolution (un Z50 II propose 20 Mpix, un Canon R7 32 Mpix et un Fuji XT 50 40 Mpix > avec cpdt les implications sur la montée en ISO / avec quelles optiques obtient-on réellement un vrai gain ? , un seul slot carte mémoire ou 2 ? - Eglt type de carte mémoire....etc)
Sinon, dans la mesure où vous passez d'une pratique "amateur" à "pro", d'une part vous pouvez en demander bcp plus à votre matériel en même temps que vous progressez en matière de maîtrise "technique comme artistique", peut-être qu'un boitier comme le D500 est adapté ou pas à vos demandes actuelles. Cpdt, si le crop x1.5 ne vous est pas indispensable, peut être davantage regarder du côté des plein format (reflex ou hybride) car d'une part vous pourrez qd même utiliser une partie de votre parc optique (en tenant compte qd même de la perte du crop) et surtout parce que pour demain, en Nikon, le choix en objectifs "adaptés" est globalement + important (qualitativement et quantitativement) qu'en Dx. Et qu'à priori, ça ne devrait pas changer. Depuis le D850, on doit aussi regarder les pleins formats de 45 Mpix qui comme un D500 proposent in fine une image "Dx" cette fois en 20 Mpix cad avec la même résolution (d'où leur intérêt en sport/animalier > un 600 mm reste un eq. FF de 900 mm qd on passe en cadrage Dx). Pb : leur prix. Un D850 est + cher qu'un D500, encore + un Z8 VS un Z50 II.
In fine, à court terme peut-être qu'un D500 en "bon état" vous permettrait de disposer d'un reflex APS-C plus affûté qu'un D5100, avec notamment bcp plus de fonctionnalités pour progresser techniquement. Cpdt à moyens termes VS un reflex plein format ou carrément un hybride plein format type Nikon Z6 (ou Z7 si pour vous le crop x1.5 en 20 Mpix est "incontournable") pourrait s'avérer + judicieux (malgré le surcoût évident au départ). La gamme optique plein format en F et désormais en Z offre un choix bcp plus étendu. Un reflex n'accepte pas d'objectif Z.
C'est juste un avis.
Bonne réflexion à vous
-
Bug. Navré.. :hue:
Vous monterez bien évidemment bcp en gamme en passant d'un D5100 à un D500. Cela me semble certain.
La question est aussi de mieux connaître vos besoins réels par rapport à l'offre actuelle. Et là, normal de se poser la question D500 en 2025 par rapport à vos besoins et les moyens pouvant être mis en oeuvre, adapté ou pas ?
-
Un D500 n'est pas un bon investissement financier. Sa quote ne peut que s'effondrer de plus en plus.
Il reste toutefois un excellent boîtier complet et performant pour la photo.
Mais en cette fin de 2024, parler investissement pour un boîtier reflex est ce judicieux ?
Et un boîtier hybride décote encore plus vite !
Un Z6-II valait 2000€ il y a deux ans et aujourd'hui moins de 1000€ en occasion. Un D500 valait 2000€ en 2018, aujourd'hui 900-1000€ (en très bon état)...
Le D500 n'a pas encore d'équivalent en hybride, c'est un excellent boîtier DX "pro", peut-être le meilleur jamais fabriqué.
Comme le F6 en argentique ou le Df il garde encore une cote élevée...car c'est un boîtier assez unique, un mini D5.
Excellente visée, écran arrière très défini et orientable, solide, assez léger et 10 images/s, montée en Iso pas mal (3200-4000 iso sans trop de bruit)...
Il y a aussi l'autonomie de la batterie, 3-4x plus importante...et la visée réflex...je la trouve toujours plus agréable en plein jour que les écrans ou viseurs électroniques !
Je trouve (à mon humble avis) que comme le D300-300s à son époque, c'est un bon produit de très bon rapport qualité prix.
-
Et un boîtier hybride décote encore plus vite !
Un Z6-II valait 2000€ il y a deux ans et aujourd'hui moins de 1000€ en occasion. Un D500 valait 2000€ en 2018, aujourd'hui 900-1000€ (en très bon état)...
Le D500 n'a pas encore d'équivalent en hybride, c'est un excellent boîtier DX "pro", peut-être le meilleur jamais fabriqué.
Comme le F6 en argentique ou le Df il garde encore une cote élevée...car c'est un boîtier assez unique, un mini D5.
Excellente visée, écran arrière très défini et orientable, solide, assez léger et 10 images/s, montée en Iso pas mal (3200-4000 iso sans trop de bruit)...
Il y a aussi l'autonomie de la batterie, 3-4x plus importante...et la visée réflex...je la trouve toujours plus agréable en plein jour que les écrans ou viseurs électroniques !
Je trouve (à mon humble avis) que comme le D300-300s à son époque, c'est un bon produit de très bon rapport qualité prix.
Certe, les premières générations de Z décotent vite probablement parce qu'elles ont beaucoup été critiquées du fait d'un l'AF pas au niveau de la concurrence.
Les D500 aux environs de 1000€ sont probablement ceux qui n'ont pas beaucoup servi et doivent être assez rares, beaucoup sont plutôt autour de 500€.
Pour moi le Z50II, même s'il n'a pas une ergonomie Pro me semble au moins au niveau du D500 et même mieux niveau AF et mis à part l'autonomie...
Avec un viseur numérique que je préfère à l'optique pour tout ce qu'il apporte chacun sa perception .
Le D500 n'accepte pas les téléobjectifs Z ce qui pour moi n'est plus envisageable en 2025.
Mais Il reste que c'est un boîtier reflex exceptionnel.