Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 14 Mai, 2024, 16:52:27 pm
-
Vous aimez la photographie, vous en faites régulièrement sans être un pratiquant acharné pour autant. Votre Nikon APS-C date de quelques années, et vous aimeriez en changer. Oui mais voilà, par quoi remplacer un reflex Nikon APS-C alors que les reflex ont quasiment disparu, que les hybrides occupent le devant de la scène et que les smartphones ne sont jamais très loin.
Dans cet article, vous allez découvrir la proposition que je fais à un lecteur qui m’a écrit pour me poser cette question. Mes réponses pouvant vous intéresser aussi, j’ai décide de vous les partager.
Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/remplacer-reflex-nikon-aps-c-par-quoi/
-
En APS-C, Fuji est une possibilité à envisager.
-
Merci pour les conseils effectivement si je quitte l'apsc c'est pour du pleins format et j'hésite vraiment moi entre l'hybride et le D850
-
Bonsoir à tous,
Cette interrogation est mon cauchzmard actuel. Je possède un d5300 depuis un bonne dizaine d'années et je me mets vraiement à la photo depuis un an. Je suis passé du mode full auto à PSAM, j'ai troqué mes objectif de kit 18-105 et 70-300 parun 35mm nikon, un 18-400 tamron et un 150-600 tamron également.
Aujourd'hui je voudrais passer en full frame et la grande question c'est quoi prendre, un Z6II d'occasion puisque les prix chutes vertigineusement, prendre un z7II d'occase et passer full frame et grosse définition. Ou alors puisque je ne suis pas du genre à changer de matos chaque année, casser la tirelire et prendre un z6III et avoir le dernier n'ait de nikon.
Choix difficile quand on est jeune photographe mais vieux pratiquant( j'ai commencé sur un canon ae1 program)
-
Bonjour,
Le 150-600mm monté sur le D5300 fait cadrer comme un 225-900mm.
Mais si prenez un FF, alors le 150-600mm cadrera comme un 150-600mm … Vous perdrez donc la fourchette 600-900mm.
Vos objectifs sont en monture F. Si vous prenez un boîtier Z, alors l’acquisition d’une bague FTZ sera obligatoire pour pouvoir les utiliser.
Cette bague FTZ n’a aucune lentille. Vous conserverez donc l’entière qualité de vos objectifs ainsi que l’AF.
J’imagine que vous faites de l’animalier, voir votre 150-600mm.
Les Z6/Z7 (I et II) ne sont pas super top pour cette activité. Vaudrait mieux rester sur du reflex, surtout en ce moment ou on trouve d’excellentes occasions.
En revanche, vous commencez à trouver des Zf, FullFrame 24MP, en occasion.
Le Zf est vraiment excellent en animalier et pas que. Il a un look vintage.
Quant au Z6III, c’est certainement un très bon choix mais d’un coût assez élevé. Tout dépend de votre budget.
Voilà un début de réponse.
-
Bonjour et merci pour ce début de réponse
Concernant mes optiques, le passage sur frame va s'accompagner de lachat d'un multiplicateur de focale en 1.4 pour mon 150 600.
Pour les autres optiques je suis sur des format dx donc le 35 sera sûrement remplacé par un 50mm et le 18 400 qui est un modèle pour apsc sera remplacé par un modèle z pour éviter la bague ftz en voyage.
Concernant l'investissement c'est clair que le z6ii se trouve dans les 1300 en occase actuellement, 2000 pour un z7Ii est 3000 pour le graal en z6III.
Mais comme je ne change pas de matos chaque année, je suis pret à casser la tirelire pour du matos de qualité qui va durer.
Concernant ma pratique, elle est très large, je pratique en voyage donc paysage, portrait etc.
Et je commence à faire de l'animalier, dusport mécanique et un peu d'aviation.
-
La différence entre le Zf et le Z6III repose surtout sur le look, vintage pour le 1er, moderne pour le 2nd.
Ensuite le Z6III est plus récent que le Zf et apporte encore quelques améliorations.
Pour finir 800€ d’écart de prix.
Chez Digixo par exemple:
Zf + FTZII : 2500€
Z6III + FTZII : 3300€
-
Merci Gillesdebda, mais après recherche, le ZF bien que séduisant financièrement et techniquement ne sera pas mien pour 2 raisons,
L'ergonomie ne me plait pas du tout, les boutons old school et la forme générale du boitier sans grip.
Le positionnement des cartes mémoire a coté de la batterie ne semble pas pratique, et en plus il est impossible de mettre un grip avec un deuxième déclencheur et double batterie.
Donc puisque le Z6II a un AF moyen, et le Zf ne me correspond pas, je vais me faire une raison et attendre la fin d'année en espérant que Nikon fasse des offres de noël intéressantes sur le Z6III+FTZII+Grip batterie
-
… je vais me faire une raison et attendre la fin d'année en espérant que Nikon fasse des offres de noël intéressantes sur le Z6III+FTZII+Grip batterie
C’est assurément un bon choix pour qui n’a pas besoin de 45MP !
-
Bonjour Bruce ROBERT,
Bonjour Gilles,
.. Concernant ma pratique, elle est très large, je pratique en voyage donc paysage, portrait etc.
Et je commence à faire de l'animalier, dusport mécanique et un peu d'aviation.
Passer d'un système en monture F en format de capteur APS-C à un autre système, cette fois en monture Z en plein format avec peut-être un Z6III me semble églt un bon choix par rapport à votre pratique.
Le Z6III paraît à la fois très polyvalent et doté d'un AF plus performant surtout si vous souhaitez faire du sport-animalier. Reste que je pense aussi, si on se limite uniquement au matériel, qu'on peut aussi avoir intérêt à raisonner en système photo (prendre en compte le prix l'encombrement et le poids des longs télés) et ne pas donner une importance trop gde au boîtier. Aussi couteux et récent soit-il.
Un TC x1.4 présente des avantages (conserver le crop factor avec 24 Mpix) mais hélas aussi des limites (perte d'1 diaph, qualité d'image pouvant être visuellement affectée, poids et compatibilité généralement restreinte > un Z TC14 (220 gr) n'est pas utilisable avec une optique en monture F via un FtZ, un TC 14 en monture F d'une part ne sera pas utilisable avec ts les objectifs en monture F, mais sera incompatible bien sûr avec des optiques cette fois en monture Z sur un Z6.
Et bien sûr, il n'existe pas de zoom 225-900 mm. Pour disposer d'un tel grossissement en 20-24 Mpix, à part un TC 1.4 (qui donne un équivalent très proche de 210-840) on n'a pas d'autre possibilité qu'un plein format de 45 Mpix (en conservant ici la même ouverture). Ce qui est limitant en termes de tarif surtout en sport-animalier.
In fine, un peu comme toi Gilles, je crois que le Z6III constitue une excellente option (même si le Zf malgré son ergonomie mériterait qd même une attention car moins cher) dans le sens où la réactivité de l'AF en sport-animalier me semble + importante que le fait de pouvoir disposer d'un crop x1.5 en 20 Mpix (en cadrage ou recadrage Dx avec un Z6 on descend, je ne vous apprends rien, à 10 Mpix. Ce qui est limitant mais certainement pas inutilisable même en 2024). Par contre ce supplément de réactivité ne me semble pas aussi déterminant en paysage comme en portrait alors qu'un Z6III est nettement plus cher qu'un Z6II d'occasion.
Bonne réflexion à vous en attendant pour Noël des promos intéressantes.
-
Merci pour cet avis orglop.
Pour le zf l'impossibilité de rajouter un grip batterie est rédhibitoire. Avec en plus le positionnement des cartes en dessous...
Après je me dis que venant d'un d5300 avec des technologie 2012 même si je passe sur un z6II ça va etre le jour et la nuit et grosso modo pour un budget de 2000 € j'ai le boîtier, la ftzII et le grip.
Le gap de 1500€ avec le mark 3 n'est pas negligeable.
La grande question est faut il se faire violence et franchir le pas? Ou être raisonnable dans un premier temps et attendre des bonnes occases en z8 ou en Z6III. >:D
-
Il est vraiment dommage que Nikon ait dénommé Z6III son dernier boîtier.
En effet celui-ci n’a absolument rien à voir avec le Z6II. Ce serait plus juste de dire que le Z6III est un Z8 avec « seulement » 24MP.
-
Salut Gilles,
..Ce serait plus juste de dire que le Z6III est un Z8 avec « seulement » 24MP.
Pour la dénomination et.. le tarif, qqe part je te rejoins. Le Z6III aurait pu être désigné avec un autre nom.
Sinon, par rapport au titre du post je me dis que ceux qui utilisaient (ou continuent d'utiliser) un Nikon D500 avec pour thématique le sport-animalier avec un crop x1.5 en 20 Mpix (se trimballer un 400 mm ouvrant à f/4.5 à la place d'un 600 mm qui ouvrira svt moins gd) peuvent actuellement hésiter entre surtout 2 hybrides : le Z8 et.. le Z6III ("malgré" ses 24 Mpix donc 10 Mpix en cadrage Dx).
Il n'y a tjs pas de "successeur" au D500 en hybride Nikon Z (parce que peut être il n'y a plus de marché jugé rentable) cad un Z Dx plus haut en gamme et disposant entre autre d'un AF plus réactif que ceux des Z50, Zfc et Z30.
Bonne journée à toi
-
Ce serait plus juste de dire que le Z6III est un Z8 avec « seulement » 24MP.
De la même façon un Z6-II est également un Z7-II avec seulement 24 mpx après avoir dit ça, je ne vois pas ce que ça change. =D
-
Je disais seulement que les Z6II et Z7II sont exactement les mêmes boitiers avec le même viseur, le même firmware, les mêmes AF, ... La seule différence repose sur le capteur, 24MP pour l'un et 45 pour l'autre.
Le Z6III, quant à lui, versus les Z6II/Z7II, est plus gros, a un viseur de bien meilleure qualité, a un firmware bien plus élaboré et complet, des modes AF de course, des modes de rafales bien plus puissants, ...
Bref , malgré son nom, il n'a rien à voir avec les Z6II/Z7II.
Il se rapproche vraiment du Z8 mais avec un capteur 24MP partiellement empilé.
Si Bruce Robert persiste dans son idée de passer d'un vieux Nikon APSC à un Nikon FF récent, son choix du Z6III est pertinent.
-
Re,
Je disais seulement que les Z6II et Z7II sont exactement les mêmes boitiers...
... La seule différence repose sur le capteur, 24MP pour l'un et 45 pour l'autre.
Le Z6III, quant à lui, versus les Z6II/Z7II, est plus gros..
Sur ce point de sémantique, j'ai églt tendance à préférer une dénomination qui se base sur l'aspect (boîtier identique ou quasi identique comme Nikon D7000 jusqu'à D7500 ou Nikon D100 jusqu'à D500 qui sont des reflex APS-C) et pas essentiellement sur le capteur embarqué, même si effectivement 24 Mpix c'est très différent à l'usage (et à l'achat) que 45 Mpix (différence en plein format D7xx et D8xx, Z7 et Z6) et que la différence de taille et de poids entre Z6/Z6II et Z6III est qd même relative.
Reste qu'en termes de fonctionnalités pour moi, un Z6III, même s'il embarque un Expeed7 (comme les Z9/Z8 et Zf) et un capteur semi-empilé ne ciblerait pas exactement les mêmes personnes que celles qui achètent un Z8. Avec comme tu le précises, un boîtier pour le Z6III assez différent en taille des deux Z6 précédents. Certaines perfs augmentent, le prix hélas églt.
Sinon, pour rester dans le sujet, remplacer un reflex APS-C en 2024 par quoi ? reste une question (6 ans après la présentation des Z7/Z6 en 2018) pour laquelle la réponse ne me paraît aussi simple que cela. Surtout que la gamme reflex Nikon APS-C comprenait des modèles très différents (dont D3xxx entrée de gamme, D5xxx moyenne gamme, expert D7xxx et enfin D100 à D500 : haut de gamme - La résolution des capteurs au fils des années n'étant pas tjs la même entre par exemple un D100 (6 Mpix, sorti en 2002) et un D500 (20.9 Mpix sorti en 2016 et arrêté en 2022). Enfin il n'y avait pas de reflex APS-C "vintage" comme le Df et aujourd'hui les hybrides Zf et Zfc).
Si on souhaite rester uniquement en format APS-C, qu'on a un budget limité et qu'on n'a pas utilité d'un AF de pointe Z50, Zfc et Z30 me semblent adaptés. Sinon la gamme Z plein format du Z5 au Z9 offre un choix conséquent à la fois pour les boîtiers mais surtout aussi pour les optiques dédiées.
A+
-
L'offre nikon actuelle s'est réduite comme peau de chagrin mais la simplicité de choix n'a pas augmentée pour autant.
Le contenu d'un zf dans un boitier moderne me satisferai pleinement mais cela n'est pas disponible!
Pour le choix du remplaçant de mon d5300, et vu que je garde mes boitiers longtemps, je vais faire l'effort financier du z6III.
Par ailleurs, je pense qu'en compagnon quotidien un z30 fera grandement l'affaire avec un 16 50.
Merci en tout cas de vos commentaires et analyses.