Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: mlamer le 30 Déc, 2023, 08:40:20 am
-
Bonjour,
Devant l'arrêt de fabrication des reflex à visée optique ( toutes marques)et mon envie de prendre du matos plus léger,
J'ai acheté un SONY A6400 après le D7500 et accessoires ( je tiens à l'APS-C Maxi car plus capteur est grand, meilleures sont les images, mais plus lourd, macro et animalier plus compliqué etc.).
Je suis déçu par le viseur électronique. Je ne m'y fais pas, mais pas le choix. Il va falloir s'habituer...
Je me suis dit que quitte à alléger le matos, pourquoi pas un bridge? Genre P900 NIKON!
Mais voilà, je ne connais pas de bridge ayant un équivalent 18 mm, pour le paysage?
En connaissez vous un?
Sinon, existe t-il des solution d'ajout devant le zoom d'un complément optique DE QUALITE, pour descendre sous les 24 mm de presque tous les bridges?
Merci de vos lumières
-
Les bridges ont des capteurs de 1 pouce ( en général) , plus petit que le micro 4/3... donc si tu veux de l'APS-C Oublie le bridge. Sinon le meilleur bridge actuel c'est pas le Nikon mais le Sony RX10 IV https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-cyber-shot-compacts/dsc-rx10m4
Il y a des hybrides avec des viseurs plus qualitatifs que celui du Sony( que tu avais). Chez Fuji, Nikon, Canon... Quel budget as-tu ?
Pierre
-
Bonjour,
Un bridge avec un grand capteur, ça n'existe pas. Le mieux que tu auras c'est un capteur 1" (par ex. Sony ou Panasonic). Le nikon P900 a un range démesuré, quasiment inexploitable à fond de zomm (équivalent 2000mm rapporté au format 'standard' 24x36) ; il dispose d'un confetti en guise de capteur, à l'instar des anciens compacts d'entrée de gamme ou des smartphones ; je ne pense pas que c'est ce que tu recherches.
Si tu veux du léger avec une qualité raisonnable, je te conseille de t'orienter vers les hybrides µ4/3. Olympus et Panasonic ont une excellente gamme de boîtiers et d'objectifs interchangeables.
Tous est affaire de compromis entre qualité, poids, encombrement et budget. Tu auras certainement d'autres avis. ;)
Edit : collision de post avec celui de Pierre (qui heureusement va dans mon sens ! ;D)
-
Je vais en effet dans le même sens. ma femme à un Bridge Nikon B700 et en regardant pour potentiellement le changer... Pour ses besoins et si un autre bridge seul le Sony RX10 IV cité ci-dessus ferait le job... mais le poids qu'il représente l'écarte de mes choix.
Comme le dit Jaric tout est affaire de compromis. Il y a de micro 4/3 qui peuvent te convenir aussi :CH Je ne connais pas trop mais Il ya Panasonic, Olympus, Lumix ( il me semble)
Il te faut prendre en main... car rien de tel pour apprécier la qualité des viseurs et là d'un boitier à l'autre c'est différent même au sen d'une même marque.
Pierre
-
Bonjour
Merci pour vos réponses.
Le budget n'est pas le problème, c'est un investissement pour longtemps.
Priorité à la possibilité d' UGA, équivalent 16mm.
Complément optique ou zoom.
Je ne sais pas si le 4/3 est loin en surface de l'APS -C?
J'aimerais un minimum de qualité (fichiers raw). Il existe des compacts en APS -c mais pas de bridge?
J'ai un A6400 en ce moment. Le viseur électronique n'est vraiment pas top.
Et A priori le A 6700 a le même.
Est-ce qu'en Nikon, même viseur ? Autre marque ?
Ah que je regrette les refexs optiques...
-
Il a quel définition le viseur de ton Sony ? quel dégagement oculaire ... Si tu ne nous donne pas d'info on peut pas trop te répondre.
-
Il a quel définition le viseur de ton Sony ? quel dégagement oculaire ... Si tu ne nous donne pas d'info on peut pas trop te répondre.
Viseur A6400 sony 2,35 Mpx et une couverture 100 %..
-
Je ne sais pas si le 4/3 est loin en surface de l'APS -C?
Bonjour,
La différence 64 % de surface en plus pour l'APS-C !
Le capteur un pouce Sony fait 13,2 x 8,8 mm, soit une surface de 116.16 mm2
Les capteurs 4/3 Olympus / Panasonic font 13 x 17,3 mm, soit une surface de 224.9 mm2
Le capteur APS-C Nikon fait 15,7 x 23,5 mm, soit une surface de 368.95 mm2
Le capteur full frame Nikon fait 23.9 x 35.9 mm, soit une surface de 858.01 mm2
Le XE4 Fuji (https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-e4/) est probablement le plus petit hybride APS-C avec 364 grammes sans optique.
Comparaison de la taille des appareils photo numériques toutes marques https://camerasize.com/
Quant à la qualité des viseurs des différents boîtiers, je trouve que les viseurs Nikon ne sont pas mal du tout, tant que la scène est bien éclairée.
Priorité à la possibilité d'UGA, équivalent 16mm.
16 mm c'est en équivalent 24 x 36, soit entre 10 et 11 mm en APS-C, ce ne sera pas facile à trouver ?
Le budget n'est pas le problème, c'est un investissement pour longtemps.
Pour l'ultra grand angle il a beaucoup plus de choix en format 24 x 36.
Si le budget n'est pas un problème il y a le Sony Alpha 7CR (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7cr)
Bon choix. :CH
-
Bonjour,
Le capteur un pouce Sony fait 13,2 x 8,8 mm, soit une surface de 116.16 mm2
Les capteurs 4/3 Olympus / Panasonic font 13 x 17,3 mm, soit une surface de 224.9 mm2
Le capteur APS-C Nikon fait 15,7 x 23,5 mm, soit une surface de 368.95 mm2
Le capteur full frame Nikon fait 23.9 x 35.9 mm, soit une surface de 858.01 mm2
Le XE4 Fuji (https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-e4/) est probablement le plus petit hybride APS-C avec 364 grammes sans optique.
Comparaison de la taille des appareils photo numériques toutes marques https://camerasize.com/
Quant à la qualité des viseurs des différents boîtiers, je trouve que le viseurs Nikon ne sont pas mal du tout, tant que la scène est bien éclairée.
16 mm c'est en équivalent 24 x 36, soit entre 10 et 11 mm en APS-C, ce ne sera pas facile à trouver ?
Pour l'ultra grand angle il a beaucoup plus de choix en format 24 x 36.
Si le budget n'est pas un problème il y a le Sony Alpha 7CR (https://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7cr)
Bon choix. :CH
Je ne tiens pas au full frame. En effet, la profondeur de champ n'est pas suffisante. De plus les objectifs sont plus lourds à foxale égale.
L'hybride est une solution, 4/3 peut-être (minimum) mais avec un bon, vour très bon viseur et AF.
Je regrette mes viseurs optiques.
Mais j'aurais aimé un bridge ce qui manifestement n'existe pas.
Olympus ou Panasonic, pourquoi pas, il faut que je creuse de ce côté
Merci.
-
Aucune idée si les tests sont pertinents mais je donne un lien quand même https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/guide-achat-quel-est-le-meilleur-appareil-photo-hybride-micro-4-3-g170407.html
-
-Salut : vois ici : ^-^
-
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/v-lux/v-lux-5-noir/details
-
-Salut : vois ici : ^-^
-
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/v-lux/v-lux-5-noir/details
Ca reste un 25x400 mm, le 25 mm est clairement pas assez large ( pour moi en paysages).
Je crois que je vais retourner à l'APS-C Nikon, et je ferai réparer si soucis.
Car le viseur électronique c'est vraiment pas top.
-
bonjour,
passer à l'hybride parce que c'est plus léger, je comprends à peu près l'idée, passer à l'hybride parce que les reflex ne sont plus fabriqués, là, je vois pas trop ... tant qu'il y en a à vendre, on peut en acheter un neuf ... avec 5 ans de garantie, un SAV pendant ? je ne me souviens plus 7 ou 10 ans après l'arrêt définitif de production ?
des objectifs d'occasion pour des dizaines d'années, pas cher, avec beaucoup de choix ...
bref, chacun voit son intérêt.
il y les Tokina 11-16 et 11-20mm f/2.8 qui ont bonne réputation.
-
Niveau qualité, les bridges sont très limités, et niveau UGA aussi.
Un hybride sera un bien meilleur choix (objectifs interchangeables, meilleur AF, capteur beaucoup plus gros). Après pour ce qui est de l'EVF, malheureusement il n'y a pas grand chose à faire car la plupart des hybrides APSC ont la même définition que l'A6400, bien que des boitiers comme le R7 ou le ZFc aient peut-être un affichage avec de meilleures couleurs (perso je ne les ai pas testés). L'avantage avec un bidule comme le R7 reste la rapidité du viseur (120 ips de rafraîchissement). Niveau dégagement oculaire et grossissement c'est aussi kif-kif.
Il reste les MFT (très légers, tout petits, crop factor de x2), mais ces derniers ont un rapport performance/prix limite crapuleux. Un équivalent plein format 50mm F/2.4 (leur 25mm 1.2) coûtant minimum 700€, et un équivalent 600mm F8 (le 300mm F4) 1700€.
Bref, à titre personnel, je dirais : évitez les bridges, et changer de boîtier APSC ne changera pas grand chose niveau EVF.
-
-Salut : vois ici : ^-^
-
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/v-lux/v-lux-5-noir/details
Salut,
Toujours pas décidé mais là ça devient urgent, j'ai été opéré du poignet et donc adieu aux reflexes, surtout avec le 200-500 en animalier.
Pour corser le tout, Sony a arrêté la fabrication des rx10.
Pas de nouveautés prévues qui pourraient me convenir?
Matos léger, gros zoom (500 mm max) et viseur de qualité ?
Merci à tous
-
Tu peux aussi prendre un compact comme le Sony RX100VII. C'est léger, 20Mpix, un zoom correct, si la focale n'est pas assez large tu peux prendre en panorama...
Cerise sur le gâteau, tu peux l'emmener dans les concerts, ce n'est pas considéré comme appareil pro comme les reflex.
Deux exemples ci dessous avec le petit frère déjà ancien le sony DSC-HX9V
Les stones en 2014 et le hell fest en juin cette année
-
Le Sony RX100VII, n'a qu'un 200 mm, trop court en animalier.
-
passer sur un Olympus ou Panasonic en hybride et avoir un 100-400 devrait être d'un poids contenu.
-
Tu as un modèle à conseiller ?
Je vais regarder le poids.
J'aimais bien l'idée du seul Sony rx10 m4.
Mais bon, 1 pouce, après 1 pouce sachant que l'on a un 9mm en zoom, on a moins besoin d'une vitesse rapide.
Genre piur un 400mm en aps c, on a un 600mm et vitesse minimum sans parler de stabilisation, il faut être au 1/600 eme minimum. Sur un 1 pouce 220 mm ce qui fait quoi, 1000 mm? Environ . Quelle vitesse minimum ? 1/200 eme? On gagne 1 diapg et demi. Est-ce suffisant pour rattraper un peu la petitesse du capteur ?
Dommage qu'ils arrêtent chez Sony, manque d'argent pour développer le rx10 m5...
-
Le Sony RX100VII, n'a qu'un 200 mm, trop court en animalier.
200mm peut être mais si tu regardes la taille du capteur (1 pouce) avec le coef de 2 ça te fait 400
-
Maintenant, tu veux du très grand angle, de la très longue focale, le tout sur une seule optique, ça devient compliqué.
Alors oui, prends un bridge mais tu sera en partie bien partout et excellent nul part. Ce n'est que mon avis (j'aime pas les bridges)
-
Le 24 – 200 mm c'est déjà en équivalent...
-
Philex5954, tes photos sont à combien d'ISO STP?
Manque un peu de piqué mais probablement la compression ici.
-
Maintenant, tu veux du très grand angle, de la très longue focale, le tout sur une seule optique, ça devient compliqué.
Alors oui, prends un bridge mais tu sera en partie bien partout et excellent nul part. Ce n'est que mon avis (j'aime pas les bridges)
Oui, OK t'aimes pas les bridges, moi non plus, mais plusieurs kilos à 73 ans, opéré de la main, on reconsidère les choses.
Je cherche une solution légère avec la meilleure qualité possible.
-
Bonjour
Je me suis déjà posé ce genre de question dans le passé, et j'ai décidé alors de prendre un reflex Nikon DX avec un zoom 18-140 (soit un équivalent 28-210) plutôt qu'un bridge. C'est une meilleure solution qu'un bridge pour la qualité des photos, tout en étant encore léger, et permettant si nécessaire des équipements supplémentaires plus tard (objectifs, filtres, ...).
Actuellement, je choisirais un Nikon Z 50, avec un 18-140, ce qui fera environ 800g, et 1700€ neuf chez Nikon.
=> https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-50 (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-50)
=> https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-dx-18-140mm-f3.5-6.3-vr (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-dx-18-140mm-f3.5-6.3-vr)
Au dessus, en plein format, il y aurait un Z5 avec un 24-200, ce qui ferait 1245g et env. 2500€ neuf chez Nikon.
Pour les prix, bien sûr, il y a les occasions.
Pour ma part (avec 77 ans), je suis très content de mon Z7 II + 24-200 pour la balade.
-
Salut,
En APS-C ca veut dire du trés lourd en animalier ( 200-500 nikon) et ça, c'est pareil que ce que j'ai.
C'est pas le boitier le plus lourd, mais le zoom.
Donc, bien qu'intéressante techniquement, je suis obligé de rejeter cette option.
Merci
-
Pour avoir un gros zoom télé le plus léger possible, il y aurait la combinaison: Nikon Z50 (donc APS-C) avec un Z 28-400mm (qui ferait un équivalent 40-600mm). Le seul inconvénient du 28-400, c'est son ouverture qui demandera de monter plus haut en ISO, mais les "Z" savent faire ça très bien.
-
Le marché du bridge est mort ...
Il te reste le micro 4/3 avec Panasonic, les ensemble sont moins lourds que plein format/aps-c, la qualité supérieure au bridge et le tarif contenu...
-
Si l'APS-C devient aussi trop lourd, je ne vois que le micro 4/3. Il faut savoir faire des concessions. D'ou ma proposition ci-dessus. Pas de matériel spécifique à conseiller.
-
Manque un peu de piqué mais probablement la compression ici.
Le forum n'ajoute aucune compression, juste une contrainte de poids de fichier, qui permet de publier une photo fidèle à l'origine quand elle est gérée en accord avec la taille imposée..
-
Pour mes photos, ce n'est pas le forum en cause, mais pour y mettre les photos, j'ai été obligé de les compresser pour les y déposer.
Ensuite, les stones c'est à 1600 iso, ce qui, pour mon compact 16Mpix vieux d'un peu plus de 10 ans commence à peser, quand au Hellfest, c'est à 640 iso, je ne suis pas tout près, et il y a pas de fumée sur scène.
Pour terminer, j'ai 71 ans, pas mal d'arthrose dans les mains et si je suis trop longtemps avec mon Z8 +180-600, je prends mon monopole sur lequel j'ai installé une tête manffrotto 234RC (qui bascule d'avant en arrière) et comme ça je suis peinard pour viser.
Mais je garde mes compacts qui se mettent facilement dans la poche.
-
Salut,
Ce ne sont que des rumeurs mais il semblerait que Nikon prépare pour fin 2024 un remplaçant au P1000 -> P1100 ? mais aussi un remplaçant du Z50 qui est assez léger avec les objo APSC...
Si tu n'es pas trop pressé, il pourrait être intéressant d'attendre la fin d'année..
-
Salut,
Ce ne sont que des rumeurs mais il semblerait que Nikon prépare pour fin 2024 un remplaçant au P1000 -> P1100 ? mais aussi un remplaçant du Z50 qui est assez léger avec les objo APSC...
Si tu n'es pas trop pressé, il pourrait être intéressant d'attendre la fin d'année..
J'en serais surpris car la tendance générale est l'abandon du Bridge. Pas assez de ventes.
Mais imaginons, si c'est pour toujours le petit capteur 1 2/3, c'est pas la peine.
-
Bonsoir juju556,
...Ce ne sont que des rumeurs mais il semblerait que Nikon prépare pour fin 2024 un remplaçant au P1000 -> P1100 ? mais aussi un remplaçant du Z50 qui est assez léger avec les objo APSC...
Le Z50 est sorti c'est vrai il y a + de 5 ans (oct 2019) et très rapidement il y a eu des rumeurs sur la sortie d'une version. Rumeurs qui vont et viennent sans que Nikon n'ai fait d'annonce. Bref, tant que Nikon, ne fait pas d'annonce, mieux vaut regarder ce qui existe et acheter si cela nous convient. Le but c'est d'abord de pouvoir prendre des photos et pas d'attendre une version qui n'existe que dans nos souhaits éventuels.
Par ailleurs, la particularité de la gamme des objectifs Z Dx actuelle, c'est son nombre très limité d'optiques dédiées et une absence totale après 200 mm. Exprimé autrement si on souhaite faire du sport-animalier avec un équivalent focale de 600 mm cad... 400 mm x1.5 on doit prendre un objectif Fx. Et par définition, à ouverture maxi identique, un objectif Z Fx de 400 mm a + de chances d'être + lourd et encombrant qu'un 400 mm Z Dx. Par contre, ça tombe sous le sens il sera plus léger qu'un 600 mm avec un Fx.
Reste que 5 ans après sa sortie, il est plausible de croire que Nikon sorte "enfin" une version 2, non pas pour donner raison à ceux qui émettent des rumeurs, mais parce que le Z50 commence à "dater" et aussi parce sur le plan de la réglementation européenne, il n'est pas équipé d'un port USB-C. Donc il est vendu avec un chargeur spécifique..
De là à dire que le Z50 II va sortir avant Noël avec en plus de vraies améliorations.. :rolleyes:
Bonne fin WE de la Toussaint à vous
PS : Pas sûr que Nikon cherche à pérenniser ses bridges, idem ses APS-C. On verra bien. Le plein format est sa priorité. Le Z6 en est déjà à sa version III mais coûte plus de 2.700 Euros en "promo" !! - Et là, je rejoins l'avis de mlamer ce n'est pas le boîtier qui est lourd, notamment en animalier mais l'association boîtier + zoom. Et à résolution équivalente, plus le capteur est gd.. etc. > faire des compromis ++
-
Bonsoir juju556,
Le Z50 est sorti c'est vrai il y a + de 5 ans (oct 2019) et très rapidement il y a eu des rumeurs sur la sortie d'une version. Rumeurs qui vont et viennent sans que Nikon n'ai fait d'annonce. Bref, tant que Nikon, ne fait pas d'annonce, mieux vaut regarder ce qui existe et acheter si cela nous convient. Le but c'est d'abord de pouvoir prendre des photos et pas d'attendre une version qui n'existe que dans nos souhaits éventuels.
Par ailleurs, la particularité de la gamme des objectifs Z Dx actuelle, c'est son nombre très limité d'optiques dédiées et une absence totale après 200 mm. Exprimé autrement si on souhaite faire du sport-animalier avec un équivalent focale de 600 mm cad... 400 mm x1.5 on doit prendre un objectif Fx. Et par définition, à ouverture maxi identique, un objectif Z Fx de 400 mm a + de chances d'être + lourd et encombrant qu'un 400 mm Z Dx. Par contre, ça tombe sous le sens il sera plus léger qu'un 600 mm avec un Fx.
Reste que 5 ans après sa sortie, il est plausible de croire que Nikon sorte "enfin" une version 2, non pas pour donner raison à ceux qui émettent des rumeurs, mais parce que le Z50 commence à "dater" et aussi parce sur le plan de la réglementation européenne, il n'est pas équipé d'un port USB-C. Donc il est vendu avec un chargeur spécifique..
De là à dire que le Z50 II va sortir avant Noël avec en plus de vraies améliorations.. :rolleyes:
Bonne fin WE de la Toussaint à vous
PS : Pas sûr que Nikon cherche à pérenniser ses bridges, idem ses APS-C. On verra bien. Le plein format est sa priorité. Le Z6 en est déjà à sa version III mais coûte plus de 2.700 Euros en "promo" !! - Et là, je rejoins l'avis de mlamer ce n'est pas le boîtier qui est lourd, notamment en animalier mais l'association boîtier + zoom. Et à résolution équivalente, plus le capteur est gd.. etc. > faire des compromis ++
A un gros mois près, mes conseils n'étaient pas aussi moisis, Z50 II et P1100 :CH
-
Ouais, t'avais bien pensé. Mais depuis j'ai acheté ( faute d'attendre) le RX10 M4 de sony.
Dommage...
Je suis toujours un peu frustré de ces bridges qui pensent long télé et qui ne commencent qu'à 24 mm.
J'eusse aimé un 20-500 plutôt qu'un 24-3000mm.
Je vais donc attendre, mais pour moi les bridges sont le futur, même si Sony a arrêté la fabrication des siens, comme canon !
-
Bonjour mlamer,
De tte manière entre attendre et pouvoir faire des photos.. parfois comme bcp d'entre nous avez préféré à un moment donné "faire des photos" avec un appareil qui réponde mieux à vos attentes, même s'il ne coche pas ttes les cases.
Le SONY vous propose un eq FF de 24 à 600 mm (contre tjs 24 mais jusqu'à 3000 mm pour le NIKON).
Les besoins entre un bridge et un hybride ne sont pas identiques, idem entre un smartphone photo et un bridge (ou un hybride). Juste évaluer nos vrais besoins avec le fait qu'avec un hybride, sur le papier on a davantage de choix en matière de choix de focales notamment en UGA (reste cpdt entre autres, les questions du poids et de l'encombrement total cad objectifs + boîtier et du coût).
Bonnes photos à vous
PS : par contre malgré les smartphones certains n'ont pas abandonné les "compacts". A suivre..
-
Bonjour,
Oui c'est sûr. Aujourd'hui quand j'ai besoin d'un UGA je n'ai que le smartphone, un comble !
J'attends donc un miracle de bridge avec un GA commençant plus bas que 24 mm, ou un second boitier ( compact?) qui fisse UGA? Est-ce que ça existe?
-
Re,
Pour ma part, je n'utilise donc pas un bridge et pour ce qui est de l'utilisation d'un UGA, chez moi cette utilisation reste "modérée" car elle "oblige" qqe part à trouver un avant plan qui ne "saborde" pas ce que je veux montrer.
En pratique, en paysage je fais bcp de pano et donc pas avec un GA < en eq FF de 24 mm mais plus svt avec des focales comprises entre en eq FF de 35 à 85 mm suivant la zone qui m'intéresse le plus. Par contre en archi, ou en intérieur, là c'est clair que pouvoir descendre en dessous de l'éq. FF de 24 mm c'est svt utile pour ne pas dire très utile.
Bonnes photos à vous
-
J'attends donc un miracle de bridge avec un GA commençant plus bas que 24 mm, ou un second boitier ( compact?) qui fisse UGA? Est-ce que ça existe?
Il n'y aura pas de miracle. Un bridge c'est par définition un méga-zoom, donc avec un télé-objectif. Le problème c'est qu'un grand angle et un télé-objectif c'est radicalement opposé en termes de conception optique.
Télé-objectif = déformation en coussinet
Gand-angle = déformation en barillet
Déjà avec un bridge à 24mm (en équivalent plein format), si tu désactives la correction de distorsion, tu vois l'intérieur de l'objectif.
Alors descendre encore plus bas que 24mm, je n'imagine même pas le niveau de correction qu'il faudrait appliquer et le désastre occasionné sur la qualité d'image dans les coins.
-> Inexploitable pour des photos de paysage.
(https://i.ibb.co/prntFmGk/P1010398.jpg) (https://ibb.co/Pzt7HS3V)
Image issue d'un bridge Panasonic FZ-200 à 24mm (en équivalent plein format) sans la correction de distorsion, et sur un écran de PC pour bien voir le niveau de déformation de la grille de pixels.
Même le Nikon Z 14-30mm, qui est pourtant réputé pour sa qualité optique, possède une très forte déformation en barillet. Voir la photo de la mire à 14mm sur cet article.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-14-30mm-f4-s/2
Oui c'est sûr. Aujourd'hui quand j'ai besoin d'un UGA je n'ai que le smartphone, un comble !
C'est la meilleure solution. Ton smartphone possède un capteur avec son optique dédiée pour le grand angle avec toutes les corrections optiques sur mesure.
Ou alors il reste aussi le Z50II avec ses différents objectifs zooms, dont le Z 12-28mm pour le grand angle.
-
Bonsoir à tous,
Pour sa légèreté et ses performances optiques, 60% de mon utilisation va au Sony Rx10 M4. A utiliser exclusivement en RAW.
Et pour le reste 40%, un D810 et un D5 complète les situations nécessaires aux photos extrêmes en terme de définition, rapidité (rafale, AF) et basse lumière.
Et le tout acquis en occasion, ça limite les €€€ et on profite de bons boitiers qu'on choisis suivant les situations.
Pour un réflex FF pas cher, je recommande le D700, je traite encore aujourd'hui des raw de ce dernier et qui me bluffent.