Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Baptiste54200 le 05 Oct, 2009, 18:55:32 pm
-
Bonjour,
Je pense upgrader au D300s dans les prochaines semaines et je me demandais quel objectif je pourrais mettre devant le "nouveau-né" ;D Mes besoins :
50% paysage
50% portrait
(je garde mon 50mm 1.8 AF). Budget pour ce nouvel objectif : 600€
A vous ;-)
-
24mm f/2.8
85mm f/1.8
Et tu passes partout, tu tires profit des 1600 ISO du capteur, voire 3200 si besoin avec une belle ouverture.
Et surtout, tu voyages léger :)
-
un 16-85 d'occasion
-
Un 24-70 ou 28-70mm (d'occase bien sûr vu ton budget). Comme ça tu ne t'encombres pas de plusieurs optiques, mais c'est vrai que c'est plus lourd!
-
Pour un capteur APS-C, pourquoi pas le 17-55 f/2,8?
J'en ai lu beaucoup de bien sur ce forum mais je ne sais pas en revanche si ça passe dans le budget proposé même en occasion.
A+
-
24mm f/2.8
85mm f/1.8
Et tu passes partout, tu tires profit des 1600 ISO du capteur, voire 3200 si besoin avec une belle ouverture.
Et surtout, tu voyages léger :)
+1 !
-
Salut à tous et merci pour vos réponse! Tout est pris en considération ;)
Un 24-70 ou 28-70mm (d'occase bien sûr vu ton budget). Comme ça tu ne t'encombres pas de plusieurs optiques, mais c'est vrai que c'est plus lourd!
Voilà qui m'intéresse car je regardais justement après un 24-70 tout à l'heure. Tu fais allusion au Nikkor ou au Sigma dans ta réponse? Je pense que (malheureusement) le Nikkor reste un peu hors-budget, malgré les prix dégressifs. Le Sigma est-il une bonne altérnative? (je me doute que la qualité doit être un peu en dessous, mais de là à ce que ce soit visible de manière flag, je ne pense pas! Ou bien?)
-
+1 !
Et pour completer la collection en focale fixe, un 35 (le bon vieux AFD f/2 d'occase ou le nouveau G f/1,8?) pour avoir un standard sur petit capteur.
L'avantage des fixes est qu'on peut les acheter au fur et à mesure, ce qui n'est pas le cas des zooms qui ne sont pas vendus en kit par Altaya! :D :lol:
Maintenant, concernant les zooms, ne pas oublier le coef lié au capteur du D300 (1,5x): un 24-70 donne un 36-105 en équivalent 24x36, un 28-70 un 42-105.
Et un 24 fixe est un 36.
Pour le paysage, je préfère des focales plus larges. Mais pour l'instant, à part le 18 nikkor hors de prix et le 20 f/2,8 assez mou à pleine ouverture (je l'ai, quand on ferme un peu, ça s'arrange beaucoup sur les bords et on peut corriger le vignétage), il n'y a pas d'offre "moderne" en dehors des zooms pour un équivalent 24/28mm sur APS-C.
Finalement, c'est comme ça que je suis passé au D700 ! Ils sont forts en marketing chez Nikon... >:D =)
A+
Jim
-
50% paysage
50% portrait
(je garde mon 50mm 1.8 AF). Budget pour ce nouvel objectif : 600€
Gardes ton 50mm pas cher et rajoutes un 16-85 neuf, qui a un pique de folie et qui est très bien équilibré sur le D300s. J’ai essaye pendant une demi heure dans un magasin fnac le D300s avec un 16-85, l'autofocus est bien plus rapide sur un D300s avec cet objectif que sur mon D60 avec le même objectif.
-
Le Sigma est-il une bonne altérnative? (je me doute que la qualité doit être un peu en dessous, mais de là à ce que ce soit visible de manière flag, je ne pense pas! Ou bien?)
Le 24-70 Sigma EX Macro est très bon. C'est mon transtrandard sur le D300 et la qualité est très bonne. Le nouveau modèle est un poil meilleur (HSM) mais il est hors-budget (900 €) et je ne pense pas qu'on le trouve d'occas puisqu'il vient de sortir.
Quant au range, il me satisfait pleinement mais c'est histoire de pratique perso.
-
Salut à tous et merci pour vos réponse! Tout est pris en considération ;)
Voilà qui m'intéresse car je regardais justement après un 24-70 tout à l'heure. Tu fais allusion au Nikkor ou au Sigma dans ta réponse? Je pense que (malheureusement) le Nikkor reste un peu hors-budget, malgré les prix dégressifs. Le Sigma est-il une bonne altérnative? (je me doute que la qualité doit être un peu en dessous, mais de là à ce que ce soit visible de manière flag, je ne pense pas! Ou bien?)
Si c'est pour mettre un 24-70 f2.8, autant partir directement sur un D700 en neuf ou occasion, l'écart de prix par rapport à un D300s n'est pas si grand que ca...
-
Le 28-70mm F/2.8 EX de chez Sigma est en effet très bon. Je l'ai utilisé pendant environ 10 ans.
Maintenant je suis tout à fait d'accord avec Danm_cool: prends plutôt un D700! Le plein format, c'est quand même autre chose! J'ai vu qu'il y en a un à vendre dans les petites annonces de Nikon Passion. Il est même sous garantie! Si j'avais les sous, je le prendrais tout de suite: je rêve d'un second FX pour seconder mon D3.
-
Pour un capteur APS-C, pourquoi pas le 17-55 f/2,8?
J'en ai lu beaucoup de bien sur ce forum mais je ne sais pas en revanche si ça passe dans le budget proposé même en occasion.
Il est très bien... mais encombrant, niveau budget ça devrait passer tout tout juste en marchandant un peu.
Mais comme l'a signaler le boss, pourquoi pas 2 focales fixes pour voyager léger et en + c'est nickel niveau budget :)
-
J'aurai dit le 24-85 f/2.8-4D IF, mais en lisant que tu fais beaucoup de paysages je corrige et te recommande le AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6G ED VR (vers les 650€).
Pour le portrait, le 50 mm f1.8 sur le D300 convient.
A+
-
autant partir directement sur un D700 en neuf ou occasion, l'écart de prix par rapport à un D300s n'est pas si grand que ca...
Je t'avoue que j'y pensais pas plus tard que hier, mais en tout honnêteté, j'ai assez peur de rentrer dans une gamme d'appareil que je ne maitrise pas. Passer du D90 au D700 ne serait-il pas osé?
Je pensais que le D300s serait un poil plus intuitif. Vous me mettez le doute maintenant, grrrrrrrr (et c'est tellement bon ce genre de doutes :lol: :lol: :lol:)
-
N'aie pas peur, Baptiste! Saute le pas! Moi je suis passée directement du D200 au D3! Bon, c'est vrai que j'ai galéré un peu au début, et que je ne maitrise pas encore complètement la bête, mais je m'en sors pas trop mal. J'ai beaucoup appris sur le fil consacré au boitier (Trucs et astuces). Et puis il y a le bouquin de Claude Tauleigne sur le D700 avec le CDrom. Ca aide beaucoup! Je rêve d'un D700...
-
Je t'avoue que j'y pensais pas plus tard que hier, mais en tout honnêteté, j'ai assez peur de rentrer dans une gamme d'appareil que je ne maitrise pas. Passer du D90 au D700 ne serait-il pas osé?
Je pensais que le D300s serait un poil plus intuitif. Vous me mettez le doute maintenant, grrrrrrrr (et c'est tellement bon ce genre de doutes :lol: :lol: :lol:)
D300s ou D700 c’est presque pareil au niveau des réglages... après le D90 tu seras perdu sur l’un comme sur l’autre ;D, des boitiers pros, ils ont presquele même châssis, le même autofocus, etc…
-
Passer du D90 au D700 ne me parait pas être une aberration du tout. Tu vas perdre les programmes résultats mais si te servir uniquement des modes PASM ne te fait pas peur, il n'y a pas à hésiter.
-
+1 ;)
-
Je m'y perds un peu. Au début de ce fil, tu voulais trouver un zoom pas trop cher (600€ max) à associer à un D300s, et maintenant tu as le budget pour un D700 qui vaut à lui seul 500€ de plus que le D300s: il faudrait savoir :lol:
Si tu as un réel besoin des performances du D700 en haut iso, vas-y. Mais sinon, tu risques de devoir rogner sur la qualité de l'optique que tu vas y coller pour pouvoir te payer le boitier, ce qui serait dommage. Car avec le D700 + un zoom de qualité, tu sors carrément du budget que tu avais fixé. Donc, au final, quel est réellement ton budget?
-
Que visser sur son boîtier, ça dépend de tellement de paramètres qu'il est bien difficile de conseiller quelqu'un sur ce terrain, tout au plus je pourrai dire ce que mon choix aurait-été.
Zoom ou fixe, budget, quels options à long terme?
Vu que je ne suis pas zoom, je vois un parc d'optique comme un ensemble.
Bien que cela puisse paraître abérrant de voir un caillou haut de gamme sur un boîtier plus basique, je ne partage pas ce point de vue, pour moi la priorité va aux objectifs car ceux-ci consomment la plus grosse partie du budget et ont une pérénité bien plus longue que les boîtiers
Je suis un peu HS mais j'en profite pour exprimer ma pensée sur ce sujet si récurrent. Je vois souvent "quel objectif pour débutant?" Je ne vois pas en quoi un débutant devrait commencer avec un cul de bouteille à deux euros? On ne risque pas sa vie en utilisant un caillou convenable, si ce n'est que de faire le mauvais choix, ça je comprends, c'est toute l'utilité que ces espaces communautaires pour demander des conseils avisés. Donc Sini n'est pas du tout pour l'idée de conseiller des cailloux pour débutants, on bâti son parc mais pas en devant continuellement remplacer ce qui ne vaut rien. On est plus loin que près du but recherché :D
Dans cette optique, je suis plus la proposition du Boss, couple grand angle/ moyen télé, donc 20/24 et un 85/135
Dans les zooms j'ai pu lire récemment les bonnes critiques de ce 24/85 F2.8~4 je crois, ça me paraît une bonne alternative si on ne recherche pas le dernier carat.
Mais je le répète, faut pas trop systématiquement conseiller des cailloux de pacotilles à ceux qui débutent avec un simple boîtier, c'est toujours si dommage de voir les gens évoluer et devoir renouveller presque tout leur attirail car ils remarquent que ce n'est pas ce qu'il fallait avoir. Déjà que pour le boîtier c'est pénible, on se console en pensant que la durée de vie de celui-ci est assez limité, alors misons sur les cailloux :D
Sini lui pense qu'il faut donc éviter les pas trop cher et attendre pour acheter ce qu'on a besoin.
Je ne sais pas si vous prenez une femme moche et incapable en attendant car vous ne trouvez pas la belle de vos rêves? Moi je préfère attendre alors :lol: car le compte en banque est aussi débité mais on n'a pas la même chose en retour :lol: :lol: :lol:
Mon choix est un 14/2.8 et un 85/1.4 comme quoi les goûts et les couleurs...
-
Je m'y perds un peu. Au début de ce fil, tu voulais trouver un zoom pas trop cher (600€ max) à associer à un D300s, et maintenant tu as le budget pour un D700 qui vaut à lui seul 500€ de plus que le D300s: il faudrait savoir :lol:
Absolument! Mais quand je parle de D700, cela veut dire que la somme prévue dans l'objectif serait utilisée pour combler la différence, donc plus de budget pour un zoom. Ca donnerait juste D700 + 50mm 1.8, en attendant.
Mais je vais être raisonnable, je reste sur le D300s au final. Je vais me mettre en recherche d'un Sigma 24-70 en occasion dès maintenant. Ma décision est prise :lol: Et pis l'avantage du reflex c'est que l'on peut sans cesse changer d'avis lol
-
Le couple D700 + 50mm fait des merveilles. Je fais la majorité de mes photos avec ce couple là et j'en suis ravi.
-
Le couple D700 + 50mm fait des merveilles. Je fais la majorité de mes photos avec ce couple là et j'en suis ravi.
Je n'en doute pas, mais entre "faire la majorité de ses photos avec ce couple" et "n'avoir que ce couple à disposition", il y a quand même une légère différence ;) . Personnellement, entre la solution D700 +50 (et rien d'autre) et la solution D300 + 50 + 24 + 85, je choisis la seconde.
-
Le problème pour Baptiste, c'est que tous ces points de vue se défendent. Moi aussi j'aime beaucoup l'association D3+50mm/1.4, mais c'est quand même un peu limité. Je suis d'accord avec Sini: la priorité c'est quand même la qualité des optiques! Mettre un cul de bouteille sur un boitier haut de gamme, D300s ou D700, c'est être assuré de faire de mauvaises images. Quant à la comparaison avec les femmes moches... Bon je sais, c'est pour rire!
Maintenant, Baptiste a la possibilité d'acquérir un D700 d'occase! Et un (ou plusieurs) optiques de qualité aussi d'occasion!
Mais le D300s est de toute façon un excellent choix!!!
Donc, Baptiste, fais comme tu le sens! Mais surtout choisis-toi un (ou des) bon caillou!
-
J'ai moi aussi un sigma 24-70 (non HSM) sur D300. Il me satisfait pleinement, mais comme le dit jim190669, le 24 équivaut à un 36 !
Je l'ai associé à un 70-200 que j'utilise plus souvent, et si j'avais à refaire, je complèterai le 70-200 par un 17-55, qui correspond lui à un "vrai" grand-angle !
-
J'aime pas le grand angle !!! >:D
Par contre, le 70 ... 8)
-
Pour ma part, les hésitations ne seraient pas les mêmes que celles que je lis.
Je considère (peut-être à tort...) qu'un appareil photo, c'est juste un capteur et un trou pour mettre un objectif. Par exemple, je possède un D40x, c'est un boitier de merde, le moins cher et le plus grand public du marché quand je l'ai acheté, mais le capteur est une tuerie, et associé avec un bon cailloux, il me comble entièrement en tout manuel.
Donc, partant de ce principe, mon hésitation serait la suivante:
Soit un D300 neuf en profitant de sa fin de vie commerciale pour le payer une bouchée de pain et l'associé à 2 bons cailloux (35mm 1.4 pour le standard, 85mm 1.4 pour les portraits, + le 50) Cela implique de conserver le D90 si la vidéo fait partie de tes besoins (tu ne donne pas d'infos là-dessus...)
Avantages: tarif raisonnable, ensemble polyvalent, format DX permettant de tirer le meilleur (le centre) des optiques 24x36, et les focales sont "rallongées", le 85mm 1.4 devenant en gros un 125mm 1.4!!! Allié à un capteur qui déchire...
Soit un D700 d'occasion, en conservant le 50mm, qui devient un vrai standard, en attendant de te payer d'autres optiques plus tard. Je pourrais me contenter d'un standard quelques années, mais c'est pas forcement le cas de tous, ça dépend de ton utilisation.
Avantages: on entre dans un autre monde, capteur de malade mental, jusqu'à 6400iso sans broncher!!! Les grands angles sont de vrais grands angles, etc...
Soit patienter un peu et attendre de voir ce que nikon nous réserve pour noël; la durée de vie des boitier étant de plus en plus courte, on peut considérer que le D700 commence à se faire "vieux", et Sony ayant sorti le premier 24x36 sous la barre des 2000€, on peut tout imaginer....
Après, tout cela n'engage que moi...
-
Tout a fait d'accord avec ce dernier post. Si la video n'est pas utise pour toi, le D300 est la bonne affaire du moment: la seule amelioration vraiment notable de la version "s", c'est la chute du prix de l'ancienne version :)
-
Tout a fait d'accord avec ce dernier post. Si la video n'est pas utise pour toi, le D300 est la bonne affaire du moment: la seule amelioration vraiment notable de la version "s", c'est la chute du prix de l'ancienne version :)
Et surtout la disparition du "delai" de l'autofocus avec 51 points :)
-
C'est quoi le "delai" avec l'AF 51 points ?
-
C'est quoi le "delai" avec l'AF 51 points ?
C'est le temps de réponse pas très digne de son nom du D300 en mode AF automatique avec tous les 51 points, qui est plus lent même que des boitiers amateur Nikon. J'ai vus ca sur plusieurs sites et forums internet, mais je l'ai constaté également sur le D300 d'un ami.
Voici un site qui mesure ceci: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM), le temps donnes est de 0.419 secondes, pas excellent, alors que avec un seul point la vitesse est 2 fois supérieure. Par exemple, sur un D90, la vitesse mesure sur le même site avec tous les points AF (seulement 11 sur le D90) est de 0.270 secondes http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A6.HTM).
-
Y'en a qu'on vraiment rien a foutre pou aller mesurer des trucs pareils. Feraient mieux de faire des photos :lol:
En utilisation normale, jamais rien remarque. Et de la a en faire un argument d'achat, il faut vraiment en avoir une utilisation particuliere.
-
le temps donné est de 0.419 secondes [...] sur un D90, la vitesse mesurée est de 0.270 secondes
= gain de 15/100èmes de seconde : le temps d'un battement de cils. :o
-
Le problème est toujours le même pour avoir des clichés de qualités : des focales fixes pour voyager léger mais nécessitant soit de bouger sur la prise de vue soit de changer son cailloux, où alors un zoom nikon ouvrant 2.8, qui sera lourd, encombrant et cher.... :hue:
-
Je viens de relire ce fil de discussion très intéressant.
En effet, je viens d'acquérir sur ce forum un D300s pour remplacer mon vieux D50 qui n'est plus fiable (le moniteur s'allume une fois sur 2...).
Pourquoi un D300s? A cause de la compatibilité des accessoires entre le D300s et mon D700 (batterie, grip, etc..).
En outre les boutons de commandes sont pratiquement placés aux mêmes endroits, les menus et réglages sont similaires. En fait, il n'y a que les capteurs qui sont différents.
Celà étant précisé, je me demandais quel était l'objectif passe partout le plus adapté a affecter à ce D300s. A la lecture des posts précédents, je pense que je vais piocher dans ma batterie d'objectifs actuels.
Je voulais vendre le Nikkor AF-D 50 f/1.8 que je n'utilise plus depuis que j'ai acquis le dernier Nikkor AF-S 50 f/1.4 G, mais finalement je vais le garder et le monter en standard sur le D300s.
Par contre, si l'occasion se présente, je me laisserais bien tenter par un AF-S DX 10-24 ou 12-24 qui semblent être un bon compromis pour la photo de rue voire de paysage.
Bien cordialement
Georges (anciennement Jolebiker ;) )