Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: papy dany le 23 Sep, 2009, 19:33:07 pm
-
Tout d'abord bonjours a tous
Je viens d'arrivé sur ce forum car suis une brèle en photo,avant de faire un achat que je regretterais par la suite je souhaiterais avoir vos avis,je viens de faire l'acquisition d'un D90 avec objectif 18-105 nikon,je possède d'un trépied VELBON CX 560.
Je souhaite faire l'achat d'un zoom,mais voilà j'hésite entre deux marques " SIGMA et TAMRON ,le SIGMA avec le 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro et le TAMRON 18-270mm 5.5-6.3 DIVC LD ASPH
Pour faire quoi !!! de la photo bien sur,qui va de la photo de famille,portrait,paysage mais aussi de sport surtout moto,donc un objectif polyvalent juste pour faire de belles photos
Soyez tolérant je suis novice et vieux a la fois :lol:
Merci de me répondre
Dany
-
Bonjour et bienvenu sur ce merveilleux site (sans chauvinisme aucun =D =D =D
Je pense que sigma est plus prisé et plus performant que Tamron, c'est ce qui ressort de l'avis des utilisateurs de ce site.
Pour ma part j'ai vu les résultats du 300mm/2,8 sigma c'est excellent.
Il y a sur ce forum de nombreux utilisateurs compétents d'objectifs Sigma qui vont te donner une" foultitude" de conseils éclairés.
-
J'ai oublié de te dire
tu vas sur forum photo objectifs objectifs sigma pour Nikon
tu vas trouver ton bonheur
-
Je pense que sigma est plus prisé et plus performant que Tamron, c'est ce qui ressort de l'avis des utilisateurs de ce site
Voilà qui est un peu hâtif comme réponse!
Chaque marque a ses fans et ses détracteurs, ainsi que ses bons objectifs et ses moins bons. Donc on ne peut pas vraiment généraliser.
Pour ma part je trouve qu'il faudrait comparer le Sigma 70-300 au Tamron 70-300. En effet l'étendue de focales 18-270 n'apporterait pas grand chose si on a déjà le 18-105.
Effectivement un 70-300 serait un bon complément.
Tu as 3 choix "bon marché" et un plus cher. Les voici:
- Sigma
polyvalent et d'assez bonne qualité. Privilégier le modèle APO qui a moins d'aberrations chromatiques.
- Tamron
équivalent au Sigma, avec un meilleur piqué mais plus d'aberrations chromatiques (franges pourpres)
- Nikkor 70-300G
se trouve pour pas cher (j'ai revendu le mien pour 80€). D'étonnantes similitudes avec le Tamron
- Nikkor 70-300 VR
bien meilleure qualité optique que les 3 précédents et stabilisation
Par rapport aux utilisations citées, tous ces objectifs seront corrects pour du portrait entre 70 et 130mm environ, mais leur faible ouverture relative ne donneront pas une très bonne isolation du sujet (pas d'arrière-plan bien flou). A mon avis pour le portrait ça vaudra le coup de prendre un très bon et peu cher Nikkor 50mm f/1,8.
Pour le sport, les 70-300 seront corrects en extérieur surtout par temps ensoleillé. Les oublier pour les sports en intérieur.
Enfin pour le paysage en fermant à f/8 ou f/11 ce sera correct mais ne vaut-pas mieux prendre le 18-105 pour cet usage?
-
Le D90 corrigeant automatiquement les aberrations chromatiques, je privilégierait le Tamron pour une option économique.
Et bien entendu je conseille le Nikon VR si plus de budget.
Par contre attention, le Nikon G (non stabilisé donc) bien que Nikon est le plus mauvais du panel proposé ci-dessus.
Sa conception remonte au début des années 90 et est issu d'un partenariat avec Tamron. Mais Tamron à continué à améliorer le design de l'optique pour aboutir au 70-300 actuel. Nikon est reparti de zéro pour créer sa nouvelle optique stabilisée.
Et pour du portrait, rien ne vaut un 50/1.8 d'occaz' que l'on trouve aisément à 100 €.
-
Merci pour vos réponses,
Comme pour tout,les avis sont partagés,chacun aura une préférence pour tel ou tel marque,bien entendu mon choix du début était le Nikon 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF -S VR mais bon il n'est pas donné
En faite je chercherais plutôt un objectif polyvalent du genre 18-270mm "stabilisé" qui m'évite de trimbaler une sacoche avec plusieurs objectif " difficile a transporter ",comme je suis souvent a moto pour des balades entre copains,photos de groupe,paysage et piste.
Un objectif pour du portrait, j'en fais mais très peu,j'en ai fait deux cette été avec le 18-105 Nikon,je les trouvent pas trop mal ma fois " avis d'amateur " bien sur,
Comme je dispose de pas mal de temps je vais me tâter a la photo un peu plus artistique,dans quel style je n'en sais rien pour l'instant
Autant vous dire,je suis retraité donc pas de gros moyen a mettre dans du matériel lourd financièrement parlant,bien entendu si vous avez du matériel d'occasion dans ce que je cherche,n'hésitez pas
J'attends d'autres avis avant de faire un achat
Dany
-
Je pense que le 18-105 est déjà bien polyvalent, un 18-200/270 stabilisé te coutera cher pour une qualité identique à ton 18-105 VR.
Si tu veux un télézoom, les options les plus courantes sont le Nikon 70-300 VR & le 55-200 VR, et les sigmas/tamron 70-300.
Le premier étant nettement plus cher. Le second étant de bonne qualité mais avec un range plus court, et les deux autres étant moyens (avec une préférence en ce qui me concerne pour le Tamron, au bon rapport qualité/prix)
Pour du portrait un 50/1.8 afd te coutera moins de 100 € et sera vraiment top.
-
Effectivement le 18-105 est polyvalent pour des photos de famille et sujet peu éloigné,le problème est que sur un sujet éloigné le 105 n'est plus dans son élément pour la photo sur circuit moto par exemple,le 70-300 ferait l'affaire mais il m'oblige a prendre les deux objectifs,
J'ai trouvé un TAMRON 28-300 3.5-6.3 XR DI Macro pour 357.65 €,mais il ne doit pas être stabilisé,comment savoir si un zoom est stabilisé ou pas
Qu'en pensez vous
-
Je te conseille un 70-300, c'est le meilleur rapport qualité prix que tu pourra avoir.
pour savoir si un objectif est stabilisé, il suffit de regarder le nom, il est toujours précisé par une mention :
Chez Nikon : VR (Vibration Reduction)
Chez Sigma : OS (Optical Stabilizer)
Chez Tamron : VC (Vibration Compensation)
Chez Tokina : encore en développement
Chez Can*n : IS (Image Stabilizer)
http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp
ce tamron 28-300 est stabilisé, il en existe peut etre d'autres versions.
En tout cas sa qualité est très correcte, et c'est actuellement la référence en zoom de voyages pour appareils 24*36.
Si le range te convient ça peut être une option, mais l'AF n'est pas hyper rapide, donc attention !
-
Vous pouvez visualiser pas mal de tests d'optiques sur http://www.photozone.de
Cela vous donnera une idée concrète et vous permettra de comparer différents objectifs et de faire votre choix en toute connaissance de cause.
A mon avis, cela ne sert à rien de recouvrir le range de votre 18-105 en prenant le 18-250 ou un 28-300. Prenez un 70-300 afin d'étendre votre range tout en conservant une bonne qualité d'image. Votre D90 vous remerciera (votre banquier peut-être pas...) =D
Si vous vous promenez à moto avec le D90+18-105, vous avez déjà avoir un sac sur le dos... Un objectif de plus ne fera normalement pas beaucoup de différence.
Les seules différences seront visibles sur les photos que vous rapporterez chez vous 8)
-
Merci a vous
Avez vous des adresses internet fiable pour commander du matériel photo
Vous parlez de "range" qu'entendez vous par range a quoi ça sert
-
"Range" est un terme anglais utilisé à tort en français en raison d'un manque d'équivalent.
Fourchette, portée, étendue...
Le "range" d'un "zoom" est l'étendue entre sa focale la plus courte et la plus longue (28-70, 70-200, etc...)
-
Il n'y a pas de règle, il y a de l'excellent chez Nikon, Sigma et autre mais il y a aussi de la m**de chez tous ;)
En général les optiques "kit" livrés avec les appareils amateurs chez Nikon sont franchement pas terribles. Par contre, les optiques pro sont excellentes mais très très chères.
Chez Sigma les optiques "apo" de la gamme pro sont en général très bonnes. Et puis il y a les optiques qui sortes du lot dans chaque marque comme par exemple le 90mm macro chez Tamron ;)
Donc voilà faut pas hésiter à chercher les avis ils y a toujours des optiques qui sortent du lot.
-
Hum sur le 70-300 Tamron, je reste assez partagé (pour l'avoir posséder). Outre les aberrations chromatiques citées, je le trouvais quand même franchement mou à partir de 200mm. Même en fermant fort le diaphragme c'était assez moyen. Les aberrations pas toujours évidentes à corriger (j'ai essayé en traitant le NEF).
Autant sur le D70 (capteur 6Mpx), il tenait la route, autant sur le D200 (capteur 10Mpx) les défauts cités plus haut étaient vraiment apparents. Bref sur un D90 équipé d'un capteur encore plus exigent, je doute que ça s'arrange.
Donc cet objectif peut offrir un très bon rapport qualité prix mais ça dépend des boitiers.
C'est pourquoi j'ai du mal à conseiller cet objectif ou alors il faut être bien conscient de ses limites.
-
Par rapport aux utilisations citées, tous ces objectifs seront corrects pour du portrait entre 70 et 130mm environ, mais leur faible ouverture relative ne donneront pas une très bonne isolation du sujet (pas d'arrière-plan bien flou).
Les idées toutes faites on la vie dure : si l'arrière plan est à 3/4 mètres du sujet, ça le fait !
Ci-dessous un portrait au 70-300 VR à 140 et f/5
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg30.imageshack.us%2Fimg30%2F3829%2Fvincent2162007.th.jpg&hash=02e85b63c05e851bf00d6f9a892022fb) (http://img30.imageshack.us/i/vincent2162007.jpg/)
-
Les idées toutes faites on la vie dure : si l'arrière plan est à 3/4 mètres du sujet, ça le fait !
Ci-dessous un portrait au 70-300 VR à 140 et f/5
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg30.imageshack.us%2Fimg30%2F3829%2Fvincent2162007.th.jpg&hash=02e85b63c05e851bf00d6f9a892022fb) (http://img30.imageshack.us/i/vincent2162007.jpg/)
;D
Oui évidemment.... en extérieur avec un fond vert éloigné du sujet, on isole le sujet avec à peu près n'importe quelle longue focale.
Ca ne me fait pas conseiller un 70-300 pour une utilisation "portrait", mais ça n'empêche pas d'en faire dans certaines conditions.
-
Merci pour vos réponse,comme vous le signalez un objectif n'est pas non plus un frigo a transporter :) j'ai trouvé le Nikon 70-300 a 486€ chez amazon
Par contre cette fois j'aurais besoin de vos conseils car n'ayant jamais fait d'achat sur le net,puis je acheter en toute confiance chez eux
-
Merci pour vos réponse,comme vous le signalez un objectif n'est pas non plus un frigo a transporter :) j'ai trouvé le Nikon 70-300 a 486€ chez amazon
Par contre cette fois j'aurais besoin de vos conseils car n'ayant jamais fait d'achat sur le net,puis je acheter en toute confiance chez eux
Le problème avec Amazon c'est que l'origine d l'optique n'est pas très claire, parfois l'optique viens sans le papier jaune Nikon... et donc en cas de problème difficile de faire jouer la garantie.
Regarde plutôt vers Missnumérique partenaire NP et vraiment très sérieux.
-
Le problème avec Amazon c'est que l'origine d l'optique n'est pas très claire, parfois l'optique viens sans le papier jaune Nikon... et donc en cas de problème difficile de faire jouer la garantie.
Regarde plutôt vers Missnumérique partenaire NP et vraiment très sérieux.
oui mais :'( il sont 100€ plus cher,pourquoi amazon fabrique des faux objo Nikon
-
Pas vraiment faux mais pas d'une origine des plus clair, avec les souci de garantie qui peux en découler.
-
oui mais :'( il sont 100€ plus cher,pourquoi amazon fabrique des faux objo Nikon
ça se tient sur l'entrée de gamme mais si tu mets 1500 roros dans ton caillou tu n'es plus à 100 roros et surtout tu espères une garantie avec.
-
ça se tient sur l'entrée de gamme mais si tu mets 1500 roros dans ton caillou tu n'es plus à 100 roros et surtout tu espères une garantie avec.
Je te rassures je n'ai pas les moyens de mettre 1500€ dans un objo,ce n'est pas non plus du bas de gamme du moins pour moi,500/600€ ça représente déjà une belle somme,
En tout cas merci de m'avoir prévenu,
-
Je te rassures je n'ai pas les moyens de mettre 1500€ dans un objo,ce n'est pas non plus du bas de gamme du moins pour moi,500/600€ ça représente déjà une belle somme,
En tout cas merci de m'avoir prévenu,
Bienvenu dans le monde des reflex ou ont ne dit pas au néophyte que sa coûte de l'argent et que le kit de base n'est qu'une petit base...
Quant au prix j'ai payer mon 70-300 Vr moins de 400 euro chez Konijnenberg.
-
Bienvenu dans le monde des reflex ou ont ne dit pas au néophyte que sa coûte de l'argent et que le kit de base n'est qu'une petit base...
Quant au prix j'ai payer mon 70-300 Vr moins de 400 euro chez Konijnenberg.
Merci Claude
Je viens de jeter un coup d'oeil sur Konijnenberg..c'est quoi la différence entre ( NIKON ) et ( NIKKOR ) car chez eux le AF-S NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6 G IF VR est à 379 €
J'étais aussi néophyte a une époque dans un domaine tout aussi onéreux que celui de la photo ,maintenant retraité mes moyens m'oblige à me calmer un peu,je ne blâme pas les passionnés qui ne vois que dans le haut de gamme,chaque chose en son temps
-
<a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=11" target="_blank"><img src="http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203F2.gif" border="0" title="Click to get more." >[/url] =(
-
<a href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=11" target="_blank"><img src="http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203F2.gif" border="0" title="Click to get more." >[/url] ;/
-
Nikkor, c'est la marque que portent les objectifs fabriqués par ... Nikon ;)
Donc aucune différence, tout est normal !
-
Perso je ne vois pas que par le haut de gamme mais par la bonne performance, tout comme certain ne vois que par Nikon, alors que des fois que Sigma ou Tamron on a d'excellente optique pour le tiers du prix de la version Nikon.
Quant a la différence en Nikon et Nikkor c'est juste une question de pays et d'habitude, Nikkor est l'ancienne appellation des première optique Nikon (Du aux premiers appareilles, le Nikkorex et Nikkormat entre 1960 et 1965).
Mais je n'en sais pas beaucoup plus.
-
Merci
Je constate d'après les dires ci dessus que Sigma ou Tamron ne sont pas mauvais,mais !!!! ils ne sont pas parfait,alors que très peu critique les objo Nikon,
Au prix pratiqué par Konijnenberg pour le 70-300mm je préfère quand même un Nikon réputé pour la qualité de ses optiques,si vous êtes satisfait du service Konijnenberg je commanderais chez eux
-
Par contre attention au prix d'envoi selon les pays, en Belgique c'est assez intéressant par contre en France déjà moins.
Mais sinon je vais chercher pas mal de petit matériels chez eux ainsi qu'une bonne partie de mes optique.
Par contre bien regarder si tout ce qu'on commande est de stock, j'ai eu une fois un commande de 700 euro bloqué pour un parapluie a 7 euro... Mais si tout est de stock en Belgique ont est livré dans la semaine en général.
-
Je constate d'après les dires ci dessus que Sigma ou Tamron ne sont pas mauvais,mais !!!! ils ne sont pas parfait,alors que très peu critique les objo Nikon,
En général critiqué sur le rapport qualité prix... suffit de voir la différence de prix des nouveau ultra grand angle Nikon et de leur homologue sigma ou leur performance sont très proche...
-
Je constate d'après les dires ci dessus que Sigma ou Tamron ne sont pas mauvais,mais !!!! ils ne sont pas parfait,alors que très peu critique les objo Nikon,
Pas toujours vrai, je critique parfois vertement certaines optiques Ninon. Et il m'arrive de dire qu'une optique Sigma est bien meilleure qu'une optique Nikon.
Il n'y a donc pas de généralité, le bon comme le médiocre existe dans toutes les marques.
-
Claude:Non justement il n'est pas dispo en belgique malheureusement
LViatour:C'est pas faut non plus,quand on ne connais pas on fait souvent son choix sur le produit le plus cher,mais cela n'est pas toujours justifié
Donc a votre avis pour un 70-300 stabilisé,dans quelle marque rapport qualité/prix je devrais me diriger,sachant que je ne compte pas faire de la photo ma profession ni de concours
-
Pas toujours vrai, je critique parfois vertement certaines optiques Ninon. Et il m'arrive de dire qu'une optique Sigma est bien meilleure qu'une optique Nikon.
J'ai testé le nouveau Nikon 10-24dx et comparé à mon Sigma 10-20 car j'avais l'intention de l'acheter (plus lumineux et plage focale idéale en complément à mon Nikon 24-70. Et bien très grosse déception, non seulement il est cher mais en plus il est complètement flou sur tous les extérieurs et bien plus que le tiers de l'image. J'ai même cru à un défaut important de l'optique, refais le test avec une autre optique et exactement pareil!
-
Donc a votre avis pour un 70-300 stabilisé,dans quelle marque rapport qualité/prix je devrais me diriger,sachant que je ne compte pas faire de la photo ma profession ni de concours
Dans ce cas si, pour son prix le 70-300 vr Nikon est vraiment très bon. Il ne rivalise évidement pas avec le 70-200 F2,8 mais ce n'est pas la même gamme et surtout pas le même prix.
Donc oui sans vouloir pousser à la consommation, je trouve le 70-300 Nikon d'un bon niveau qualité/prix.
-
Voilà commande passée pour le NIKON 70-300mm F4,5-5.6G IF-ED AF-S VR ,reste a attendre comme un BB la livraison début de semaine prochaine :lol:
Merci a tous en tout cas pour les conseils
-
Le problème avec Amazon c'est que l'origine d l'optique n'est pas très claire, parfois l'optique viens sans le papier jaune Nikon... et donc en cas de problème difficile de faire jouer la garantie.
Regarde plutôt vers Missnumérique partenaire NP et vraiment très sérieux.
Je viens de recevoir mon 70-300 NIKON achat chez Amazon,reçu avec papier jaune NIKON , la bonnette est également fournis,livré dans un délai de raisonnable
Donc satisfait de mon achat chez eux
Merci a vous
Dany
-
Pour avoir vos avis
-
Aucune différence, moi ton mon matériels viens de la... faut dire j'ai facile aussi leur boutique est a moi d'une heure de route de chez moi mais les différence de prix sont vraiment pas mal !!