Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Tongai le 07 Sep, 2009, 14:12:20 pm
-
Bonjour à tous,
Je dois faire une erreur de raisonnement quelque part :
1) Pour un capteur qui a une plage dynamique de 5 IL : on a 5 IL de différence entre le bouché et le crâmé
2) Dans NX2, on peut corriger l'expo d'un Raw de +/- 2 IL
=> est-ce que cela veut dire que pour une plage de [0:5], on peut aller chercher des plages [-2:+3] ou [+2:+7] soit finalement une amplitude de 9 IL ?
D'avance merci
-
Pas vraiment ...
5 IL veut dire que ton capteur peut saisir des écarts de luminosité qui sont de 5 IL, ce n'est pas du cramé au bouché", mais bien 5 stop d'écart, quelle que soit la valeur de départ (par ex. du blanc au gris 5 IL plus loin).
NX2 peut faire varier l'expo de 2 IL, c'est donc un décalage mais pas une extension de la plage.
Si tu as 0 à 5IL, dans NX2 tu iras par ex. de 2 à 7il
-
As-tu déjà essayer de modifier l'exposition de +/- 2 IL dans capture NX alors que la photo est normalement exposée ?
Que penses-tu du résultat ?
-
merci Jean-Christophe : Dans ton exemple, sur la photo, ton blanc sera bien blanc (256 sur l'histogramme) et ton gris sera noir (à 0 sur l'histogramme) n'est ce pas ?
Fred, je n'ai pas essayé de "corriger" un raw bien exposé, c'est plutôt en réussissant à corriger des clichés sous exposés que je me suis posé la question : si NX2 arrive à récupérer des zones bouchées, c'est que le reflex a exposé un peu plus longtemps et qu'il n'a pas exploité l'info, non ?
-
Une zone saturée (en noir ou en blanc) reste saturée quel que soit le traitement que tu réalises dans NX. tout simplement parce que le fichier ne contient aucune information dans cette zone.
Une dynamique de 5IL couplée à un post-traitement du genre correction d'expo ou D-lighting ne te permet pas réellement d'étendre la dynamique de l'image. (attention je ne parle pas du D-lighting actif présent dans certains boîtiers).
Mais si ton capteur a une dynamique de 5IL, ET que la photo est exposée sur la plage [9IL, 14IL] par exemple, alors tu pourras modifier par D-lighting le rendu d'une zone à 9.2IL qui te paraît noire, pour la passer à 10IL et la faire paraître moins noire.
Pour ce qui est de la correction d'exposition au post-traitement, je suis moins sûr de moi (cependant une vérification sera simple à réaliser) : il me semble qu'au contraire cette correction a posteriori tend artificiellement à réduire la dynamique de l'image. En effet, si ta scène est correctement exposée sur une plage de [9IL, 14IL] et que tu appliques une correction de +2EV, la zone exposée à 9IL restera saturée (en gris et non plus en noir), mais une zone qui était à 13IL apparaîtra saturée en blanc alors qu'elle ne l'était pas avant la correction ! Donc tu te retrouves au final avec une dynamique de 3IL, je pense.
Evidemment, ce n'est pas le cas si tu appliques la correction d'expo avant la prise de vue, car alors la dynamique de 5IL s'étendra sur la plage [11IL, 16IL] et rien sur cette plage ne sera saturé.
J'avoue que j'utilise très rarement la correction d'expo en post-traitement, et que je préfère toujours appliquer une correction d'expo adaptée au moment de la prise de vue. Dans ce cas-là je crains toujours davantage la saturation dans les hautes lumières que dans les noirs, si bien que j'expose "à droite" de l'histogramme : je préserve mes hautes lumières, et en post-traitement j'utilise le D-lighting pour déboucher les zones sombres non saturées.
-
merci Jean-Christophe : Dans ton exemple, sur la photo, ton blanc sera bien blanc (256 sur l'histogramme) et ton gris sera noir (à 0 sur l'histogramme) n'est ce pas ?
non, tu confonds latitude du capteur et largeur du spectre. 5 IL ça veut juste dire que le capteur sait faire la différence entre des niveaux de lumière séparés de ... 5IL (ou 5 diaphs). Cela n'est en rien corrélé avec la largeur du spectre. Celui-ci est variable d'une photo à l'autre et peut très bien faire 10 ou 15 IL selon les conditions, comme 3 ou 4.
Il serait donc temps de relancer les formations numériques ?? ;)
-
Il serait donc temps de relancer les formations numériques ?? ;)
Euh... visiblement, j'ai des lacunes... Comment tu définirais la largeur du spectre ?
-
non, tu confonds latitude du capteur et largeur du spectre. 5 IL ça veut juste dire que le capteur sait faire la différence entre des niveaux de lumière séparés de ... 5IL (ou 5 diaphs). Cela n'est en rien corrélé avec la largeur du spectre. Celui-ci est variable d'une photo à l'autre et peut très bien faire 10 ou 15 IL selon les conditions, comme 3 ou 4.
Il serait donc temps de relancer les formations numériques ?? ;)
Hello folks,
Je n'aurai pas réussi à pondre cette réponse par moi-même mais j'aurais dit pareil :lol: :lol: :lol:
Lorsqu'il y a suffisamment d'info, on pourrait dans ces cas-là tiré jusqu'à un écrart de 5 IL, dans la pratique je ne crois pas que tu puisses rattraper lorsque tu es 5 IL à côté de la plaque. 3 me semble déjà très fort
-
Euh... visiblement, j'ai des lacunes... Comment tu définirais la largeur du spectre ?
tout simplement (ma définition perso) l'écart en IL entre la plus faible valeur mesurée dans la photo et la plus forte, ou encore entre la "plus basse" lumière et la "plus haute".