Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: cedmars08 le 04 Sep, 2009, 09:16:59 am
-
Salut,
La question est simple D90 ou D300s ?
Je ris d'avance, car je sais que certains vont bondir devant l'essai d'une telle comparaison... Alors je m'explique, pour mieux cibler.
J'utilise mon reflex à des fins prof. (magazines, livres) dans le domaine sportif (pas le foot...!), je possède un 18-200 Nikon et le 10-20 de chez Sigma.
A ce jour je bosse avec un D40x et je m'en sors plutôt pas mal (aux dires des lecteurs et des rédactions). Cependant, j'arrive aux limites de ce boîtier et voudrais en changer. Je veux un reflex avec AF plus rapide et plus précis, avec une rafale plus élevée, plus pointu, de meilleures images a + hautes iso et par-dessus le marché un mode vidéo à de fins uniquement perso et amateur. Histoire d'avoir qu'un seul appareil à trimbaler lors des réunions de famille qui me permet aussi de filmer pour mes souvenirs perso.
Du coup, chez Nilkon, je vois le D90 ou le D300s.
Reste la grosse différence de prix, le double ! Il est dit beaucoup de bien sur ce D90... Donc je pense qu'il y a matière à hésiter...
Et ce n'est pas négligeable...
Concrètement que vais-je perdre ou gagner avec l'un ou l'autre ?
Car sincèrement avec les 800 euros d'écart, je peux investir dans du nouveau matériel (un flash en + pour faire du déporté...)
Merci à vous.
Le but n'est pas de partir dans des guéguerres perso, mais d'essayer d'être le plus neutre possible. Sur qu'un boîtier à 1700 euros doit forcément être mieux qu'un à 850 !!! Mais à quel point ?
-
La principal différence c'est la construction... si c'est pour en faire un usage intensif et professionelle par tout les temps le D300S est le plus apte a mon avis.
Mais bon sa reste personnelle.
-
La principal différence c'est la construction... si c'est pour en faire un usage intensif et professionelle par tout les temps le D300S est le plus apte a mon avis.
Mais bon sa reste personnelle.
Merci pour cette réponse, c'est un angle pertinent je pense. Maintenant, je change d'appareil tous les 2 ans donc même en mode intensif, le D90 devrait tenir je pense. Loin de moi l'idée de garder du matos trop longtemps
-
Après tout est question de prise en mains et de goût, mais je pense vraiment que les performance "image" sont vraiment trés proche.
-
Bonjour,
Au niveau de la qualité d'image les deux boitiers sont quasi identiques.
Le D300S se différenciera du D90 au niveau :
- de la visée (100% vs 96%)
- de l'autofocus et d'une prise micro externe en mode vidéo
- d'une meilleure mesure d'exposition en mode matricielle (1005 zones vs 420)
- de l'ajustement fin des optiques
- d'un mode rafale plus véloce (et plus gros buffer) - 7imgs/s (8 avec le grip) vs 4,5imgs/s
- d'une meilleure construction (anti-ruissellement)
- plus de collimateurs (rempli l'image) utile pour le suivi de sujet (51 vs 11)
- garantie pour plus de déclenchements (150 000 vs 100 000)
- un mode autofocus en liveview supplémentaire par rapport au D90
- vitesse maximale d'obturation plus élevée (1/8000s vs 1/4000s)
Maintenant tout dépend du besoin mais il y a bien des différences qui justifient le prix entre les deux boitiers :D.
-
La principal différence c'est la construction... si c'est pour en faire un usage intensif et professionelle par tout les temps le D300S est le plus apte a mon avis.
Mais bon sa reste personnelle.
exactement. Trop de gens pensent qu'un boitier plus cher fait forcement de plus belles photos, parce qu'ils ont du mal a comprendre que pour une utilisation pro/intensive , la construction et l'ergonomie d'un boitier justifie a elle seule les centaines d'euros de difference.
Mais les photos restent les memes.
-
Oups j'ai oublié comme nouvelle caractéristique le double slot pour carte mémoire compact flash + SD/SDHC.
Moi je ne vois pas que la construction et l'ergonomie comme différence entre le D90 et le D300S.
Une rafale de 7imgs/s vs 4,5 (quand le buffer n'est pas saturé) va me ramener presque trois images de plus avec peut-être une qui sort du lot.
De même pour une vitesse d'obturation > 1/4000s
Mais bon fondamentalement une boite de carton avec une lentille à l'avant et une pellicule derrière fait aussi de la photo.
-
Une des grosses différence, est l'utilisation des anciennes optiques Ais avec mesure de lumière sur le D300s et tout à la main avec le D90.
Je me pose aussi la même question, sur le choix de l'un ou l'autre.
-
usage professionnel tu dis alors D300 point barre...
-
usage professionnel tu dis alors D300 point barre...
Je ne suis pas forcément d'accord pour vers ce genre de raccourcis car qui dit usage pro dit investissement/rentabilité. Dans ce cas, on devrait même dire D700 alors ! Jusqu'à présent comme je le disais j'ai réussi à bosser avec un D40x dont les photos ont satisfaites des magazines...
-
Avec le D700 il faut aussi acheter les optiques qui vont bien (pas DX) et on perd le facteur 1.5X qui est intéressant dans certaines situations (animalier - sport - papparazzi ?? :D).
La couverture autofocus est aussi moins important, plus centré mais ce n'est qu'une broutille.
En relisant ton post je me suis dit qu'il y a aussi le Nikon D5000 qui pourrait te satisfaire (même qualité d'image que le D90, même système autofocus que le D90, vidéo à la D90).
-
En relisant ton post je me suis dit qu'il y a aussi le Nikon D5000 qui pourrait te satisfaire (même qualité d'image que le D90, même système autofocus que le D90, vidéo à la D90).
Mais ont est déjà plus loin de l'ergonomie et de la finition d'un D300...
-
Je suis entièrement d'accord avec toi Cl@ude mais le post initial ne mentionne pas le besoin d'une ergonomie particulière :
A ce jour je bosse avec un D40x et je m'en sors plutôt pas mal (aux dires des lecteurs et des rédactions). Cependant, j'arrive aux limites de ce boîtier et voudrais en changer. Je veux un reflex avec AF plus rapide et plus précis, avec une rafale plus élevée, plus pointu, de meilleures images a + hautes iso et par-dessus le marché un mode vidéo à de fins uniquement perso et amateur. Histoire d'avoir qu'un seul appareil à trimbaler lors des réunions de famille qui me permet aussi de filmer pour mes souvenirs perso.
-
Non mais bon passer d'un D40x a un D5000 à part l'AF et l'écran orientable je trouve sa un peu limité au niveau évolution...
-
Le D5000 a aussi un meilleur capteur, une meilleure montée en iso, le liveView et l'anti-poussière par rapport au D40X (je peux me tromper et n'être pas exhaustif).
On n'est pas forcé de monter en gamme lorsque l'on change de boitier si la gamme nous correspond bien.
-
Oui mais si il arrive au limite de sont D40x, c'est pas avec un D5000 qu'il va les repousser de beaucoup...
-
Oui mais si il arrive au limite de sont D40x, c'est pas avec un D5000 qu'il va les repousser de beaucoup...
Surtout que la diff de prix entre un D5000 et un D90 n'est pas bien grande. Si sincèrement le D90 est mieux que le D5000, je m'orienterais sans hésiter vers le D90. En tous cas merci à tous pour vos remarques. SI je résume bien, côté qualité d'image on est kif kif, après le D300s sera meilleur au niveau ergonomie, résistance et offre sans doute une mesure de lumière meilleure, un AF plus pointu ainsi qu'une meilleure rafale.
-
La meilleure gestion du bruit à haut iso et la même qualité d'image du D90 - D300 - D300S est quand même notable par rapport au D40X.
Sinon je comprends tout à fait le raisonnement pour le choix poussant à aller vers le D90 ;).
-
Je ne suis pas forcément d'accord pour vers ce genre de raccourcis car qui dit usage pro dit investissement/rentabilité. Dans ce cas, on devrait même dire D700 alors ! Jusqu'à présent comme je le disais j'ai réussi à bosser avec un D40x dont les photos ont satisfaites des magazines...
Certes oui...
Mais l'ergonomie du D300 est un vrai plus... pour un usage pro. C'est tout.
Donc si choix et budget il n'y a pas de question à ce poser....
Surtout que pour un usage pro le boitier passe soit en immobilisation pour être amorti soit en charge... donc le coût importe moins...
-
Pour moi, dans ton cas precis, D90.
Pour ton usage, le plus du D300 c'est tracking 3D, rafale, ergonomie.
Emprunte un D3OO, si les plus precedement cité ne te serve pas alors D90...
Dans ton cas je prendrais un D300 d'ocase, mais c'est moi.
Quand tu as gouté à l'ergonomie des "00" nikon, dificile de revenir au "0", mais c'est moi, donc pour toi D90.
-
Le D5000 a aussi un meilleur capteur, une meilleure montée en iso, le liveView et l'anti-poussière par rapport au D40X (je peux me tromper et n'être pas exhaustif).
On n'est pas forcé de monter en gamme lorsque l'on change de boitier si la gamme nous correspond bien.
Sauf erreur, le capteur du D5000 est le même que le D200 et que le D40x, un 10Mpx, et d'une technologie plus ancienne que pour le D90, D300, et D300x
-
C'est une erreur :D
Plus d'infos sur le D5000 : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1788/overview.html
Sinon une recherche sur google pour des tests et comparatifs ;).
D5000 is not D3000
-
Une rafale de 7imgs/s vs 4,5 (quand le buffer n'est pas saturé) va me ramener presque trois images de plus avec peut-être une qui sort du lot.
De même pour une vitesse d'obturation > 1/4000s
Mais bon fondamentalement une boite de carton avec une lentille à l'avant et une pellicule derrière fait aussi de la photo.
le pb est de savoir quelle en sera exactement l'utilisation "professionnelle"..?
-
surtout que comme le precise l'auteur du fil , les 800 euros d'ecart peuvent permettre d'acheter une bonne optique..
pour le sport, je prefererais plutot un bon télé lumineux plutot qu'une rafale a 8im/s..
-
Bonjour ,newbit sur ce forum ;D
je me suis posé la même question : D90 ou D300s :hue:
Petite visite chez le vendeur , prise en main .......... y'a pas photo , le D300s sans hésitation
Et puis , le boitier est tropicalisé , et comme je fais de la moto , du 4x4 et pas mal de sorties humides ou simplement dangeureuses pour un boitier ( mon D70 n'avez pas du tout aimé des toneaux dans les dunes ....... mon 4x4x aussi d'ailleurs ..... :lol:)
Alors je ne suis pas pro ,c'est surement une folie financierement , je ne me servirai pas de tout son potentiel ....et patati et patata .... mais il me faut un boiteir qui me suive sans rechigner dans mes "aventures" , même si j'ai du mal à le suivre lui dans sa technicité
La video est un petit + qui me convient bien : donc pas le D300 en promo en ce moment
Et sinon , argument terrible ....... j'ai flasché dessus :o
-
C'est une erreur :D
Plus d'infos sur le D5000 : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1788/overview.html
Sinon une recherche sur google pour des tests et comparatifs ;).
D5000 is not D3000
Bon c'est une erreur :lol:
-
Merci pour toutes ces réponses. Un de ce 4, j'irai faire un tour dans un shop pour voir ça de plus près. J'hésite encore, mais je pense me tourner vers le D90, ce qui va me permettre d'investir dans de nouveaux objo. A voir, rien de sur. Si j'avais voulu me faire plaisir, j'aurai pris sans doute le D300s, mais dans un usage pro, il faut savoir raison gardée et penser à la rentabilité de son achat.