Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Stan le 30 Août, 2009, 13:37:46 pm
-
Bonjour,
je souhaiterais m'équiper d'un Nikon 70-200 2.8G VR. la version 1 sera prochainement (largement) disponible d'occasion à un tarif compris entre 1 000 et 1 400€ (dixit professionnels de l'occasion) alors que la V2 sera à un prix d'environ 2 400€.
La différence de tarif est elle justifiée?
Merci pour vos commentaires
Stan
-
je suis tres content de mon VR I, car les defauts ne me posent pas de probleme pour le genre de photos que je prends actuellement, mais si je devais repartir a zero, je ne pense pas que j'hesiterais une seconde pour prendre le VRII, sauf si j'etais certain de rester en DX (ce qui n'est pas mon cas). La difference de prix ne sera pas aussi grande que cela car le prix officiel du I etait 2200 vs 2400 sachant qu'on le trouvait facilement a 1800 neuf. 10% d'ecart a tout casser entre un objectif mal concu (meme si les photos sont excellentes dans la plupart des cas) et un objectif sans defaut majeur, la question ne se pose pas pour moi.
-
Comme gugs ! si c'est pour rester en DX pourquoi pas l'ancien en occasion.
Si c'est pour aller sur du FX pas d'hésitation prendre le VR II.
Je crois d'ailleurs que je finirai par changer le mien (VR I) pour un VR II (marre du vignetage)
-
... un objectif mal concu ...
Tu es quand même "vache" avec un objectif qui a été encensé pendant plus de 5 ans =D =D =D
-
10% d'ecart a tout casser entre un objectif mal concu (meme si les photos sont excellentes dans la plupart des cas) et un objectif sans defaut majeur, la question ne se pose pas pour moi.
Une question de 400 euros (au moins) tout de même.
Enfin, pour affirmer cela, l'as tu testé, ce nouveau 70-200mm VRII ?
-
Bonjour à tous
Je suis aussi dans ce cas, je souhaite acheter un Nikon 70-200 VR.
Je fais du numérique (D300) et de l'argentique (F5).
Quelles sont les différences entre ces deux modèles? (Prix, qualité, finition ...)
J'ai lu sur le net que le VR I permet de faire des photos 3 fois moins rapide que sans VR et le VR II, 4 fois moins rapide. Cela fait il La Différence?
Merci pour vos réponses.
-
bon nombre vont acheter le VRII...beaucoup d'occas prévus sur le marché dans peu de temps et beaucoup d'affaires...à faire!
le 70-200 est excellent et le vignettage reste POUR MOI, qqch de totalement anecdotique, partant du principe que je suis TOUJOURS en raw et donc que je travaille systématiquement le raw, donc vignettage y compris.
-
le probleme reel de la version I n'est pas le vignettage que l'on peut corriger en post ou meme avec les reglages des boitiers recents (D3, D700 etc...), c'est l'impossibilite d'obtenir une image nette dans les coins meme en fermant le diaphragme, ce qui rend l'objectif inutilisable en FX pour du paysage ou des panoramas par exemple. Pour du portrait, du sport par exemple, pas de probleme... c'est pour moi un detail pour l'utilisation que j'en fait mais c'est inadmissible sur un objectif professionnel a 2000 EUR. Des objectifs a 200 EUR ont une meilleure performance dans les coins quand on ferme suffisamment, un comble ! Nikon a annonce clairement que la version II apportait une solution au probleme de flou dans les coins.
Je ne suis pas encore sur de faire le pas, on verra, mais il est certain que beaucoup vendront leur ancien objectif pour acheter le nouveau... et ceux qui n'en disposent pas sauteront probablement aussi en grand nombre sur le nouveau, puisque c'est le seul qui sera dispo avec garantie etc...
-
@ Gugs,
comme d'habitude je lit avec interet tes posts, mais il y a ici quelque chose que je ne comprend pas bien. Veux tu dire que VR I, même à des diaph fermés, à une netteté aproximative sur les bords de l'image? Ce qui me surprend c est que j'ai lu beaucoup de post tres positifs sur ce forum a propos du VR I et que je me rejouissais de l'acheter d occas ( le gain d'une vitesse entre le VR I et le VR II n'étant pas d' un grand interet pour moi). Si la qualité optique est bien meilleure sur le VR II je vais donc attendre que mes finances le permettent pour me l'offrir (sans doute un peu avant le sortie du VR III ;D )
-
@ Gugs,
comme d'habitude je lit avec interet tes posts, mais il y a ici quelque chose que je ne comprend pas bien. Veux tu dire que VR I, même à des diaph fermés, à une netteté aproximative sur les bords de l'image? Ce qui me surprend c est que j'ai lu beaucoup de post tres positifs sur ce forum a propos du VR I ...
C'était principalement des posts fait avant l'arrivée du Full frame. En Dx les défauts pré-cité ne sont pas apparents et donc en Dx cette optique est réellement remarquable.
Avec l'arrivée de deux modèles Fx les critiques sont apparues sans être dramatique, mais une personne qui met autant d'argent dans une optique est généralement plus difficile que la moyenne ;)
J'attend avec impatience les premiers tests de la nouvelle version pour probablement l'acheter fin d'année si les tests confirment les attentes ;)
-
Bonjour,
je souhaiterais m'équiper d'un Nikon 70-200 2.8G VR. la version 1 sera prochainement (largement) disponible d'occasion à un tarif compris entre 1 000 et 1 400€ (dixit professionnels de l'occasion) alors que la V2 sera à un prix d'environ 2 400€.
La différence de taril est elle justifiée?
Merci pour vos commentaires
Stan
D'abord, on ne sait pas quelle sera la VRAIE "différence de tarif" : il faudra attendre de connaître le "prix de la rue" stabilisé, une fois passés les premiers mois et leur habituelle pénurie.
Ensuite, comment pourrait-on avoir la moindre idée de si ladite différence de prix, quelle qu'elle soit, est justifiée ou non, alors que personne n'a vu l'objectif en question, et qu'aucun labo sérieux ne l'a encore testé ?
Tout cela me semble bien prématuré.
-
Je suis étonné de vos propos.
Même Jaco, qui n'a pas vraiment la langue de bois, ne parle du 70-200 qu'avec des éloges longues comme le bras :hue:
-
Je suis étonné de vos propos.
Même Jaco, qui n'a pas vraiment la langue de bois, ne parle du 70-200 qu'avec des éloges longues comme le bras :hue:
Je ne sais pas à quel "propos" en particulier tu fais allusion, mais, remarque à titre général : ce n'est pas parce que l'on a fabriqué et vendu pendant plusieurs années un objectif reconnu et salué comme étant en tous points excellent en l'état de la technique du moment, que l'on n'est pas pour autant capable d'en concevoir et d'en fabriquer un encore meilleur, en un état plus avancé de ladite technique.
On appelle ça le progrès. ;D
-
...
On appelle ça le progrès. ;D
Oui mais le progrès, comme tu dis, n'enlève en rien les qualités de l'ancien matériel. Que le nouveau soit meilleur OK mais de là à dire que l'ancien est devenu de la daube, il y a un pas
-
Tout dépends de ce que tu veux prendre de loin, des condition lumineuse, du sujet...
Et puis la différence de poids et de taille compte aussi selon tes goût.
-
Salut,
Je voudrais juste savoir s'il y a une réelle différence entre le 70-200 et le 70-300...
La luminosité déjà, car quand la lumière est faible tu va ranger dans ton sac le 70-300 et tu feras de superbes photos à F2,8 avec le 70-200 car c'est souvent au couché ou levé de soleil que les plus beaux moments arrivent.
Ensuite la qualité de construction qui n'a rien à voire entre les deux modèles, sur le long terme cela fait une sacrée différence.
Ensuite la qualité optique te permettra de croper un rien l'image et arriver à un résultat pas si éloigné du 70-300.
Ensuite tu sais ajouter un téléconvertiseur (je sais certains ne sont pas d'accord sur cela) et avec un X1,4 tu as un 280mm F4 plus lumineux, vr et à mon avis même meilleur optiquement.
Il y a aussi la vitesse du système af.
-
Que le nouveau soit meilleur OK mais de là à dire que l'ancien est devenu de la daube, il y a un pas
Là-dessus, nous sommes bien d'accord. Le modèle actuel est excellent, et comme j'ai confiance dans Nikon pour ce que concerne les produits pro, je ne doute pas que la nouvelle version sera encore meilleure. Et donc j'en ferai l'emplette aussitôt que tout cela aura été confirmé (fin d'année, début 2010, à temps j'espère pour le Carnaval de Venise en février).
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2408%2F2658441228_6e636170a7.jpg%3Fv%3D0&hash=c421e0efdb1d0fcb38824856ac5c7349)
Les différences entre I et II se trouvent ici.
http://www.flickr.com/groups/nikon70-200mm/discuss/72157606100945298/
Il est à 1900 US dollars + taxe locale chez B&H soit 2063 US dollar ou encore 1444 euros (cours du jour) emporté chez B&H
-
Je suis étonné par certains propos moi aussi, et a dire qu'un objo encensé par tous les nikonistes comme étant le top du top nanocristal et tout, n'aurait été en fait qu'un truc médiocre vendu même pas net dans les coins tout de même aux alentour de 2000€ on nous aurait menti? :lol:
cordialement
Sergio
-
@ Cl@ude et LViatour....
En fait, j'avais avant un 70-300 avec mes D70 et D80.... Je souhaiterai maintenant avoir quelques chose de similaire mais un peu plus puissant, c'est à dire, qui permette de grossir et rapprocher certains sujets... Animaux, architecture, certains détails de paysages....
J'aimerais un cailloux entre le 70-300 et un 300mm....!?
Le gros problème c'est qu'au dessus de 200mm en bonne qualité et lumineux, tu montes considérablement en prix et en encombrement, et tu passes aussi souvent en focale fixe.
Il y a dans un prix raisonnable le 100-300 F4 Sigma qui supporte sans problème le TC X1,4 Sigma cela te fais un 300mm relativement lumineux, pas trop encombrant et pouvant devenir un 420 F5,6 ce qui reste utilisable. La qualité est vraiment bonne.
Il y a aussi le nouveau Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS pas très lumineux mais stabilisé pas trop cher et certains ici sur le forum n'en disent pas du mal, j'ai vu quelques résultats suffisamment piqué.
Sinon je te conseille d'aller vers de la focale fixe genre 300 F4 Nikon ou 300 F2,8 d'occasion ou chez Sigma mais attention au transport ce sont des monstres. de plus de 2,4kg!!!
-
En attendant mon vieux 70/200 VR I vieux d'avoir juste 6 ans hier... acheté le 31 aout 2003!
J'ai une garantie Mack qui courre encore un an et le cul de bouteille se porte comme un charme et est parfaitement net dans les coins.
C'est vrai qu'il vignette avec le D700 et le D3 mais la nouvelle version (encore moins chère que la première) corrige désormais ce défaut.
@Luc
On s'écarte un peu de la comparaison entre les deux 70/200 VR i et VR II...
-
Il est à 1900 US dollars + taxe locale chez B&H soit 2063 US dollar ou encore 1444 euros (cours du jour) emporté chez B&H
Plus, bien sûr, pour nous Européens, la TVA et les droits de douane à l'entrée dans l'Union, je suis sûr que cela ne t'avait pas échappé. ::) ;D :lol:
-
Pour une fois je te suis Jaco ;D
Sergio
-
Vous oubliez la règle non écrite de tout bon commercial.
Dans le monde 1 € = 1 $ + 20%.
L'Europe c'est loin, peu peuplé et rempli de pigeons qui acceptent de tout surpayer.
Je prends les paris qu'il sera au minimum à 2500 euros prix de base en Europe....
-
Il y a six ans, il coutait 1500 euros chez B&H et ... 2.500 ici!
-
Je prends les paris qu'il sera au minimum à 2500 euros prix de base en Europe....
Certaine boutique le propose déjà au alentour de 2200.
-
Certaine boutique le propose déjà au alentour de 2200.
2225€ chez un partenaire NP DoubleYou ;)
-
Chic, au début novembre je serai à Washington et à ... NYCity!
Va falloir que j'achète une grande valise...
-
Chic, au début novembre je serai à Washington et à ... NYCity!
Va falloir que j'achète une grande valise...
Et en cas de problème et de garantie? Quoi que en Belgique il y a vraiment une garantie? ;D
-
Contrairement aux boitiers les objectifs Nikkor sont tous garantis "worldwide"!
Allez savoir pourquoi?
L'important est de le savoir... :lol:
Ce 1er septembre, sur American Airlines, le vol pour Bruxelles-NY aller-retour au 10 novembre 2009 est à 326 US dollars (agence OPODO)
-
Bonjour,
C'est un caillou qui me fait du pied aussi mais pffff quelle taille, ce n'est pas fait pour être discret...
Même à 2000 tva incl. mais ça reste un sacré paquet... Va falloir encore bosser sec ... et économiser tout aussi sec :D
-
On pourrait offrir une grande valise a Jaco pour nous en ramener plusieur.
Bon ok je sort.... ;D
-
Comme je n'ai pas encore de 70-200, j'ai commandé le VRII, je viens de voir quelques tests qui ont l'air plutôt prometteurs. Il ne reste donc plus qu'a attendre la disponibilité de la bête.
Un premier test ici:
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2009/10/101309-the-new-nikon-70200mm-f28g-ed-vrii.html