Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: labuan le 05 Août, 2009, 12:21:25 pm
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis un nouveau sur ce forum.
Très intéressé par la photographie mais novice en la matière, je souhaite faire l’acquisition d’un reflex numérique pour tout type de photos : intérieur ; extérieur ; paysage ; portrait. Je souhaite obtenir un (très) bon rendu et avoir une marge de progression.
Dans l’idéal, je souhaiterais acheter un boitier kit (18-55) avec en plus une relative bonne optique polyvalente (je pars en voyage). La vidéo est un + car je suis équipé.
J’ai sélectionné trois boitiers : 1) D5000 ; 2) D90 ; 3) EOS500D; mais suis ouvert à d'autre propostions (y.c. pour les optiques).
Voici les optiques pour Nikon :
- SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro for Nikon
- Nikon AF-S Dx 55-200 (vendu en kit)
Voici les optiques pour Canon :
- Canon EF-S 18-200 (vendu en kit)
- Tamron AF 18-200
Je ne sui pas du tout un connaisseur mais les tests (qualité photos) que j’ai vu sur « les numériques », me font éliminer canon (alors que « Focus numérique » le recommande) et plutôt choisir le D90.
Je vous remercie d’avance de vos précieux conseils.
Meilleures salutations,
Stéphane
-
Attention que sur le D90 et le D5000 (pas sur) il n'y a pas d'auto-focus !!! Je dirait que la vidéo est plus que gadget acutellement.
Et pourquoi pas le kit D90+ 18-200 Vr (ou VR2) ??
-
Bonjour et bienvenue :)
Pour se prononcer objectivement, faudrait déjà bien connaître tous ces boîtiers.
Pour un usage amateur simple le D5000 est suffisant mais le D90 est mieux équipé pour le travail plus sérieux mais n'a pas l'écran pivotable mais un écran arrière de meilleure qualité, écran supérieur et bien meilleure finition, le D5000 est bien fini mais on voit que c'est un boîtier d'entré de gamme, il fait assez plastique mais a quand même quelques fonctions sympa (rotation de l'affichage sur l'écran arrière automatique pour les prises verticales) etc...
Bref à toi de voir les détails qui font la différence, dont le prix... le D90 accepte les objectif AFD en plus des AFs
Pour le Canon, je ne saurai quoi dire vu que je ne le connais pas du tout...
Bonne chasse :D
-
Quel est ton budget ?
Pour ton usage universel un bon trans standard conviendrait peut être avec un flash en plus...
Pour l'intérieur 16-85 + flash encore que peut être que la montée en iso du D90 suffit ?
Le choix D5000 D90 se fera au niveau des focales... soient tu souhaites acheter des focales d'occasion et alors le D90 est un plus.. sinon le D5000 conviendrait.
-
Attention que sur le D90 et le D5000 (pas sur) il n'y a pas d'auto-focus !!! Je dirait que la vidéo est plus que gadget acutellement.
Et pourquoi pas le kit D90+ 18-200 Vr (ou VR2) ??
Le D90 est équippé d'un moteur autofocus.
C'est le D5000 comme le D60 qui ne l'est pas.
-
Comme dit Claude et Sini, le D5000 est un appareil amateur, sans grande pretention mais donnant un bn resultat d'image...le D90 est plus serieux et te permettra lpus d choses, ...et t'interesser plus au monde de la photographie.
Le Canon, je le connais un peu mais cette marque semble plus excitante a partir du Eos50D, qui est lui, tres interessant, et comparable au D300 .
Il y a pas mal d'alternatives comme Pentax, avec le Km ( ou K2000 ) qui donne vraiment des resultat surprenant vu les prix, d'autant que les objectifs a monture K sont beaucoup[ moins chers ;)
Ti peux jeter un oeil sur les tests des appareils pour comparaison sur http://forums.dpreview.com/
Bonne chance ;)
-
J’ai sélectionné trois boitiers : 1) D5000 ; 2) D90 ; 3) EOS500D; mais suis ouvert à d'autre propostions (y.c. pour les optiques).
Pour la différence de prix entre le D5000 et le D90, je choisirais sans hésiter le D90.
Le D90 étant équippé d'un moteur autofocus, tu auras vite fais de ratraper la différence de prix au niveau du choix des objectifs.
Maintenant, au niveau prix, le kit D90 + 18-105 est une très bonne alternative.
-
Le D90 est équippé d'un moteur autofocus.
C'est le D5000 comme le D60 qui ne l'est pas.
Je me suis mal exprimer, il y a l'auto focus sur c'est deux boitier et la motorisation avec les ancien Af sur le D90, mais la je parlait pour la vidéo.
-
Re-bonjour,
Merci bcp pour vos rapides et intéressants commentaires!! Je vois que j'ai à faire à des passionnés contents de rendre service!!
Je vais étudier vos suggestions dès ce soir et emprunterai le D5000 à mon beau-père ces prochains jours. Comme certains l'ont ecrit, je penche aussi pour le D90 bien que la différence de prix plaide pour le D5000. Quant à Canon, j'avais entendu que le 50D et le 5D étaient très concurrentiels, mais j'en suis pas encore là.
Etant novice, je ne comprends pas la spécificité d'une optique VR2 (Claude) ainsi que celle d'un AFD et d'un AFs (Sini). Pouvez vous eclairer ma lanterne? Evidemment, je souhaite obtenir la meilleure otpique possible.
Effectivement, pourquoi pas un Pentax K-7 (somona)?
Je pense aussi que le kit D90 + 18-105 est une très bonne alternative (superloupiot)!
Toutefois, ce qui me motive à m'équiper d'un relfex-numérique c'est le rendu des photos d'un ami qui a un 50D. Mis à part la qualité du photographe, est-ce que je serai bluffé par la qualité de mes photos (D90+ 18-105)? Est-ce que le 18-105 est-il constant sur toute la focale et les distorsions et aberrations pas trop importantes? Ne serais-je pas trop vite limité avec cette seule optique (prochain voyage à l'étranger)?
Il me semble que les prix sont un peu moins elevés en Suisse qu'en France. Mon budget (benoit.albert) est d'environ Frs. 1500.- pour boitier et optique(s) et je compte m'équiper au plus tard pour fin septembre 2009.
Je me réjouis de lire et d'étudier vos suggestions et vous remercie bcp pour le temps que vous me consacrer.
Meilleures salutations
-
Franchement les differences de photos en entree de gamme entre Canon, Nikon ou Pentax, voire Sony ou autres sont pratiquement equivalente...Canon et Nikon sont les leaders dans ce domaine, ensuite il y a les qualites d'optique, et les fonctionnalites de chacun ...
Moi je suis bien chez Nikon parce que tout mon parc d'optique est chez Nikon, et j'ai l'habitude leur boitiers....peut etre peux tu faire des essais chez un revendeur, pour savoir sur quel boitier tu es le plus a l'aise :)
Quant a Pentax, j'ai encore un K100D qui fait franchement bien la job, et avec lequel j'etais plus a l'aise en terme d'AF que le D50....seulement le bokeh etait tres bruite :(
Tiens j'irais meme jusqu'a te dire que ...porquoi pas acheter un appareil un peu plus " haut de gamme " d'occasion ( D200 par exemple ), ce qui te permettrait d'investir dans les optiques de ton choix, juste pour te faire la main ...ensuite il faut rester dans la meme marque ;)
-
somona : ok et merci!
A ton avis, il serait donc préférable que je me tourne vers Pentax, Sony ou autre, étant donné que pour les appaereils d'entrée de gamme il n'y a pas de grande différence en terme du rendu photo?! Et j'économiserais donc de l'argent!
Cela dit, chez Nikon ce sont plutôt le d60/d3000 qui sont les appareils d'entrée de gamme, je souhaite justement viser au-dessus...
Effectivement, pourquoi pas viser plus haut mais d'occasion! Toutefois, avec du neuf je sais ce que j'ai dans les mains et je pense que j'aurais du mal à convaincre ma moitié d'acheter du matos d'occasion...
@+
-
Sans mentir, Olympus ( la je pense au E620 ) ou Sony font vraiment des produits d'entree de gamme tres performants pour moins cher ...le probleme c'est apres....Olympus ne fait pas d'appareil en milieu et haut de gamme de la qualite de Canon ou Nikon, Sony oui, ( le A900 ), qui est un bon appareil sympa donnant les "sensations" d'un appareil pro Nikon ( ne t'attends quand meme pas a avoir un D700 ou un D3, les resultats en haut ISO sont tres passables, et la compression JPEg, assez fade ....)
Mais je te dis la encore, c'est une question d'optique, le parc d'optique de Canon ou Nikon est plus vaste :)
Sur un Sony par exemple, c'est le A mount ( minolta ), et meme s'il est possible d'en trouver de recents, ils sont peut etre moins reputes que les deux marques phares ;)
-
somona : ok!
Merci bcp pour tes conseils et commentaires! Cela dit, tu ne m'arranges car je pensais limiter mes recherches aux marques canon et nikon!
Je vais voir ce que je peux faire de tes suggestions!!
-
:lol: oui mais ce n'est pas parce que nous sommes des adorateurs de Nikon qu'il faut dire du mal des autres marques ! :D ...
Si ca peut t'aider, ma femme a commencer la photo avec un Pentax ( le K100D ) et c'est cet appareil qui lui a mis le pied a l'etrier, elle ne l'a d'ailleurs pas vendu, mais ses moyens financiers sont au dela du consommateur moyen, et, meme avec ces moyens, elle n'a pas depenser plus que ses capacites photographiques....je lui ai trouve par la suite un D50 qu'elle a adore, et elle a trouve ensuite un D1X qui lui sert actuellement a Kujjuak ( Grand Nord canadien ) ....on peut tres bine changer de marque, amis avce des moyens limites, peut etre est ce plus sage d'opter au debut dans un boitier d'une marque pour ne jamais changer d'optique ;)
Si javais ete a sa place j'aurais opte pour :
1 - un D40 ou D40 X ....pour se faire la main et pour la facilite d'utilisation .( les optiques achetes sont compatibles avec le reste de la gamme )
2 - un K200D ...pour les test vu sur Dpreviews
3 - un canon Eos40d ...pour avoir des amis qui ont travaille avec et sur lesquels les resultats etaient bons :)
Cela dit le K7 a l'air tres bon aussi ;) ( http://www.dpreview.com/previews/pentaxk7/ )
-
avant j'étais en argentique avec des Olympus.
Puis je suis passé au bridges - questions de roro - puis je me suis remis au reflex ==> D90 avec le 18-200.
Pourquoi, d'abord le D5000 n'existait pas, mais a refaire je garderai le D90, meilleur progression possible.
Le 18-200 car super polyvalent et d'une très bonne qualité pour ce que j'en fait ... un peu comme toi.
je suis l'humble photographe attitré de ma petite famille :cool:
PS : un ecran orientable sur un reflex je ne comprend pas ... surtout avec un 18mm tu ne manque pas ta cible qd tu shoot au jeté.
-
somona : E620 à l'air pas mal du tout!!! Je vais regarder pour tes autres références!
Ce qui m’intéresse est d’acheter un reflex-numérique compact (maniabilité et transport) le plus performant possible avec une voire deux optiques (idem) afin de me faire la main pendant environ deux ans, quitte à changer de marque dans l’avenir. En effet, un boitier type 50D serait complémentaire (performances et taille) de mon 1er reflex.
Le_GG : Ok et merci!
J'entends que du bien de ce d90 et ce malgré le d5000 qui ne se distingue que par son écran sur rotules et par son prix plus attractif ! Je suis au moins au clair avec ça : dans le cas où j’investis dans un Nikon, je préférerais le d90 au d5000 !
-
Ah le E620 es meme super bien ...si tu n'est pas attache a la marque et que tu as la possibilite de le revendre plus tard,, c'est un bon choix :)
De toutes les facons, l'important a mon sens est que tu puisses te faire la main sur un reflex pour aiguiser tes sens , tes envies, savoir ce que tu veux faire avec ...t'orienter vers divers specialites....tout boitier serait bon, mais tu vas voir que suivant ton orientation, tu vas avoir besin d'objectifs differents, et c'est pour cela que le choix peut etre important..
-
Re-bonjour,
Merci bcp pour vos rapides et intéressants commentaires!! Je vois que j'ai à faire à des passionnés contents de rendre service!!
Je vais étudier vos suggestions dès ce soir et emprunterai le D5000 à mon beau-père ces prochains jours. Comme certains l'ont ecrit, je penche aussi pour le D90 bien que la différence de prix plaide pour le D5000. Quant à Canon, j'avais entendu que le 50D et le 5D étaient très concurrentiels, mais j'en suis pas encore là.
Etant novice, je ne comprends pas la spécificité d'une optique VR2 (Claude) ainsi que celle d'un AFD et d'un AFs (Sini). Pouvez vous eclairer ma lanterne? Evidemment, je souhaite obtenir la meilleure otpique possible.
Effectivement, pourquoi pas un Pentax K-7 (somona)?
Je pense aussi que le kit D90 + 18-105 est une très bonne alternative (superloupiot)!
Toutefois, ce qui me motive à m'équiper d'un relfex-numérique c'est le rendu des photos d'un ami qui a un 50D. Mis à part la qualité du photographe, est-ce que je serai bluffé par la qualité de mes photos (D90+ 18-105)? Est-ce que le 18-105 est-il constant sur toute la focale et les distorsions et aberrations pas trop importantes? Ne serais-je pas trop vite limité avec cette seule optique (prochain voyage à l'étranger)?
Il me semble que les prix sont un peu moins elevés en Suisse qu'en France. Mon budget (benoit.albert) est d'environ Frs. 1500.- pour boitier et optique(s) et je compte m'équiper au plus tard pour fin septembre 2009.
Je me réjouis de lire et d'étudier vos suggestions et vous remercie bcp pour le temps que vous me consacrer.
Meilleures salutations
Bonjour,
Si je peux me permettre de te donner un conseil dans ton choix...
Pense aussi à l'ergonomie général de ton appareil... :-X
Tout le monde ne cible bien évidement pas toujours l'ergonomie, mais à l'usage, tu te rends vite compte de l'importance de certaine touches de raccourcies.
Surtout quand elles tombent bien sous les doigts, alors que ton œil est dans la visée.
Je t'en parle ce soir car pour avoir eu le D5000 en main pendant 2 semaines, je l'ai finalement renvoyé pour un échange avec le D90
Souviens toi un reflex c'est rapide, celui qui prend la photo il ce doit de l'être aussi.(bon OK en macro avec une fleur il n'y a peut être pas besoins d'être un foudre de rapidité).... ;D
Pense y... ::)
-
Moi j'ai le D90 et un 18/200 mm af s LE PIED
Je m'éclate et progresse chaque jour. j'ai démarré la photo il y a 2 ans Donc beaucoup à apprendre,
Vas-y sur LE NIKON D90 Tu ne le regretteras pas j'ai des amis qui ont craqués pour lui.....
-
Mastryde ; 160550 : merci bcp pour vos messages et conseils :). Décidément, ce d90 fait l'unanimité!!!!
Meilleures salutations
-
Bonjour,
J'ai lu avec attention les différents messages.
Moi même en train de regarder pour acheter un reflex Num, je porte mon choix sur un NIKON D5000 (a priori)...
Cependant, quelles sont les différences entre le D5000 et le D90 ( hors mis la qualité de fabrication qui est en faveur du D90 ) . vous parliez de la distance de profondeur de champs sur le D90 (comment se matérialise-t-elle ? , est-ce qu'on la voit sur l'écran au moment de la prise de vue ? ...) Bref : pourquoi le D90 est-il mieux ? quelles sont les autres différences en faveur du D90 ?
2ème Question : Pour une utilisation usuelle (paysage, sports vacances ...) le 18/105 (le D90 est vendu avec ce pack) est-il un bon choix si on l'accompagne d'une focale fixe type 50 / 1.8 pour les portraits ?
-
En realite, le D90 est un choix plus....raisonnable par rapport a une utilisation de photographe, la qualite de photo entre les deux ( en RAW ) doit etre a peu pres equivalente .
-
Rien que pour la motorisation je prendrait le D90...
Sur un 50 mm 1,8 au lieux de 1,4 tu a récupéré la différence de prix entre les deux boîtier !!
-
Concrêtement, quoi de mieux sur le D90 par rapport au D5000 ????
-
La visée,
2 molette,
L'écran arrière,
L'écran d'info,
Motorisation,
testeur de profondeur de champs,
Modification directe de certaine fonction par touche + molette,
Et sûrement d'autre...
-
La visée,
2 molette,
L'écran arrière,
L'écran d'info,
Motorisation,
testeur de profondeur de champs,
Modification directe de certaine fonction par touche + molette,
Et sûrement d'autre...
D'après les résultats de test apparus dans les revues spécialisées, le D5000 étant plus diriger vers l'amateur, Nikon aurait légèrement poussé le lissage de l'image en haute sensibilité pour gommer un peu plus le bruit. Ce faisant, le D5000 donnerait des images un peu moins piquées que le D90 en haute sensibilité. Cela vaut certainement pour des images JPEG. Pour des images en RAW, je suppose que ces différences disparaissent.
-
OK,
Merci à tous les deux pour ces informations . Je vais rentrer un peu dans le détail ...
Merci pour votre aide. A très bientot surement ...
François
-
Ne regarde pas que la fiche technique, compare aussi l'ergonomie. Si tu est débutant c'est quelque chose qui n'a pas des masse d'importance mais d'ici quelque temps c'est le genre de chose qui t'exaspérera car pour certaine chose quant il faut repasser dans le menu toute les 5 minute a la longue c'est lourd !!!
-
Franchement qui peut dire qu'une telle photo a été faite avec le D5000 ou le D90 ? Mais la photo qui n'existera pas parce que le D90 n'a pas d'écran orientable, alors là ... il y aura pas photo ;D Je ne l'ai pas encore acheté parce que j'attends d'être sûr que l'on ne trouve plus sur le marché cette série boîteuse qu'il faut renvoyer chez Nikon, mais je suis presque sûr que cet appareil me permettra de faire des photos avec des angles de prise de vues que tous les autres modèles sans écran orientable ne me permettront pas de faire. C'est vrai que c'est un peu étrange de se décider sur un détail qui ne contribue pas directement à la qualité de l'image, mais les performances sont tellement proches ou mêmes similaires que je préfère pour le moment le D5000 à tous les autres modèles de chez Nikon et des autres marques aussi.
-
C'est vrai que c'est un peu étrange de se décider sur un détail qui ne contribue pas directement à la qualité de l'image, mais les performances sont tellement proches ou mêmes similaires que je préfère pour le moment le D5000 à tous les autres modèles de chez Nikon et des autres marques aussi.
Salut,
C'est sur ça qu'on se base : en argentique par exemple, avec une même pellicule et une même optique, seule l'ergonomie change entre un boîtier d'entrée de gamme et le boîtier pro haut de gamme, le résultat sera le même !
@+,
Fabien.
-
Salut,
C'est sur ça qu'on se base : en argentique par exemple, avec une même pellicule et une même optique, seule l'ergonomie change entre un boîtier d'entrée de gamme et le boîtier pro haut de gamme, le résultat sera le même !
@+,
Fabien.
Salut,
Tout à fait d'accord avec toi sur l'ergonomie, mais pour moi l'ergonomie est un ensemble de points à la prise en main et pas seulement la présence (ou non) d'un écran orientable comme cela semble être le cas de Garibaldi.
Jarjar
-
Franchement qui peut dire qu'une telle photo a été faite avec le D5000 ou le D90 ? Mais la photo qui n'existera pas parce que le D90 n'a pas d'écran orientable, alors là ... il y aura pas photo ;D Je ne l'ai pas encore acheté parce que j'attends d'être sûr que l'on ne trouve plus sur le marché cette série boîteuse qu'il faut renvoyer chez Nikon, mais je suis presque sûr que cet appareil me permettra de faire des photos avec des angles de prise de vues que tous les autres modèles sans écran orientable ne me permettront pas de faire. C'est vrai que c'est un peu étrange de se décider sur un détail qui ne contribue pas directement à la qualité de l'image, mais les performances sont tellement proches ou mêmes similaires que je préfère pour le moment le D5000 à tous les autres modèles de chez Nikon et des autres marques aussi.
Un exemple ? :o
-
bon il me semble bien que personne n'aime ce D5000 mais sur la doc il y a tellement de choses similaires entre lui et le D90 que je me dis que je ne l'acheterai qu'après l'avoir eu en main
et pour somona qui demande des exemples en photo j'en ai un tout frais : photographier des grandes cartes de cadastres et d'architecture à la main levée donc à la verticlae sur le document, avec un appareil sans écran je n'aurai pas pu faire de photos, j'ai emprunté un vieux powershot Canon afin de cadrer au mieux. J'avais le droit de faire des photos mais sans installation aucune ni éclairage. J'ai les images comme documents de travail, autrement non. Et dans mon travail de caméraman je vois bien à quel point un écran orientable est utile . Des tas de situations. Maintenant il y a ces autres problèmes d'ergonomie, menu et raccourcis. En général je travaille dans l'urgence il faut que je vois ce que cela signifie cet handicap-là.
P.S. en film j'ai passé ma vie, comme tous mes collègues, à tourner au 50e de secondes et ce n'est que le diaph qui change, et en photo je suis pratiquement toujours fixé au 125e et le diaph suit... je ne suis pas dans l'art mais dans le documentaire, donc mes besoins sont d'avoir seulement une image cadrée, propre et nette
-
Ok....moi je pense sincerement que dans un emploi photographique, le D90 est tres au dessus du D5000, si je me base par rapport a un emploi ...general...on ne va pas reenumerer les fonctions supplementaires du D90, amis chaques personne a son utilisation propre d'un APN, et chacun peut trouver chaussure a son pieds, et tant mieux :)
-
D'ailleurs pourquoi ne pas réclamer aux ingénieurs Nikon de nous faire un D90 avec écran orientable, sommes-nous une force de proposition ou notre nikonpassion est complètement contemplative... l'oeil au viseur ?
-
D'ailleurs pourquoi ne pas réclamer aux ingénieurs Nikon de nous faire un D90 avec écran orientable, sommes-nous une force de proposition ou notre nikonpassion est complètement contemplative... l'oeil au viseur ?
Ben si c'est pour avoir un écran plus petit, de plus mauvaise qualité, et qui risque fort de casser au moindre choc...
pour 3 photos que je ferai dans ma vie où j'aurai peut-être "besoin" de ça : non merci ;)
Sans compter que la visée sur écran est quand même du pur gadget: l'AF en live view travaille à la vitesse de l'escargot au galop, et dès le moindre rayon de soleil on n'y voit plus rien. Donc une fois passée la première semaine où on doit s'amuser comme un fou avec ce gadget, je ne pense pas que ça soit bien utile.
-
100% d'accord avec "Didierropers", sa fait 10 ans que j'utilise des reflex et que je m'en passe. L'absence d'écran orientable ne ma jamais empêché de faire la photo que je voulait sous l'angle que je le voulait...
Mais bon je n'ai que 23 ans et a mon ages ont aime bien se contorsioner dans tout les angle :lol:
Simple remarque, j'ai un copains qui a le D5000 depuis 1 mois et a force de retourner l'écran pour le "Protéger" il a déjà un jolie jeu au niveau de la fixation... Je me réjouis de voir la durée de vie et le prix de la réparation (Sans parler des 2 mois sans appareil)!!!
-
... Je me réjouis de voir la durée de vie et le prix de la réparation (Sans parler des 2 mois sans appareil)!!!
T'es vache avec ton pote :lol:
-
Non juste réaliste...
-
:) Moui, je ne voyais effectivement pas la difficulte extreme de faire des photos de plans arcitecturale a main levee ....tu devrais voir quand le modele bouge dans l'eau avec les vagues !!!! ...mais d'apres ce que dis Cl@ude en plus, il y aurait un defaut de conception dans l'articulation ...
-
...mais d'apres ce que dis Cl@ude en plus, il y aurait un defaut de conception dans l'articulation ...
Pas un défaut de conception mais c'est comme pour tout à force de l'utiliser ça s'use, c'est pareille avec les Bague de fixation de certain optique qui sont en plastique.
-
:lol: ca s'use au bout d'un mois ?? ::) ...c'est quoi si ce n'est une defaut de conception ?....sinon, regarde j'ai de objectifs genre 28-80 type G tout en plastique ( tu sais les gris la ....vendus de serie avec les F60 ;)) ...tu me croira ou pas, etant donne leur prix je les emporte partout, et il ne m'ont jamais lache ;)...je ne dis pas que c'est le top de l'optique ni de la construction, mais ca depanne, ...tiens un peu comme un D5000 tu vois ? :D :D
-
Le tout est de savoir si le jeu va prendre de l'importance avec le temps ou non... Il n'est pas rare que les matériaux se fasse au début puis ensuite ayant pris leur "jeu de fonctionnement" se stabilisent. Un peu de patience donc avant d'évoquer de suite un défaut de conception...
-
Bonsoir,
Au risque d'en paraphraser plus d'un, je tiens à réagir sur la dérive du sujet, à savoir "écran orientable, ou pas".
Quelle question Shakespeariène, mais je ne pense pas que ce soit la quesiton posée au départ !
Je ne répondrais pas d'un point de vu technique sur le matériel Nikon, puisque je suis plutôt Canon. Néanmoins, je tiens à apporter quelques informations qui me semblent indispensable pour évaluer de la pertinance du choix d'un appareil photo. Je dis avec d'autant plus de légitimité que j'étudie les différents appareils en vue d'un achat très proche (je n'exclus pas l'achat d'un Nikon, et de plus ce serait le D90... ce qui m'a amené à lire ce forum !)
Comme il a été dit, les appareil actuellement sont très proche au niveau du rendu des photo (couleurs, lumières, expositions...). Maintenant, la question à se poser, est plus précisément :
- l'ergonomie (cela a été dit et redit, mais qui est un point extrêmement important)
- l'utilisation de l'appareil (et si on me répond faire des photos, alors les compacts suffiront)
- le traitement, et post traitement des photos
- pour les Nikon, il semblerait qu'il y ait un à voir la compatibilité objectif/boitier.
Pour l'ergonomie, tous les boitiers sont optimisé ont une morphologie de main (je suis par exemple plus à l’aise sur un canon40d que sur un nikon d90 qui sont des boitiers dits « experts »)
L’utilisation de l’appareil, est très importante : pour ma part le choix d’un boitier expert, est motivé par le besoin de marges lorsque je prends des photos dans des conditions difficiles comme les concerts, ou à l’extérieur par mauvais temps, et mauvaise lumière. Pour avoir essayé les entrées de gamme Canon (350d et 400d) et Nikon (d50), la gestion du bruit peut devenir un argument de taille, tout comme la tropicalisation (ou anti ruissèlement) pour les photos par mauvais temps, ou hiver.
Le traitement des photos :
1 Chaque marque privilégie un type de rendu de photo par exemple canon force sur les couleurs pour être « eye friendly » !
2 si vous faites des photos qu’en jpg, ne focalisez pas l’attention sur la particularité Raw, à savoir chez Canon Raw, sRaw, sRaw2, extrêmement pratique pour le post traitement.
L’encombrement des appareils et leur solidité sont aussi à voir si vous voulez toujours les trimballer avec vous ! Si je ne me trompe, le D90 est plus gros et plus lourd qu’un D5000, même si il est plus solide. Il faut penser au fait que se balader avec plus d’un kilo en bandoulière, toute une journée, peut fatiguer D90 => Environ 620 g sans accumulateur, carte mémoire, bouchon de boîtier ou protège-moniteur et surtout sans objectif !
Tout cela n’est qu’une partie des paramètres à prendre en compte lors de l’achat d’un appareil, et l’on ne peut faire le tri parmi eux qu’en ayant pas mal joué avec des appareils différents pour mieux maitriser les tenants et aboutissants de ces divers points !
De ce que j’ai dit, je ne réponds pas à la question posé, à savoir quoi choisir, mais je peux toutefois conseiller de prendre le temps d’en essayer plusieurs (à la famille et aux amis), ou sinon, prendre un appareil d’entrée de gamme (que j’appellerais boitier école) pour ne pas se ruiner et se faire la main sur un type d’appareil, pour en découvrir ses points forts et faibles vous permettront de mieux choisir le suivant. Bien évidement si vous choisissez le D90, il n’y a pas grand-chose à redire de ce choix puisque c’est un bon appareil, mais peut être un peu gros pour commencer.
Bon courage pour le choix
-
Le D90 est équippé d'un moteur autofocus.
C'est le D5000 comme le D60 qui ne l'est pas.
Bonjour !
Superloupiot, peux tu m'en dire plus ?
Est ce que cela veut dire que si l'objectif n'est pas AF, le boitier D90 permettra de posseder l'AF ?
Désolée pour cette question de débutante...
Merci par avance !
-
Malheureusement, si l'objectif n'est pas AF, il le restera, quel que soit le boitier, puisque ce dernier ne trouve pas (et pour cause) la came qui permet de piloter la bague de MAP.
La distinction est ici entres les objectifs AF "simples" et les AFS qui comprennent une motorisation interne à l'objectif.
Les boitiers du type D90 ont un moteur interne au boitier, qui pilote les objectifs AF simples. Bien entendu ils acceptent aussi les objectifs AFS.
Les boitiers du type D5000 n'ont pas de moteur interne. En revanche ils peuvent piloter le moteur de l'objectif AFS par contact électrique.
Les objectifs AFS sont (en règle générale) plus encombrants et plus chers, et certains objectifs AF n'ont pas encore d'équivalent AFS.
Conclusion : l'économie à l'achat du boitier (D5000) a pour contrepartie l'obligation d'acquérir des objectifs plus chers ou de se priver de certains autres (je pense en particulier au 50mm f/1.8 et au 85mm f/1.8 ).
Sur les objectifs AF simples + D5000, la mise au point peut toujours de faire de manière manuelle, mais bon...
-
En fin de compte, chaque fois que la question du choix d'un boîtier revient, la même réponse suit:
"prendre en main les différents appareils et choisir celui qu'on a le mieux en main".
Les prouesses techniques sur le papier, c'est juste pour aller chier allécher.
-
Parfaitement d'accord ave Blurb, cibler ses besoins, montée en iso évntuellement, tropicalisation, vitesse max, AF, ... mais surtout une prise en main qui vous convienne, le premier reflex j'ai hésidé avec un 400 d et un d40 et j'ai finalement pris le d40 qui me correspondait mieux en prise en main et acces au fonction. quand j'ai acheté mon d300 j'ai hésiter avec un 50D et pour avoir eu les 2 en mains j'ai préférere le d300 acces plus facile pour moi aux commandes direct.
-
Bonjour,
Je suis intéressé par le D90 et souhaite acheter une optique 50 mm.
Est-ce que cette optique convient à ce reflex : NIKON AF 50mm F/1.8. Si oui, qu'en pensez-vous? Si non, quelles sont les caractéristiques que je dois regarder?
Merci d'avance!
-
Re-bonjour,
Pour cet objectif 50 mm, je souhaite avoir qqch de bien lumineux afin de faire des portraits notamment à l'intérieur.
Désolé, je suis novice mais pouvez vous m'expliquer (comme à un enfant de 5 ans) ce que veut dire "pas de motorisation".
Si elle va sur le D90, cette optique fixe me paraît être bien.
Merci d'avance pour vos commentaires!
-
Le fait qu'il ne soit pas motorisé veux dire qu'il n'aura pas l'AF sur des boîtier qui n'ont pas de motorisation (D40-D60-D3000-D5000).
Mais sinon j'utilise ce petit objectif sur mon D300 et moi je l'adore.
-
:) le Nikkor AF 50 mm f/1.8, je crois que tout le mode l'a, certains preferent la f/1.4 pour des raisons de luminosite, mais je la trouve excellente..
Sur un D90, cela me semble un choix des plus satisfaisant pour des photo d'interieur, portraits ou nues..
-
Merci pour ta réponse Claude!
Ok, qu'est ce que l'AF? Il l'aura donc sur le D90, étant donné que ce boîtier à la motorisation, n'est ce pas?
50mm X 1.5 (capteur) est-ce bien pour des portraits?
-
L'AF, c'est l'Auto Focus, donc la mise au point automatique.
L'auto-focus fonctionne avec un moteur donc il y a 2 solutions:
- le moteur est intégré au boitier, c'est ce qui se faisait jusqu'alors. C'est le moteur du boitier qui pilote l'autofocus.
- le boitier n'a pas de moteur, dans ce cas il en faut un dans l'optique (optique motorisée = AFS chez Nikon).
Etant donné que les optiques modernes sortent aujourd'hui équipées d'un moteur (sauf exception de quelques optiques haut de gamme), Nikon ne motorise plus ses boitiers d'entrée de gamme.
Si on monte une optique non motorisée sur un boitier non motorisé, il n'y a pas d'autofocus et il faut donc faire la mise au point à la main en tournant une bague sur l'objectif (pas facile pour certains types de photos).
Et pour être complet, on peut aussi monter une optique motorisée sur un boitier motorisé. Dans ce cas, c'est le moteur de l'optique qui est automatiquement utilisé.
Pour la dernière partie de la question: oui, le 50mm sur boitier DX est une très bonne solution pour le portrait. On fait facilement du plan rapproché poitrine ou du plan américain. Un peu plus juste pour le gros plan car il faut alors se tenir proche du sujet, mais ça marche si ce dernier n'est pas trop fuyant ;)
-
Bon - [en complément du message de didierropers]
AF = en français : mise au point automatique.
Le boitier calcule la distance de mise au point adéquate et fait tourner la bague de mise au point de l'objectif en conséquence ; et la scène apparait nette dans le viseur (sur le point où la mise au point a été faite).
Ceci implique qu'un un micro-moteur a fait le boulot.
D90+ objectif AF 50mm f/1.8, ça marche (le boitier a le moteur AF kivabien)
Pour la focale, c'est une question de goût personnel. Certains disent qu'un 50mm est parfait pour du portrait - d'autres le trouvent trop court et préfèrent soit un 60mm (je parle du micro-Nikkor) soit un 85mm. Il faut essayer, par exemple avec un zoom standard approximativement réglé alternativement sur chacune de ces focales.
-
Un 50 AFD ou AFS, fonctionne parfaitement su le D90, je dispose personnellement du 50 1,4 et je l'adore, il cadre comme un 75 sur le d90 et est parfait pour du portrait comme je les fait. Attention toute fois qu'à 1,4 la PCD est mini de chez mini et pas facile à gerer, il faut fermer à 2,2 pour avoir un résultat super ensuite à partir de f4 c'est le top voici un exemple de portrait pris avec le 50 afd 1,4
La première est prise à f2,8 et la seconde à f4
-
Je vous remercie pour tous vos commentaires et précisions =) =) =)!!
Meilleurs messages
-
Je vais donc certainement (reste à convaincre ma moitié) acquérir ce fameux D90 avec 18-105 et cette optique 50 mm =D =D =D!!!