Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Caliel le 04 Août, 2009, 13:52:36 pm
-
Bonjour,
Je suis preneur de tout éclaircissements sur avantages / inconvénients des multiplicateurs de focales...
Des différences selon les marques (je suppose) ? quelle perte de qualité ? etc..
Merci beaucoup !
-
En dehors des exigences de chacun et ça .....
Le principe de base c'est qu'un multiplicateur multiplie certes la focale mais aussi les défauts de l'objectif.
Donc ..... meilleur est l'objectif meilleur sera le résultat final.
A celà il faut ajouter les pertes de luminosité et là aussi si l'objo de base est un 2,8, ça va si c'est un 5,6 .... c'est une autre paire de manche.
-
Pour ma part, j'utilise un Nikon TC 14 sur mon 70-200 f/2.8.
Parfois, ça rend bien service.
Par rapport à un recagrade, les avantages sont double :
- pas de perte de pixels alors qu'avec un recadrage au boitier, il s'ensuit une perte de 40% de pixels,
- cadrage et visée plus précis.
Et puis, à transporter, c'est très peu encombrant, beaucoup moins qu'un télé supplémentaire.
Ce que je ne sais pas, c'est s'il est possible de visser un TC14 sut un TC17.
-
Mon expérience des doubleurs, c'est qu'il faut que l'objectif sur lequel on le monte doit être optiquement au top, ce qui exclut la plupart des optiques non pro et même certaines optiques pro, et que le doubleur doit être de bonne qualité et si possible adapté à l'objectif pour minimiser les pertes : du Nikon sur du Nikon, du Sigma sur du Sigma etc. Après tous les montages sont envisageables mais la qualité sera sans doute plus aléatoire.
Buzzz
-
hello
selon moi, le doubleur ne sert à pas grand chose si vous voulez toujours la meilleur qualité d'image possible.
toutefois, c'est une possiblité intéressante pour une occasion ponctuelle (genre: je n'ai qu'un 180F2.8 et je vais au kenya. entre un 400F5.6 dont je n'aurai plus l'utilité et un doubleur, mon banquier choisi le doubleur) ou pour voir si une focale plus longue serait un bon investissement.... Un peu comme les aditifs fisheye, c'est pas de bonne qualité mais cela permet de dépenser + en connaissance de cause...
Normalement, optiquement parlant, on ne monte jamais un doubleur sur un zoom.
Il y a des exceptions: les doubleurs dédiés. C'est le cas des doubleur nikon qui sont tous + ou - destiné à une gamme de focales différente. à l'poque des AIs, il n'y avait pas moins de 5 multiplicateurs (TC200 TC300 TC14A TC14B TC14C) d'ailleurs le TC14C était réservé à une seule optique le 300F2.0 (et pas F2.8 ce n'est pas une faute de frappe)
Ensuite, monter un multiplicateur soit, mais sur quelle optique? pour une focale fixe genre 300F2.8 ou 180F2.8, c'est parfaitement possible et la perte de qualité est minime en argentique (donc encore moins visible sur un 6MPx ou un 10MPx). Au pire, on ferme d'un diaph.
monter un doubleur sur un 18/200 déjà faible à 200 n'a pas de sens...
J.Ph.
-
hello
monter un doubleur sur un 18/200 déjà faible à 200 n'a pas de sens...
De toute les façons, je crois que c'est impossible.
Sur un 70-200, ça reste toujours possible. On n'aime ou on m'aime pas. Moi, je trouve ça pratique, ça peut dépanner et donner en tous cas un meilleur résultat qu'un recadrage, par luminosité au moins moyenne.
-
Papydaniel, les crécerelles c'était pas en faisant réparer ta voiture?? ;)
Superbes en tous cas.
-
Superbe ce milan noir!
Avec un joli fond pastel!
-
Wahou...
Superbes ces photos... le niveau de détails est tout simplement bluffant...
Du coup, je vais peut-être me pencher sur ces multiplicateurs....
Vous parlez des TC... ces sont ceux de la marque nikor ?
Y-en-a-t-il d'autres ? Ai-je intérêt à m'aventurer dans d'autres marques...?
En tout cas, merci beaucoup, rien ne vaut l'exemple !
-
Euh...comment dire Caliel...
là c'est fait au 300 f/2.8 et TC1.7 je crois
le 300mm f/2.8 est là http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-300mm-f2-8-g-af-s-vr-nikkor-lens/p1006066
et le TC1.7 est là: http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-tc-17e-ii-af-s-teleconverter/p1006071
c'est assez loin(à des parsecs en fait) du kenko 1.4x+70-300 AFS VR, en prix en qualité et en focale!
-
En dehors des exigences de chacun et ça .....
Le principe de base c'est qu'un multiplicateur multiplie certes la focale mais aussi les défauts de l'objectif.
Donc ..... meilleur est l'objectif meilleur sera le résultat final.
A celà il faut ajouter les pertes de luminosité et là aussi si l'objo de base est un 2,8, ça va si c'est un 5,6 .... c'est une autre paire de manche.
Ca s'applique exacteemnt aux photos de PayDaniel!
Par exemple avec 500mm AFI et TC1.7x
-
Qu'il est mignon ce petit Caliel...
Oui, effectivement, je vais me faire enlever tous les organes que je peux commercialiser tout en survivant et j'avise... :)
-
Oui, effectivement, je vais me faire enlever tous les organes que je peux commercialiser tout en survivant et j'avise... :)
Commence par les oragnes en double: yeux, reins, etc.. :lol: :lol:
-
Oui, c'est bien ce que je disais...
En dessous de la ceinture, je vais quand même garder un "équilibre" ;D
Dans le même esprit, moi qui me plonge dans les petits "accessoires" permettant d'exploiter à moindres frais (certes au prix de quelques pertes de qualité) les optiques, vous pensez quoi des tubes allonges kenko pour faire de la "macro de pauvre"...?!?
-
C'est un peu HS Caliel, mais je trouve que les bagues allonge sont un excellent moyen de raccourcir les distances de MAP mini pour tous les objectifs. Mais bien sûr la manipulation n'est pas forcément simple car la visée est fortement assombrie, et la PDC drôlement raccourcie.
Pour le fun j'ai monté toutes mes bagues allonge (des tubes tout bêtes, 6.5cm en tout, ne conservant pas l'AF) sur mon AF-S 80-200 f/2.8, et j'ai été surpris par le résultat (sujet à 30 ou 40cm):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgaleries.nikonpassion.com%2Falbums%2Fuserpics%2F10136%2FSBB_1266.jpg&hash=6a772b73560e82fc602704be5bb40c49)
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=692&pos=11
Ce qui est amusant, c'est qu'avec ce montage, passer de 80mm à 200mm de focale ne fait guère varier le rapport d'agrandissement. En revanche la distance de MAP mini varie fortement avec la focale et il est presque plus aisé de faire le point avec la bague de zoom qu'avec la bague de MAP !
-
Hello,
Pour ma part je suis équipé avec un doubleur de marque Kenko modèle 2X MC7 que j'utilise quand besoin est avec mon AFD 80-200 2.8 et je me félicite de la qualité obtenue versus le coût . J'avais choisi ce doubleur basé sur les avis émis par les membres de Nikonians (à cette époque je résidais aux US) et aussi en raison de la différence de prix par rapport aux doubleurs Nikon s'agissant d'un accessoire utilisé occasionnellement. A ce jour je suis très content de cet achat.
-
Hello
Personnellement, j'utilise occasionnellement un TC 1,7 sur mon 70-200.
Ce qui fait f3,4 et 340mm (équiv 510 sur mon d300)
Pour mon usage amateur, ca vaut mieux qu'un 500 sur d3 à tout point de vue =)
mais je ne suis qu'un modeste amateur.
Si la photo est prise en RAW, on peut toujours recadrer un peu en post prod ce qui permet de faire presque aussi bien qu'un pro !
Je recommande le TC.
N.
-
Et est ce que certain ont déjà peu tester différent modèle (Multiplication et Marque) et constater des différence ??
-
Beh justement je me pose la meme question, dut au probable achat d'un doubleur Tamron...que vaut'il ...est ce reellement un clone du Kenko 300 ? ....je dis ca parce que vu le prix ;)
-
Pour avoir utilisé une paire de fois le doubleur kenko avec le 70-200 VR je trouve les résultats loin d'être au top.
On perd quand même beaucoup en piqué.
Par contre l'AF reste relativement performant et le VR fonctionne.
-
Beh justement je me pose la meme question, dut au probable achat d'un doubleur Tamron...que vaut'il ...est ce reellement un clone du Kenko 300 ? ....je dis ca parce que vu le prix ;)
Bonjour,
D'après les spécifications techniques, le TC Tamron est de même conception et type de construction que le Kenko 1.5 Teleplus (et non de la gamme "pro").
Je possède le Kenko 1.5x Teleplus et il fauit avouer que ce n'est pas le top. Ca peut quand même dépanner mais sans plus.
Sur le 70-200 VR il est quasiment inutilisable en AF (impossibilité de faire une mise au point tellement il patine), alors qu'avec le TC Nikon 1.7 EII ce n'est que du bonheur et très peu de perte de qualité.
Par contre beaucoup de monde ici et ailleurs ne pensent que du bien de la gamme Kenko pro, que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer.
Cordialement
Jarjar
-
sur un 70-200 2.8 afs vr, utiliser du TC nikon fait pour (TC 1.4EII ou TC 1.7EII) ameliore grandemant le resultat par rapport a du kenko ou du "generique".
Pour le TC2, il semblerait que la perte de qualite oblige a voir une optique de tres haute qualite pour conserver un rendement correct.
apres,... mettre un TC sur un 300 AFS F4 donne un 420 F5.6 ou 510 F6.9 pour un prix dix fois inferieur a celui de l'objecti atteint avec le TC.