Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: MrZaven le 30 Nov, 2021, 06:00:28 am
-
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un bel appareil pour la naissance de mon enfant.
J'ai très peu de choix là où j'habite, et j'ai le choix entre un Z5 + Nikkor Z 24-70mm neuf à environ 2500€ ou un D800 d'occasion (78 000 déclenchement + 2 CM) avec soit un objectif tamron 24-70 2.8 pour 1200€ ou un nikkor 24-70 2.8 pour 1500€. Le matériel d'occasion est vérifié par la boutique spécialisée de photo, et normalement en bon état, mais non garantie.
J'ai des petites connaissances en photo et je peux apprendre, mais pour le peu que j'ai utilisé le D800 il a l'air assez austère et peu devenir rédhibitoire (en plus du poids et de l'encombrement). Après sur le papier il est meilleur que le Z5 et surement imbattable en rapport qualité/prix.
Si il y a des utilisateurs de l'un ou l'autre j'aimerais avoir votre avis.
Est-ce que le D800 n'est pas obsolète ou en passe de l'être d'un point technologique par ailleurs pour un appareil qui a 7 ou 8 ans ?
Merci !
-
Bonjour,
Sans hésiter le Z5. Après il y a le oued tu pas acheter ailleurs...
Bref le D800 à juste un capteur de 36 Mix et il cumule d'autres défauts... Je te conseil de prendre plutôt le Z5 qui sera totalement silencieux, moins encombrant. Et donc mieux pour shooter des photos de naissance. Les 24 Mes du Z5 feront mieux que ceux du D800 je te l'assure... surtout avec des optiques de base.
Pierre
-
Bonjour,
Sans hésiter le Z5. Après il y a le oued tu pas acheter ailleurs...
Bref le D800 à juste un capteur de 36 Mix et il cumule d'autres défauts... Je te conseil de prendre plutôt le Z5 qui sera totalement silencieux, moins encombrant. Et donc mieux pour shooter des photos de naissance. Les 24 Mes du Z5 feront mieux que ceux du D800 je te l'assure... surtout avec des optiques de base.
Pierre
Tu as une idée d'autres défauts du D800 ?
-
Capteur exigeant en optiques
Boitier sensible aux vibrations du miroir
Remplacé rapidement par Nikon par le D810
Bref un boitier qui demande de la rigueur...
Pierre
-
J'ai bien aimé le d800 mais avec l'arrivée des hybrides ce boîtier a clairement pris un coup de vieux. Quand j'ai acheté le Z6, au bout d'un mois j'ai compris que mon D800 ne me servira plus a rien et je l'ai donc revendu.
-
D'accord merci pour vos avis,
Mais est-ce que le Z5 sera suffisant pour faire de beaux portraits surtout avec de l'optique de kit ?
-
bonjour,
j'ai utilisé le D800 il a l'air assez austère et peu devenir rédhibitoire (en plus du poids et de l'encombrement).
est-ce que, par hasard, tu n'aurais pas répondu toi-même à la question ?
ensuite libre à toi de rajouté le 85.
je dirai plutôt le 105mm f/2.8 macro
le "problème" vers lequel tu cours c'est le prix des optiques et le peu d'occasion pour le moment, le Z 85mm 1.8s c'est 750€, le Z 105mm f/2.8 c'est 1000€, deux objectifs que tu peux trouver en monture F d'occasion pour 300 et 500€ ...
tu vois que déjà au départ tu dois rajouter 1300€ (car pour 300€ de moins il vaut mieux prendre le Tamron dans les packs proposés)
mais sorti de ça ,oui, tu fera de beaux portraits avec un Z5.
j'ai eu un D800 et maintenant le D810. Le D800 a un problème de vibrations au déclenchement qui fait que certaines photos sont légèrement floutées. Ce problème est rédhibitoire pour qui cherche un appareil facile à prendre en main. Sinon, pour moi il n'est pas "obsolète", en tout cas pas plus que l'ensemble des réflex récents. Son capteur est excellent. Mais c'est pas l'appareil qu'il te faut.
si tu cherches l'économie je te conseille de prendre sur internet un D750 :
https://images-photo.com/-d750/60659-nikon-d750.html
mais si le prix n'est pas tant un problème prends le Z5.
je ne peux que t'encourager à favoriser l'achat en boutique mais le Z5+24-70, si tu n'as rien d'autre en plus, il est à 1950€ un peu partout, y compris sur le Nikon store ... sauf qu'il est en rupture de stock ..
et enfin, le Z 24-70mm f/4, lui, est facilement trouvable en occasion alors avec un Z5 nu à 1349€ tu t'en tires pour 1900€:
https://images-photo.com/objectifs/60223-nikon-z-24-70-4-s.html
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-5
et tu peux aussi trouver un Z5 d'occasion garanti 1 an (de même que des Z6 ou Z6II ... on trouve de tout sur internet ...)
https://www.leboncoin.fr/image_son/2073993611.htm
-
Tu peux aussi opter pour de l'APS-C en hybride ( Nikon, Fuji...) Cela fera sans aucun problème le job...
-
Après sur le papier il est meilleur que le Z5 et surement imbattable en rapport qualité/prix.
Bonjour,
Sur quel papier as-tu vu qu'il était meilleur que le Z5. :hue:
Je pense qu'il est même possible de trouver un Z6 sur le marché de l'occasion.
-
Pour préciser un peu plus les choses : j'habite en Nouvelle Calédonie donc prix gonflés de minimum 50%, marché de l'occasion inexistant et recours a Internet très difficile vu les tarifs de douane + frais de port + temps de livraison.
Est ce que le z50 est une bonne alternative ? Je voulais vraiment passer en full frame mais faut voir le prix. (Même si je crois qu'ils n'ont plus de stocks). Actuellement je suis avec un canon gx5 I
Le vendeur me parlait aussi de la bague pour adapter les vieilles optiques, on est d'accord qu'il parlait des F ? Ça vaut le coup pour pouvoir se payer des optiques moins chères?
-
Le vendeur me parlait aussi de la bague pour adapter les vieilles optiques, on est d'accord qu'il parlait des F ? Ça vaut le coup pour pouvoir se payer des optiques moins chères?
La bague FtZ est intéressante pour qui possède déjà des objectifs F et souhaite continuer à les utiliser sur un boitier Z. Mais penser acquérir des objectifs F pour une utilisation sur un boitier Z n'est pas une démarche cohérente, autant prendre un reflex dans ce cas.
-
une question bête il y a la douane en France ?, le matériel par de FRANCE
et arrive sur un département français non
-
il me semble effectivement qu'il ne devrait pas y avoir de frais de douanes.
mais par contre, les frais de port seront surement très élevés.
mais il faut voir si le port compense le prix sur place.
-
Dans le cas présent, le D800 serait plutôt un mauvais choix.
-
Clairement vous me compliquez la tâche ahah !
Pour préciser un peu : je pensais l'optique nikon 24 70 f2.8 g ed plutôt qualitative mais ce n'est pas le cas ?
Pour le problème du flou du D800, j'avais vu qu'il était réglé si on shootait en mode silencieux c'est vrai ou non ?
Et après de plus amples recherches, je vois bien que le Z5 est très bon, mieux adapté à ma pratique en plus, mais c'est vrai que le budget n'est pas le même...
-
il existe d'autres solutions que le D800 ou le Z5 !
comme les D610, moins chers que le D800, moins dotés en pixels (24) et moins sujets aux vibrations.
ils sont courants en occasion, ça doit se trouver sur des sites sérieux, capables d'expédier à travers le monde.
le 24-70/2.8 est très bon, voire mieux que ça, mais il est aussi très cher.
pour débuter, la version f4 en monture Z, ou un concurrent sérieux chez tamron, pour reflex, est une bonne idée. moins cher et pas moins bon, juste moins lumineux.
-
On peut réduire les vibrations du D800 avec une optique stabilisée ce qui accroit le prix, sinon comme cela a té dit un D610 ou D600 c'est aussi bien.
-
que ce soit un Z50 ou Z5 /6 pensé à la bague pour mettre des optiques moins chères est une ineptie à mes yeux.
Tes yeux sont les seuls à penser cela, attention à ne pas induire les gens en erreur avec ces théories fumeuses. Regarde plutôt comment ceux qui les utilisent travaillent, ce sera instructif.
-
Clairement vous me compliquez la tâche ahah !
Je te comprends, d’autant plus que chacun y va de sa théorie sans avoir toujours la pratique.
Ta demande est claire, et si tu as le budget pour un boîtier plein format, le couple Z 5 + NIKKOR Z 24-70 f/4 est un excellent choix.
Sa seule faiblesse est sur la vidéo face au Z 6.
Désormais partir sur un reflex, sauf à le trouver d’occasion à très bon prix, n’est pas un choix très rationnel.
Le Z 50 est une alternative, mais l’écart de prix avec le Z 5 ne plaide pas en faveur du Z 50.
Le Z 5 est plus évolutif et le système plein format Nikon Z est plus complet.
-
Tes yeux sont les seuls à penser cela, attention à ne pas induire les gens en erreur avec ces théories fumeuses. Regarde plutôt comment ceux qui les utilisent travaillent, ce sera instructif.
Je pense comme Gros-Bec ?
Quelqu'un qui ne possède pas d'objectif ni de boîtier Nikon et qui désire acheter un hybride Nikon doit de mon point de vue éviter l'achat d'objectif F, nous ne sommes pas seul à penser cela.
La bague FtZ est intéressante pour qui possède déjà des objectifs F et souhaite continuer à les utiliser sur un boitier Z. Mais penser acquérir des objectifs F pour une utilisation sur un boitier Z n'est pas une démarche cohérente, autant prendre un reflex dans ce cas.
+1
-
Ne mélangez pas tout.
Utiliser les objectifs F sur un Z n'est pas une énorme erreur comme Gros Bec le laisse penser.
Même sur le Z 9 certaines sont excellentes.
Si vous possédez déjà des optiques F et que vous voulez les garder, et qu'elles sont au niveau sur les Z (toutes ne le sont pas) c'est un bon choix.
Si vous n'en possédez pas, bien sûr qu'il vaut mieux acheter directement du Z.
Mais dans le cas de notre ami, avec un choix local très limité, ce n'est pas une hérésie de penser utiliser la bague et des optiques F pas trop chères sur un Z 5 avant de pouvoir passer aux optiques Z.
Le contexte est totalement différent de la métropole où nous avons un choix immense à prix plus faible.
-
Si vous n'en possédez pas, bien sûr qu'il vaut mieux acheter directement du Z.
C'est bien le cas dans ce sujet.
-
Bonjour,
Pour en revenir aussi au sujet de ce post... photos de portraits, photos de naissance, moi je dirais que
Z5+ 40 mm ou le 50 mm serait un bon choix de départ. certes le zoom vendu en kit n'est pas cher... mais à la maternité dans la salle d'accouchement la lumière n'est pas toujours très forte au niveau de la tête de la maman... et si on veut faire un portrait du bébé avec sa maman.... vaut mieux avoir une optique lumineuse, un ensemble léger... Car en tant que le mari tu va avoir aussi à trimbaler le reste des affaires très souvent ( sacs de change,...) selon la logistique de l'hôpital.
RQ: Nous sommes tous unanimes à ce sujet: si tu n'as pas d'objectifs en monture F... il faut partir sur la gamme Z
Pierre
-
C'est bien le cas dans ce sujet.
Relis bien les deux dernières phrases de JC juste au dessus ;)
-
On va pas débattre 107 ans là dessus, notre posteur à un Gx5 pas de matériel Nikon donc... fin du débat Z ou F je pense... :CH sinon nous allons le perdre en blabla inutile
Actuellement je suis avec un canon gx5 I
-
sinon nous allons le perdre en blabla inutile
C'est déjà fait.
N'importe quel Nikon peut répondre à ses attentes, reflex comme hybride.
Le Z 5 dispo chez lui répond très très bien.
Le zoom 24-50 du kit n'est pas idéal mais suffit.
Complété d'une bague et d'un 35 ou 50 fixe f/1.8 pour reflex au besoin, c'est encore mieux.
Attention à ce que qu'à force de lui envoyer des tonnes d'infos contradictoires, le bébé ne naisse pas avant l'achat du boîtier ...
-
Pour le problème du flou du D800, j'avais vu qu'il était réglé si on shootait en mode silencieux c'est vrai ou non ?
c'est tout à fait vrai. L'idéal étant même de décaler la levée du miroir et la prise de la photo (temporisation miroir relevé) ... J'ai des tas de photos parfaites prises avec mon D800, mais depuis que j'ai un D810 je ne prends plus la tête à réfléchir à tout ça. C'est la raison pour laquelle je disais et je redis que ce n'est pas appareil "facile à prendre en main".
Attention à ce que qu'à force de lui envoyer des tonnes d'infos contradictoires, le bébé ne naisse pas avant l'achat du boîtier ...
il n'y a pas d'infos contradictoires dans ce post, tout le monde conseille le Z5. Maintenant on est sur un prix du simple au double, si il n'y avait pas cette question de collectivité d'outre mer le choix serait sans doute beaucoup plus simple. Par exemple, si c'était un D750 à la place du D800 ... :lol:
Pour préciser un peu : je pensais l'optique nikon 24 70 f2.8 g ed plutôt qualitative mais ce n'est pas le cas ?
si, mais le tamron l'est également, en plus il est stabilisé.
-
J'ai refais un petit tour dans mon magasin préféré cet aprés-midi (le seul).
J'ai pu reprendre en main le Z5 puis le D800, et j'ai trouvé ce dernier moins rébarbatif que la première fois. En plus je ne sais pas ce que mon avis vaut sur 15 minutes de test, mais je trouvais le D800 plus qualitatif que le Z5, même si le Z5 à l'air plus facile à utiliser.
Ils vont recevoir du Z50 donc à voir, mais je pense rester sur du full frame pour pouvoir durer.
Ils vont aussi recevoir du Z50 + 24-50 à voir pour la différence de prix, mais je pense rester sur le 24-70 si je pars sur le Z5.
Et enfin j'ai peut-être trouvé un D610 d'occasion, faut que je vois si il est toujours dispo et en bon état. Le problème c'est qu'il est vendu avec un nikkor 50mm 1.8d, qui va se trouver trop limitant pour mon utilisation. Donc je vais devoir acheter un autre objo (pourquoi pas le 24-70 d'occasion ?).
Attention à ce que qu'à force de lui envoyer des tonnes d'infos contradictoires, le bébé ne naisse pas avant l'achat du boîtier ...
Mais oui c'est bien mon problème actuellement :D
si, mais le tamron l'est également, en plus il est stabilisé.
J'ai rééssayé le tamron aussi cet AM, je l'ai regardé d'un peu plus prêt et j'ai vu ses rayures, et l'auto focus avait l'air fatigué...
-
le D800, et j'ai trouvé ce dernier moins rébarbatif que la première fois.
mais son poids n'a pas changé ... si ? ;)
tu parles de qualité ressentie, sur le petit écran arrière c'est un peu difficile à juger quand même .. est ce que tu as ramené des images à la maison ? (tu viens avec ta propre carte SD et tu rentres avec des photos équivalentes prises avec les deux appareils ...)
maintenant c'était quand même un boîtier à 3000€ à sa sortie, heureusement qu'il fait des bonnes photos !
le D610 à quel prix et combien de déclenchements ? la qualité immédiatement ressentie, pour le coup, sera pas la même ... mais attention à ne pas être trop exigeant sinon tu vas finir avec un Z7.
-
... j'ai peut-être trouvé un D610 d'occasion, faut que je vois si il est toujours dispo et en bon état. Le problème c'est qu'il est vendu avec un nikkor 50mm 1.8d, qui va se trouver trop limitant pour mon utilisation. Donc je vais devoir acheter un autre objo (pourquoi pas le 24-70 d'occasion ?).
Le D610 est un excellent choix, ne pas laisser filer une bonne occasion.
A propos d'occasion:
https://edge.nc/occasion-nikon-af-s-24-70-2-8-g-ed.html
-
Si plein format (occasion : difficile à trouver) : Z5 (Z6 si tu peux car il est plus complet) + 50mm (1500-2000 € environ) pour démarrer te permettra de couvrir la majorité des situations.
Si APS-C (occasion : facile à trouver) : D7200 + Sigma 18-35mm (800 € max d'occasion le tout) pour démarrer te permettra de couvrir une très grande majorité des situations.
Vu que tu débutes, franchement te ruine pas. Pars dans l'APS-C.
Dans les deux cas, tu pourras compléter ensuite par un 85mm ou 135mm par exemple. Et si tu choisis en APS-C, choisis des optiques compatibles plein format. Car si tu veux passer au plein format un jour, tu n'auras pas d'optique à racheter.
Pour revenir sur le 24-70, il ouvre grand mais pas très grand. J'ai peur que tu sois déçu au final si tu veux du bokeh par exemple.
Après il sera polyvalent par contre. Tout dépend l'évolution de ta pratique photo.
Par contre, tu débutes. Je t'alerte qu'il faut que tu apprennes à exposer une photo tout en comprenant les effets liés à l'ouverture, la vitesse et les ISO pour adapter les réglages selon les situations. Il faut aussi comprendre marche l'AF et ses différents modes. Et il faut aussi se pencher sur le post-traitement. Car si tu fais tout en mode auto et en JPG, ça fait cher l'APN qui sortira la même chose qu'un bon smartphone.
-
Je viens de lire ce fil un peu dans ses grandes lignes....
L'impression qu'il me laisse, c'est que en 2021, il faut un matériel extraordinaire pour faire des photos de bébé ou d'enfant...C'est vrai qu'à notre époque, les choix sont tels que tout semble compliqué !
Beaucoup de blabla sur la technique, alors que le sujet n'est pas techniquement compliqué ou exigeant : on n'est pas dans l'animalier, le sport, ou même le paysage !
J'ai fait énormément de photos de mes 3 enfants dans les années 1970 et de mes 6 petits-enfants dans les années 2000. Je ne me suis jamais dit qu'il fallait absolument un matériel hors de prix pour pouvoir photographier un bébé avec un bokeh fabuleux !
Ce genre de photos, ça se ne se fait pas au hasard : il faut guetter le bon moment, celui où l'émotion d'un père ou d'un papy passe, avec le bon éclairage, le bon cadrage. Le matériel importe peu, surtout en 2021, à une époque ou n'importe quel APN reflex ou hybride est très performant et peut convenir.
Quand je regarde ces images longtemps après, je me fiche complétement du matériel qui a servi à les faire !
Quelques exemples des années 70 : à l'époque, je devais avoir un Nikkormat équipé d'un 50mm. J'aurais pu faire cela avec n'importe quel reflex de l'époque !
-
D'autres exemples, cette fois de mes petits-enfants : D300 avec un 18-200. Ce n'était pas le fin du fin du matériel dans les années 2000 !
Le boitier "spécial bébé" de l'époque avait 12 mpix !
Des comme cela, je pourrais vous en montrer des milliers, et il y a bien longtemps que je ne regarde plus les exifs !
-
Bonjour à tous,
Désolé j'ai été pris, j'ai lu vos messages avec attention, mais je n'ai pas eu le temps de répondre.
J'ai peut être déniché la perle rare.
Un D750 à 31k déclenchements de 2015 + tamron 24-70 2.8 G2 + beaucoup d'accessoires comme des cartes SD, des batteries, un sac, etc.
Tout ça dans un état irréprochable car utilisé par un passionné soigneux presque maniaque (il a les boites d'origine qu'on dirait sorties du magasin et toutes les factures). J'ai franchement pas vu une seule trace d'usure sur le boitier ni l'objectif.
Il me cède le lot pour moins de 1200€ car il vient de s'acheter un Z6 II.
Qu'est ce que vous en pensez ? Est-ce que vous avez des points qui vous semblent important à vérifier avant l'achat ?
Merci !
-
Si tu attends trop, tu n'auras pas le temps de dompter ton nouveau joujou. Alors bien sur, il te restera la solution du professionnel, pour immortaliser la naissance du bambin. En plus, ça te coutera bien moins cher que l'achat d'un APN. :lol:
Tu fais pas si bien dire... ça pousse déjà à 2 semaines du terme. Mais j'ai pas le choix il n'y a plus de photographes dans notre maternité (covid ?).
Je viens de lire ce fil un peu dans ses grandes lignes....
L'impression qu'il me laisse, c'est que en 2021, il faut un matériel extraordinaire pour faire des photos de bébé ou d'enfant...C'est vrai qu'à notre époque, les choix sont tels que tout semble compliqué !
Beaucoup de blabla sur la technique, alors que le sujet n'est pas techniquement compliqué ou exigeant : on n'est pas dans l'animalier, le sport, ou même le paysage !
J'ai fait énormément de photos de mes 3 enfants dans les années 1970 et de mes 6 petits-enfants dans les années 2000. Je ne me suis jamais dit qu'il fallait absolument un matériel hors de prix pour pouvoir photographier un bébé avec un bokeh fabuleux !
Ce genre de photos, ça se ne se fait pas au hasard : il faut guetter le bon moment, celui où l'émotion d'un père ou d'un papy passe, avec le bon éclairage, le bon cadrage. Le matériel importe peu, surtout en 2021, à une époque ou n'importe quel APN reflex ou hybride est très performant et peut convenir.
Quand je regarde ces images longtemps après, je me fiche complétement du matériel qui a servi à les faire !
Quelques exemples des années 70 : à l'époque, je devais avoir un Nikkormat équipé d'un 50mm. J'aurais pu faire cela avec n'importe quel reflex de l'époque !
Merci ça m'a remis les idées en place, puis j'ai réessayé mon G5X en condition de faible luminosité et il m'a déçu...
-
Bonjour à tous,
Désolé j'ai été pris, j'ai lu vos messages avec attention, mais je n'ai pas eu le temps de répondre.
J'ai peut être déniché la perle rare.
Un D750 à 31k déclenchements de 2015 + tamron 24-70 2.8 G2 + beaucoup d'accessoires comme des cartes SD, des batteries, un sac, etc.
Tout ça dans un état irréprochable car utilisé par un passionné soigneux presque maniaque (il a les boites d'origine qu'on dirait sorties du magasin et toutes les factures). J'ai franchement pas vu une seule trace d'usure sur le boitier ni l'objectif.
Il me cède le lot pour moins de 1200€ car il vient de s'acheter un Z6 II.
Qu'est ce que vous en pensez ? Est-ce que vous avez des points qui vous semblent important à vérifier avant l'achat ?
Merci !
Salut
Les points importants concernant l'appareil lui même, je dirais que après avoir testé qu'il marche sans bruit spécial et fait le point la ou il faut, faire une petite photo des poussières capteurs. Je m'explique, les poussières n'ont rien de graves, ça oui ça se nettoie, mais si y'a des marques plus importantes (auréoles, griffures), la c'est non. Et concernant l'objectif, voir si dedans y'a rien de trop gros (idem, quelques poussières c'est rien, mais une vis ou un insecte...) et si la lentille arrière n'a pas de grosse marque.
Comme tu dis que la personne est précautionneuse ça devrait aller mais avant de lacher 1200€ ça vaut le coup de checker 30s ;) Déjà sans rien de tout ça, ça me semble assez bon !
-
je pense que c'est ce qu'il te faut. En général, une bonne discussion autour de l'appareil suffit à se faire une idée de la personne ... et donc de la fiabilité de la transaction.
concernant le D750, il a fait l'objet d'une campagne de rappel, parles en au vendeur pour voir si il connait le problème associé, si son appareil est concerné ou non.
https://fr.nikon.ca/service-and-support/service-advisories/pour-les-utilisateurs-du-reflex-num%C3%A9rique-nikon-d750.html
https://nikon.tfaforms.net/224
mais si l'appareil est dans la série concernée mais n'a pas bénéficié du changement d'obturateur, ça ne signifie pas qu'il va être affecté ... encore une fois, si le vendeur est un passionné, il connait bien son appareil et ce qui le concerne.
-
J'avais bien vu le problème d'obturateur en parcourant le forum et les articles sur le D750. Et le vendeur m'a dit qu'il l'a déjà fait renvoyé au Japon pour la prise en charge du problème car nous n'avons pas le sav compétent ici.
On est d'accord qu'une fois le changement fait, ça ne risque pas de revenir ?
-
non, ça ne risque pas.
-
Voilà ! Je suis l'heureux propriétaire d'un D750, merci à tous pour vos conseils, je risque de revenir souvent ici je crois !
Et maintenant que je m'essaye à la retouche photo, je me dis qu'il va falloir que je change de PC aussi... J'aurais vraiment dû me payer un photographe. :lol:
Ci-joint mon premier essai, c'est un peu pompeux mais ça vient de moi. >:D
-
bon. super, çà s'annonce plutôt bien. Il va falloir regarder un peu les réglages aussi. 1/2000 ème de seconde c'est un peu exagéré vu le peu de mouvement de la scène photographiée. Donc tu aurais pu descendre les ISO à 100 au lieu de 640 et tu aurais été aux alentours d1/250ème, largement suffisant.
pour ne pas te prendre la tête avec ça, il faut te mettre en ISO Auto, tu mets les iso à 100, tu fixes la valeur maximale à 6400 dans le menu, pendant que tu y es tu mets la "vitesse d'obturation mini" sur auto, le cran du milieu ça devrait aller, le 4ème cran si tu veux jouer la sécurité.
tu prends tes photos en RAW (NEF)? (+JPG ?)
-
bon. super, çà s'annonce plutôt bien. Il va falloir regarder un peu les réglages aussi. 1/2000 ème de seconde c'est un peu exagéré vu le peu de mouvement de la scène photographiée. Donc tu aurais pu descendre les ISO à 100 au lieu de 640 et tu aurais été aux alentours d1/250ème, largement suffisant.
pour ne pas te prendre la tête avec ça, il faut te mettre en ISO Auto, tu mets les iso à 100, tu fixes la valeur maximale à 6400 dans le menu, pendant que tu y es tu mets la "vitesse d'obturation mini" sur auto, le cran du milieu ça devrait aller, le 4ème cran si tu veux jouer la sécurité.
tu prends tes photos en RAW (NEF)? (+JPG ?)
Merci pour ton commentaire c'est intéressant d'avoir un retour !
Les ISO étaient déjà en auto bloqués à 6400, mais effectivement la vitesse était sur mini 1/2000, j'ai mis en auto sur le cran du milieu. Quand tu dis 4ème cran c'est vers le plus rapide ou le plus lent ? (plus lent je suppose ?)
Et l'ancien proprio m'a filé deux jeux de cartes SD 32gb + 16gb ce qui me permet d'enregistrer les raw sur l'une et les jpg sur l'autre. Mais je suis pas sûr que ça soit le plus pratique, je vais voir à l'utilisation.
-
Bravo, bel achat, c'était l'occasion à saisir.
-
Quand tu dis 4ème cran c'est vers le plus rapide ou le plus lent ? (plus lent je suppose ?)
chaque cran multiplie la vitesse par 2. Le cran du milieu c'est 1/focale, donc si tu mets ton zoom à 24mm ça te sors du 1/30ème de secondes.
ce que j'appelle le 4 ème cran c'est un de plus vers la droite, donc deux fois plus rapide, pour 24mm ça te fait 1/60ème.
celui du milieu suffit à avoir des photos nettes si tu n'as pas la tremblotte, mais il faut pas que ton sujet bouge de trop. Et en plus, avec un objectif stabilisé tu pourrais même descendre d'un ou deux crans (selon la performance de la stab).
par exemple pour ta photo, si la lumière n'avait pas été présente, tu es à 58mm, avec la stabilisation tu pouvais tenter 1/15ème de secondes sans problème. Mais si l'instant d'après tu as ton neveu qui entre en courant dans la chambre, tu peux pas le chopper ...
Moi, par défaut je préfère le 4ème cran et si je veux plus lent je passe en manuel ou en priorité vitesse.
r les raw sur l'une et les jpg sur l'autre. Mais je suis pas sûr que ça soit le plus pratique, je vais voir à l'utilisation.
c'est plus prudent si tu en a une des deux qui tombe en panne. Mais c'est moins pratique pour décharger ... :lol:
-
1/2000 ème de seconde c'est un peu exagéré vu le peu de mouvement de la scène photographiée.
Donc tu aurais pu descendre les ISO à 100 au lieu de 640
Voilà ! Je suis l'heureux propriétaire d'un D750, merci à tous pour vos conseils, je risque de revenir souvent ici je crois !
Ci-joint mon premier essai, c'est un peu pompeux mais ça vient de moi. >:D
Bonjour MrZaven,
Rien de pompeux ici, c'est plutôt bien parti, alors bonnes photos avec ton nouveau joujou. ;)
Comme l'indique sylvainmandin, essaye dans la mesure du possible d'utiliser le plus souvent la sensibilité nominale du boîtier ISO-100 pour le D750.
Ceci-dit ISO-640 est très acceptable avec ce boîtier, même si il est vrai que la meilleure dynamique du capteur sera toujours de l'utilisé à sa valeur nominale.
-
Merci encore de m'avoir fait la remarque parce que ça m'a permis de mettre le doigt sur un problème.
Même en changeant les réglages en mettant la sensibilité en auto peu importe le cran, naturellement le boitier priorité à l'ouverture allait chercher la valeur maximale des ISO (ici 6400) et du coup la minimale de vitesse (1/4000). J'ai essayé de bidouillé les paramètres, mais ça ne changeait rien... Du coup j'ai fais la méthode bourrin, et j'ai réinitialisé les paramètres de prise de vue. Maintenant j'ai quelque chose de correct, il cherche le plus petit ISO et une vitesse d'ouverture correcte. Vous avez une idée d'où ça pouvait venir ? En sachant qu'en mode auto il se comportait normalement.
Et je vais avoir quelques questions techniques pour pouvoir réaliser les photos que je souhaiterais, mais je pense que je vais faire un nouveau topic.
-
de toute façon réinitialiser tous les paramètres est ce qu'il y a de mieux à faire sur un appareil d'occasion.
- tu avais bien mis la vitesse mini sur auto ? (pour moi, question d’appellation, 1/4000ème est plutôt la valeur maximale (la plus rapide), et la mini est donc 30 secondes)
- même en ISO Auto l'appareil respecte la valeur ISO sélectionnée manuellement. Donc, bien se mettre sur ISO 100.
en mode A, l'appareil doit se caler à 100 ISO et calculer la vitesse. Quand la lumière vient à manquer il descend la vitesse jusqu'au seuil indiqué en vitesse mini ; puis il monte les ISOs jusqu'à la valeur maxi autorisée. Et enfin il passe en dessous de la vitesse mini si ça ne suffit toujours pas.
à noter que tout cela est indiqué dans le viseur : si tu es dans les clous, il ne se passe rien. Dès que les ISOs commencent à grimper "ISO Auto" clignote dans le viseur. Dès que la vitesse commence à descendre, elle clignote aussi.
-
de toute façon réinitialiser tous les paramètres est ce qu'il y a de mieux à faire sur un appareil d'occasion.
Pour des raisons économiques je n'achète que des appareils d'occasion. A chaque achat, je suis étonné des paramétrages utilisés par certains pour des clichés courants, paysages, portraits, micro-réglages des objectifs, colorimétrie, etc, et je remets tous les paramètres à zéro.
-
si vous voulez avoir un joli bokeh c'est à dire un fond flou pour isoler votre sujet je vous conseille de rajouter le 85mm qui est l'objectif de référence pour les portraits dickssportinggoods feedback (https://www.surveyzop.com/dickssportinggoods-feedback/) www.lowes.com survey (https://www.surveyzop.com/lowes-survey/)
-
Pour des raisons économiques je n'achète que des appareils d'occasion. A chaque achat, je suis étonné des paramétrages utilisés par certains pour des clichés courants, paysages, portraits, micro-réglages des objectifs, colorimétrie, etc, et je remets tous les paramètres à zéro.
pareil ! autant pour l'occasion que pour la surprise presque systématique de voir les paramétrages des boitiers.
c'est assez sympa de voir que d'autres photographes peuvent faire des photos avec des idées totalement différentes sur l'ergonomie (on va dire ça pour les paramètres de confort, type af, personnalisation du boitier, ..).
il m'est par exemple souvent arrivé de recevoir un boitier d'okaz et de voir que les images ne sont pas affichées d'office.
inconcevable pour moi ! :D
j'ai tant espéré du temps de l'argentique que cela soit possible un jour, qu'il m'est inconcevable de ne pas le faire :D
et c'est valable pour des tas de choses, ça fait bien relativiser sur la pratique, et ses propres certitudes :D
-
si vous voulez avoir un joli bokeh c'est à dire un fond flou pour isoler votre sujet je vous conseille de rajouter le 85mm qui est l'objectif de référence pour les portraits
Personnellement, ma référence portrait est un 80-200/2.8 (j'ai un AFD). Mais il est vrai que le 85mm y est inclus ;)
-
si vous voulez avoir un joli bokeh c'est à dire un fond flou pour isoler votre sujet je vous conseille de rajouter le 85mm qui est l'objectif de référence pour les portraits
Un "joli bokeh" n'est pas un fond tout flou, ce serait plutôt un fond dont les différents arrières plans présentent des transitions de flous, et puis en plus de la focale d'autres paramètres interviennent.
Mon optique fétiche, le 2,5-105.
-
pour un joli bokeh, il est nécessaire, indépendamment de la focale, d'avoir un fond qui soit un minimum éloigné du sujet !
et, si possible, pour trop anarchique, le fond :D