Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Blue cocker le 18 Juil, 2009, 10:53:27 am
-
Tout est dit dans le titre, à savoir que le côté vidéo d'un APN ne m'intéresse pas, pour la vidéo j'ai un camescope qui me suffit largement car par goût c'est la photo qui prime et de loin.
De plus effectivement le 24 M de Pixels pour quoi faire, j'ai un D200 actuellement et j'ai fait une petite expo avec des tirages 30x45 et franchement il n'y avait pas grand chose a redire sur la qualité des images (sauf peut-être sur le photographe) mais il est vrai que la course au pixels devient une grande blague, mais commerce oblige...
Autre questionnement, j'ai NX sera-t-il suffisant pour traiter les images du D300, car je lis à droite et à gauche que le D300 nécessite NX2 et là j'avoue que je n'ai pas envie de reprendre toute la chaîne informatique.
Voilà merci de vos réponses
-
Capture NX 1.3.5 supporte bien le D300. Donc ce coté aucun soucis. Pour le reste, j'imagine que si, ayant un D200, tu envisages de passer au D300 c'est que tu as réfléchi.
-
les premiers exemplaires du D300 ont été livrés avec Capture NX 1.3 donc aucun problème
-
Merci Siracuze de ta réponse.
Oui effectivement j'ai réfléchis et je me suis trouvée confronté à un problème en basse lumière ou en photo d'intérieur avec mon D200, et j'avoue que j'ai bien pesté de ne pouvoir réaliser ce que je souhaitais, car il m'était impossible d'utiliser un flash, et encore moins de pouvoir concocter un quelconque éclairage (dojo et salle de sport pas forcément bien éclairée surtout pour des arts martiaux). Donc si tu veux vu les qualités "supplémentaire" du D300 concernant les possibilités de pouvoir passer bien mieux que le D200 en basse lumière c'est ce qui me ferait faire le pas car vu la baisse du prix (et je ne pense pas qu'il aille au-delà cette année). De plus c'est bien beau de pousser les ISO mais lorsque le but est de faire du 30x45 et au-dessus ce n'est pas forcément terrible en qualité d'image. Donc un revendeur photo au détour d'une discussion à baton rompu m'avait laissé entendre cela.
En tout cas merci pour vos réponses concernant NX.
-
J'ai un D300 en 2e boîtier depuis presque un an, et auparavant j'ai aussi eu un D200. Côté performances en basse lumière, le 300 est un peu meilleur que le 200, mais franchement ça n'a rien à voir avec le niveau atteint par le capteur FF du D3 ou du D700. Je m'attendais/j'espérai moi aussi des progrès substantiels par rapport au D200, et j'avoue que, moi qui aime bien les photos piquées, j'ai été légèrement déçu. Tout dépend jusqu'à combien tu aurais envie de pouvoir pousser les ISO, et aussi de quels cailloux tu vas mettre dessus.
Sous tous autres rapports, le D300 est un boîtier expert idéal, certainement encore le meilleur de sa catégorie (experts APS-C) à l'heure actuelle.
-
achat tres pertinent... en occasion bien négociée! parce qu'en neuf bof bof...
-
Ou attendre le remplaçant et négocier l'achat d'un D300 déstocké neuf, non ?
-
Allez, une solution à laquelle tu ne penses certainement pas ...
1- Gardes ton D200 qui te satisfait à 90% ...
2- Et pour les 10% restant offres-toi ça pour 200 Euros . Résultat garanti
http://cgi.ebay.com/Nikon-D1H-DSLR-Digital-2-7-megapix-Brand-new-battery_W0QQitemZ130319284236QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item1e57a2780c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1240|293%3A3|294%3A50
Y' a pas de quoi ...
-
Personnellement, changer un D200 pour un D300, je ne trouves pas que cela vaille le coup.
On gagne quoi ? 6400 isos au lieu de 3200, 13Mp à la place de 10, le fait de repartir avec un boitier neuf...
Sauf si ton D200 est completement rincé, je ne voit pas du tout l'interet.
Si tu veux changer de boitier car tu cherches un progres technologique, dans ce cas là, change pour un D700.
Là oui, pour moi ca vaudrait le coup, le changement se verrait bien mieux qu'entre le D200 et le D300. Passer d'un DX à un FX, de 3200 isos à 25600, là le changement de boitier se justifie.
Après, c'est sur que ce n'est pas le meme budget ;D
-
Allez, moi j'attends les 51200 zozos pour faire le pas ;D
Pour en revenir au passage D200 -> D300, on gagne un autre type de capteur, plus à l'aise entre 800 et 1600 iso et cela vaut le coup... Si on en a besoin, évidemment ! Et je suis sûr qu'il va y avoir moyen de faire des affaires après les annonces Nikon fin juillet.
-
Si tu veux changer de boitier car tu cherches un progres technologique, dans ce cas là, change pour un D700.
Là oui, pour moi ca vaudrait le coup, le changement se verrait bien mieux qu'entre le D200 et le D300. Passer d'un DX à un FX, de 3200 isos à 25600, là le changement de boitier se justifie.
Tout a fait d'accord !!! Parce que même avec une D300 ont se retrouver régulièrement trop juste au niveau Bruit, alors que avec le D700... et puis qu'elle confort de visée !!
-
Tout a fait d'accord !!! Parce que même avec une D300 ont se retrouver régulièrement trop juste au niveau Bruit, alors que avec le D700... et puis qu'elle confort de visée !!
Tout dépendra de l'usage. J'ai bien essayé de visser le 14-24 sur mon D300, mais franchement, je ne me voyais pas faire une semaine avec la bête toute la journée dans la foule. J'ai de trop petits bras ;D Je suis donc parti avec un zoom DX lumineux et j'avoue m'être félicité de ce choix et ne pas avoir trop regretté le confort de visée (j'ai quand même pris la loupe DK21)...
C'est vrai aussi que l'on en veut toujours plus ! Avec mon D50, je faisais avec à 800 iso. Avec le D300, je râle à 1600 ;)
-
Et si on attendait un peu de feedback de l'auteur :)
-
Et si on demandait des exemples d'images à ceux qui conseillent de dépenser 2000 balles d'euro ?
Je plaisante ...
-
Je ne sais si guichtoun s'adresse à moi (faut dire que j'ai fait faux bond en début de semaine :-[ ), mais voilà ce que m'a apporté le D300 (iso auto à 1100), pas de modification :
http://img39.imageshack.us/img39/2116/place2006.jpg (http://img39.imageshack.us/img39/2116/place2006.jpg)
ou encore un sujet remuant en salle (800 iso), recadrée :
http://img166.imageshack.us/img166/2636/figure007.jpg (http://img166.imageshack.us/img166/2636/figure007.jpg)
Je ne suis qu'un grand débutant, mais mon ancien boîtier ne me permettait pas de sortir des images avec peu d'éclairage aussi aisément. A part ça, je n'ai pas d'actions chez Nikon et loin de moi de vouloir conseiller à tous prix le D300 (que j'ai acheté d'occasion, d'ailleurs).
-
Pas vraiment, t'inquiètes pas ... ;)
-
une image à 3200 iso http://www.photonumerik.net/index.php
-
A la question "L'achat d'un D300 est-il toujours pertinent ?", étant passé d'un D50 à un D300, je trouve que oui ! Niveau ergonomie (pas besoin de fouiller dans les menus pour changer le mode de mesure notamment), et gestion du bruit : J'ai en effet l'impression que le D300 fait pareil à 2000 iso que le D50 à 800 (et je n'ai pas encore exploité les fonctions de réduction du bruit et d'optimisation d'images !).
Bref, une semaine que je l'ai, mais je l'adore déjà :lol:
-
Et je suis sûr qu'il va y avoir moyen de faire des affaires après les annonces Nikon fin juillet.
Hmmm... À supposer qu'il y en ait. ::) ???
-
Plusieurs rumeurs vont dans le même sens... Mais nous frisons le hors-sujet.
On en parle dans quinze jours ;)
-
Clichés pris lors d'un concert en exterieur avec un D80 : (vous voyez les JPEG Basic sortis de boitier, aucune retouche à part le redimensionnement en 800x600) Je garde le RAW pour les retouches
[img=http://img31.imageshack.us/img31/4479/dsc0053kwi.th.jpg] (http://img31.imageshack.us/my.php?image=dsc0053kwi.jpg)
[img=http://img22.imageshack.us/img22/7203/dsc0064wyu.th.jpg] (http://img22.imageshack.us/my.php?image=dsc0064wyu.jpg)
[img=http://img20.imageshack.us/img20/4196/dsc0128v.th.jpg] (http://img20.imageshack.us/my.php?image=dsc0128v.jpg)
[img=http://img22.imageshack.us/img22/6835/dsc0156vbm.th.jpg] (http://img22.imageshack.us/my.php?image=dsc0156vbm.jpg)
[img=http://img22.imageshack.us/img22/4255/dsc0185fll.th.jpg] (http://img22.imageshack.us/my.php?image=dsc0185fll.jpg)
-
Il n'y a pas que les zizos dans la vie d'un photographe !!
Vous oubliez une caractéristique essentielle en écart entre D200 et D300, c'est la performance de mise au point en dynamique.
Faisant beaucoup de photos animalières ( oiseaux en vol par exemple) j'ai amélioré le taux de réussite significativement en passant au D300.
En outre, j'espère que ma marque préférée va poursuivre le format DX, car un 300 qui devient 450 mm avec 12 Mp et une profondeur de champ d'un 300, c'est super !!
-
Franchement, passer d'un D200 à un D300, je ne vois pas l'intérêt :-\ Si le D300 est un vraiment excellent appareil, tu ne vas progresser par rapport à un D200... Quelques ISO de plus... oui, mais là si en plus tu fais des expos, je verrais mieux un D700 qui te propulsera dans un autre monde. J'en ai essayé un la semaine passé avec un 24-70 2.8, je ne voulais plus le rendre :P vraiment une affaire, pas pour le prix, mais pour la qualité des images qu'il procure :lol:
-
Bonsoir à tous,
Merci pour vos nombreuses réponses, et excusez-moi de n'avoir pas répondu plus tôt mais petite ballade en famille donc pas de forum.
Pour répondre en vrac à vos mesages :
Bird : effectivement la mise au point est aussi pour moi à prendre en compte car je me suis mise à la photo animalière et j'adrore ça, pour cela j'ai un Sigma 300mm f4, et la personne un nikoniste aussi m'a donné le même point de vue que toi. C'est vrai que j'avais complètement oublié ce point et plus le gain en focale.
Tox : j'aurais adoré avoir un rendu de ce type lors de mes prises de vues, c'est quand même un progrès... Et quand tu vois l'image de Pierre lors d'un concert je ne trouve pas cela si mal que ça.
Blaco et Claude : sûr que le top serait de passer au D700, ce qui implique CNX2 etc... donc c'est pas pour tout de suite =|
En caillou mis à part le 18-200 VR II qui est dédié au numérique, j'ai quand prévu tôt ou tard le FX, j'ai un 18-50 F2.8 Sigma ; un Tamron 90mm F2.8 ; Tokina 55-135 f2.8, et donc le Sigma 300 mm f4. qui ne sont pas dédiés DX.
Donc, je vous remercie encore de toute vos réponses et je vous tiendrais au courant de la tournure des évènements. Je vais peut-être patienter et voir les annonces Nikon. Qui sait un FX à moins de 1500€. On peut toujours rêver ce n'est pas interdit.
Merci à vous tous (encore une fois) et bonnes photos
-
Pragmatiquement, tu es déjà équipé.
Les rumeurs vont bon train sur le successeur...
Le D300 t'apporterait quoi ?
Tu as déjà un budget pour le D300 donc la rallonge pour le successeur en neuf ne sera pas forcément énorme.
Concernant NX... La mise à jour s'imposera d'elle même... il ne s'agira pas de tout changer. De toute façon tu y passeras 2 ou +
Conclusion à ta place je prendrais mon temps, j'attendrais tranquillement la fin de l'année pour voir si un successeur arrive et ce qu'il vaut...
PS je regarderais aussi su côté du D700.
-
Merci Benoît-Albert de ta réponse,
C'est la réflexiion que j'étais en train de faire, car de toute façon je n'envisage pas pour le moment de refaire des shoots dans les mêmes conditions qui ont été vraiment execrables et très particulières, et c'est vrai que quand cela arrive on peste toujours car on aimerait toujours tirer la quintessence de son matériel, mais ses limites sont là et nous devons nous adapter. Effectivement j'attends quand même de voir le successeur du D300, mais à attendre, patienter un peu plus et voir du côté du D700.
Merci de ton message et bonne fin de soirée
-
Bonjour à tous,
Je me permets d'écrire dans ce topic parce que ma question est tout à fait celle de l'intitulé.
Je veux acquérir un bon boitier et j'aimerais savoir s'il est pertinent d'acheter le D300?
Jusqu'à présent, j'ai travaillé avec un D80 qui n'était pas à moi et j'aimerais maintenant avoir mon propre matos.
Au vu de l'investissement que cela engendre, je veux y réfléchir à deux fois et tous les conseils sont donc les bienvenus.
N'hésitez pas non plus à partager les rumeurs sur un éventuel successeur.
Merci d'avance.
-
Bonjour et bienvenue sur NP.
Afin de savoir si c'est pertinent ou non il faut que tu nous dises ce que tu souhaites faire de ce boîtier et ce qui pourrait te pousser à passer une gamme au-dessus du D80... En gros "on" a deux types de raisons de changer : des raisons objectives (performances, ergonomie,...) et des raisons irrationnelles (se faire plaisir).
-
Si tu le souhaite tu peux toujours attendre l'annonce du D300S qui ne devrait plus trop tarder, mais sinon le D300 est vraiment un bon boîtier que se soit au niveau construction, ergonomie, performance et qualité photo.
Mais ont est pas vraiment dans un boîtier similaire a un D80...
A tu besoin d'un D300 ou plutôt d'un D90 ??
-
A tu besoin d'un D300 ou plutôt d'un D90 ??
Surtout que le passage du D80 au D300 enlève tous les programmes. Il faudra alors un minimum de connaissances pour régler son appareil, tandis que le D90 a toujours des programmes.
Au photographe de décider s'il veut progresser ou simplement déclencher :rolleyes:
-
le seul interet du D300 est son ergonomie (et le reglage fin AF).. pour le reste le D90 s'en sort tres bien voire mieux. d'ailleurs l'ergonomie du D90 est tres bonne aussi. l'AF 51pts, le posemetre,le viseur 100%,la tropicalisation (relative) cela reste des exigences adaptées au pros (et encore..) , mais souvent inutiles pour 90% des photographes amateurs, meme poussés..
le D90 est moins lourd, moins gros, moins cher, sort de meileurs images en hauts isos, apporte la video, les modes scenes (c'est un +, dans le sens ou de toute facon les modes PASM sont présents aussi..), avec un viseur et un posemetre a peine moins bons que ceux du D300.
un D300 aujourd'hui, ca s'achete en occasion, pas neuf (ou alors au prix du d90)
c'est comme ca, le D90 est sorti 2ans apres le d300..
-
Salut à tous,
D'abord merci beaucoup à ceux qui ont répondu à mon message!
Vos avis sont vraiment intéressants et cela me permet d'entrevoir une option que je n'avais pas envisagée jusqu'à présent : l'achat d'un D90.
Je cumule les raisons objectives (envie d'une meilleure performance) et les raisons irrationnelles (envie de me faire plaisir) pour l'achat de cet appareil. :rolleyes:
Mais concrètement ce que je reprochais principalement au D80 c'est le bruit fort présent sur les images lorsque les Isos sont élevés. Est-ce que sur le D90, ils ont résolu ce problème? Ce que j'aime aussi sur le D300 ce sont les raccourcis disponibles directement sur le boitier typer "Iso", "Wb" ou "Qual", j'ai l'impression que cela facilite l'ergonomie. Est-ce accessoire selon vous?
Une dernière question : Blaco, qu'entends-tu par "le passage du D80 au D300 enlève tous les programmes"? Parce que c'est certain que je veux progresser et non pas juste déclencher...
Merci d'avance pour vos conseils.
-
Une dernière question : Blaco, qu'entends-tu par "le passage du D80 au D300 enlève tous les programmes"?
Il veux juste dire que sur le D300 il n'y a que les mode P A S et M.
-
D90 en isos élevés .... oui TRES nettement meilleur que le D80
D90 ou D300 ??? c'est peu ou prou la même chose avec en plus pour le d300 les boutons directs de réglage et l'anti-ruissellement.
Et .... ce n'est pas rien, apres a toi de voir si tu as les sous pour ces facilités sans différences sur le résultat final.
Pas d'inquiétude pour les réglages (tu trouveras même qu'il y en a trop)
-
reglage direct Wb :
sur d90 tu appuies sur un bouton, tu tournes une molette
sur d300 tu appuies sur un bouton (mal placé, au dessus), tu tournes une molette->c'est pareil
reglage direct Iso :
sur d90 tu appuies sur un bouton, tu tournes une molette
sur d300 tu appuies sur un bouton (mal placé, au dessus, juste a coté de Wb!), tu tournes une molette->c'est pareil
reglage direct qual :
sur d90 tu appuies sur un bouton, tu tournes une molette
sur d300 tu appuies sur un bouton (mal placé, au dessus, juste a coté des autres), tu tournes une molette->c'est pareil
pour choisir le mode PASM, sur le D300 tu appuies sur mode+tu tournes la molette ; sur le D90 tu tournes le barillet..et c'est tout (dommage qu'il ne soit pas lumineux, ce barillet..)
je vais me faire taper dessus (j'enfonce sans doute trop le D300), mais l'ergo des D80 D90 n'est vraiment pas si mal..
-
Pour les boutons, ils ne sont pas si mal placés. Surtout, ils permettent d'intervenir de manière intuitive sur les réglages du boîtier.
Sinon, est-ce que le D90 possède les réglages personnalisés ? Très utiles lorsqu'on passe fréquemment d'intérieur en extérieur. Sur le D300, c'est un plus dès qu'on y a goûté.
Reste surtout la prise en main et c'est très personnel. J'apprécie de pouvoir tenir fermement la poignée du D300 lorsque je suis dans la foule, sa taille plus importante est donc avantageuse dans mon cas.
-
je vais me faire taper dessus (j'enfonce sans doute trop le D300), mais l'ergo des D80 D90 n'est vraiment pas si mal..
Faudrait tout de même pas virer "enfonceur" et oublier les boutons de réglage de l'autofocus et du mode d'exposition tout de même pas inutiles
-
de choix du mode d'expo sur le D300, c'est quand meme reservé aux ptites mimines, parce qu'avec mes gros doigts, j'ai un peu de mal: ils auraient pu faire un bouton un peu plus maniable que ce tout petit barillet sans levier autour du AElock...dommage pour ce switch qui sert assez souvent!
le choix d'AF, effectivement , est tres pratique, bien placé et tout et tout.
Apres il reste le plaisir d'un boitier qui offre un agreable touché, une sensation de robustesse et une finition bien au dessus du creneau D80 D90..
-
Il veux juste dire que sur le D300 il n'y a que les mode P A S et M.
Exactement Cl@ude, pour des amateurs cela peut être déroutant =D
A bien réfléchir avant l'achat 8)
-
Exactement Cl@ude, pour des amateurs cela peut être déroutant =D
A bien réfléchir avant l'achat 8)
Bonsoir,
Je ne vois pas ce qu'il y a de déroutant.
Avec le mode P il n'y a déjà pas grand chose à faire ou à savoir.
D'ailleurs je suis amateur et sur mon D70, les modes autres que P, S, A, M, je ne les ai jamais utilisés.
Cordialement
Jarjar
-
Rien de déroutant?
Quand il va voir des photos faites à 2.8 avec une superbe profondeur de champ et que les siennes sont nettes partout, il cherchera l'erreur ;/
Ce que je veux dire, c'est qu'avec un D300, il faut un minimum de connaissances pour réussir des photos, qu'avec un D90 les modes supplémentaires aide bien.
De plus, je ne vois pas l'intêret d'investir dans un D300, pire un D700 pour travailler uniquement en mode P =D ;D
A part frimer, un D60 suffit pour travailler en P :O
Sans rancunes aucune ;)
-
avec un D90 les modes supplémentaires aide bien.
Ca aide surtout a ne rien comprendre au résultat puisque l'on ne sait pas ce que l'on fait.
Le premier conseil devrait être "oublier ces soit disant mode résultats"
-
Ca aide surtout a ne rien comprendre au résultat puisque l'on ne sait pas ce que l'on fait.
Le premier conseil devrait être "oublier ces soit disant mode résultats"
Sauf que tout le monde ne veux pas savoir ce qu'il fait... Certain veulent juste faire des photo.
Ne faisons pas de généralité tout les membres ne veulent pas devenir des artiste ou des photographe chevronné.
-
Sauf que tout le monde ne veux pas savoir ce qu'il fait... Certain veulent juste faire des photo.
Ne faisons pas de généralité tout les membres ne veulent pas devenir des artiste ou des photographe chevronné.
Dans ce cas il y a le D5000 avec tout les choix possibles de modes préprogrammés, ou les bridges et compacts, moins chers et souvent tout aussi efficaces si l'on excepte les bas de gamme
Cordialement
Jarjar
-
Dans ce cas il y a le D5000 avec tout les choix possibles de modes préprogrammé...
Tout comme un D90... ;D
Elle est loin l'époque ou les reflex était limité à une élite !!
-
Je vais ajouter mon petit grain de sel.
J'ai un D300 depuis maintenant environ 2 ans et depuis un mois un D90.
Je reviens d'une semaine dans les Pyrénées avec les deux boîtiers.
L'avantage du D90, c'est un bon capteur comme le 300 un prix intéressant et un encombrement moindre. Mais à par cela le D300 c'est quand-même autre-chose.
La grosse différence vient de la mesure de lumière quasi jamais piégée sur le D300 et très souvent sur-exposé avec le D90 (fort semblable à mon ancien D80).
La vitesse auto-focus aussi est incomparable de même que la rafale. J'ai fais des oiseaux en vol, avec le D90 c'est un coup de bol quand les photos sont bonnes, par contre au D300 dans une séries il y en a quasi chaque-fois une de bonne.
Donc mon avis, c'est que si tu as les moyen passe au D300, surtout si tu veux de la vitesse et une mesure plus juste de la lumière.
Voici la plus claire au D300:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg32.imageshack.us%2Fimg32%2F347%2Fdsc3946p.th.jpg&hash=46b9ceaaaa532c477f59fd0cf0ae02b5) (http://img32.imageshack.us/i/dsc3946p.jpg/)
Voici une moyenne des photos du D90 (certaines encore plus claire):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg40.imageshack.us%2Fimg40%2F1651%2Fdsc0113nqo.th.jpg&hash=49ccf4d9dfe90b10191500ad32564934) (http://img40.imageshack.us/i/dsc0113nqo.jpg/)
Et voici ou le D300 excelle:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg37.imageshack.us%2Fimg37%2F8800%2Fdsc2919.jpg&hash=a7e0289ed8b34bdd14555b9e4e1043f8) (http://img37.imageshack.us/i/dsc2919.jpg/)
-
Dommage que les deux yeux ne soient réellement visibles .... =|
Je plaisante bien sur !!! ;D
superbe shoot Luc, quel que soit l'équipement utilisé .... :o
-
Je n'ai jamais remarqué que l'AF du D300 etait plus rapide que celui de mon D80 (un AFS c'est tres rapide de toute facon!)..
plus de collimateurs oui (ce qui explique les meilleurs resultats pour les photos d'oiseaux en vol), mais plus rapide..?
la mesure d'expo est vraiment excellente sur le D300.. je les seules fois ou elle a francement deconné, c'est que mon flash n'avait plus de piles ;D
-
Je n'ai jamais remarqué que l'AF du D300 etait plus rapide que celui de mon D80 (un AFS c'est tres rapide de toute facon!)..
plus de collimateurs oui (ce qui explique les meilleurs resultats pour les photos d'oiseaux en vol), mais plus rapide..?
Je ne parle pas de la vitesse moteur de l'optique qui évidement ne change pas, mais de la vitesse de détection de la zone de mise au point et surtout de la qualité de cette détection.
Normal il y a beaucoup plus de collimateurs en croix bien plus efficaces. Le nombre de collimateurs lui aussi améliore la situation. La vitesse de suivit du sujet est incomparable entre un D90 et un D300 surtout avec le grip et des batteries adaptées. Sans parler des subtilités de réglages du système af du D300 et cela en accès direct par des boutons dédiés.
Pour les avoir testé dans les mêmes situations en même temps la différence est vraiment flagrante. Cela veux pas dire que le D90 ne vaut rien, j'en suis content, mais il est franchement moins adapté que le D300 pour ce type de photos.
-
Merci à vous tous pour ces réactions.
Je ne vais pas dire que mon choix est fait parce que ce n'est pas du tout le cas.
Mais au moins, j'ai des infos pour les deux boitiers.
A moi maintenant de tirer ca au clair.
A bientot.
-
Aaaaahhhh
des gens bien bien élevés, ça existe encore et même sur les forums
c'est bien :)
-
C'est vraiment le sujet récurrent décidément :P
J'ai les deux et franchement il n'y a pas "photo", si tu as les moyens de prendre le D300 prends le.
Les comparatifs c'est bien, mais à l'usage le D300 donne un confort et une précision d'utilisation bien supérieurs.