Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ragnarok le 08 Juil, 2009, 14:30:54 pm
-
Bonjour,
j'ai acheté assez récemment un D90 (avec zoom 18-55 mais dont je ne me sers presque pas).
J'hésitais pour compléter mon achat sur le zoom Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF). Mais en fait j'ai pris un AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF), car il est compatible avec les capteurs 24x36 et je pense déjà au futur. J'en suis plutôt content.
Maintenant il va me falloir compléter du coté grand-angle, et je pense là aussi acheter un bon objectif, compatible avec mon D90 mais aussi avec un futur 24x36.
En grand-angle, Tamron n'a que des DiII (donc pour petit capteur) et je ne connais pas les autres marques d'objectifs "compatibles".
Je suis donc preneur de conseils sur le choix d'un tel zoom grand-angle.
Merci d'avance !
A priori, sur le site Miss Numérique je n'ai identifié que TOKINA AT-X 12-24mm AF PRO DX et SIGMA 12-24 mm f/4.5-5.6 DG EX. Je ne parle même pas du NIKON AF-S DX 12-24 mm f/4.0 G IF ED certes très séduisant mais un poil trop onéreux...
-
Voir déjà ici pour commencer à dégrossir :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0
-
Je viens de réserver un Tokina 11-16 (y a pas dix minutes). Je vais le chercher vendredi à Berne (en Suisse). Je profiterai de la vieille ville pour faire quelques photos. Je pourrai ainsi te fournir un avis à chaud ;)
Hormis le Sigma 15-30 en occasion, le 12-24 et bien entendu le Nikon 14-24, peu de zooms grand angle pour les deux formats. En outre deux de ces objectifs n'offre pas un très très grand champ avec le capteur DX (et je ne parle pas de l'encombrement du 14-24 que j'ai failli loué avant de prendre le Tokina).
J'ai fixé mon choix sur le Tokina pour les 11mm, l'ouverture à 2.8, la construction supérieure au Nikon 10-24, le prix moindre en neuf (480.- € en Suisse) et la possibilité semble-t-il de l'utiliser à 16mm en FX (mais ce dernier critère est pour le moins anecdotique).
-
Le tokina 11-16 est vraiment excellent. Piqué, contraste, construction, tout est très bon. Un objo que je regetterai.
Oui, il est utilisable à 16 mm sur FX. Un bon choix. En vente chez Miss num.
Apparement très reherché en occase, le mien est parti en 24h.
Bonnes photos à vous.
-
Salut
- Nikon AF-S 10-24mm f/3.5-4.5 G ED -> en DX
- Nikon AF-S 12-24mm f/4 G IF ED -> en DX
- Nikon AF-S 14-24mm 2.8 G ED -> en FX
Voilà pour Nikon, les autres marques, je ne les connais pas du tout
Mais si tu passe plus tard sur du FX, à partir de 24mm, t'a déjà un beau grand angle (24mm FX <-> 16mm DX)
-
Bonjour,
Aux propos de Carter-13, j'ajoute qu'il ne faut pas oublier l'excellent AF-S 2,8/17~35 (format FX avec bague de diaphragme, donc utilisable sur n'importe quel boîtier avec couplage AI, ce qui en fait pas mal ;)), et que l'on trouve d'occasion aux alentours de 700 à 1 000 €.
Sur un capteur DX, cela donne un 2,8/25,5~52,5, un peu "juste" en tant que grand angle pur, mais au piqué irréprochable.
Je ne connais pas les autres autrement que de réputation, et n'ai en outre aucune idée de ce que vaut le petit nouveau 10~24 Nikkor qui ressemble bigrement au Tamron…
-
Il est testé ici : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-DX-NIKKOR-10-24mm-f-3-5,2126.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-AF-S-DX-NIKKOR-10-24mm-f-3-5,2126.html)
A mon sens deux défauts qui en appellent un troisième : une construction plus légère que le 12-24 et une ouverture glissante pour un tarif presque aussi élevé.
-
Bonsoir,
Oui, je confirme les propos de Pierre 44-58. Le 17-35 est vraiment très bon sur FX, je viens d'en acheter un et
j'ai pu l'essayer lors d'un reportage ça donne d'excellents résultats. On en trouve encore des neufs chez LBN.
Je l'ai préféré au 14-24 qui est surement supérieur optiquement mais la vulnérabilité de sa lentille avant me fait un peu peur.
Bizarrement le 17-35 neuf est plus cher que le 14-24.
Evidement sur un DX cela ne fait qu'un 25mm, un peu étroit sans doute pour qui veut un UGA.
-
Bizarrement le 17-35 neuf est plus cher que le 14-24.
Comme tu dis, vraiment bizare, je viens de voir les prix chez LBN MONNNNNNN DIEU.... :o 2250 € le 17-35mm c'est un collector !!
-
Le mien est d'occase mais très beau.
En tout cas cet "ancetre" se comporte sacrément bien. J'ai fait 2 vues à 24 et à 35 avec et les memes avec mon 24-70.
Pas sur mire, en conditions réelles, des batiments diaph à 8, vitesse 1/200. Ben les gars,on fait une différence mais
il y en a vraiment très,très peu, peut etre sur les bords mais meme à 100% ça tient sacrémement la route.
Essai avec un D3 tout neuf fraichement acquis à la LBN. Rien que du bonheur.
Bonne soirée.
-
Je viens de faire mes premiers essais avec le Tokina 11-16. Sur le terrain, la grande ouverture est un réel atout dès qu'il s'agit de travailler en intérieur (châteaux, églises, par exemple). L'AF est rapide et produit plus ou moins le même bruit que sur un AF-D. La bague de zoom est très agréable et la qualité globale de l'objectif très satisfaisante. Le pare-soleil est fourni. Il est de type baïonnette ; détail sympa, le revêtement feutré mat à l'intérieur. Le bouchon d'objectif est de bonne qualité aussi et du même type que les Nikon récents. Il est donc assez facile à manipuler, même avec le pare-soleil en place. La passage AF <-> MF par la bague de mise au point n'est pas déroutante, au contraire... Il faut par contre être soigneux lors du passage de l'un à l'autre. Le touché de la bague de zoom est pas mal, sans plus. Le poids et l'encombrement sont tout simplement parfaits et permettent de se ballader avec l'appareil en bandoulière durant plusieurs heures, même dans la foule (le truc que je ne me voyais pas faire avec le 14-24). Avec le D300, l'équilibre est parfait. Bref, au premier contact, le rapport qualité/prix paraît tout bonnement épatant.
Il ne me reste plus qu'à jeter un oeil sur mes premières photos... Pour l'instant, plus que satisfaisant ! 8)
-
Il existe aussi chez Sigma un 10-20 qui -parait-il- n'est pas trop mal et est utilisable aussi en FX.
-
Tox, bravo pour ton achat ... c'est une bombe ce truc . =D
sais-tu montrer quelques shoots en ambiance difficile, genre 1600, 16mm, et PO en intérieur
et du 11mm en extérieur
Many thanks
-
Alors, premiers essais de liens.
11mm, f/8, 1/500, iso 200 :
http://img18.imageshack.us/img18/4286/pontberne002.jpg (http://img18.imageshack.us/img18/4286/pontberne002.jpg)
11mm, f/2.8, 1/30, iso 1600 :
http://img194.imageshack.us/img194/8198/placenuit.jpg (http://img194.imageshack.us/img194/8198/placenuit.jpg)
16mm, f/7.1, 1/640, iso 200 :
http://img193.imageshack.us/img193/9773/aufilducanal008.jpg (http://img193.imageshack.us/img193/9773/aufilducanal008.jpg)
-
Ouaip, sympa cet objo ... y'a des trucs à en tirer, ça est sûr ... :cool:
-
Dit, il bruite sévèrement, le D300 à 1600 ISO! On croirait mon "vieux" D200! =D
-
Il existe aussi chez Sigma un 10-20 qui -parait-il- n'est pas trop mal et est utilisable aussi en FX.
bonjour,
je ne l'ai pas trouvé
j'ai repéré deux objectifs 10-20 SIGMA, les deux ne conviennent pas au 24x36
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/sigma/sigma-objectif-photo-10-20-mm-f-3-5-ex-dc-hsm-monture-nikon-p-5345.html
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/sigma/sigma-objectif-photo-10-20-mm-f-4-5-6-dc-ex-hsm-monture-nikon-p-2215.html
a priori mon choix est donc réduit aux Nikon (tentants mais un peu hors de mon budget...) :(
-
Pour avoir eu le tokina 12/24 et testé le 11/16 ma préférence va au 12/24. (mais de peu)
Qualité de fabrication impeccable et vendu avec une table de profondeur de champ bien utile pour qui veut apprendre a s'en servir
-
Bonsoir,
Une autre solution compatible DX et FX est le 20-35/2,8 AFD que l'on peut trouver en occasion pour 500 EUR. C'est un zoom pro tout métal remarquable. C'était le prédécesseur du 17-35/2,8 AFS
Cordialement
Claude
-
Ragnarok > c'est normal, chez Sigma seul le Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG est FX
mais monté sur un FX certains objectifs DX sont utilisables, c'est le cas du Tokina 11-16 à 15 et 16 mm
-
j'ai repéré deux objectifs 10-20 SIGMA, les deux ne conviennent pas au 24x36
a priori mon choix est donc réduit aux Nikon (tentants mais un peu hors de mon budget...) :(
Très content de mon Sigma 10-20, mais évidement si tu veux du FX c'est pas compatible...
Quelques exemples:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D71385%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2%26amp%3Bg2_GALLERYSID%3Dedac353394812e8806d3a0ec6893d612&hash=e529aa872c7e2bc9d849af6bcafdfe39)
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=71384&g2_GALLERYSID=edac353394812e8806d3a0ec6893d612
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D66543%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2%26amp%3Bg2_GALLERYSID%3D4a0523676fd131583bee87e02afcaccb&hash=dfc648a7d9778758cd85b00e29950bd0)
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=66542&g2_GALLERYSID=4a0523676fd131583bee87e02afcaccb
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D66465%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2%26amp%3Bg2_GALLERYSID%3Dbaf59598dbd641a8e1e699789ac54366&hash=e2c3dd56e3b896a4027035c7bb3471bc)
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=66464&g2_GALLERYSID=baf59598dbd641a8e1e699789ac54366
-
Alors, premiers essais de liens.
11mm, f/2.8, 1/30, iso 1600 :
http://img194.imageshack.us/img194/8198/placenuit.jpg (http://img194.imageshack.us/img194/8198/placenuit.jpg)
Oulala ca ne donne pas très bien en nuit.....
Par contre en journée c'est nikel