Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: j12 le 10 Juin, 2009, 00:25:40 am
-
Bonsoir à tous :)
J'ai une question con mais bon… j'ai un gros doute :
le nouveau 35 mm 1.8 de nikon, c'est un vrai 35 ou est-ce un 52 sur un D300 ?? ???
Parce que j'envisage de compléter ma gamme d'objectif en focales fixes et il me tente bien. A vrai dire, j'hésite avec le 28 mm 2.8 voir le 35 f2
Voilà, je vous remercie. :)
Etienne
-
C'est un vrai 35 équivalent 52,5 comme tout 35 monter sur un Dx...
-
Bonsoir à tous :)
J'ai une question con mais bon… j'ai un gros doute :
le nouveau 35 mm 1.8 de nikon, c'est un vrai 35 ou est-ce un 52 sur un D300 ?? ???
Parce que j'envisage de compléter ma gamme d'objectif en focales fixes et il me tente bien. A vrai dire, j'hésite avec le 28 mm 2.8 voir le 35 f2
Voilà, je vous remercie. :)
Etienne
Au prix du nouveau 35, n'ésite pas, meme si tu envisage de passé au FX un jour...et dans quelque temps, si le budget le permet, prend le 24mm F2,8...ou le 28 si le budget est limité...Le 20mm est cher$$$ compte tenu de son vieux design et de sa grande distortion...un nouveau modele pour bientot SVP M. Nikon!!!
-
merci pour vos réponses. Ca fait un moment que je me tâte et je pense que je vais céder. Le 50 f1.4 me procure un bonheur immense (objectif le plus souvent monté sur le D300) mais des fois, il m'a manqué le recul nécessaire pour faire la photo que je voulais et certains moments ne se reproduisent hélas jamais… et 35 me paraît être le bon complément du 50.
Par ailleurs, je dois faire les photos de cérémonies du mariage de mon cousin en août et je me disais que du moins pour l'église, je ferais bien tout avec le 35 et le 50 pour la luminosité et la qualité de ces 2 objectifs. Est-ce un bon choix stratégique ou vaut-il mieux que je me complique pas et que je fasse tout avec le 18-200 mais terriblement moins lumineux et moins bon niveau qualité ? Je suis pas expert, ça sera mon premier mariage et je le fais pour rendre service et le challenge m'intéresse mais bon, veut pas me planter. Tout ce qui est sûr, c'est qu'à ce jour, dès que je fais du portrait, j'utilise le 50mm. Inimaginable pour moi de faire ça avec le 18-200. Mais voilà, je peux pas demander aux mariés de ce dire "oui" 20 fois le temps que je me mette à la bonne distance… ;D
En tout cas, merci encore.
Etienne
-
Assurément, le 35mm est un très bon choix pour ça. C'est comme ça que je procède toujours dans les églises. J'alterne entre 35 et 50 suivant les moments mais pour les instants à ne pas louper, c'est le 35 qui prime car il te permet d'être au plus près et donc d'éviter que des importuns se glissent entre toi et les mariés au moment crucial ;)
En revanche, je ne suis pas d'accord avec Perdu au Japon: si tu envisages de passer un jour au FX, le 35 f/2 me semble un meilleur choix...
-
J'en ai depuis deux jours et j'en suis plutôt satisfait. Bon piqué dès la pleine ouverture, aberrations chromatiques limitées, c'est un bon produit pour le prix. Par contre, l' AF est un peu lent et bien sûr il n'est que DX.
Je trouve malgré tout que c'est un bon investissement même pour quelqu'un qui voudrait passer au FX sur son prochain boitier.
Pour le mariage, je me demande si tu ne vas pas être un peu court avec un 35mm. Et n'espère pas trop changer d'objectifs sur le moment, ça te prendra trop de temps et tu risques de rater un moment. Eventuellement, si tu peux emprunter un 2e boitier à quelqu'un, tu utilises le 35 et le 50 :)
-
Merci pour vos réponses. En effet, un jour ou l'autre mais pas tout de suite, le passage au FX sera sûrement une évidence.
Néanmoins, faut bien reconnaître que le 35 DX a un prix très très attirant !! et je ne pense pas que le jour ou je voudrais m'en séparer, j'ai bcp de mal a le revendre…
En tout cas, tu me confortes dans mon idée d'avoir que 2 focales fixes pour la cérémonie. Si ça peut me permettre de limiter l'emploi du flash, ça sera que mieux. Parce que faire ça avec le 18-200, je le sens pas trop et le flash sera obligatoire car si la mairie est assez éclairée, l'église, elle, est relativement sombre (petite église romane)… oui bon, je crois que dans tous les cas, va falloir faire avec du flash. Ca m'embête mais bon…
Shadnc, oui, c'était mon interrogation du début. Est qu'un 28 ou 24 ne serait pas plus souple ? Mais bon, ils sont plus cher. Pour le 2ème boîtier, c'est le hic. Y'a que moi avec ce genre de matériel. Y a bien mon vieux D50 que j'ai refilé à mon frêre mais je connais ses limites et la, je pense qu'il ne gérera pas l'obscurité et le bruit. Et je veux bien me payer un objo pour le mariage mais pas le boîtier en plus même si les avantages sont évidents. :o
Bref, faut que je me décide même si j'ai encore un peu de temps.
Etienne
-
Si le passage au FX n'est pas pour tout de suite, fonce sur le 1.8 AFS ...
Pour le mariage, changer de focale pendant la cérémonie n'est absolument pas un problème. Mais seulement si tu sais comment se déroule une cérémonie ;) Il y a plein de moments où tu as tout ton temps pour monter le 50 et faire quelques portraits sympas en dehors des plans officiels. Mais il faut prendre tes marques sinon tu vas te faire piéger ! Si c'est une petite église, le cadrage du 35 est parfait.
Flash ou pas ? Tout est possible mais avec ces optiques et ton boitier, je t'assure qu'il faut vraiment des conditions catastrophiques pour que ça soit obligatoire. Après, ça peut bien sûr être un choix artistique. Visiblement tu connais l'église, vas y faire des essais.
-
C'est vrai qu'on peut changer d'objectifs en prévoyant un peu ce que tu vas faire.
Je dirais que tu peux attaquer au 35mm pour l'entrée dans l'église, puis faire quelques plans d'ensemble. Tu passes au 50mm pour les échanges de voeux/alliance où tu voudras sûrement avoir plus de détails/cadrage serré, puis tu repasses au 35mm pour la sortie. Simples suggestions.
Normalement, tu n'as pas besoin de flash dans une église avec un objo ouvrant à 1.8 et un D300. En se limitant à 800 isos, tu gardes toujours des vitesses raisonnables. Perso j'ai fait des photos au 85mm dans ces conditions.
Ca peut être un choix de sortir le flash, à condition d'avoir au moins un flash cobra avec un petit diffuseur intégré.
-
Merci pour vos réponses.
Pour le flash, j'ai un SB600 mais vu que je m'en sers peu je dois reconnaître que je le maîtrise pas trop et ça s'improvise pas trop non plus.
Au cas où, il faudrait que je me procure un diffuseur. Vous en connaissez des bien pas cher ? Et faut que je m'exerce au flash pour bien gérer. Souvent, avant de faire enfin les bons réglages, j'ai flashé au moins 5 fois. C'est bcp trop.
Pour la cérémonie, je connais, je suis passé par là… ;D
Etienne
-
Salut,
Le lightsphère pour le mariage avec dome ambre ;)
-
Moi j'aurais une autre question.
J'ai l'intention aussi de me procurer ce magnifique 35mm, j'ai un boitier D60, et je compte bientot investir dans un D3. Je voudrais savoir si l'objectif sera adapté au D3 ?
La question peut paraitre stupide mais vous voir parler des objectif DX, FX et autres X ( :p ) me fait une peu baliser, vu que je suis un peu largué sur le sujet et sur les spécificités de ces dénominations.
-
Le D3 étant Fx les optique DX ne "fonctionneront" pas dessus, ou alors en ne gardant électroniquement que le centre de l'image et en passant a 5 million de pixel. Donc dans ton cas il faudra revoir ton parc d'optique en passant au D3.
-
Pour ceux qui ont le ce 35mm. A-t-il le même champs qu'un zoom style 18-70 à 35mm ou est-il un peu plus ou moins large ?
-
Pour ceux qui ont le ce 35mm. A-t-il le même champs qu'un zoom style 18-70 à 35mm ou est-il un peu plus ou moins large ?
D'après toi ?
C'est la focale vs. la taille du capteur qui donne l'angle de champ donc 35 fixe ou 35 zoom : pas de différence
-
Ca semble évident je suis d'accord mais me semblait-il que des fois, ça pouvait bouger un peu. Maintenant c'est sûr que c'est un détail qui fera guère de différence
-
Bouger un peu ??? Si la focale de l'optique est calée sur 35 mm, il n'y a a priori aucune raison pour qu'il y ait la moindre différence.
-
En pratique, sur le 18-70 comme sur beaucoup d'autres zooms, le calage de la focale à une valeur donnée est quand même assez approximatif: la bague de zoom ne comprend que des chiffres sans trait-repère. On voit donc qu'on est à peu près à 35mm, mais ça pourrait aussi bien être 36 ou 34 - ou plus, ou moins-.
Ce qui ne remet nullement en cause ce qui a été dit plus haut (à l'épaisseur du trait près :D ).
-
C'est sûr que si on se repère aux valeurs indiquées sur le fût du zoom, c'est très approximatif !
-
Bonjour, j'ai utilisé cet objectif pour la première fois à un mariage. Mon but étant de faire des photos différentes de celles du photographe présent j'ai fait surtout des photos de la soirée. Voici qques conseils vu que je possède aussi un D300 et un SB600 avec un petit diffuseur.
Surtout utilise ton SB600, flash second rideau, objectif sur 1.8, isos 800.
Attention au bokeh qd tu prends 2 visages : s'ils ne sont pas à la même distance de l'objectif tu auras un visage flou par rapport à l'autre.
Plus le diffuseur est grand mieux c'est, et idéalement avec le flash dans l'autre main. En second rideau, dire à chaque fois que la photo se prends au 2e flash sinon les gens peuvent avoir de drôles de gueules ! Attention à la mise au point, vise un oeil sinon le flou ne sera pas là où tu veux.
Pense aussi qu'un 35mm va déformer un visage si tu es trop près, fait un essai chez toi pour comparer.
Le flash bien utilisé pourra sauver les photos du mariage, il suffit de baisser son intensité pour un rendu doux et naturel. Et purquoi pas utiliser un monopode ? Le mode rafale m'a bien aidé, le fait de savoir que j'avais toutes les batteries en double aussi !
Prends un max de photos, dans le lot y'en aura forcement des très bien !
Bon courage à toi, je ne veux pas te mettre la pression mais c'est un métier !
-
Merci pour tes conseils Richard.
Je sais bien que c'est un métier. De toute manière, j'ai bien prévenu que je le faisais avec plaisir mais que bon, je ne suis pas photographe pro. Certes, je fais bcp de photos mais bon, souvent en éclairage naturel.
Ce charmant petit couple qui s'est (c'est flatteur) bcp inspiré de mon mariage veut pas trop dépenser en photographe car le budget est prévu pour aller ailleurs (mon cousin est bordelais) … ;) :D ;D Va être dur de faire des photos droites !!! ;D
Bref, je leur est pas montrer nos albums de mariage fait par un ami qui est lui, un vrai pro, portraitiste et tout et tout, un cador qui a plein de photos de personnalités dans son labo… bref, quand je regarde ces photos, ça me donne une source d'inspiration, mais ça fout la pression car y a de la maîtrise… bon, on verra bien mais ces premiers conseils me seront fort utiles.
Pour le 35mm, c'est pas un peu étroit quand même sur un D300 ? Et c'est vrai que j'avais déjà pensé au flou mal placé que peu engendrer un objo ouvert à 1.8 … :-\ va falloir que je sois vigilant et concentré. Par contre, ton conseil du diffuseur le plus haut possible va me permettre de sélectionner. Tu as lequel toi ?
Etienne
-
J'ai un petit diffuseur des plus classiques, j'ai pas osé apporter mon gros ...
Je me rends compte que je recadre 70% des photos de la soirée avec Capture NX, heureusement les 12 mpix sont là. Un monopied aurait été utile parfois. Sinon je retouche la lumière et pas gd chose d'autre, parfois la distortion. Attention aussi à la balance des blancs, je me suis mis sur 4550k sinon c'est trop orange.
Dehors si c'est trés lumineux pense aussi aux filtres !
-
Un dernier conseil de débutant malin : n'hésite pas à déplacer les convives vers des sources de lumières flatteuses, même le soir, pour ne pas compter que sur le flash, ça vaut tous les objectifs du monde !
-
Merci pour tes conseils Richard. Ce qui m'embête, c'est que la, à force, ça m'oriente vers des investissements pas prévu et bon, c'est mon cousin, je vais pas faire carrière… :D
Encore que, y a des achats prévus. Le filtre, tu fais référence à quoi ? Pola, gris neutre ? Le pola, j'ai repoussé longtemps mais je me suis décidé et vais commander un pola B+W slim pour mes "grands objectifs". Pour les petits, j'avais pas forcément prévu mais bon, avec un diam. de 52 mm, c'est pas les plus chers. Par contre, j'ai pas de monopode, c'est vraiment utile ? Car ça implique une rotule en plus.
Sinon, apparemment, 35mm, ça choque personne ? Ca me va bien car des ouvertures à 1.8, ça sera pratique dans une église romane ou les vitraux ressemblent plus à des meurtrières… :o
Bon, en tout cas, tous vos conseils me seront utiles. Encore merci !!!
Etienne
-
Par contre, j'ai pas de monopode, c'est vraiment utile ? Car ça implique une rotule en plus.
La rotule est plus commode, puisqu'elle permet des angles haut/bas impossibles avec le monopode seul. Mais elle n'est pas totalement indispensable tant qu'on reste à peu près à l'horizontale.
Si on incline raisonnablement vers l'avant -plongée -, on peut caler le monopode avec le pied arrière (en se mettant en légère fente avant) et règler les segments pour être à la bonne hauteur.
Si on incline vers l'arrière -contre plongée -, c'est pareil, jusqu'à ce que çà devienne difficile de mettre l'œil dans le viseur. Mais c'est pareil avec une rotule.
Sinon, apparemment, 35mm, ça choque personne ?
C'est jouable, mais faire tout un mariage au 35mm c'est quand même un peu ch..t. On est littéralement "collé" aux convives en permanence.
A titre personnel, j'ai un mariage familial en juillet et je n'envisagerai pas une seconde d'y aller seulement avec un 35mm - et ce pour une bonne raison : je ne l'ai pas :D ; je ne suis donc pas la meilleure référence en la matière -.
-
Si le 35 m'intéresse c'est justement que je n'ai pas d'autre optique avec une ouverture pareil à part le 50. L'église est romane et sombre. Je me vois mal faire les photos avec une optique ouverte à 3.5 à 1600 iso ou plus et être obligé de mettre le flash a chaque fois en sachant que des fois, ça gave bien certains dont parfois les prêtres eux-mêmes. Bien entendu, sortie de l'église et de la mairie qui seront les zones à portraits, je rebasculerez pour le vin d'honneur sur le 18-200 si j'ai besoin de plus de champs. Mais c'est vrai que depuis 1 an que j'ai le 50mm f/1.4, je n'utilise que lui dès qu'il s'agit de photographier des personnes. J'aurais eu le fameux 17-55 f2.8, je ne me serais pas posé la question.
Bref, pour un seul mariage, j'envisage l'achat du 35mm et du diffuseur, c'est déjà pas mal surtout si c'est la copie du garyfong certes pas très discrète ou le lumiquest…
A cela je rajoute divers filtres que je voulais depuis un petit moment…
Au cas, je vais voir pour le monopode, j'y avais déjà pensé pour d'autres occasions ou il m'avait manqué mais ça fait un truc en plus à trimballer ce jour là. Et mon trépied est bcp trop encombrant et sa rotule à 3 poignées ne sera pas très fonctionnelle ce jour là.
… et puis je serais en costard quand même !!
Etienne
-
Pour répondre à ta question sur l'angle:
Cérémonie: 35 mm dans une petite église, c'est parfait.
Sortie d'église: tu chausses le 18-200 pour faire face à toutes sortes de cadrages
Portraits: tu prévois le 50mm si tu veux des photos à faible PDC ou tu gardes le 18-200 dans le cas contraire.
Bref, tu as tout ce qu'il faut pour assurer ;)