Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: karlito le 12 Oct, 2020, 20:47:18 pm
-
Bonsoir la communauté de Nikon passion,
A travers ce sujet, j'ai envie d'échanger un peu avec vous et savoir comment vous avez organiser votre parc d'objectif pour votre Nikon Z (Z50, Z5, Z6 ou Z7)
(Pour vous guider voici une liste de question mais vous n'êtes pas obligé d'y répondre)
Possédez-vous encore un boitier en monture F ?
Si la réponse est non, avez vous fait table rase de votre parc d'optique F pour vous tourner vers l'avenir des objectif Z ?
Etes-vous en pleine transition vers la monture F et Z ?
Avez-vous la bague FTZ ?
Il y a t-il une cohérence dans votre parc d'objectifs ?
Dites moi tous ;D Je suis curieux de savoir comment s'articule votre parc en fonction de votre besoins.
Pour ma part et pour lancer le sujet :
Non, je ne possède plus de boitier F.
J'ai conserver une optique F que j'avais déjà (150-600 C Sigma) et acquis une nouvelle depuis que je suis passé au Z6. (Sigma 70-200 f2.8)
Non, ma transition est terminé. J'ai vendu toutes mes autres optiques F que je pouvais (Financièrement) remplacer.
Oui j'ai la bague FTZ pour utiliser un 70-200 f2.8 de Sigma et un 150-600 de sigma aussi en monture F.
Une cohérence ? Je couvre de 14mm à 600mm mais sans réel cohérence en terme d'ouverture. J'ai du f4, du f2.8, du f1.8...
Au plaisir d'échanger avec vous.
-
Je possédais auparavant, un D700, avec le 24-70 f/2.8 Nikkor et un vieux 400 mm.
J'ai revendu le tout il y a plusieurs années, pour m'équiper en Fuji Xt1 puis Xt2, revendus en début d'année pour l'achat d'un Z6 avec le 24-70 f/4 S.
C'est mon matériel actuellement.
-
Je possédais un D5600 avec deux zooms : le 18-55mm f/3.5-5.6 AF-P VR du kit, un 18-200 mm f/3.5-5.6 VRII que j'avais depuis longtemps et deux fixes : un 35mm f/1.8 DX et un 50mm f/1.8 AF-S que j'avais aussi depuis longtemps.
En juin 2019, j'ai acheté le Z6, en profitant d'une offre de la FNAC qui proposait un kit Z6 + Z 24-70mm f/4 S + Z 35mm F/1.8 S + FTZ à un prix très intéressant (le 35mm était quasiment offert).
Après cet achat, j'ai revendu le D5600 avec son 18-55, le 35 f/1.8 et le 18-200 VR que j'ai dû brader, moins de 300 €
Par la suite, il y a eu une promo sur le Z 50mm f/1.8 S à 359 € qui m'a convaincu de l'acquérir et de revendre le 50mm AF-S.
Fin 2019, j'ai profité de petites promotions et de la période des cadeaux pour m'offrir (et me faire offrir) le Z 85mm f/1.8 S et le Z 14-30 f/4 S.
Pour les vacances d'été 2020, j'avais besoin d'une longue focale. J'avais commandé le Z 24-200 f/4-6.3, mais la livraison était sans cesse retardée. J'ai pris un AFP 70-300 mm f/4.5-5.6 E VR (version FX) en attendant et en me disant que j'allais le revendre lorsque le 24-200 serait livré...
Le Z 24-200 f/4-6.3 est arrivé début septembre. J'ai mis le 70-300 en vente, mais je n'ai pas trouvé d'acheteur à un prix raisonnable pour le moment. Je crois bien que je vais le garder, car 200 mm en FX, c'est parfois un peu court. Il est léger, équipé des dernières technologies (autofocus AF-P et diaph électromagnétique) et agréable à utiliser sur le Z6.
Comme vous le voyez, je suis (trop) bien équipé, pour un photographe amateur. Je ne lorgne pas sur les nouveaux zooms à f/2.8 beaucoup trop lourds et encombrants pour moi et il est peu probable que les évolutions de la version II du Z6 soient assez importantes pour me donner envie. Je suis loin de tirer la quintessence du Z6...
Après une année assez frénétique pour m'équiper en monture Z, c'est une année de stabilité qui débute.
-
Merci pour vos premiers retours. C'est un plaisir de connaître votre background. ;D
Merci jlb pour ton retour. Est tu satisfait de ton retour sur Nikon depuis ton expérience avec Fuji ?
Je te souhaite pleins de bonheur avec ton Z6 et 24-70 f4 S.
Merci Tytram pour votre retour complet.
C'est étonnant à quel point nous avons un parcours similaire.
J'avais moi aussi sur un boitier APS-C Nikon (D7200) que j'ai brader après l'acquisition du Z6 suite à une une grosse promo immanquable en 2019.
J'ai vendu un parc complet de 8 optiques DX. (Sigma 18-35 f1.8, Sigma 50-100 f1.8, Sigma 10-20 f3.5, Sigma 50-150 OS, Nikkor 35mm f1.8, Tamron 18-300, Nikkor 10.5mm, Sigma 17-50 f2.8)
Il ne m'était jamais venu à l'idée de me séparer de mon matériel DX tellement j'était investi.
La revente de mon parc à clairement contribué à l'acquisition de mon matériel Z.
Aujourd'hui je suis tellement satisfait de cette transition..
Tout comme vous, j'ai bénéficier de la promo du 50mm f1.8 à 359€.
J'ai aussi acquis le 85mm et le 14-30 suite à des prix en baisse et abordable.
Concernant le 24-200, c'est la prochaine optique qui figure dans ma liste de souhait dans le but de voyager léger.
Comme vous le savez, j'ai beaucoup hésité avec le AFP 70-300. Nous étions même en contact à ce sujet.
Depuis, je suis passé en boutique pour essayer le 24-200. Depuis, je suis convaincu de sa futur acquisition.
Je n'ai pas encore trouvé l'intérêt d'acquérir le 35mm f1.8. Quel utilisation en faite vous ? Pourtant l'idée d'obtenir les objectifs fixe suivants me semble cohérent (35,50,85)
Concernant les zoom f2.8 en monture Z (24-70 f2.8 et 70-200 f2.8), les prix dépassent encore mes limites psychologique en tant qu'amateur.
Il faut aussi prendre en considération poids et encombrement.
Je suis auto-entrepreneur pour couvrir les prestations que l'ont me demande, mais les revenues tiré de cette activité ne justifie pas non plus l'acquisition de ces optiques.
Enfin voilà, merci à vous pour vos retour.
Au plaisir de lire vos futur retours.
-
Bonsoir la communauté de Nikon passion,
A travers ce sujet, j'ai envie d'échanger un peu avec vous et savoir comment vous avez organiser votre parc d'objectif pour votre Nikon Z (Z50, Z5, Z6 ou Z7)
(Pour vous guider voici une liste de question mais vous n'êtes pas obligé d'y répondre)
Possédez-vous encore un boitier en monture F ?
Si la réponse est non, avez vous fait table rase de votre parc d'optique F pour vous tourner vers l'avenir des objectif Z ?
Etes-vous en pleine transition vers la monture F et Z ?
Avez-vous la bague FTZ ?
Il y a t-il une cohérence dans votre parc d'objectifs ?
Dites moi tous ;D Je suis curieux de savoir comment s'articule votre parc en fonction de votre besoins.
Pour ma part et pour lancer le sujet :
Non, je ne possède plus de boitier F.
J'ai conserver une optique F que j'avais déjà (150-600 C Sigma) et acquis une nouvelle depuis que je suis passé au Z6. (Sigma 70-200 f2.8)
Non, ma transition est terminé. J'ai vendu toutes mes autres optiques F que je pouvais (Financièrement) remplacer.
Oui j'ai la bague FTZ pour utiliser un 70-200 f2.8 de Sigma et un 150-600 de sigma aussi en monture F.
Une cohérence ? Je couvre de 14mm à 600mm mais sans réel cohérence en terme d'ouverture. J'ai du f4, du f2.8, du f1.8...
Au plaisir d'échanger avec vous.
Bonjour,
je suis passé de chez Canon (A1, 350D, 7D2, 5D3, 1DX2) à Nikon (D500, D850) et maintenant Z7 et Z50 uniquement
J'ai vendu pas mal d'objectifs monture F (28-300, 24-120, 50 f1.8, 200mm f2 VR2, 400mm FL, 70-200 FL. Je garde pour le moment mon 600FL avec Tc 1.4 et 2x, et 105E f1.4. Donc avec bague FTZ.
J'ai encore acquis 2 objectifs FL : les 300 et 500PF. Je regarde pour un 180-400 en occasion, mais j'hésite, un futur Z 100-400 sera plus léger...
Et en Z : 35mm, 50mm, 85mm, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 14-30
Je pense avoir de quoi voir venir ;)
-
Mon Z6 complète une "écurie" de réflex D500 et D810.
Il est donc utilisé avec la bague FTZ et mes objectifs F DX (le 24-120 f4 notamment) ou le 70-200 f4
J'ai aussi testé et utilisé avec grand bonheur mon antique (très même) 400 f5.6 AIS tout manuel dans un parc zoologique; et la, entre la stabilisation du capteur et l'aide du focus peaking c'est tout simplement génial!
-
Salut,
Je me suis allégé au max.
J'ai eu D700, D500, DF, puis Fuji.
Fuji, c'est très qualitatif, mais je suis revenu au FF.
Alors, actuellement, c'est Z6 avec 24-70 f4. Pas besoin d'ouvrir plus, la montée en ISO est excellente, mais pour du mirorless, la solution Nikon z est quand même très volumineuse. A côté, bague FTZ + 300mm f4 pf avec ou sans le TC 14. Et dans la poche, un petit Fuji X100V. (L'objo de ce dernier est en net progrès par rapport à ses prédécesseurs.)
J'ai les bagues vers m39 et m42. Et lorsque je tombe sur une occase m39 UGA (18 ou 20mm) je m'équiperai, idem pour un 100 ou 135mm.
-
Bonjour,
je suis passé de chez Canon (A1, 350D, 7D2, 5D3, 1DX2) à Nikon (D500, D850) et maintenant Z7 et Z50 uniquement
J'ai vendu pas mal d'objectifs monture F (28-300, 24-120, 50 f1.8, 200mm f2 VR2, 400mm FL, 70-200 FL. Je garde pour le moment mon 600FL avec Tc 1.4 et 2x, et 105E f1.4. Donc avec bague FTZ.
J'ai encore acquis 2 objectifs FL : les 300 et 500PF. Je regarde pour un 180-400 en occasion, mais j'hésite, un futur Z 100-400 sera plus léger...
Et en Z : 35mm, 50mm, 85mm, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8, 14-30
Je pense avoir de quoi voir venir ;)
Bonjour Loggitie,
Ton parc d'objectifs Z me fait rêver.. <3
Le combo 24-70 + 70-200 f2.8 me semble prêt à toute épreuve.
Alors en plus, les fixes 35, 50 et 85... que du bonheur.
Y'a de quoi faire.
Le 14-30, superbe optique que j'ai également.
Merci pour ton retour Gazelle,
C'est super d'avoir la possibilité de tout mixer.
Tu a une préférence en terme de plaisir d'utilisation (boitier+objectif) ou pas spécialement ?
Jean-Claude,
Z6 + 24-70 f4. C'est une superbe bonne base. Ce combo couvre déjà tellement de choses.
Au départ moi aussi je voulais qu'une seule optique (24-70 f4).. Puis bon, des opportunités ce sont présenté ^^'
Mais c'est vrai que si je devais revenir au base, c'est l'optique que je prendrais sans doute. Quoi que le 50mm f1.8.. Je l'aime beaucoup aussi.
Merci encore pour vos retours !
Au plaisir !
-
Pour ma part, j'avais un D600, un D90 et.... 11 objectifs tous achetés d'occasion sauf un 28-300 Nikon neuf
J'ai acheté un Z6 + 24-70 f/4 + FTZ il y a près d'un an. En kit, le 24-70 n'était pas trop cher.
Le Z6 + FTZ +28-300 n'était pas une bonne solution : trop encombrant et déséquilibré. J'ai acheté un 24-200 il y a 2 mois (vraiment excellent !)
J'ai revendu le D600, le 28-300, deux vieux 28-80 AF-D et AF-G (tout plastique, mais très bons !), un 24-85 AF-S non VR pas terrible, un 85 f/1,8 AF excellent, mais pas très frais.
J'ai encore en APS-C un 18-105 et un fish-eye Samyang 8mm pour le D90,
2 macro Sigma AF/D 50 et 105 et 1 vieil UGA 17-35 Tamron AF/D donc non AF mais très utilisables sur Z6 + FTZ
1 Nikon 50 f/1,8 AF-S et un vieux 70-200 f/2,8 Sigma HSM entièrement compatibles avec Z6 + FTZ
1 Tamron à miroir 500 f/8 tout manuel et peu utilisé.
Le D90 sera surement remplacé un jour par un Z50 d'occase !
Reste que le 24-70 fait un peu doublon avec le 24-200, et ne sort plus beaucoup... revente ? Peut-être...Les 400 euros (?) que je pourrais en tirer pourraient un peu financer autre chose ....
Ce qui est certain, c'est que pour moi, le virage est pris, je ne reviendrai pas à la monture F.
-
Moi je suis passé d'un D500 avec 3 objectifs DX à un Z7 avec le 14-30 f/4, le 24-70 f/4, le 50 f/1.8 et le 70-200 f/2.8. L'objectif le plus utilisé est le 24-70 dont l'ouverture à f/4 me suffit amplement compte-tenu de son prix, de son efficacité et de son moindre encombrement par rapport au 24-70 f/2.8.
-
Les besoins sont variables selon les photographes quel que soit l'équipement, DX, FX, réflex ou Z.
Depuis quelques années mon équipement s'est recentré sur ce dont je me sers le plus. Je me suis écarté des téléobjectifs au-delà de 105 mm pour lesquels je n'avais pas de sujets à leur mettre sous la dent. Mes focales préférées couvertes par des zooms vont de 17 à 105.
Je reste surpris que certains disposent d'un équipement allant du 14 mm au 600 mm, étant précisé que les discussions sur les forums traitent de plus en plus des télé-zooms extrêmes. Sans doute est-ce une évolution que beaucoup justifient par l'envie de faire de "l'animalier".
-
...Je reste surpris que certains disposent d'un équipement allant du 14 mm au 600 mm, étant précisé que les discussions sur les forums traitent de plus en plus des télé-zooms extrêmes. Sans doute est-ce une évolution que beaucoup justifient par l'envie de faire de "l'animalier".
Je fais de la photo ornitho depuis une vingtaine d'années. Nous étions alors quelques uns en Suisse Romande, on se connaissait tous. Le matos, pour beaucoup, 100-400mm éventuellement pour quelques-uns, 500 fixe. La population de photographe d'oiseaux a cru de façon exponentielle. Le matos aussi. Celui qui arrive dans un observatoire avec un seul boîtier et un zoom dessus, fait pâle figure. Le standard de beaucoup, c'est 2, voir 3 boîtiers, avec des focales différentes montées en permanence.
J'assume aisément mon z6 avec son minuscule 300mm f4 pf. =D
-
En réponse à ta question, oui j'ai une préférence pour les réflex,
d'une part on peut regarder dans le viseur à tout moment pour voir ce que cela donne sans allumer le boitier (et oui je suis de ceux qui éteignent leur boitier quand ils ne pensent pas prendre des photos pendant un long moment en balades par exemple) et je trouve les réflex plus réactifs à l'allumage.
Par contre j'utilise principalement le Z6 lors des visites de châteaux et musées etc etc quand le flash n'est pas bien venu. Là je monte à 2000 voire 4000 iso et stabilisation. C'est super
Bref, c'est un peu comme en mécanique, il y a des clés de différents sortes pour différents travaux :-)
-
Bonjour,
J'ai fait la bascule D 610 - Z6 il y a deux ans depuis c'est le bonheur, plus d'essais, de prise de tête, des photos nettes simplement en appuyant sur le déclencheur.
Pour le moment je n'ai que le 24/70 4 en Z. J'utilise aussi des AFS 85 1,8, 70/300, 200/500.
J'utilise aussi des vieux AIS, 180 2,8 105 55 2,8 et 3,5 et beaucoup d'autres moins performants.
J'ai aussi un D 7500 que j'utilise avec les AFS, un 35 1,8 DX, un 16/85.
Le futur idéal un boitier Z APSC performant pour virer le 7500.
Les optiques Z attendues : les deux pancakes, le 105 macro, 70/200 4 celles en projet d'achat 50 1,8 et 85 1,8.
-
Bonjour,
J'ai fait la bascule D7200 vers Z50 fin mai en sachant que je disposais d'un parc optique très hétérogène mais assez complet et "adapté" au format de capteur APS-C.
Pour le moment 1 seul objectif Z, celui du kit du Z50, le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 pancake et stabilisé (le Z50 n'étant pas pourvu de l'iBIS). Son gros intérêt réside pour moi dans l'ensemble hyper compact et léger qu'il réalise avec le Z50.
Dans mes projets :
- le Z 24-105 mm qui est prévu sur la roadmap et donc, qui devrait sortir courant 2021.
- rebasculer vers le FF (Z 6II ?) mais en gardant mon Z50
Donc en pratique bague FtZ ++
Elle est montée quasiment en permanence avec les mêmes optiques (focales ciblées capteur Dx) que j'utilisais juste auparavant. Le "saut" qualitatif décrit par un gd nbre d'utilisateurs avec les optiques Z, pour le moment je suis donc dans l'incapacité de vérifier par moi même sa réalité. Le Z Dx 16-50 n'est pas ciblé "haut de gamme" (je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable) mais fait le boulot et je n'hésite pas à l'emporter régulièrement avec moi (surtout qu'il ne prend pas de place). Du coup je n'utilise plus mon ancien Dx 16-85 pourtant plus "polyvalent" en haut, mais certainement pas meilleur et surtout moins compact et discret en street (avec l'obligation d'utiliser en + le FtZ). Ce dernier n'était pas monté non plus par défaut sur mon D7200. Au début (pour mon D7200) c'était mon AIS 24 mm puis l'AFS 24 mm.
Pour ce qui est du FtZ, c'est clair qu'il y a du plus et du moins
- lié aux hybrides dépourvus de moteur AF => perte de l'AF sur les optiques AF et AF-D : je fais partie des gens qui utilisaient encore certaines de ces optiques
- un vrai plus comme je l'ai écris ailleurs sur le forum pour l'utilisation de mes antiquités en MAP manuelle. Au passage depuis que je suis passé à l'hybride j'ai même craqué pour un... AIS 180 mm f/2.8 ED d'occase. Une merveille !! (et à pas cher pour les résultats qu'il me donne). Avec le D7200 j'utilisais déjà sans pb par défaut un AFS 24 f/1.8G. Et pour le moment, même si je puis passé au Z50, je ne me vois pas remplacer ce dernier par le Z 24 mm f/1.8. Le FtZ ne me gêne pas tant que ça, et je ne suis pas convaincu que le jeu en vaille la chandelle par rapport à mes exigences.
- pas de pb de fonctionnement et de montage de mes anciennes optiques à monture F via le FtZ (actuellement j'utilise uniquement des Nikon : AIS, un AF-D avec la réserve faite plus haut et des AF-S. Je n'ai pas d'optique de type AF-P. Soit environ 3 cailloux utilisés en priorité + 6 assez régulièrement dont le Z Dx 16-50 (monté directement) = pas mal de changements à partir du FtZ que je ne suis pas prêt de ranger dans un placard... Ok c'est une "verrue" mais par contre ça me permet de continuer à utiliser de vieux cailloux et d'autres plus récents qui me donnent satisfaction.)
A+
-
Pour les vacances d'été 2020, j'avais besoin d'une longue focale. J'avais commandé le Z 24-200 f/4-6.3, mais la livraison était sans cesse retardée. J'ai pris un AFP 70-300 mm f/4.5-5.6 E VR (version FX) en attendant et en me disant que j'allais le revendre lorsque le 24-200 serait livré...
Le Z 24-200 f/4-6.3 est arrivé début septembre. J'ai mis le 70-300 en vente, mais je n'ai pas trouvé d'acheteur à un prix raisonnable pour le moment. Je crois bien que je vais le garder, car 200 mm en FX, c'est parfois un peu court. Il est léger, équipé des dernières technologies (autofocus AF-P et diaph électromagnétique) et agréable à utiliser sur le Z6.
Après une année assez frénétique pour m'équiper en monture Z, c'est une année de stabilité qui débute.
On dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ;)
J'ai profité d'une petite annonce du forum pour compléter mon équipement avec un Z50 que je vais associer au AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
L'ensemble Z5 + bague FTZ + AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR pèse seulement 1315 g. C'est facilement transportable en randonnée et maniable à main levée. Associé avec un boîtier DX le 70-300 cadre comme un 105-450, ce qui donne déjà quelques possibilités en longue focale.
Petit test cet après-midi dans le jardin :
-
Hi,
...J'ai profité d'une petite annonce du forum pour compléter mon équipement avec un Z50
Ouah, c'est le truc que j'aimerais peut-être faire : FF + APS-C avec la même monture Z (avec ou sans FtZ).
OK ça fait 2 boîtiers, mais complémentaires.
Très bien vos photos.
A+
-
J'ai pas encore testé le petit DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR du kit.
-
Re,
Puisque j'ai vu votre toutou, je reposte le mien que j'avais édité sur une autre post du forum sur les objectifs du kit du Z50 :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=175524.msg1552069#msg1552069 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=175524.msg1552069#msg1552069)
Donc, pris avec le Z 16-50 du kit.
-
14-30 f/4
24-70 f/4
24 f/1.8
50 f/1.8
85 f/1.8
complétés avec FTZ par FS 70-200 f/4 et 300 PF f/4 avec convertisseur x1.4 E3
J'attends le Z 105 micro et ensuite le remplacement des AFS ci dessus.
Pour moi, la valeur ajoutée de la gamme Z, ce sont les objectifs, que ce soit en photo ou en vidéo.
-
Bonsoir,
Je ne vais pas faire une nouvelle saga sur le thème de la netteté :D être à f/8 avec une plage environnante si petite ouah ouah, oueh pour faire la macro.
N'étant pas un cador, pour me faire progresser, pourriez-vous développer SVP ?
Pour info mon chien est de très petite taille (ce qui ne se voit pas forcément sur cette photo).
A+
-
Les uns et des autres, une question liée : avez-vous le sentiment que vos photos en système Z sont meilleures que celles que vous faisiez en système F ?
-
Bonsoir,
Les uns et des autres, une question liée : avez-vous le sentiment que vos photos en système Z sont meilleures que celles que vous faisiez en système F ?
N'ayant en optique Z que le zoom du kit du Z50 je m'abstiens pour les raisons que j'ai évoquées plus haut.
Au passage je renvois une photo fermée cette fois à f/11 pour Kangourou@Gersois et tjs prises avec le Z Dx 16-50 (cette fois en proxy-macro autorisée par cet objectif) qui pour moi n'est à priori pas moins bon que mon ancien Dx 16-85. Ceci dit, je ne suis pas hyper exigeant d'où sans doute ma "frilosité" pour passer au plein format et/ou me précipiter pour remplacer mon parc optique en monture F (qui comprend dans les objectifs que j'utilise régulièrement un AIS 105 micro f/4 et un AIS 180 f/2.8 ED = pas des "nouveautés" - MAP manuelle - conservation de l'expo uniquement en mode A et M - pas de stabilisation en sachant que le Z50 est dépourvu de l'IBIS).
Ceci dit, j'ai qd même l'impression que si passer en système Z cad boîtiers (si possible FF en 1ère intention) + optiques Z (le parc continue de s'étoffer même s'il manque encore des objectifs qui conviennent au plus gd nombre) permet de gagner en qualité. Reste comme tjs, à savoir où chacun place la barre et combien il est prêt à débourser. Au vu d'une partie du matos que je continue d'utiliser, c'est clair que Nikon a intérêt à répondre d'abord à d'autres demandes que les miennes. Cela dit, je suis client de très longue date, j'ai acheté un Z50 (j'en suis très content) et j'attends le Z 24-105 S line.
A+
PS : Les photos ne sont pas au format originel mais bien "réduites" pour pouvoir être postées (résolution, mais aussi profondeur de couleur). Donc "croper" une photo pour en tirer des conclusions sur le piqué et/ou la résolution, les nuances de couleurs, a donc vraisemblablement ses limites. Ceci dit, un écran de PC std tourne en Full HD cad 1920 x 1080 en 8 bits pour la profondeur de couleurs. Le but est d'illustrer ce qui est déjà pas mal.
-
Non, ce qui dégrade une photo c’est un mauvais redimensionnement.
-
Il existe un outil qui s'appelle "Recherche".
Il y en a même qui l'utilisent.
Ceux-là trouvent ce qu'ils cherchent :
https://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-photo/
-
Hi,
Merci pour le lien et votre taff.
Jusqu'à présent j'utilise par facilité et par habitude Nikon ViewNx-i pour mes envois pour le net. Cela dit il est tjs bon d'essayer de continuer de progresser, au moins un minium.
Ceci dit avec certains membres du forum avec lesquels j'ai sympathisé, il m'est déjà arrivé d'échanger dans un second temps des fichiers RAW bruts, histoire d'approfondir une question précise et en réalisant ensuite chacun notre cuisine de notre coté en post-production.
Je reste convaincu de l'intérêt de pouvoir illustrer nos messages via des images même en format "réduit". Ca me semble plus rapide et riche d'enseignements. Et théoriquement.. ça me permet d'être un peu moins bavard. Gag ! ;)
Bonne journée à vous.
-
Les uns et des autres, une question liée : avez-vous le sentiment que vos photos en système Z sont meilleures que celles que vous faisiez en système F ?
"Meilleure" ou pas est une appréciation qui sous entend une compétition qui ne m'intéresse pas, même si cela préoccupe les "experts" de la doxa photographique. Je ne fais pas de photo "de compétition" et mes "performances" ont toujours été juste suffisantes pour ce qui me concerne.
Par contre, que la mise au point soit plus précise, l'exposition plus juste, le choix des bonnes options plus rapide, que les aspects pûrement mécaniques soient pris en charge automatiquement, ça aide à se rapprocher un peu de l'image fidèle à son intention du moment.
C'est le cas pour moi avec le Z6 et le sera encore sans doute plus avec le Z6 II et les suivants.
-
Merci Phonem :)
Je me retrouve parfaitement dans tes propos. J'aurais pas dit mieux !
À part que je n'ai pas l'intention de passer au Z6 II. Le Z 6 suffit largement à ma pratique photo, je suis loin d'exploiter toutes ses possibilités...
La grande force du système Z, c'est la qualité des optiques... Et ça se voit sur les photos, même à mon petit niveau.
La deuxième grande force du système Z, c'est que tu vois dans le viseur la photo que tu vas réaliser, avec les réglages que tu as choisis. Ça aide à ne pas se tromper... surtout quand tu peux prendre ton temps avant de déclencher !
-
Hi,
... La deuxième grande force du système Z, c'est que tu vois dans le viseur la photo que tu vas réaliser, avec les réglages que tu as choisis. Ça aide à ne pas se tromper...
Une petite limite à cela et qui n'est pas propre aux hybrides Nikon Z : l'éclairage au flash std (cad flash type cobra sans lampe pilote). C'est une évidence, mais c'est à prendre en compte au moins pour moi.
Sinon outre la qualité optique qui semble non seulement en hausse, mais qui se voit pour les retours qu'on peut lire, je rejoins Phonem sur l'intérêt de "fonctionnalités" qu'on peut trouver sur l'association ML Z + optiques Z et dont on ne dispose bien évidemment pas (ou seulement en partie) lorsqu'on continue d'utiliser comme moi des AIS. Ces "fonctionnalités" aident à davantage se concentrer sur le sujet et contribuent au résultat. Il y des photos qu'on n'hésitera moins à essayer de faire, justement parce qu'il y a ces "fonctionnalités", certains "détails" en apparence, qui justement sont actuellement disponibles sur certaines optiques Z. Et ce, avec des résultats à la clefs.
Pour les fonctionnalités en plus, outre le fait de pouvoir apprécier directement au viseur en flux de lumière continu (donc sauf flash sans lampe pilote) qu'on est réglé trop clair ou trop sombre dans la partie d'image qui nous intéresse, en MAP manuelle justement qd j'utilise un AIS, les ML constituent pour moi une vraie avancée. En clair, depuis l'arrivée de l'AF sur les reflex, puis le passage au numérique en APS-C, je n'ai jamais autant pu ré-utiliser des optiques à MAP manuelle. OK en 2020 cela peut paraître paradoxal, mais c'est une réalité. Un progrès qui profite "à tous" : correction manuelle de la MAP en AF directement sur l'objectif doté d'un AF (malgré les progrès de l'AF et l'apparition de joysticks sur certains boîtiers) comme à ceux qui utilisent en partie comme moi du vieux matos. Paradoxal bien sûr parce qu'un Nikon Z doit d'abord se focaliser sur l'utilisation d'optiques Z avec entre autre un tracking AF performant. Le niveau de performance étant lui aussi fonction des vrais besoins des utilisateurs.
A+
-
@tytram
Je pense comme toi que le Z6 a tout ce qu'il me faut. J'ai longtemps hésité entre le Z6 II et le Z 70-200 2.8.
Pour le 70-200 j'ai eu la version AFS mais je ne l'ai utilisée que pour quelques portraits en intérieur. Pour sortir ou voyager, je prenais systématiquement la version f/4, beaucoup plus transportable pour moi.
Ce sont des détails qui m'ont décidé pour le Z6 II, en particulier l'alimentation USB pendant l'utilisation, bien pratique pour les timelaps et la vidéo, et le suivi AF en vidéo.
Ces deux choses ne sont en rien indispensables, disons que je me suis fait plaisir; mais je pense garder le Z6 en deuxième boitier pour le moment.
-
Je ne vois pas où il y aurait l'idée de "compétition" : il s'agit juste de savoir si un individu donné sort de meilleures photos — ou, pour dire les choses autrement, s'il est plus satisfait des images qu'il obtient.
-
Oui, la question est pertinente.
Mais si la réponse est négative.... :'( :'( :'(
-
Les uns et des autres, une question liée : avez-vous le sentiment que vos photos en système Z sont meilleures que celles que vous faisiez en système F ?
Sur un plan strictement technique, quand je consulte mes archives ou mes diaporamas numériques les améliorations de l'image en basse lumière sont frappantes au début et un peu moins fortes d'années en année.
D100 --> D200 Améliorations basse lumière importantes
D200 --> D3 Améliorations basse lumière très importantes
D3 --> D610 Améliorations basse lumière subtiles mais réelles
D610 --> D850 Améliorations basse lumière faibles
D850 --> Z6 Améliorations basse lumière nulles
Parlons maintenant de l'Autofocus
D100 --> D200 Améliorations AF faibleses
D200 --> D3 Améliorations AF très importantes
D3 --> D610 Régression AF
D610 --> D850 Améliorations AF très importantes
D850 --> Z6 AF très différent et plus efficace pour mon usage car plus précis
Pour la cadence rafale, très importante en photo de sport, le classement est le suivant:
Z6
D3
D850
Cadence insuffisante à mes yeux:
D610
D200
D100
Ne parlons pas de la vidéo ;D
Au-delà de ces questions de performances brutes, il faut ajouter les notions d'ergonomie et de confort, qui conditionnent énormément les résultats. Dans ce domaine mon classement est le suivant:
Z6 (loin devant)
D850 (écran inclinable, niveaux dans le viseur...)
D650
Puis loin derrière
D200
D100
Cela commence à faire beaucoup mais il faut ajouter l'énorme avantage des optiques Z, beaucoup plus performantes dès la pleine ouverture. Pour certains type de photos, comme celles que je prends dans les musées, la meilleure qualité des optiques Z est perceptible à chaque déclenchement.
Evidemment, sur le plan artistique, mon talent n'a pas progressé d'un iota en 20 ans, mais ça ne surprendra personne.
-
Evidemment, sur le plan artistique, mon talent n'a pas progressé d'un iota en 20 ans, mais ça ne surprendra personne.
C'est bien de rappeler que pour 95% des gens la limitation n'est pas le matériel mais l'homme derrière le viseur. On devient des geek du matériel photographique high-tech mais on est tjs incapable de faire une belle photo.
-
Je suis passé au Z50 et je n'ai gardé que mes télés ( 80/400 vr2, 300 et 500 pf) que je monte avec la bague ftz ( montage qui ne choque pas, la bague ressemble aux optiques afs) par contre je n'ai pas gardé de petites optiques et me suis rabattu sur le 16/50 et 50/250 du kit ( le 50/250 fait un peu doublon avec le 80/400 mais je l'ai pris pour les sorties ou je vais être ultra light ;) )
-
Du 850 je suis passé au Z6 avec 24/70. 4 et 14/30 . 4 . J’ai conservé avec la bague le 70/200 Tamron G2 que je trouve très bon. La bague m’ennuie et dès que possible je m’en sépare, c’est à dire n’avoir que des optiques Z. Sinon à part la rapidité du 850 en AF et peut être son stock de pixels dont je n’ai plus vraiment besoin maintenant ( repros pour musée ou grandes affiches de politiques car en retraite) Ce Z6 est un pur bonheur.
-
La bague m’ennuie et dès que possible je m’en sépare, c’est à dire n’avoir que des optiques Z.
Non je ne suis pas un ancêtre mais comme en monture F, j’utilise presque uniquement ma triplette (24, 50, 85) là en Z – f/1.8.
Crop Dx sur Z7- 6 focales pour 3 optiques.
Vraiment du bonheur pour moi !
-
Erreur de fil de discussion
-
Depuis peu Z50 et Z6II ont remplacé le D7500 et le Z6, j'en ai profité pour faire reprendre mes AFS sauf le 200/500 faute de remplaçant.
Objectifs Z : 50 1,8 24/200 en FX 16/50 en DX 200/500 + FTZ sur les deux boitiers
Objectifs AIS avec la FTZ : surtout 55 2,8 105 2,5 180 2,8
Avoir deux boitiers Z un DX et un FX me permet de permuter les objectifs notamment le 50 1,8 qui devient un objectif à portrait sur le Z50, le 200/500 l'équivalent d'un 300/750.
-
Salut Karlito,
Passage d'un honorable D5500 à un Z50 + bague FTZ. Le gain ? Plus aucun soucis de back/front focus avec mes Sigma Art 18-35 et 50-100 1,8 !
Je m'avance peut être mais pour moi, en DX, c'est le meilleur rapport qualité-prix possible actuellement.
PS : ton ancien 50-100 est entre de bonnes mimines :)
-
Mon parc d'objectifs pour accompagner mon Z6 II :
Z 24-70 f4
Z 70-200 f2.8
Z 50 f1.8
Z 85 f1.8
pour mon usage d'amateur passionné, ce parc me convient parfaitement...je le compléterai sûrement juste avec un x2