Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: kikigolfy le 09 Mai, 2009, 11:03:34 am
-
Bonjour à tous,
je viens de lire que l'utilisation d'un convertisseur augment la "puissance" des objectifs.
Parfois je suis un peu juste avec mon 70-300, je me disais donc: voila une bonne idée !
aussi je viens vers vous pour avoir vos conseils si l'association est possible ?
avec quelq inconvénients ?
quels avantages ?
quel convertisseur ?
à quel prix et où les trouver ?
d'avance merci
-
Bonjour,
sauf erreur de ma part, cet objectif n'admet pas les TC. Dommage!
-
c'est bien ce qu' écrit Mr Nikon:
13. Accessoires incompatibles
• Téléconvertisseur (tous les modèles)
sans donner de raison, qui peuvent être, incompatibilité "mécanique", ouverture trop faible....
mais nous savons qu'il y a des exceptions.
( les Sigma EX 1.4X et Kenko 1.4X fonctionnent a en croire un forum US)
-
merci de ta réponse,
où as tu trouvé ces réponses ?
-
- manuel du 70-300
- http://forums.photographyreview.com/showthread.php?t=42543
"Ihave the 70-300 VR as well as a Sigma EX 1.4X TC & a Kenko Pro 300 DG 1.4X TC. On my D50, the Sigma seems to have a bit more of an issue with AF hunting on BIF than the Kenko. "
-
Salut;
mécaniquement le kenko 1.4x et le 70-300 4.5-5.6 AFS VR sont compatibles sur D3(et donc sur tous les boitiers motorisés je pense), mais en effet l'ouverture devient faible(trop) pour la cellule AF du boitier et le rendu est pas terrible même en fermant
j'avais(j'ai encore?) une(des) photos sur mon ordi...
-
Désolé de remonter ce sujet mais ça m'intéresse aussi :)
Je voudrais moi aussi monter un téléconvertisseur 1.4 sur mon 70-300mm, j'aurais donc deux questions :
- Lequel prendre ? Apparemment, de ce que j'ai lu, j'ai cru comprendre que le Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG était pas mal.
- Il y a t il des membres qui utilisent ou ont utilisé cette combinaison ?
Merci pour votre aide ;)
-
Salut;
comme je l'ai dit juste au-dessus , sur un capteur FX de 12Mp(probablement plus tolérant qu'un 12Mp DX):
- le kenko 1.4x pro dg est mécaniquement compatible avec le 70-300mm 4.5-5.6 AFS VR
- on garde AFS et VR
- l'image perd énormément en contraste
- je fermais toujours à f/11(déjà qu'on est à f/8 à PO à 300mm) et j'étais à 300mm
- le piqué était très moyen
Donc ce n'est pas une solution viable pour faire de belles images selon moi(quoique ça puisse donner un rendu particulier, à voir selon le sujet!), un rééchantillonnage/recadrage donnant peut-être mieux(et je le répète c'était en 12Mp FX)
-
Oui, je comprends bien que la qualité est moins bonne mais je préfère avoir une photo mauvaise que pas de photo du tout, ça sera pour des occasions très rares ;) Et pour le prix, environ 100€ d'occaz je peux bien tenté ma chance, alors que je ne n'investirais surement jamais dans un objectif à plus 300mm puisque trop chère pour moi :'(
Si on obtiens la qualité d'un bridge à même distance ça me va ;)
En fait je voulais surtout savoir ce qu'il vaut par rapport au 1.4 Nikon ou au Tamron ? Merci ;)
-
En fait je voulais surtout savoir ce qu'il vaut par rapport au 1.4 Nikon ou au Tamron ? Merci ;)
Le Nikon de toutes façons tu ne pourras pas le monter sur le 70-300 ! L'extender Kenko Pro 300 x1.4 est très bon optiquement, bien constriot mais il fait bcp appel au plastique. Il donne de bons résultats sur 80-200/2.8 AFD et 300/4 AF ED, mais je doute que la qualité soit au top sur un 70-300. A mon avis un recadrage donnera de meilleurs résultats que le combinaison 70-300 + TC x1.4 et pour moins cher :)
Buzzz
-
Exacte, j'avais oublié ce détails pour le Nikon ;) Plus chère et pas compatible... ;/
Bon, j'en profites pour dire que j'ai mis une annonce dans le site pour l'achat d'un TC1.4 DG Kenko d'occaz donc si vous en vendez un... ;D
-
Il y a une "étude" comparative, photos à l'appui, faite pour le 70-300VR et le Kenko 1.4 sur ce topic de l'autre forum Nikon :
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-70-300-vr-et-kenko-1-4-vt31506.html
-
Merci pour le lien Antares, on voit en effet la perte de contraste sur leurs tests... ;/
-
Merci pour le lien Antares, on voit en effet la perte de contraste sur leurs tests... ;/
Salut;
J'ai toujours utilisé ce combo(70-300AFS VR et TC kenko 1.4, celui que tu veux) à 300mm car c'est le seul intérêt.
Pour des photos peu fouillées(couchers de soleil, etc) ça passe bien, la perte de contraste n'est pas très gênante.
Par contre, je vois que tu t'intéresses aux animaux, et là, la perte de contraste est assez embêtante, comme en paysage d'ailleurs(quantité de détails qui seront "peu séparés", flous, ...).
De plus tu n'auras aucune gestion de la PDC.
L'idéal est que tu puisses en essayer un, car on a tous nos seuils de tolérance(comme toi, j'avais utilisé cette idée en attente d'un 500mm f/4, et même si le résultat m'a semblé mauvais, il était bien au-dessus de ce que l'on disait sur les forums, visiblement les "autorités" n'avaient jamais eu le combo entre les mains: fais-toi ton avis, essaie d'en emprunter à une connaissance - pas moi, je l'ai cassé lors d'une chute en montagne!! et depuis j'ai un TC1.7II)
Avant ton achat:
- essaie te t'en faire prêter un(dur dur parfois)
- intéresse-toi au rééchantillonnage, sur un fichier de qualité on peut faire de belles choses simplement(200% en 2 ou 3 étapes par exemple) avec un script Photoshop(connais pas) ou CaptureNX(connais)
-
Merci pour ces précieux conseils chadokpebrok, la solution d'essai est la meilleure en effet... je vais prendre mon mal en patience et attendre une bonne occasion ;/
-
L'idéal est que tu puisses en essayer un, car on a tous nos seuils de tolérance(comme toi, j'avais utilisé cette idée en attente d'un 500mm f/4, et même si le résultat m'a semblé mauvais, il était bien au-dessus de ce que l'on disait sur les forums, visiblement les "autorités" n'avaient jamais eu le combo entre les mains: fais-toi ton avis, essaie d'en emprunter à une connaissance - pas moi, je l'ai cassé lors d'une chute en montagne!! et depuis j'ai un TC1.7II)
Peut-être aussi parce que certains ont pu comparer avec d'autres "combos", et que c'était meilleur ? On est parfois indulgent avec certains matériels jusqu'au jour ou on à l'occasion de voir autre chose... Bon le 70-300 + TC ce sera pas la pire cata car ce 70-300 est sans doute le meilleur de sa catégorie, mais ce sera pas exceptionnel. Enfin, chacun voit midi à sa porte.
Buzzz
-
Franchement, j'ai beaucoup cherché sur le net... j'avais même trouvé deux sujets intéressants avec images à l'appui mais beaucoup trop petites pour que je me fasse une vraie idée de la différence. Quoi qu'il en soit, les avis que j'ai lu sur le TC1.4 DG Kenko divergent donc je pense qu'il va vraiment falloir que je fasse l'essai moi même pour m'en faire ma propre opinion. Comme tu le dis, chacun son niveau d'indulgence.
Moi c'était surtout pour pouvoir photographier plus loin sans pour autant attendre de faire la photo du siècle... j'ai hâte d'essayer en tous cas :)
Petite précision... j'ai un 105mm VR donc ça pourrais aussi me servir dessus ! Et dans ce cas c'est un 2.8 donc ça devrait être plus sympa :)
-
Peut-être aussi parce que certains ont pu comparer avec d'autres "combos", et que c'était meilleur ? On est parfois indulgent avec certains matériels jusqu'au jour ou on à l'occasion de voir autre chose... Bon le 70-300 + TC ce sera pas la pire cata car ce 70-300 est sans doute le meilleur de sa catégorie, mais ce sera pas exceptionnel. Enfin, chacun voit midi à sa porte.
Buzzz
Mais on est parfaitement d'accord sur la qualité d'image(voir mon 1er post): j'ai un 500 f/4(AFI), un TC1.7 et le 70-300+TC1.4 n'a RIEN à voir évidemment, mais des fois(toujours!) c'est le porte-monnaie qui guide
Ce qui m'a fait dire ça, c'est un fil sur lequel ceux qui parlaient haut et fort n'avaient visiblement que mal lu le tableau des compatibilités doubleur/objectif(avec les TC Nikon, on parlait alors du TC Kenko), et n'avaient jamais eu ni le 70-300 ni le 1.4 en main.
C'était un peu léger en ouverture( =D =D) d'esprit et en rigueur pour parler haut!!