Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Kifraag le 13 Sep, 2020, 14:36:11 pm
-
Bonjour à tous.
J'ai beau chercher un peu partout sur le net, je ne vois pas de feuille de route ou de sortie annoncée de nouveautés en monture F. Pourtant, certaines optiques mériteraient un coup de jeune, d'une part du fait qu'elles sont franchement à la traîne sur le capteur du d850, et d'autre part parceque certaines focales intéressent beaucoup d'utilisateurs. Je pense surtout aux AF-S 50mm f/1,4 et f/1,8, au 105 VR macro, au 135mm DC, au 200mm f/4 macro.
Pour le 50mm, c'est assez incompréhensible que Nikon se laisse manger la laine sur le dos par Sigma et son "Art" depuis 5 ans , de même pour le 135mm, ou Sigma fait un carton (avec raison) avec son superbe f/1,8. Le 105 VR à encore de beaux restes, mais son VR bruyant et son AF lent mériteraient une version II.
Je sais bien que Nikon mise beaucoup (tout ?) sur le système Z, mais ça prendra du temps avant que beaucoup d'entre nous ne passent le "Rubicon" du mirrorless. Alors, on espère que Tonton Nikon n'oublie pas complétement sa monture F...
Qu'en pensez-vous ?
-
Bonjour Kifraag,
Un peau pavé lancé dans la marre une nouvelle fois ! (Précédemment le coup de gueule contre les influenceurs)
Je trouve tes post intéressant et je suis curieux de lire les réponses des internautes.
Je suis bien curieux de savoir en effet si Nikon compte mettre à jour son parc d'optique F sachant qu'ils sont déjà lent dans le développement du parc d'optique Z.
Au plaisir de lire les prochaines réponses.
-
Sur la monture F, il y a des alternatives aux objectifs Nikon. Sur la monture Z, ce n'est pas le cas (où alors de manière très très marginale et qui parfois relève plus de l'adaptation d'optique existante que de réelles nouvelles formules optiques).
A part sur d'éventuels téléobjectifs pro, je ne vois pas Nikon réinvestir pour l'instant dans des objectifs F, la priorité sera logiquement donnée aux objectifs Z.
Il est probable que Nikon surveille l'évolution des ventes pour si besoin réajuster sa politique.
Est ce un réel problème aujourd'hui ? Pas de mon point de vue, l'acheteur a un large choix en monture F avec des optiques de qualité.
-
Il y a un 120-300 f/2.8 annoncé en monture F.
-
Apparemment, le 120-300 f/2.8 est déjà en vente (https://www.digit-photo.com/NIKON-120-300mm-f-2-8-AF-S-FL-ED-SR-VR-rNIKONJAA840DA.html) à un tarif somme toute raisonnable >:D
-
Apparemment, le 120-300 f/2.8 est déjà en vente (https://www.digit-photo.com/NIKON-120-300mm-f-2-8-AF-S-FL-ED-SR-VR-rNIKONJAA840DA.html) à un tarif somme toute raisonnable >:D
tu as gagné au loto et tu nous as rien dit !
-
Pour le 50 1.4, je pense que Nikon garde le 50/1.4 en dessous du Sigma et le 58/1.4 au dessus, pour encadrer la concurence
Les DC sont des objectif merveilleux mais tellement pas vendu qu'ils n'auront certainement jamais de successeurs.
Le 105 micro, aucune idée. Mais la priorité sera en effet sur le Z, qui n'as pas d'équivalent pour le moment.
Et il reste après tout encore très populaire, et avec peu de concurence.
Le 200/4 micro...encore plus une niche, ce n'est pas là que Nikon va investir du temps de recherche avant un moment.
Et....il fait un job excellent malgré son age ;-)
-
Bonsoir,
...certaines optiques mériteraient un coup de jeune, d'une part du fait qu'elles sont franchement à la traîne sur le capteur du d850, et d'autre part parceque certaines focales intéressent beaucoup d'utilisateurs. Je pense surtout aux AF-S 50mm f/1,4 et f/1,8, au 105 VR macro, au 135mm DC, au 200mm f/4 macro...
Comme la plupart d'entre nous je ne suis pas devin. Par contre je suis passé récemment d'un reflex APS-C au seul hybride Nikon APS-C. Et pour le moment, je ne possède qu'une seule optique Z, une Z Dx : le Z Dx 16-50 du kit.
Mes idées du moment :
- 2 boîtiers reflex sont sortis il y a peu de temps, le D6 et le D780. L'inconnue pour moi, c'est est-ce qu'ils se vendent bien ou pas ? Question complémentaire : versus les 2 derniers hybrides de la marque, Z50 et Z5, en nombre d'unités et en valeur ? (c'est clair qu'un D6 ne vise pas la même cible qu'un Z50). Si les ventes en D6 et D780 sont à un niveau suffisant, avec l'ensemble des utilisateurs de reflex (Dx et surtout FF) pour constituer un marché pérenne : why not ? - Là dessus je vous rejoins qqe part, si en 2020 on achète un D6 ou un D780, à priori c'est aussi parce qu'on aimerait voir aussi de nouveaux cailloux. Même si le parc actuel est déjà très conséquent avec des éléments exceptionnels.
- les optiques F sont comme l'a rappelé Sirakuse, utilisables à la fois sur reflex et ML. Les Z uniquement sur ML, et à priori les seules de type computationnelles. Qualitativement parlant les futures F pourront-elles offrir d'aussi bons résultats qu'une Z native "équivalente" sur un ML, et sur un reflex (vs les anciennes si elles existent et vs une Z sur un ML) ? - Cad si je prends l'exemple du futur Z 105 micro (ouverture maxi ? - VR en plus comme le 70-200 f/2.8 ou pas ? = améliorer encore la stabilisation par synergie IBIS + VR) => est-ce qu'une MAJ de l'actuel F 105 micro intéressera uniquement les possesseurs de reflex ou des 2 systèmes ? - Je vois mal à court terme Nikon cannibaliser son Z 105 micro "annoncé" mais tjs pas encore sur les rails.
- 200 f/4 micro : je rejoins l'Ours sur son jugement = c'est une niche, même si je reste persuadé qu'200 mm en macro présente un réel intérêt, surtout en plein format de 20-24 Mpix (en monture F celui-ci serait utilisable sur les 2 types de boîtier certes, mais sans les avantages théoriques d'un Z natif). Dans le même sens, pas à ma connaissance de Z 200 micro annoncé.
- Pour le format APS-C je pense comme à priori une majorité de gens, qu'en reflex, donc en monture F, il ne devrait plus y avoir de sortie de nouveaux objectifs. Les utilisateurs de reflex Dx seront obligés soit d'aller vers le ML Dx comme moi, soit de continuer à faire ce qu'il faisaient déjà (au moins pour une bonne partie), même si qqe part ça n'a pas que des avantages, se tourner vers les optiques F plein format Nikon ou marques tierces. Soit bien sûr, de passer en FF (reflex ou ML). Rester en DX n'a pas que des inconvénients. Par ailleurs, les nouveaux acheteurs d'APN pourraient ne pas obligatoirement acheter un ML FF pour commencer mais éventuellement un Dx. Voir donc les chiffres de ventes et essayer de faire un tri entre les nouveaux acheteurs d'un APN et ceux qui seront dans mon cas (reflex Dx vers ML Dx).
En pratique le dernier objectif que j'ai acheté et ce, après avoir franchi le "Rubicon" (la visée électronique présente certes de gros avantages vs la visée optique, mais pour moi, pas que ++), ce n'est pas un Z, mais un F acheté d'occasion = Ok, ça ne fait pas les affaires de Nikon. Ni AF, ni VR que j'utilise aussi avec un antique tube allonge PK13 => un AIS 180 mm f/2.8 ED (eq 270 mm en FF).
Bref, seulement des pistes en réponses à votre question que je me pose qd même, même si je suis pas intéressé en 1ère ligne (pour moi les utilisateurs de reflex FF et possesseurs potentiels d'un parc optique F qui ne comprend pas que des optiques "obsolètes" par rapport non pas à des critères commerciaux, mais par rapport à leurs véritables souhaits et besoins actuels).
A+
-
Je ne crois vraiment pas qu'il y aura des nouveaux objectifs dans ces gammes là en F... il y a de quoi faire pour l'entrée de gamme, pour le gros matos pro.. alors ces quelques objectifs obsolètes optiquement ou technologiquement.. c'est en Z qu'ils doivent revenir.
Ce qui est investit dans cette technologie vieillissante qu'est le reflex c'est autant de retard accumulé par rapport à la concurrence.
Et là Nikon peut pas se permettre de prendre plus de retard.. :rolleyes:
-
Je ne crois vraiment pas qu'il y aura des nouveaux objectifs dans ces gammes là en F... il y a de quoi faire pour l'entrée de gamme, pour le gros matos pro.. alors ces quelques objectifs obsolètes optiquement ou technologiquement.. c'est en Z qu'ils doivent revenir.
Ce qui est investit dans cette technologie vieillissante qu'est le reflex c'est autant de retard accumulé par rapport à la concurrence.
Et là Nikon peut pas se permettre de prendre plus de retard.. :rolleyes:
Oui tu a tout dit je pense bien Virindi. C'est bien résumé.
-
Puis avec la sortie prochaine des boîtiers Z6s et Z7s, le petit "retard" sur les autres boitier Canon (R5 & R6) et Sony sera sans doute rattrapé.
Pour ma part le Z6 me suffira pour un bon paquet d'année. J'ai désormais le plaisir de wait & see ;D
-
Bonjour à tous.
J'ai beau chercher un peu partout sur le net, je ne vois pas de feuille de route ou de sortie annoncée de nouveautés en monture F. Pourtant, certaines optiques mériteraient un coup de jeune, d'une part du fait qu'elles sont franchement à la traîne sur le capteur du d850, et d'autre part parceque certaines focales intéressent beaucoup d'utilisateurs. Je pense surtout aux AF-S 50mm f/1,4 et f/1,8, au 105 VR macro, au 135mm DC, au 200mm f/4 macro.
Pour le 50mm, c'est assez incompréhensible que Nikon se laisse manger la laine sur le dos par Sigma et son "Art" depuis 5 ans , de même pour le 135mm, ou Sigma fait un carton (avec raison) avec son superbe f/1,8. Le 105 VR à encore de beaux restes, mais son VR bruyant et son AF lent mériteraient une version II.
Je sais bien que Nikon mise beaucoup (tout ?) sur le système Z, mais ça prendra du temps avant que beaucoup d'entre nous ne passent le "Rubicon" du mirrorless. Alors, on espère que Tonton Nikon n'oublie pas complétement sa monture F...
Qu'en pensez-vous ?
La feuille de route en elle-m^me est souvent exceptionnelle chez les marques. Nikon l'a fait pour le Z, afin de positionner sa gamme.
Donc ce n'(est pas étonnant de ne rien voir, pour les optiques F. Elles sont annoncées dans leur temps, comme avant.
-
Je suis bien curieux de savoir en effet si Nikon compte mettre à jour son parc d'optique F sachant qu'ils sont déjà lent dans le développement du parc d'optique Z.
Une optique par mois en moyenne (hors confinement), c'est si lent que ça ?
-
Une optique par mois en moyenne (hors confinement), c'est si lent que ça ?
Ce que je voulais dire par là Jean-Christophe, c'est qu'il manque encore des optiques importantes dans le parc d'optique Z.
Notamment pour convaincre de nouveaux acheteurs.
-
Bonjour,
.. Ce qui est investit dans cette technologie vieillissante qu'est le reflex c'est autant de retard accumulé par rapport à la concurrence.
Et là Nikon peut pas se permettre de prendre plus de retard.. :rolleyes:
Même si c'est différent lorsque les Z6/Z7 sont sortis, certains prédisaient qu'il n'y aurait pas ni de nouveaux reflex Nikon, ni d'hybride en format APS-C. Nikon devant se focaliser sur le seul marché des hybrides plein format. La suite on la connait même si économiquement parlant je n'ai pas les éléments pour affirmer que la sortie des D780, D6 d'un côté et Z50 de l'autre ont confirmés ou pas les espoirs de la marque.
Bref, je pense qu'il est logique que Nikon mette le paquet sur l'hybride FF et donc les optiques dédiées. De là à dire qu'il faut que Nikon ne se concentre que sur cette voie. Joker.
Je ne suis pas économiste. Je suis bien content que le Z50 soit sorti.
A+
-
Ce que je voulais dire par là Jean-Christophe, c'est qu'il manque encore des optiques importantes dans le parc d'optique Z.
Notamment pour convaincre de nouveaux acheteurs.
Je suis d'accord, c'est un problème d’ingénierie aussi qui fait que Nikon ne peut sortir tout en même temps, les ressources sont limitées comme chez chaque constructeur.
De plus chacun y va de "son" besoin, forcément différent de celui des autres.
Mais ... ça vient ...
-
Je suis d'accord, c'est un problème d’ingénierie aussi qui fait que Nikon ne peut sortir tout en même temps, les ressources sont limitées comme chez chaque constructeur.
De plus chacun y va de "son" besoin, forcément différent de celui des autres.
Mais ... ça vient ...
Oui bien sur, je suis d'accord avec vous et comme vous dite "chacun y va de "son" besoin".
D'ailleurs pour ma part, avec mon parc d'optique Z , je suis comblé en tout points.
Seul, une version Z du 200-500 serai la bienvenu, mais à quel tarifs ? :/
La bague FTZ me convient parfaitement pour l'utilisation de ce type de focales en vue de l'encombrement général.
C'est d’ailleurs pourquoi aujourd'hui, je suis comblé et n'attends aucune nouvelle optique en particulier en monture Z.
Le 14-30 f4 est léger et filtrable donc en ultra grand angle je suis comblé.
Le 24-70 f4 est suffisant amplement pour mon besoin en guise de standard.
Le 50 et 85 f1.8 sont deux optiques fixe merveilleuse en terme d'équilibre sur le boitier, de poids/encombrement et de prix. Le f1.8 étant largement suffisant pour mes besoins.
Pour tous vous dire, j'hésite même à me débarrasser de mon 70-200 en monture F au profit du Z 24-200 pour mes photos voyages tant le poids de mon 70-200 f2.8 Sigma Sport est contraignant par son encombrement et son poids. (Sachant que je possède le 85 f1.8)
Cependant, pour de nouveaux acquéreurs, (surtout si ils sont actuellement chez la concurrence) je doute qu'il ai un réel intérêt à venir chez Nikon pour son parc d'optique.
Sur un forum anglophonne, j'ai déjà eu la surprise de lire que les optique Z en f1.8 de Nikon été ennuyante.. :hue:
Bref, au plaisir d'échanger à ce sujet. ✌️