Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fabrice44 le 20 Nov, 2019, 23:15:36 pm
-
Bonjour a tous et toutes,
je possède un nikon d5500 et je compte acquérir un téléobj.150-600 sport de chez sigma,hors certaines personnes m'ont dit que cet objectif risque d'être trop lourd pour mon boitier ,au risque de l'endommager.Si tel était le cas quel boitier (occasion) serait le plus approprié.Je précise que ce serait pour des photos de surf et animalier.
merci a tous de votre aide
-
bonjour,
c'est vrai qu'il existe des 150-600 moins lourd, le contemporary, de Sigma aussi, le Tamron G2, le 200-500 f/5.6 de Nikon est moins lourd aussi, mais, dans tous les cas, tu ne risques pas d’endommager le boitier parce que c'est l'objectif que tu vas tenir quand tu voudras déplacer l'ensemble, parce que, quand tu vas déclencher à main levée (si tu as de gros biscotos), ta main gauche tiendra l'objectif, et enfin, parce que si tu utilises un pied, c'est l'objectif qui sera fixé au pied via le collier de pied.
-
je possède un nikon d5500 et je compte acquérir un téléobj.150-600 sport de chez sigma, or certaines personnes m'ont dit que cet objectif risque d'être trop lourd pour mon boitier, au risque de l'endommager.
Comme quoi, certaines personnes disent parfois des bêtises. ::)
Quoique ... :o
C'est un fait, qu'avec les objectifs lourds, il faut impérativement soutenir l'objectif lors de la prise de vue ; c'est du bon sens. Tenir l'ensemble par le seul boitier crée une flexion dans la monture, mais ton poignet droit criera grâce bien avant la monture.
-
Au dessus du 70-200 F2.8 (~1.5Kg), ça doit être un reflex naturel de tenir l'objectif plutôt que le boitier quand on porte son matériel, peu importe le boitier.
Donc le D5500 n'est pas trop lourd pour un 150-600 Sigma Sport.
-
Donc le D5500 n'est pas trop lourd pour un 150-600 Sigma Sport.
C'est le contraire ! ;)
-
C'est le contraire ! ;)
;) Non ! Justement, vu que tu tiens l'ensemble par l'objectif et non le boîtier, c'est le boîtier qui devient un poids pour l'objectif et non l'objectif un poids pour le boîtier...
C'est pour renforcer cette bonne pratique que l'inversion est faite.
-
Ah ! ;D ^-^
-
ok j'y vois un peu plus clair ,merci pour vos reponses ;) ;)
-
Rien n'est trop lourd pour un Nikon, par contre pour les bras !.. :D
-
- Tu la sens, ma grosse optique, là ? ;D
- Oh oui, j'la sens bieeeen ! :P
-
M'enfin Blurp, un peu de retenue, ce n'est pas le forum Chassimages ici ! :D
-
L'objectif le plus lourd que j'ai eu entre le mains c'était un 400mm f2,8 les premiers de la série ...6 kg environ. :o
Mais il va sans dire que naturellement dans ces cas là on tient l'ensemble par l'objectif.
Mais plus que le poids de ces télézooms je me pencherai plutôt sur l'aisance à faire tourner la bague de zooming, chose qui n'est pas toujours aisée sur certains lorsqu'il s'agit d'aller de la plus petite focale à la plus longue ou inversement, ce qui peut être un problème surtout à main levée donc même si le poids est plus léger mais que la manip est difficile cela n'a guère d'intérêt.
-
... lorsqu'il s'agit d'aller de la plus petite focale à la plus longue ou inversement, ce qui peut être un problème surtout à main levée donc même si le poids est plus léger mais que la manip est difficile cela n'a guère d'intérêt.
1) Il suffit de se mettre en position intermédiaire à 250 ou 300
2) Qu'est-ce qui n'a pas d'intérêt ? Je ne comprends pas, là
-
Mais il va sans dire que naturellement dans ces cas là on tient l'ensemble par l'objectif.
Par un trépied surtout. ;D
C'est là où, quand je vois les derniers 400/2.8 de moins de 3kg, je trouve qu'on a quand même fait des progrès spectaculaires en optique, bien au-delà de l'autofocus/stabilisation/piqué.
-
1) Il suffit de se mettre en position intermédiaire à 250 ou 300
2) Qu'est-ce qui n'a pas d'intérêt ? Je ne comprends pas, là
Sur certains télézooms le fait de faire tourner la bague de zooming est ardu à cause d'une course trop longue par exemple lorsqu'on passe de la plus petite focale à la plus longue ou inversement ce qui fait que même si l'objectif est léger et que l'usage à main levée possible sans intérêt à cause de cette "difficulté" à tourner la bague de zooming rapidement.
-
Sur certains télézooms le fait de faire tourner la bague de zooming est ardu à cause d'une course trop longue par exemple lorsqu'on passe de la plus petite focale à la plus longue ou inversement ce qui fait que même si l'objectif est léger et que l'usage à main levée possible sans intérêt à cause de cette "difficulté" à tourner la bague de zooming rapidement.
Désolé, j'ai toujours pas pigé ce qui est sans intérêt.
Des phrases plus courtes avec de la ponctuation simplifieraient la compréhension.
-
Désolé, j'ai toujours pas pigé ce qui est sans intérêt.
Des phrases plus courtes avec de la ponctuation simplifieraient la compréhension.
On parle ici du poids des télézooms et ma remarque pointe le fait que pour une éventuelle usage à main levée dans le choix d'un objectif plus léger, il faut faire attention AUSSI au fait que certains télézooms sont difficiles à manipuler concernant la rotation du zooming (course trop longue par ex).
Donc c'est sans intérêt de choisir un objectif plus léger si le zooming est difficile à main levée.
-
... d'un autre côté, zoom facile ou pas, ce n'est pas mal non plus de savoir ce que l'on veut faire, avant de shooter.
-
... d'un autre côté, zoom facile ou pas, ce n'est pas mal non plus de savoir ce que l'on veut faire, avant de shooter.
L'anticipation n'est pas toujours aisée suivant les sujets et les domaines, entre une nature morte et une action rapide il y a un monde, d'où le besoin croissant par exemple d'avoir un AF de course ou une rafale toujours plus rapide pour compenser .
Et avoir un objectif qui a un zooming difficile à réguler peut être un vrai handicap dans certains domaines comme sportives par exemple.
-
Et ben voilà, on y arrive !
Mais je ne pense pas qu'on passe souvent de 200 à 500 ou de 150 à 600, même dans le cas d'une action rapide. D'où ma remarque de se positionner sur la focale intermédiaire.
-
Tout dépend ce que tu photographies, je fais pas mal de sports comme foot, rugby, baseball, foot Us et sur certaines actions comme un dégagement, l'envoi de longue balle d'un quarterback etc ...tu peux très vite avoir besoin de te retrouver de la plus petite focale à la plus longue ou inversement ...
Mais bien sûr tout le monde qui utilisera ces télézooms ne seront pas impactés par ce problème de zooming mais il est bon d'en prendre conscience et si je le rapporte ici c'est que je l'ai expérimenté et lu ici même .