Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: declic10l le 04 Nov, 2019, 17:12:52 pm
-
Bonjour, j'ai actuellement un D750 dont je suis très satisfais, néanmoins, j'aimerais passer en Z6, pour une question de poids mais
aussi pour le plaisir d'un nouvel appareil. J'aimerais avoir l'expérience des possesseurs du Z6, le maniement, les avantages, les inconvénients.
Je compte garder mon 300mm af-s VR, je pense revendre mon D750, (4500 dcls) avec le 24X120.
Merci
-
Hello,
Je n'ai jamais utilisé de D750 mais par contre je connais bien le D810. Il s'agit donc de boîtiers faisant partie du même univers des reflex.
J'ai acquis un z6 il y a quelques moi et ai eu l'occasion de l'utiliser professionnellement à maintes reprises. Je dois dire que le résultat est très satisfaisant (bien que déstabilisant au début du fait de la faible "contenance" du boitier par rapport à un reflex et du tout électronique).
Les avantages selon moi :
- bien plus léger
- bien plus précis au niveau de l'AF
- la vidéo : c'est la première fois que Nikon offre un appareil capable de suivre un sujet en mouvement en AF. J'ai versé une larme lors de ma première tentative après des années de frustration
Les inconvénients selon moi:
- la batterie se vide bien plus vite qu'avec un reflex (mais il suffit d'avoir plusieurs batteries sur soit)
- il n'y a qu'un seul slot memory
- je rencontre encore quelques soucis dans lightroom pour ce qui est de l'application automatique de profils de correction des objectifs. Je ne sais pas si c'est dû à l'adaptateur mais c'est assez ennuyant.
Je pense qu'une location ou un emprunt auprès d'un proche pour une journée pour vous aider à y voir plus clair et, qui sait, sauter le pas :).
En espérant avoir été utile
Tim
-
Merci, Tim ;)
-
La question est que quand on est déjà équipé convenablement en FX investir dans la famille Z est une opération moins intéressante que si l'on change carrément de système ou de marque. Mais tous les choix sont possibles.
-
C'est surtout pour quelle utilisation?
En qualité d'image ça sera la même chose.
-
La question est que quand on est déjà équipé convenablement en FX investir dans la famille Z est une opération moins intéressante que si l'on change carrément de système ou de marque. Mais tous les choix sont possibles.
Je ne pense pas, cela permet au contraire d'adapter son parc optique petit à petit, en utilisant la bague avec les montures F et en choisissant au mieux les Nikkor Z si l'on veut changer.
Changer de marque de boîtier c'est changer tous les objectifs d'un coup, pas très rentable.
-
Je compte garder mon 300mm af-s VR, je pense revendre mon D750, (4500 dcls) avec le 24X120.
Je prendrais le Z 6 avec le 24-70 mm f/4 S qui passe très bien partout.
Le 300 AF-S avec la bague, ce n'est pas un problème avec les télés.
Petit à petit tu vois ce qui te manque ou pas.
La revente du D750 + 24-120 financera en partie le Z 6, au final ce n'est pas un changement trop onéreux.
-
Le Z6 est relativement léger et compact.
Il est tout de même plus lourd et plus encombrant qu'un reflex APS-C.
Si comme moi, le poids et l'encombrement sont des critères majeurs de choix, vous devrez n'emporter en voyage qu'une optique (deux à la rigueur) ce qui nécessite d'être bien au clair avant de partir, sur les photos que l'on souhaite faire....
-
Bonjour,
Le Z6 les avantages et inconvénients on été énumérés plus haut, un des vrais plus c'est la vidéo, le 24x70 f4s est top, mais le 24x120 passe très bien aussi avec la bague ftz, ensuite de nouvelles optiques vont arriver rapidement pour les Z !
Serge
-
]En fait en vidéo je suis équipé (camescope) donc l'intérèt serais surtout la légèreté, (relative apparement) un af performant, bien qu'avec mon 750
il est déjà pas mal
-
ton camescope est sûrement bien en dessous de ce que peut faire un Z6 en vidéo.
-
Sans doute mais si pour lui ce n'est pas le premier critère d'importance, peu importe :)
-
Changer de marque de boîtier c'est changer tous les objectifs d'un coup, pas très rentable.
Pas nécessairement, cela dépend dans quel sens (marque, rélex>ML etc.). J'ai récemment acquis à vil prix un EOS1 Ds MKII en état neuf avec 11 000 clics, entre autres choses pour pouvoir monter mes objectifs Zeiss en monture C/Y (à map manuelle) via des bagues, chose impossible à faire sur un réflex Nikon pour cause de tirage inadapté (et aussi accessoirement pour monter un 50/1.2 AF que je n'attends plus chez Nikon ;D).
Cela me permet aussi de monter mes objos Nikon pourvu qu'ils disposent d'une bague de diaph (et encore pour cela il y a des bagues plus complexes qui permettent de régler le diaph des AFG), évidemment en manuel et sans stab (mais comme je possède pas mal d'Ai/Ais ce n'est pas un problème).
Après bien sûr tout cela s'utilise à diaph réel, mais vu la luminosité du viseur de l'EOS 1, l'assombrissement de celui-ci en conditions normales n'est perceptible qu'au delà de f5.6 et ne devient gênant qu'en fermant beaucoup (à pondérer selon l'intensité de la lumière ambiante). En pratique on est très loin de la corvée souvent promise sur les forums (l'avantage de l'expérience vécue...). Sur un boîtier moins huppé, nul doute que cela doit être plus compliqué.
Sur un boîtier ML il n'y a pas d'assombrissement du tout, et si on perd l'AF on peut récupérer la stabilisation quand celle-ci est assurée par le capteur (en Sony par exemple). Et encore certaines bagues d'adaptation permettent de conserver l'AF (il existe des bagues Canon EF vers Sony par exemple et qui semblent très bien fonctionner. Cela existe aussi pour les objos Nikon AFS > Sony E, entre autres).
Bref, les choses ne sont plus forcément aussi simples de nos jours qu'elles pouvaient l'être il y a quelques années, car les systèmes ne sont plus aussi fermés qu'avant, au grand dam des constructeurs ;)
Buzzz
Ci joint une image test réalisée au Nikkor 50/1.2 Ais + EOS 1DS MK2 (merci au chat des voisins pour sa participation =D)
-
J'ai acquis il y a quelques mois un Z6 en remplacement de mon D4 et je n'ai vraiment aucun regret...J'ai eu aussi D800, D800E, D810 et quand je vois ce que les capteurs récents sont capables de gérer dans des conditions difficiles d'éclairage, il y a vraiment une évolution.
En plus la stabilisation est pour moi un énorme plus.
J'ai conservé une partie de mon parc optique en monture F, sauf les 24-70 2,8 et 14-24 2,8 remplacés par Z 24-70mm f4 et depuis aujourd’hui Z 14-30mm F4.
Le reflex pour moi, c'est du passé! et mes mains et bras sont contents par rapport au D4 !
-
Merci pour toutes vos réponses, je vais sauter le pas et passer au Z6, avec un petit pincement, car j'étais
attaché à mon D750 mais il faut savoir évolué ::)mon souci c'est que j'espère retrouver mes marques avec
le Z6, à mon âge on cogite moins facilement ;D ;D
-
La question est que quand on est déjà équipé convenablement en FX investir dans la famille Z est une opération moins intéressante que si l'on change carrément de système ou de marque. Mais tous les choix sont possibles.
C'est pas l'inverse? Si tu es équipé en FX, avec la bague FTZ tu sais utiliser toutes tes optiques, ce n'est pas aussi facile avec une autre marque.
-
+1
-
C'est pas l'inverse? Si tu es équipé en FX, avec la bague FTZ tu sais utiliser toutes tes optiques, ce n'est pas aussi facile avec une autre marque.
Il existe aussi des bagues Nikon AFS > Sony E et Canon EF > Sony E qui conservent l'AF… Et de ce que j'en ai lu (en version Canon) cela fonctionnerait très bien.
Buzzz
-
Il existe aussi des bagues Nikon AFS > Sony E et Canon EF > Sony E qui conservent l'AF… Et de ce que j'en ai lu (en version Canon) cela fonctionnerait très bien.
Buzzz
Pour avoir testé sur du Sony mes optiques Nikon, je peux te dire que cela n'est pas utilisable sérieusement en tous les cas pas comme avec mon Z7 et bague FTZ.
-
Il existe aussi des bagues Nikon AFS > Sony E et Canon EF > Sony E qui conservent l'AF… Et de ce que j'en ai lu (en version Canon) cela fonctionnerait très bien.
d'après ce que j'ai vu sur Youtube, l'AF fonctionne toujours plus mal que sur un reflex, surtout si on éloigne le collimateur du centre, et avec certains objectifs l'AF ne fonctionne pas correctement même au centre.
Il n'y a que la bague FTZ qui permet d'obtenir un AF aussi bon que sur un reflex avec tous les objectifs Nikon AF-S, et même mieux que sur un reflex puisqu'il n'y a plus l'enquiquinement du front-focus, back-focus.
Il semblerait que ce soit la même chose pour la bague Canon pour les boîtiers EOS R.
Quant à la bague TechArt Sony-->Z d'après ce que j'ai pu voir sur Youtube elle n'échappe pas à la règle : AF un peu lent mais précis au centre mais inopérant sur les bords. Elle reste très bien pour les optiques Zeiss manuelles qui n'existent qu'en monture E, mais comme elles sont très chères et pas vraiment meilleures que les optiques Nikkor Z, l'intérêt est très limité.
-
d'après ce que j'ai vu sur Youtube, l'AF fonctionne toujours plus mal que sur un reflex, surtout si on éloigne le collimateur du centre, et avec certains objectifs l'AF ne fonctionne pas correctement même au centre.
Je n'ai aucune idée de ce que ça donne avec des objectifs Nikon, mais de ce que j'ai pu lire c'est qu'avec certains objos Canon c'est que l'AF fonctionnait aussi bien sur Sony Nex via ladite bague voire un poil mieux qu'avec un réflex Canon... de mémoire il s'agissait d'un 50/1.2 L. C'est une piste à étudier, mais en l'état je me garderai bien de dire que c'est nul ou que c'est génial.
Buzzz
-
Je suis perplexe lorque l'on incrimine la bague dans la precision af au centre au bord. C'est plutôt l'appareil qui faut incriminer dans ce cas et non la bague. La.bague ne fait pa la mise au point, elle ne fait que transmettre les ordres à l'objectif.
-
Je suis perplexe lorque l'on incrimine la bague dans la precision af au centre au bord. C'est plutôt l'appareil qui faut incriminer dans ce cas et non la bague. La.bague ne fait pa la mise au point, elle ne fait que transmettre les ordres à l'objectif.
Je ne sais pas ce qui ne passe pas, si c'est le boitier, la bague, la communication électronique, mais monter mes optiques Nikon sur le Sony cela ne fonctionnait pas correctement, af très hésitant et aléatoire, vraiment rien à voir avec l'af d'origine de mes reflex.
Par contre avec le Z7 et la bague ftz l'af est identique qu'avec mes reflexs, voir même mieux (plus précis).
Donc pour profiter pleinement de ses optiques Nikon et passer à l'hybride le choix Nikon semble quand-même le plus adapté.
Je ne vais pas parler des bagues Canon, je n'ai pas testé.
Avant l'annonce de l'hybride Nikon j'ai envisagé de passer chez Sony car je voulais vraiment passer à l'hybride, ce test ma refroidi car justement je trouvais l'adaptation af sur le Sony non concluant pour une utilisation professionnelle.
Heureusement peu de temps après Nikon à sorti le Z7 sans cela j'aurais probablement revendu toutes mes optiques et je serais passé chez Sony.
Il est clair qu'une fois utilisé sérieusement un hybride, il est difficile de reprendre un reflex....
-
Je réagissait spécifiquement (j'aurais du citer) au message qui parlait d'un af qui marchait moins bien en périphérie qu'au centre de l'objectif. Dans ce cas là je pense que le problème ne vient pas de
la bague.
Par contre si l'af est globalement defaillant, la bague peut jouer un rôle.
-
Pas de souci. je mettrai ce soir ou demain les vidéos Youtube qui montrent ce curieux phénomène dont j'ignore l'origine exacte, même si elle doit résider dans la communication boîtier/objectif.
-
J'ai fait une recherche rapide dans mon historique Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=YEk9jZrOHyM&t=6s
https://youtu.be/UfjtT17FflY
https://youtu.be/9_Y6BbdI3CY
Les deux dernières vidéos ont refroidi mon ardeur. On est très loin de ce qu'on obtient avec des optiques AF-S et la bague FTZ.
-
Bonjour, j'ouvre à nouveau le poste pour les détenteurs de Z6, je voudrais savoir combien faites vous de photos avec une batterie chargée, je suis en jpeg avec une qualité moyenne
je trouve que l'appareil est gourmand!!!
-
Je suis parti dernièrement pour un voyage d'une semaine avec 3 batteries (2 EN-EL15b et 1 EN-EL15) qui me restait du D7100. je n'ai pas pris le chargeur.
côté objectifs, j'avais le Z 24-70 f/4 S et le Z 85mm f/1.8 S
J'ai fait 640 images (je mitraille peu) sans chercher à économiser la batterie et avec Snapbridge actif en permanence.
J'ai consommé la première batterie (la vieille EN-EL15) et une barre de la seconde. La dernière EN-EL15b est restée dans le sac.
Je pense que je pourrais tenir 2 semaines et plus de 1000 photos avec les 3 batteries. Ce serait peut être un peu juste avec le 70-200 f/4 AF-S qui consomme certainement plus...
-
Bonjour, j'ouvre à nouveau le poste pour les détenteurs de Z6, je voudrais savoir combien faites vous de photos avec une batterie chargée, je suis en jpeg avec une qualité moyenne
je trouve que l'appareil est gourmand!!!
Je fais en général 800 à 900 photos par batterie.
Quand j'ai eu le phénomène de vidage rapide de la batterie, c'est que j'avais le boitier en point d'accès wifi activé.
-
Oui effectivement le wifi était enclenché, comme j’ai mon appareil depuis peu je ferai d’autres essais, Merci
-
un 50/1.2 AF que je n'attends plus chez Nikon ;D).
Il y a officiellement un Z 50 f/1.2 dans les tuyaux chez Nikon. ;)
L'histoire ne dit cependant pas s'il sera autofocus ... ::)
-
Bjr avez-vous remarqué une différence de sensibilité de l’af avec un objectif monture S sur la bague et un objectif monture Z
-
Aucune en ce qui me concerne. Seul le temps d’initialisation de la bague est à prendre en compte au premier démarrage.
-
Merci Jean Christophe, ce n'était qu'une impression en tout cas, merci pour tes conseils!!
-
Bonjour, je ne veux pas ouvrir un autre fil et peut-être la question a déjà été posée, et dans ce cas, sorry!! y a t-il un problème à formater trop souvent
les cartes dans ce cas précis XQD?
-
Aucun problème à formater les cartes XQD aussi souvent que tu en as envie.
-
Bonjour, je ne veux pas ouvrir un autre fil et peut-être la question a déjà été posée, et dans ce cas, sorry!! y a t-il un problème à formater trop souvent
les cartes dans ce cas précis XQD?
J'ai des cartes XQD qui ont connu le D4, D4s, D5 et Z7 soit presque 9 ans, je fais environ 100.000 déclenchements par ans, je formate à chaque fois mes cartes avant de commencer à travailler et je n'ai encore jamais rencontrer la moindre erreur d'écriture ou lecture avec mes cartes XQD.
Le seul problème que j'ai rencontré avec les cartes XQD toute première génération Sony c'est les plastiques qui se cassent.
Je n'ai jamais eu de problèmes avec les nouvelles cartes Sony et aucun problème avec les cartes Lexar.
-
Merci beaucoup, j'ai de la marge ;D ;D