Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: jeff2310 le 31 Juil, 2019, 18:31:09 pm
-
bonjour à tous
que pensez vous d'un d810 pour de l'animalier et du sport mécanique ?
-
??? Tu ne sais vraiment pas ce que tu veux tu nous refais la même question avec le D810 que celle là https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=166833.0
Je crois que tu devrais garder ton D7500 pour l'instant...
Pierre
-
Bonjour,
Pas très sympa comme réponse !!! je crois que nous sommes beaucoup à ne pas savoir trancher à un moment où un autre ! mais nous ne sommes pas obligé de répondre si un fil nous gonfle ,et quand cela m'arrive ,je passe mon chemin .
Ce-ci dit , je pense un peu comme Pierre , as-tu fait le tour de ton D 7500 ? il n'y a pas si longtemps que tu semble l'avoir ? Il lui manque quoi selon toi ?
cordialement ms58
-
bonsoir,
que pensez vous d'un d810 pour de l'animalier et du sport mécanique ?
qu'il faut prendre garde à ces deux choses : la couverture AF peu étendue (surtout comparée à un D500) et le buffer vite saturé en rafale de RAW 14 bits.
-
??? Tu ne sais vraiment pas ce que tu veux tu nous refais la même question avec le D810 que celle là https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=166833.0
Je crois que tu devrais garder ton D7500 pour l'instant...
Pierre
Salut Pierre,
Ma question me paraît légitime, le boitier n'est pas le même.
Je me pose la question car c'est un ff et que le capteur est plus riche en pixel.
Je pense qu'un capteur plus riche en pixel pourrait être bénéfique pour l'animalier même si je perd le facteur crop.
Désolé de vous emmerder avec mes questions mais quand on décide de réinvestir dans son matériel et qu'on peut avoir des réponses à ses questions par des utilisateurs c'est un plus.
Je n'ai pas envie de réinvestir dans du matériel qui ne me conviendrait pas... malheureusement il n'est pas toujours possible de faire un test grandeur nature du matériel que l'on voudrait acheter.
Je pourrais aussi poser la question pour le d850 mais comme il ne rentre pas dans mon budget...
J'aurais aimé un d500 avec un capteur 36mpx .
-
bonsoir,qu'il faut prendre garde à ces deux choses : la couverture AF peu étendue (surtout comparée à un D500) et le buffer vite saturé en rafale de RAW 14 bits.
Merci pour ta réponse,
Quand tu dis vite saturé, on tournerait avec une rafale de combien de Vps?
-
Bonjour,
Pas très sympa comme réponse !!! je crois que nous sommes beaucoup à ne pas savoir trancher à un moment où un autre ! mais nous ne sommes pas obligé de répondre si un fil nous gonfle ,et quand cela m'arrive ,je passe mon chemin .
Ce-ci dit , je pense un peu comme Pierre , as-tu fait le tour de ton D 7500 ? il n'y a pas si longtemps que tu semble l'avoir ? Il lui manque quoi selon toi ?
cordialement ms58
Merci
Je voudrais un af plus précis et plus rapide
-
Bonjour,
Pas très sympa comme réponse !!! je crois que nous sommes beaucoup à ne pas savoir trancher à un moment où un autre ! mais nous ne sommes pas obligé de répondre si un fil nous gonfle ,et quand cela m'arrive ,je passe mon chemin .
Ce-ci dit , je pense un peu comme Pierre , as-tu fait le tour de ton D 7500 ? il n'y a pas si longtemps que tu semble l'avoir ? Il lui manque quoi selon toi ?
cordialement ms58
Rien de méchant dans mes propos, je ne fais que donner mon point de vue et si quelqu'un prend le fil en cours sans avoir vu le précédent, pour moi c'est une continuité du fil précédent, la question aurait pu être posé sur le fil déjà ouvert... pour preuve
Bonjour Jeff,
dis moi que lui reproche tu à notre petit D7500 ?
Faisant pas mal d'animalier depuis que j'ai mon 150-600, et beaucoup de sport mécanique je le trouve très adapté.
Et l'APC a un gros avantage dans ces 2 genres de photo comparé au FF.
Aujourd’hui si je devais changer je prendrais le D500.
............
Sinon pour ne revenir au débat, prends un D5 si tu veux l'AF le plus rapide ;D... Le D810 étant d'une génération avant le D500 il sera moins rapide et moins précis... donc D850 à la rigueur. Mais je persiste que le D500 devrait être le choix à faire si tu fais plus d'animalier. Si plus de sport mécanique alors D850 ou D5... si le D7500 ne te convient plus
-
Bonjour Jeff,
dis moi que lui reproche tu à notre petit D7500 ?
Faisant pas mal d'animalier depuis que j'ai mon 150-600, et beaucoup de sport mécanique je le trouve très adapté.
Et l'APC a un gros avantage dans ces 2 genres de photo comparé au FF.
Aujourd’hui si je devais changer je prendrais le D500.
-
Je me pose la question car c'est un ff et que le capteur est plus riche en pixel.
Je pourrais aussi poser la question pour le d850 mais comme il ne rentre pas dans mon budget...
Le D850 est à mon avis le seul reflex FX qui puisse être utilisé confortablement en recadrage DX, puisqu'il est alors équivalent à un D500. Ce boitier est d'autre part plus à son aise en photo d'action qu'un D810, par sa rafale élevée et son généreux buffer.
J'aurais aimé un D500 avec un capteur 36mpx .
Je pense qu'un capteur plus riche en pixel pourrait être bénéfique pour l'animalier.
Avoir des photos bien nettes avec une forte résolution demande beaucoup de rigueur dans la mise en oeuvre du matériel. Si le bestiaux pose bien sagement, tu pourras déployer ton trépied et peaufiner cadrage et réglages. A main levée et sur le vif, mieux vaudra ne pas afficher la photo à 100% sur l'écran ...
-
@ Pierre: j'aurais effectivement pu le poster sur le précédent post désolé
@Valentin : l'af pas toujours précis
@Pr Blurp: c'est la réponse que j'attendais.
Merci à vous
-
Bonjour Jeff,
dis moi que lui reproche tu à notre petit D7500 ?
Faisant pas mal d'animalier depuis que j'ai mon 150-600, et beaucoup de sport mécanique je le trouve très adapté.
Et l'APC a un gros avantage dans ces 2 genres de photo comparé au FF.
Aujourd’hui si je devais changer je prendrais le D500.
Salut Valentin
Je trouve que ça bruite fort vite même en tenant les isos bas ( sous 640) sur les oiseaux , à 600 à plus de 8 mètres je ne suis jamais satisfait de la netteté, même avec des vitesses supérieures à 1/1000. Sur les voitures idem a 30m
Vous allez peut-être me dire que c'est le 150-600 et que je lui en demande trop.
J'ai un 24-70 2,8 nikon et même chose je ne suis pas convaincu d'ailleurs je l'ai mis en vente.
Je voudrais pouvoir trouver qqun près de chez moi pour lui faire tester in situ pour voir si c'est moi qui n'y arrive pas ou si c'est les limites du boitier et de l'objectif.
Je suis peut-être trop exigeant
Je vous joint un exemple,
1/1000 isos 560 f8, distance 8 mètres max
Je trouve le détail dans les plumes pas assez net...
Si qqun souhaite le fichier Nef pour voir en détail je peux lui envoyer, faites moi un mp.
-
Salut,
si tu n'est pas satisfait de cette photo, je ne suis pas sur qu'un changement de boitier te satisfasse plus
-
Salut,
si tu n'est pas satisfait de cette photo, je ne suis pas sur qu'un changement de boitier te satisfasse plus
Pourquoi dis tu ça ?
Parce qu'il sera difficile d'avoir mieux ?
Est ce les limites ?
Un changement d'optique plutôt ?
-
Je suis peut-être trop exigeant
Oui, parce que tu exiges d'un 150-600 le rendu d'un 600 f/4 dix fois plus cher.
Que devrais-je dire, moi, avec mon 600 f/8 ? :-[
-
Oui, parce que tu exiges d'un 150-600 le rendu d'un 600 f/4 dix fois plus cher.
Que devrais-je dire, moi, avec mon 600 f/8 ? :-[
voila
-
Oui, parce que tu exiges d'un 150-600 le rendu d'un 600 f/4 dix fois plus cher.
Que devrais-je dire, moi, avec mon 600 f/8 ? :-[
Ben voilà, si c'est ça le "problème" au moins j'ai une explication.
Alors oui il y la solution PT, mais avant de passer à ce stade je voulais être sur que ce n'était pas le matériel qui était à ces limites.
Donc plutôt que d'investir sur un boitier je ferais de le faire dans une optique
-
Ben voilà, si c'est ça le "problème" au moins j'ai une explication.
Alors oui il y la solution PT, mais avant de passer à ce stade je voulais être sur que ce n'était pas le matériel qui était à ces limites.
Donc plutôt que d'investir sur un boitier je ferais de le faire dans une optique
tu veux post traitement ?
ce n'est pas un stade, c'est un passage obligé pour qui veut faire de la photo aujourd'hui, sinon il faut faire du jpeg et laisser l’appareil décider pour toi
-
Une autre
Mais dans un autre exercice, le filé
1/80 300mm f10 iso80 25 mètres
-
tu veux post traitement ?
ce n'est pas un stade, c'est un passage obligé pour qui veut faire de la photo aujourd'hui, sinon il faut faire du jpeg et laisser l’appareil décider pour toi
Ce n'est pas que je ne veux pas PT, c'est que je souhaite avoir la netteté à la prise de vue et non pas devoir "tricher" sous Photoshop.
-
enfin moi je ne vois pas ce que tu veux de plus, ces photos sont très bien :hue:
-
enfin moi je ne vois pas ce que tu veux de plus, ces photos sont très bien :hue:
Euh....
J'ai un côté perfectionniste maladif, je suis jamais satisfait de ce que je fais, je me dis toujours que ça devrait être mieux.
-
L'erreur c'est de regarder ses photos à un échelle qui n'est pas celle de l'oeil... si tu zoom à 100 %, même moins sur tes images sur ton écran... il est certain que tu y verras des défauts... Je te conseil de post-traiter es photos... pas besoin de photoshop... et surtout fait faire de tirages de tes images en grand format et regarde les à la distance adéquate et on en reparle. :)
Pierre
-
L'erreur c'est de regarder ses photos à un échelle qui n'est pas celle de l'oeil... si tu zoom à 100 %, même moins sur tes images sur ton écran... il est certain que tu y verras des défauts... Je te conseil de post-traiter es photos... pas besoin de photoshop... et surtout fait faire de tirages de tes images en grand format et regarde les à la distance adéquate et on en reparle. :)
Pierre
C'est peut-être le côté sombre du numérique... on zoome on zoome on zoome...
Quand je fait mes tirages en A4 aucuns soucis c'est vrai.
-
300 dpi = 11.8 points par millimètre.
A4 = 210x297mm
210x297x(11.8)^2 = 8.68 Mpx.
-
C'est peut-être le côté sombre du numérique... on zoome on zoome on zoome...
Quand je fait mes tirages en A4 aucuns soucis c'est vrai.
Ah tu vois :) C'est bien tu fais déjà des tirages :) Que tu sois exigeant c'est une bonne chose, donc à l'écran méfiance... Après que tu veuilles un meilleur piqué pourquoi pas avec plus de détails alors D850... mais il ne faudra pas croper... ce serait contre productif. Donc la question à se poser, passer au FF va t'il dans la pratique me poser problème ou non...
-
300 dpi = 11.8 points par millimètre.
A4 = 210x297mm
210x297x(11.8)^2 = 8.68 Mpx.
Pas tout compris...
Avec un A3 : 420*297(11.8)²=17, 3 Mpx ?
C'est juste?
Ça veut dire que je peux aisément aller jusqu'au A3 en 300dpi?
-
Pas tout compris...
Ça veut dire qu'un A4 en 300 dpi est grosso modo équivalent à une résolution de 9 Mpx.
Valeur à comparer avec la résolution des images délivrées par les capteurs actuels.
Avec un A3 : 420*297(11.8)²=17, 3 Mpx ?
C'est juste?
Ça veut dire que je peux aisément aller jusqu'au A3 en 300dpi?
Exactement.
Cependant, Plus l'impression est grande, plus tu la regardes de loin, et plus tu peux réduire la résolution d'impression.
Personne n'imprime une affiche 4x3m en 300 dpi.
En regardant un A3 à 80cm de distance (et encore, c'est près) je te mets au défi de différencier une impression en 300 dpi d'une en 150 dpi.
-
Je pense que tu es trop exigeant avec toi et ton matériel.
Tes photos sont très bien.
Concernant le post traitement, on y passe.
Au début je ne le faisais pas, et aujourd'hui c'est une étape et je ne me l'interdis plus.
Le post traitement, pour moi n’enlève rien à la photo, tu sublimes ton sujet.
Car ça ne fait pas de miracle, si ton sujet est pourri, pas bien cadré ou la luminosité ne va pas, le PT ne le changera pas.
Concernant le bruit, je trouve justement le capteur du 7500 (identique au D500), gère plutôt bien les montés en ISO, et un petit rattrapage sur Lightroom et c'est magique.
Au début en shootant en jpeg et en laissant le boitier réaliser la réduction de bruit j'étais bluffé.
Concernant l'AF, c'est peut être pas le plus véloce comparé au D500 par exemple, mais il me met rarement en défaut.
Surtout privilégier les collimateurs du centre avec une mesure pondérée.
Après il y a certains objectifs plus ou moins véloces, mais tu apprends avec le temps à tirer parti de ton matériel et quand tu connais les limites ou les "défauts" tu arrives à en tirer le plein potentiel.
Question bête, mais je la pose quand même, tu désactives le stabilisateur de ton objectif ?
-
Changer le boitier ne donnera pas plus de détails fins que tu cherches.
Si du veux du piqué, du vrai piqué, c'est l'objectif, 300 / 400 / 500 / 600mm fixe et lumineux. Je recommanderais perso 300 F2.8 Nikon VR1 ou 500 F4 Sigma pour optimiser le rapport Q/P.
Je regarde aussi mes photos à 100%.. y'a pas de mal à chercher le détail fin et vouloir toujours mieux. Je comprends le plaisir qu'on peut avoir à zoomer sur la photo et voir la texture du pelage, même des velours des bois d'un cerf à + de 100m, voir toutes les petites plumes d'un oiseau à 10-15m.
Trouve une bonne occasion, casse la tirelire si t'as vraiment envie, trouve un financement étalé, c'est ce que j'ai fait perso pour mon premier téléobjectif exotique le 400mm F2.8 et je regrette pas.
-
@Valentin :
Pas si bête ta question, je le laisse le stabi.
@Virindi77:
Je ne mettrai pas un budget pareil pour une lentille, ça reste une passion mais ce n'est pas ma seule passion...
-
Alors garde ton D7500 il est très bien. ;)
-
Bonjour,
Si tu es vraiment exigeant, passe par la case PT, parce qu'en restant en jpeg sur ton boitier c'est ton boitier qui accentue donc ce n'est pas toi qui "triche" mais tu lui demandes de le faire à ta place ^^. Passer les RAW à la moulinette d'un logiciel performant c'est la seule manière de tirer le maximum de ce que peuvent te fournir ton capteur et tes objectifs.
Donc +1 avec tous ceux qui te conseillent le PT, et on t'a mis ici à quoi correspondait un tirage en MP mais on pourrait aussi te dire à quelle résolution correspond un écran FHD de 27" (c'est plus grand qu'un A3 et ça affiche 2MP, fais le calcul...), en bref recule-toi de ton écran au moins autant que d'un tirage ;).
-
Bonjour,
Si tu es vraiment exigeant, passe par la case PT, parce qu'en restant en jpeg sur ton boitier c'est ton boitier qui accentue donc ce n'est pas toi qui "triche" mais tu lui demandes de le faire à ta place ^^. Passer les RAW à la moulinette d'un logiciel performant c'est la seule manière de tirer le maximum de ce que peuvent te fournir ton capteur et tes objectifs.
Donc +1 avec tous ceux qui te conseillent le PT, et on t'a mis ici à quoi correspondait un tirage en MP mais on pourrait aussi te dire à quelle résolution correspond un écran FHD de 27" (c'est plus grand qu'un A3 et ça affiche 2MP, fais le calcul...), en bref recule-toi de ton écran au moins autant que d'un tirage ;).
salut,
merci pour ton intervention.
je post traite déjà, mais les photos que j'ai postées ne le sont pas . Et je shoote en RAW
-
Si je peux te donner un conseil enlève le stabilisateur.
Si tu shoot à 1/1000 même 1/650 pas grand intérêt, ça fait même l'effet inverse.
Encore pire si tu utilises un trépied ou monopode le stabilisateur essaye de stabiliser un truc qui n'existe pas et peut engendrer un peu de flou et va rendre ton image un peu molle.
Et pour les filets, je ne peux que te conseiller de ne surtout pas utiliser le stabilisateur. Car il va essayer de stabiliser ton mouvement horizontal que justement tu cherches.
Même avec les objectifs avec stabilisateur qui ont l'option filet, comme mon Tamron 70-200 je le désactive, j'ai plus de déchets avec que sans.
Clairement le stabilisateur ne compense que ton mouvement, pas le mouvement de l'objet que tu cherches à photographier.
Donc une voiture ou un oiseau en mouvement le stabilisateur est à oublier.
Pour le 150-600 mon meilleur stabilisateur est mon monopode =D
-
Si je peux te donner un conseil enlève le stabilisateur.
Si tu shoot à 1/1000 même 1/650 pas grand intérêt, ça fait même l'effet inverse.
Je confirme.
N'utilise la stabilisation que lorsqu'elle est indispensable.
-
je résume pour le stab:
-main levée OFF
-trepied monopode OFF
-Filé OFF
en gros tu ne le met jamais????
autre question, est-ce que tu as paramètré ton 150-600 avec le dock? le réglage C1-C2?
-
je résume pour le stab:
-main levée OFF
-trepied monopode OFF
-Filé OFF
en gros tu ne le met jamais????
autre question, est-ce que tu as paramètré ton 150-600 avec le dock? le réglage C1-C2?
tu le mets quand les conditions le demandent, manque de lumière et besoin de gagner sans monter les isos par exemple
-
je viens de connecter mon objectif au sigma optimizer et il y a une mise à jour de l'objectif:
Mise à jour firmware | SIGMA Optimization Pro
[ Contemporary | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | 015 | Pour monture NIKON F ]
-
Version du Firmware 1.03
Amélioration de la stabilité de l'image dans le viseur grâce à la mise à jour de l'algorithme de contrôle du stabilisateur optique OS, ce qui facilite la confirmation de la composition .
-
Version du Firmware 1.02
Evite un phénomène de surexposition lors d’une utilisation avec le télé-convertisseur TC-1401 sur un Nikon D500.
-
Version du Firmware 1.01
Amélioration de l'algorithme AF pour accroître davantage la vitesse de l'AF.
-
Pour la stab le résumé est encore plus simple, main levée avec temps de pose plus long que 1/focale (x1.5 pour APS-C) et pas de filées=ON ^^ éventuellement pour les filées tu peux mettre ON s'il y a un mode filé.
-
Honnêtement je le met en basse lumière pour un objet fixe.
Avec le 7500 comme il gère bien la monté en ISO, je préfère un petit rattrapage du bruit sur lightroom qu'un flou du à une vitesse trop lente qui est irrattrapable.
Sinon je le met quasiment jamais, et au circuit non plus.
En effet 1/la distance focale est un bon moyen de voir si tu dois mettre le stabilisateur.
De tête j'ai pas souvenir d'y avoir touché
ps: merci pour l'info sur le firmware je vais regarder ça
-
Honnêtement je le met en basse lumière pour un objet fixe.
Avec le 7500 comme il gère bien la monté en ISO, je préfère un petit rattrapage du bruit sur lightroom qu'un flou du à une vitesse trop lente qui est irrattrapable.
Sinon je le met quasiment jamais, et au circuit non plus.
En effet 1/la distance focale est un bon moyen de voir si tu dois mettre le stabilisateur.
De tête j'ai pas souvenir d'y avoir touché
ps: merci pour l'info sur le firmware je vais regarder ça
tu laisses montés tes isos jusqu'a combien?
-
J'ai bloqué à 8000.
-
J'ai bloqué à 8000.
8000!!!! :O :O :O :O
moi je l'ai limite à 2500 et je trouve que ça bruite dja de trop
dans le boitier tu as activé le réducteur de bruit iso??
-
ça bruite mais ça va, venant d'un D5200 grosse différence.
Et je pense que le capteur du 7500 est un des meilleurs en terme d'ISO.
Après c'est le max que je veux pas dépasser, et svt je ne l'atteint pas car j'ouvre plus et je réduis la vitesse.
Je me souvient plus, je regarde en rentrant.
-
Voila 2 photos sans stabilisateur :
La 1er au 150-600 à 600mm 1/1600 800 ISO
La 2e un filet au 70-200 (1/160) j'étais rapide pour du filet il y avait beaucoup de vent.
-
Une idée de la distance pour la première ?
Je viens de re-regarder celles que tu as poster sur le fil d7500... je suis sidéré par la qualité de tes photos.
A mon avis je suis un vrai Manche :lol:
-
bonsoir,
4 pages en une journée ... ça file vite par ici.
apparemment tu as renoncé à l'idée de changer de boîtier, ce qui semble une bonne résolution, mais quand même pour répondre à ta question,le buffer vite saturé en rafale de RAW 14 bits.
Merci pour ta réponse,
Quand tu dis vite saturé, on tournerait avec une rafale de combien de Vps?
c'est pas le nombre de vue par seconde qui est impacté par l'engorgement du buffer mais le nombre de photo que tu peux faire d'affilée avant que ça ne fasse bouchon. Du coup, à ce moment là, le nombre de vues par seconde baisse drastiquement, se calant sur la vitesse à laquelle les photos sont copiées sur la carte.
pour comparaison, en enregistrement NEF 14 bits compression sans perte :
le D810 est donné pour 5 Vps et le buffer peut encaisser 28 vues
le D7500 est donné pour 8 Vps et le buffer peut encaisser 50 vues
le D500 est donné pour 10 Vps et le buffer n'est pas limitant. Chiffre annoncé : 200, je crois que c'est la limite pour une rafale.
-
Une idée de la distance pour la première ?
Je viens de re-regarder celles que tu as poster sur le fil d7500... je suis sidéré par la qualité de tes photos.
A mon avis je suis un vrai Manche :lol:
De tête moins de 100m.
Mais non, j'ai du déchet moi aussi, et je suis pas content de toute mes photos.