Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: PP12 le 05 Avr, 2019, 10:35:57 am
-
Bonjour, j’ai besoin de vos avis pour m’aider à faire des choix d’orientation de matériel.
J’étais équipé en DX avec un D3300, j’ai basculé en FX avec un D610 d’occasion il y a un mois environ (meilleure préhension, meilleure visée et quelques fonctions).
Mes optiques actuelles : 50 mm afs 1.8 ; 85 mm afd 1.8 ; 24/120 afs f4. Mon couteau suisse comme disent certains est le 24/120 pour sa polyvalence. Mais cet objo est aussi trop lourd. Depuis pas mal de temps je réfléchis à l’achat d’un 20 ou 24 mm fixe. J’avoue qu’un petit zoom pour la balade c’est pratique (mais lequel ?pas trop cher et pas trop lourd), mais je suis peut-être prêt je pense à balader en fixe. Seulement je me lance dans une nouvelle aventure photo (ça me trottait depuis un moment) : le théâtre. La focale de 120 est trop courte pour ne pas trop gêner les comédiens et être discret, et f4 c’est trop juste. Pour moi la question qui se pose est la vente du 24/120 et l’achat d’un 70/200 en 2.8 par exemple, en occasion. Je voulais vos avis entre les modèles Tamron, Sigma, et Nikon (même afd, mais pas le VR2, trop cher).
Mon orientation « générale » est acquise, mais donnez moi svp vos avis ou réflexions aussi sur ça.
Merci, et à plus.
-
Si tu trouves le 24-120 trop lourd, alors le 70-200 f/2.8 ne va pas te plaire.
J'ai la version VRI et il a le poids et l'encombrement du 300 f/4.
Comme trans-standard léger, il y a le 24-85, que je trouve bluffant pour son prix, même à pleine ouverture.
Sinon, effectivement, les fixes, dont la focale doit être choisie judicieusement.
-
hello,
si tu n'es pas attaché à la marque, en 70-200 tu devrais chercher un Tamron VC USD.
pour la "balade" tu devrais sauter le pas et te lancer dans le tout fixe !
sinon, le 18-35 ne pèse que 385 grammes.
oui, le 24-85 VR est plutôt pas mal.
-
Bonjour à tous les deux,
l'usage d'un éventuel 70/200 sera plus occasionnel, donc le poids pour celui-ci m'est moins problématique.
Je vais regarder ce que je trouve en tamron (et les autres), et essayer de ne pas me perdre dans les versions... ,il y a des versions à problèmes particuliers ?
Concernant la balade, mon choix s'orientera vers un fixe en complément de ce que j'ai je pense.
Merci à vous deux, d'autres avis ?
A plus :D :D
-
il y a des versions à problèmes particuliers ?
je crois pas mais des versions plus vraiment adaptées aux capteurs de 24 Mpx ... comme les anciens Sigma HSM et Tamron "macro"
des 70-200 f/2.8 que tu peux trouver en dessous de 700 ou 800€, c'est le Tamron VC USD G1 qui est le plus constant de 70 à 200 à pleine ouverture. Même le nikon VR1 s'incline.
mais tu l'auras compris, c'est ce qu'on peut trouver sur dxomark, j'ai pas testé moi-même tous ces objectifs, ma dernière expérience d'un zoom 2.8 remontant à un "antique" Sigma 70-210 APO sur D80 ... (actuellement 250€ sur e-bay)
ceux qui possèdent les objectifs précités sont toujours contents ... en fonction du budget tu peux te faire plaisir avec n'importe quel objectif mais les derniers tamron sont, parmi les modernes, le meilleur rapport performances/prix.
mais on peut aussi privilégier la "marque" et opter pour le nikon VR1 en espérant une meilleure qualité générale à long terme ...
-
Bonsoir et merci pour vos réflexions,
un copain du club va me prêter un Nikon VR1 lundi, je ferai la séance avec pour voir ce que ça donne mais sans avoir trop pris la bête en mains j'ai des craintes..., j'ai bien noté que d'après vous le Tamron VC USD est au moins aussi bien, je vous tiendrai au courant.
A plus et merci.
-
quel genre de craintes ?
-
Le manque de temps pour le prendre en main, 2 h pour tester une optique c'est court, la photo de téâthre c'est nouveau pour moi (mais je suis sorti "excité de la première séance !), alors si je patauge...
Mais bon, j'essaierai de prendre quelques photos avec dans l'aprés-midi, je vais y arriver !
-
boh ... je sais pas comment tu as paramétré ton appareil mais tu peux y aller en priorité ouverture avec vitesse de sécurité dans les iso auto et il ne devrait pas y avoir de surprises ...
-
C'est le réglage que j'avais appliqué au départ, mode A, iso auto avec maxi 2500 et vitesse mini 1/125 (je rappelle que j'étais avec le 24/120 f4), en cours de route j'ai eu un doute sur le résultat (panique...) et j'ai basculé en mode S au 1/125, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour regarder les images mais ça m'a l'air pas vraiment net et un peu bruité je trouve. Mais bon il ne faut pas que je m'affole. Les comédiens ne font pas de grands mouvements c'est sûr mais c'est une pratique que je ne maîtrise pas encore, j'y vais aussi pour découvrir et apprendre !
-
Bonjour Remy, j'entends bien ton idée mais je ne regarde que le matériel d'occasion, pas les moyens...
A plus ! ;) ;)
-
Bonjour tous, mon essai avec le 70/200 d'un copain (?) tombe à l'eau, je vais poursuivre avec mon 24/120 et on verra plus tard, je laisse ma réflexion mûrir...
A plus.
-
Re, tu me fais rire, c'est bien avec cette grisaille ici !
Non, le 24/120 est bien pour moi, j'ai beaucoup fait avec, mais il est lourd c'est vrai à traîner toute la journée en balade, le "souci" c'est cette nouvelle activité théâtre, le 120 c'est ma plus longue focale, c'est trop court et ça n'ouvre pas assez. Alors l'heure des choix a sonné et le paramètre important c'est le budget !, donc une solution serait de me séparer du 24/120, de le remplacer par un petit fixe genre 20 ou 24, et surtout d'acquérir un truc genre 70/200. Et pour le paysage ça peut le faire aussi à l'occasion ! Au passage j'accepte les dons ou les subventions !, je devrais ouvrir une cagnotte sur internet c'est à la mode !! ;D ;D
Mais il y a des soucis plus importants dans la vie, salut ! ;) ;)
-
Chez moi aussi c'est gris et il pleut ;)
Il pèse combien le 70-700 de ton copain ? le Tamron G2 c'est 1485 g
70 /200 !!! pas 700 ;D ;D, je ne veux pas faire des photos depuis le fond du parking !, c'est pareil 1.4 kg environ, mais ça m'affole pas, c'est pour un usage "intermittent" (du spectacle...), sur 2 heures c'est bon, et en balade de temps en temps. :D :D
-
Mais il n'y a pas de problème !, de décider, choisir, vendre, trouver, acheter, c'est tout ! ;D ;D
-
En fait il est tombé à l'eau avec le 70/200 et vu le poids du truc ... ::) ::)
-
iso auto avec maxi 2500 et vitesse mini 1/125
diantre ... avec un D610 tu peux monter à 6400 isos sans soucis sur le rendu final !
surtout si c'est pour partager un album facebook pour les partager au final ...
(comme ici par exemple, toutes les photos sont faites à 6400 iso sur un D800, le 610 supporte encore mieux la montée en iso :
photos (https://www.facebook.com/sylvainmandin/media_set?set=a.10209693173276971&type=3) )
-
Bonjour Sylvainmandin, mon but n'est pas de partager uniquement sur facebook ou autre, plutôt de faire quelques tirages en 20x30, c'est vrai que j'ai peut-être été timide, je calerai un iso maxi plus haut lundi soir, merci du conseil avisé !
A plus :D :D
-
la dernière fois que j'ai imprimé des photos c'était celles d'un D80 il y a presque dix ans alors je peux pas trop m'avancer mais ne serait-ce que mon écran ... il fait déjà deux fois 20 par 30 ... alors je me fais pas trop de souci.
-
Bonsoir, un peu de grain ne me gêne pas, tout n'est pas là... ;) ;)