Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jeff2310 le 28 Fév, 2019, 18:28:12 pm
-
bonjour à tous,
comme écrit dans le titre , à quoi faut-il porter attention lors de l'achat d'occasion d'une optique?
en dehors de la facture,
-
bonjour,
aux champignons.
souplesse des bagues, bruit du moteur ... certains objectifs ont des faiblesses récurrentes.
-
Champignons?
c'est un 24-70 2.8 nikon non VR de 2015
-
champignons :
https://www.google.com/search?q=champignons+objectif&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj3-o7oid_gAhU2D2MBHaDtDdwQ_AUIDigB&biw=1539&bih=1484
pour un objectif récent, peu de risques. L'état cosmétique devrait parler pour lui.
sur le 24-70 c'est la bague de zoom qui devient dure parfois. (parait-il)
dans tous les cas il faut regarder à travers l'objectif sans ses bouchons en ouvrant manuellement le diaphragme. Voir si il y a une grosse et vilaine poussière en plein milieu. Sans être parano non plus, des poussières y en a toujours un peu, invisibles en usage normal, surtout pour un f/2.8, qu'on achète rarement pour l'utiliser à f/16.
-
Disponiblité PR, notamment moteur AF (et VR)
-
Disponiblité PR, notamment moteur AF (et VR)
Disponibilité Pr?
Pas de Vr sur le modèle convoité
-
PR = Pièces de Rechange
Bonne soirée
-
Faites quelques essais avant toute chose.
-
hormis les points cité ci-dessous , je vous recommande vraiment de bien se mettre d'accord avec le vendeur en cas d'envoie pour que l'emballage soit irréprochable ...
j'ai eu une mauvais expérience sur un objectif simplement emballé dans sa boite sans aucune protection qui m'est arrivé lentille explosé et AF HS ... étant donné que l'emballage exterieur n'avait rien les réparations ont était pour ma pomme ... bon du coup j'ai eu un objectif neuf ... mais bon ...
je vous invite aussi a regardé le document des objectif pris en charge par nikon ... certain ne le sont plus comme par exemple les 80-200 2.8 AF-s !!! ce qui en cas de problème peut être génant , a moins de passé par des réparateur indépendant !
https://lemag.nikonclub.fr/wp-content/uploads/2019/01/Tarif-SAV.pdf
;)
-
Que ça marche..... :D et surtout que la personne existe : passez un coup de fil. J'ai eu l'opportunité de me faire avoir une fois sur ce site. Une annonce des plus sérieuses, tout était cohérent de A à Z à tel point que je n'ai pas ressenti le besoin d'avoir la pers au tel. Le simple fait d'être sur ce forum je me suis dit il n'y a ici que des gens un peu spécialisés et motivés donc on est entre nous.... Pourtant, je n'ai jamais rien reçu. Quelques micros détails après coup m'ont fait comprendre mon erreur. Les gendarmes m'ont expliqué, chose que je ne savais pas, que les malfrats ayant compris que leur orthographe et leur manque de culture les rendaient tellement visibles ils se sont adaptés et ils embauchent désormais des personnes très pointues, qui savent sévir aux bons endroits en se spécialisant dans des domaines précis, les tel portables par ex, la photo haut de gamme aussi car c'est petit, ça se revend très bien, sans beaucoup de traces, partout dans le monde, et ça vaut cher. La personne avec qui j'ai communiqué s'exprimait de façon clairvoyante exactement comme je le fais ici....
Donc ne pas se fier aux apparences mais ne pas être parano non plus car je suis tout à fait honnête... Toute la difficulté est là malheureusement. C'est un peu comme les gilets jaune au début noyautés par des casseurs venus du monde entier. Difficile de trier un gilet j'aune d'un gilet jaune jusqu'à ce que tu en vois un avec un lampadaire à la main....
-
merci à tous
j'ai suivi vos conseils, et j'espère ne pas avoir de mauvaises surprises par la suite,
je suis allé directement sur place car je ne voulais pas d'envoi .
petits test, osculté scrupuleusement d'après vos conseils, et affaire conclue.
un 24-70 dans mon sac qui va surement remplacer une voir deux de mes optiques.
-
bravo ! :)
-
bonjour,
aux champignons.
souplesse des bagues, bruit du moteur ... certains objectifs ont des faiblesses récurrentes.
Bonjour,
Les champignons sont un vrai problème sur les objectifs anciens, du moins c'est ce que nous dit la sagesse populaire.
Je viens de récupérer le F3 de mes parents, peu utilisé mais mal conservé. Il y a des champignons dans deux de mes objectifs, quelques filaments qu'on aperçoit sur un 55mm (un micro-Nikkor 55mm 1:2.8 pour être précis) et carrément de grosses taches bien visibles sur les lentilles de mon zoom à pompe (un Sigma 75-250)
Je me suis dit que c'était foutu, alors foutu pour foutu, autant faire un essai quitte à gaspiller une pellicule... J'ai pris quelques photos avec mes trois objectifs ( j'ai aussi un Sigma 28mm 1:2.8 qui ne semble pas attaqué, bien qu'on y voie des poussières) et j'ai fait scanner le film en haute définition (le max que j'aie trouvé sur le net, un labo argentique du Limousin)
Surprise ! Pas un seul défaut sur les photos hormis le grain du film sans doute dû au scan (ou alors je suis super permissif ?)
Même avec le zoom qui semble pourtant bien attaqué.
Comment cela se fait-ce ? Les champignons sont ils vraiment un problème ou est-ce au cas par cas ? Les miens (enfin, ceux de mes objectifs hein) sont ils placés pile poil comme il faut pour ne pas gâcher (les photos) ?
Voici deux photos prise avec le zoom, et une autre dudit zoom où l'on aperçoit bien une tache au beau milieu de la lentille (et il y en a d'autres)
Qu'en pensez-vous ?
-
le problème des champignons c'est que ça aime bien se répandre. Si les conditions sont réunies tu finiras tôt ou tard par avoir un voile blanc sur l'ensemble de la lentille. Et si le coeur lui en dit il pourrait aussi décider de migrer vers d'autres éléments conservés à proximité.
après, c'est comme les poussières, ça se voit plus ou moins selon l'ouverture, la distance de mise au point, un contre-jour ...
mais sinon ça s'enlève aussi, avec le produit idoine dont il est facile de retrouver le nom, à condition d'y avoir accès. Donc démontage de l'objectif si besoin .
-
le problème des champignons c'est que ça aime bien se répandre. Si les conditions sont réunies tu finiras tôt ou tard par avoir un voile blanc sur l'ensemble de la lentille. Et si le coeur lui en dit il pourrait aussi décider de migrer vers d'autres éléments conservés à proximité.
après, c'est comme les poussières, ça se voit plus ou moins selon l'ouverture, la distance de mise au point, un contre-jour ...
mais sinon ça s'enlève aussi, avec le produit idoine dont il est facile de retrouver le nom, à condition d'y avoir accès. Donc démontage de l'objectif si besoin .
"Si les conditions sont réunies"... Justement, maintenant les conditions ne sont plus réunies. Je ne conserve pas mes objectifs dans le noir, je les mets dans une boite plastique translucide non étanche et j'ôte les bouchons. Je range tout ça bien au sec, on n'a plus les conditions idéales au développement des moisissures. Idéalement il me faudrait une vitrine en fait...
Ces objectifs là ont été conservés des années dans une sacoche bien fermée, dont l'intérieur est une sorte de velours rouge qui garde sans doute bien l'humidité... Heureusement qu'il y avait des sachets de gel déshydratant (qui n'ont malheureusement pas été renouvelés au fil du temps) sinon ç’aurait été la catastrophe !
Par contre, je ne crois pas du tout à la migration vers d'autres éléments conservés à proximité. Les champignons viennent de spores qui se trouvent partout dans l'air ambiant. Ces spores microscopiques entrent dans les objectifs, dans les appareils photo, dans tous les objets qui nous entourent et il ne se passe rien si ils ne bénéficient pas d'une certaine fourchette de taux d'humidité, d'obscurité et de température.
A la rigueur, les champignons de mes objectifs vont émettre des spores dont les éléments stockés à proximité vont profiter les premiers. Il y a donc un risque de contamination de spores, ça j'y crois. Mais puisque je conserve tout à la lumière et au sec, aucun risque de prolifération, au sens où il n'y aura pas de démarrage d'une nouvelle culture...
La micro-mécanique et moi, ça fait clairement deux. Donc pas de démontage d'objectif pour moi. Par contre, un passage sous une lampe UV et ils meurent ? J'ai lu ça quelque part... Ça ne les enlève pas mais ça les tuerait ?
J'ai un collègue qui possède un Nikon numérique. C'est l'occasion de faire davantage de tests à toutes les ouvertures et (presque) toutes les positions par rapport à la source de lumière...
-
... Par contre, je ne crois pas du tout à la migration vers d'autres éléments conservés à proximité. Les champignons viennent de spores qui se trouvent partout dans l'air ambiant. Ces spores microscopiques entrent dans les objectifs, dans les appareils photo, dans tous les objets qui nous entourent et il ne se passe rien si ils ne bénéficient pas d'une certaine fourchette de taux d'humidité, d'obscurité et de température.
A la rigueur, les champignons de mes objectifs vont émettre des spores dont les éléments stockés à proximité vont profiter les premiers. Il y a donc un risque de contamination de spores, ça j'y crois. Mais puisque je conserve tout à la lumière et au sec, aucun risque de prolifération, au sens où il n'y aura pas de démarrage d'une nouvelle culture...
... un passage sous une lampe UV et ils meurent ? J'ai lu ça quelque part... Ça ne les enlève pas mais ça les tuerait ?...
Voilà, c'est exact, aucun risque de contamination, ni de prolifération.
Oui, encore exact, un passage prolongé sous une lampe UV les détruira