Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Chris Georges le 17 Jan, 2019, 12:00:35 pm
-
bonjour
je viens de rejoindre ce forum et comme beaucoup ici surement je me questionne sur le choix de mon futur Nikon....? :hue: J'ai pas mal parcouru les posts et j'ai appris plein de choses. Mais bon je veux pas me louper. Car un réflex c'est pas le prix d'un petit compact, je veux un investissement a long terme .
Alors avant toute chose mon parcours : je faisais de la photo comme ça en amateur en argentique avec un reflex canon quand j'étais jeunot il y a 25 ans (j'en ai 44) mais je ne connaissais pas grand chose, je ne savais même pas ce qu'était l'ouverture, la profondeur de champs etc...!! ::) Puis j'ai lâché le truc pendant un bon moment a part avec un petit compact comme tout le monde pour faire le touriste ou pour les fêtes de familles !!! Puis il y a quelques années j'ai investi dans un bridge Panasonic et là la passion de la photo est vraiment revenue !! Je me suis mis a tout shooter et retravaillé sur pc car je suis très nouvelle technologie. Mais bien sur avec un bridge je me suis vite senti limité pour faire des photos plus belle, plus artistiques, plus pensées....et naturellement l'envie d'un réflex s'est imposée !!!! Donc voila je viens vers vous car après manip en magasin j'ai tout de suite préféré NIKON que Canon....
Sachant que je veux faire de la photo de paysage, de la photo de rue, voir un peu d'animalier occasionnel car je voyage un peu de temps en temps, et des photos de pêche en mer ou rivière car c'est une de mes passions. Et pourquoi pas du macro aussi car je suis assez amateur de nature et de science. Mais bon également, si une belle créature bronze sur la plage je suis pas contre un petit souvenir non plus ;D :lol: :lol: non je déconne...quoique.... ::)
enfin bref j'hésite donc entre les modèle moyen de gamme D5600 et D7500, mais par contre je trouve curieux que le modèle plus élevé en gamme fasse 20 mp et l'autre le D5600 24. Est ce que cela va jouer un peu sur le rendu des photos ou pas du tout..? Des fois j'en suis même a me dire est ce que je devrais pas attendre un peu et m'offrir un full frame pour 300 euros de plus...mais bon le prix des objectifs FX me refroidis un peu.... :hue:
Donc merci a ceux qui ont pris la peine de me lire et de me répondre...! La logique veut que plus on monte en gamme meilleurs sont les résultats photo non ??? Ou alors prendre le D5600 et prendre de trés bon objectifs ??? Je suis assez perplexe
-
bonjour,
les objectifs FX sont plus chers, mais pas beaucoup plus chers si tu compares ce qui est comparable.
un très bon objectif DX, c'est cher aussi, exemple le sigma 18-35 f/1.8 pour DX à comparer avec un 24-70 f/2.8 pour FX, le tamron par exemple. 730€ pour l'un 1200 pour l'autre.
le 16-80 f/2.8-4 DX à comparer au 24-120 f/4 FX : seulement 100€ de différence, 999€ pour le premier, 1099 pour le second.
sorti des zooms un peu basiques, l'offre en optiques DX n'est pas mirobolante ... à part le vieillissant af-s 35mm DX f/1.8 ... là encore dont le petit prix est à comparer avec son équivalent FX, c'est à dire l'af-s 50mm f/1.8 : 169€ pour le dx, 229 pour le 50.
mon conseil est d'oublier le format DX et réfléchir à ce que te permet ton budget en FX.
et aussi regarder du côté de l'occasion pour un pack de départ, particulièrement à base d'un D750 + 24-120 f/4 ou Tamron 24-70 f/2.8.
-
bonjour,
les objectifs FX sont plus chers, mais pas beaucoup plus chers si tu compares ce qui est comparable.
un très bon objectif DX, c'est cher aussi, exemple le sigma 18-35 f/1.8 pour DX à comparer avec un 24-70 f/2.8 pour FX, le tamron par exemple. 730€ pour l'un 1200 pour l'autre.
le 16-80 f/2.8-4 DX à comparer au 24-120 f/4 FX : seulement 100€ de différence, 999€ pour le premier, 1099 pour le second.
sorti des zooms un peu basiques, l'offre en optiques DX n'est pas mirobolante ... à part le vieillissant af-s 35mm DX f/1.8 ... là encore dont le petit prix est à comparer avec son équivalent FX, c'est à dire l'af-s 50mm f/1.8 : 169€ pour le dx, 229 pour le 50.
mon conseil est d'oublier le format DX et réfléchir à ce que te permet ton budget en FX.
et aussi regarder du côté de l'occasion pour un pack de départ, particulièrement à base d'un D750 + 24-120 f/4 ou Tamron 24-70 f/2.8.
Merci de ta réponse, oui j'avoue que le D750 je l'ai vu, j'y ai pensé mais bon est ce que pour mon usage, le jeu en vaut vraiment la chandelle...? car la on passe vraiment dans la cour des grands !!! En budget aussi d'ailleurs.... Je comprend ce que tu veux dire pour les objectifs DX et FX qui a qualité égale sont kif kif en prix a 100 euros près...Mais est ce que pour mon usage même si je suis assez passionné, les objectifs classiques (on va dire) ne me suffiraient pas...? Car mettre 1000 balles dans un objectif je crois pas que j'y arriverais...du moins d'un point de vue psychologique même si j'avais le budget.... tu vois ce que je veux dire c'est comme pour une montre même si j'aime les montres et si je pouvais me payer une breitling a 5000 en raclant les fond de tiroir, je me dirais elle me donnera l'heure comme ma casio a 600 Euros ! Je ne veux pas non plus essayer de faire des photos pro. Je me doute bien que des cailloux a 1500 euros doivent être top niveau résultat, mais je pense que pour le commun des photographes un bon moyen de gamme a 400 balle doit faire le job correctement, si on a un bon boitier non ?
-
Bonjour,
après il faut que tu prenne du matériel en rapport avec ton niveau et/ou le niveau que tu vise.
si tu sens que la photo va devenir ton passe temps principal il vaut mieux investir dans du matériel durable, par contre si tu en est encore à te demander si cela va réellement te plaire, le format DX sera très bien et te permettra des investissement moins lourds tout en te permettant de faire de très belle photos, parce quoi qu'on en dise l’appareil est là pour faire ce que tu lui dira en résumé si la photo est mauvaise ce sera ta faute ;D
-
je vais te dire mon vécu qui peut-être une piste ;-)
j'ai commencé il y a quelques années avec un d7000 et le 18-105 kit. progressivement, j'ai investi dans de bons objectifs d'occasion FX (tamron 24-70 par ex.) au prix des DX neufs.
En fin d'année dernière, j'ai changé le boitier par un D750 qui fonctionne a merveille avec la plupart de mes objectifs.
J'ai été ravi de mon d7000 et je penses que tu peux partir les yeux fermés sur le d7500.
-
Bonjour Chris,
T'es-tu fixé un budget pour ton achat initial?
A ce moment, toutes les options peuvent être mises sur la table sans plus de précisions de ta part. Peut-être y verras-tu également plus clair en fixant un budget initial pour un objectif, une ou des optiques, et quelques accessoires ( carte mémoire, sac pour les plus indispensables).
-
bonjour,
les objectifs FX sont plus chers, mais pas beaucoup plus chers si tu compares ce qui est comparable.
un très bon objectif DX, c'est cher aussi, exemple le sigma 18-35 f/1.8 pour DX à comparer avec un 24-70 f/2.8 pour FX, le tamron par exemple. 730€ pour l'un 1200 pour l'autre.
le 16-80 f/2.8-4 DX à comparer au 24-120 f/4 FX : seulement 100€ de différence, 999€ pour le premier, 1099 pour le second.
sorti des zooms un peu basiques, l'offre en optiques DX n'est pas mirobolante ... à part le vieillissant af-s 35mm DX f/1.8 ... là encore dont le petit prix est à comparer avec son équivalent FX, c'est à dire l'af-s 50mm f/1.8 : 169€ pour le dx, 229 pour le 50.
mon conseil est d'oublier le format DX et réfléchir à ce que te permet ton budget en FX.
et aussi regarder du côté de l'occasion pour un pack de départ, particulièrement à base d'un D750 + 24-120 f/4 ou Tamron 24-70 f/2.8.
Attention quand même à comparer ce qui est comparable dans les autres marques que Nikon !!! On trouve l'équivalent du Nikon 16-80 avec le Sigma 17-70 à environ 400 euro !! La différence n'est donc plus de 100 mais de 700 !!
On trouve aussi des zoom grands angle de bonne qualité à moins de 400 euro en DX ( nikon 10-20 ), c'est plus délicat en FX !
Sachant qu'on peut aussi utilisé les objectifs FX récents sur un DX sans aucun problème et donc profiter des petits prix de certains objectif FX et c'est encore plus vrai avec le D7500 qui est motorisé !
-
Bonjour,
après il faut que tu prenne du matériel en rapport avec ton niveau et/ou le niveau que tu vise.
si tu sens que la photo va devenir ton passe temps principal il vaut mieux investir dans du matériel durable, par contre si tu en est encore à te demander si cela va réellement te plaire, le format DX sera très bien et te permettra des investissement moins lourds tout en te permettant de faire de très belle photos, parce quoi qu'on en dise l’appareil est là pour faire ce que tu lui dira en résumé si la photo est mauvaise ce sera ta faute ;D
Oui biensur que la photo devient pour moi plus qu'un passe temps, c'est d'ailleurs pour ça que mon bridge ne me suffit plus... ;) Aprés il est évident que le meilleurs des appareil photo dans les mains d'un mauvais photographe ne fera pas des miracles !!!! Mais bon je pense que quand on a compris les bases et qu'elle sont bien acquises avoir du bon matos ça aide a progresser et surtout c'est un confort supplémentaire...c'est comme dans mon autre passion : la pêche. Quand on a une belle canne ça ne fait pas faire plus de poisson, mais ayant plus de plaisir a l'utiliser on s'applique mieux et donc on pêche mieux !!! ;D
Donc voila, je me doute bien qu'avec un bon réflex même le D5600 je vais avoir des résultats trés satisfaisant, mais je voudrais pas être limité et me dire dans un an ou deux il ne me suffit pas....je veux acheter a bon escient...c'est pour ça que je suis encore hésitant
-
je vais te dire mon vécu qui peut-être une piste ;-)
j'ai commencé il y a quelques années avec un d7000 et le 18-105 kit. progressivement, j'ai investi dans de bons objectifs d'occasion FX (tamron 24-70 par ex.) au prix des DX neufs.
En fin d'année dernière, j'ai changé le boitier par un D750 qui fonctionne a merveille avec la plupart de mes objectifs.
J'ai été ravi de mon d7000 et je penses que tu peux partir les yeux fermés sur le d7500.
Oui, c'est pas bête du tout comme raisonnement...partir sur un D7500 en prenant des objectif en FX et si dans quelques années je veux passer au full frame j'aurais déja quelques objectifs pour commencer...! Merci ;) je vais y penser sérieusement
-
Bonjour Chris,
T'es-tu fixé un budget pour ton achat initial?
A ce moment, toutes les options peuvent être mises sur la table sans plus de précisions de ta part. Peut-être y verras-tu également plus clair en fixant un budget initial pour un objectif, une ou des optiques, et quelques accessoires ( carte mémoire, sac pour les plus indispensables).
oui et non...je me dit dans les 1400 maxi pour le moment le boitier avec son objectif classique et dans l'année plus tard prendre un objectif zoom polyvalent et puis encore d'ici quelques mois quand je le maîtriserais un peu, prendre un caillou fixe a grande ouverture pour la photo de rue ou les portrait...carte mémoire, sac, trépied j'ai déjà tout ça !!! ;)
-
un très bon objectif DX, c'est cher aussi, exemple le sigma 18-35 f/1.8 pour DX à comparer avec un 24-70 f/2.8 pour FX, le tamron par exemple. 730€ pour l'un 1200 pour l'autre.
En neuf, oui.
En occasion, un 18-35 se négocie autour de 400-450€, un 24-70/2.8 G1 Tamron idem, un 24-70/2.8 Nikon doit se trouver à 600-700€ environ.
Le FX c'est cher neuf. En occasion, c'est cher, mais pas tant que ça plus que l'APSC.
Le gros inconvénient du DX/APSC, c'est la faible offre en zooms adaptés haut de gamme : pas d'UGA haut de gamme, pas de 70-200/2.8 stabilisé (en équivalent FF, on peut toujours monter un 70-200 plein format en APSC, c'est d'ailleurs pas mal pour la photo animalière), pas de focale fixe lumineuse et très courte (sous 30mm en eq. FF, le 20mm f/1.8 ou 1.4 donc) à l'exception d'un 14/1.8 très gros et très lourd.
Le gros avantage du DX, c'est que tu pourras faire de la photo animalière à prix doux. Encore que les 150-600 ne coûtent pas si cher que ça.
-
Attention quand même à comparer ce qui est comparable dans les autres marques que Nikon !!! On trouve l'équivalent du Nikon 16-80 avec le Sigma 17-70 à environ 400 euro !! La différence n'est donc plus de 100 mais de 700 !!
dans ce cas il faut le comparer au 24-105 ART et je ne pense pas que le 17-70 soit tout à fait au niveau.
pour le grand angle, effectivement le 10-20 est bien placé, il y a le 18-35 f/3.5-4.5 qui reste d'un prix raisonnable pour un zoom grand angle FX, Tamron et Tokina proposent tous deux un 17-35 ...
quant à monter des objectifs argentiques sur le D7500 ... autant les monter directement sur un D750 puisque ce sont des optiques 24X36.
-
Bonjour Chris,
dans ce cas autant rester en DX avec un D5x00, le D7500 est effectivement motorisé mais de bons zooms et focales fixes motorisés pas chers dans le genre de ceux que tu vises existent en APS-C (certains ont été évoqués, 17-70 f/2.8-4, 35 f/1.8 DX...). La différence 20-24MP n'est pas significative, pour reprendre ta phrase du 1er post: dans la logique, plus on monte en gamme plus performant est le boitier mais encore faut-il que le niveau et la pratique du photographe soient cohérents, les gammes supérieures sont plutôt adaptées aux conditions extrêmes (climatiques et photographiques). Un peu comme une auto, ce n'est pas parce que tu sais conduire et que t'as le permis qu'une Ferrari te sera plus utile qu'une Twingo.
Donc pour le coup je dirais l'inverse de sylvain, si tu ne comptes pas mettre un minimum dans les objectifs et que tu envisages le FF au mieux "dans quelques années", vaut mieux oublier le FF pour le moment autrement tu vas prendre des objectifs FX qui, bien qu'effectivement sur les prix la différence n'est pas toujours flagrante, sur le poids et l'encombrement c'est une loi optique ils seront toujours plus lourds et encombrants que leurs équivalents DX ce qui est rarement un confort supplémentaire. A mon sens il faut déjà des conditions très particulières pour estimer qu'un APS-C sera limité et pas un FF en terme de qualité d'image et une utilisation aussi assez particulière pour estimer qu'un D5x00 sera limité et pas un D7x00. Bien sûr qu'il y a des différences (heureusement lol) mais c'est la même question à se poser que pour le D750, est-ce que le jeu en vaut la chandelle de prendre un D7500 plutôt qu'un D5600 (en fait je me poserais même la question du D5500 au lieu du D5600, la principale différence c'est la connexion snapbridge).
-
j'avoue que le D750 je l'ai vu, j'y ai pensé mais bon est ce que pour mon usage, le jeu en vaut vraiment la chandelle...? car la on passe vraiment dans la cour des grands !!! En budget aussi d'ailleurs....
oui, le jeu en vaut la chandelle. Il n'y a pas grande différence entre un D750 et un D7500 ... c'est donc la même cour :)
en neuf la différence de prix du boîtier nu est pas énorme.
en FX il existe le 24-85 VR qui est un zoom classique qui fait très bien l'affaire.
et j'insiste sur l'occasion ... c'est la période du grand changement vers le Z6 .... il y a donc des D610 et D750 qui fleurissent ou vont fleurir sur le marché de l'occasion.
et sur ce même marché tu peux trouver les objectifs dont parle mllcoucoumll : les objectifs AF-D qui datent de l'argentique et qui se montent sans problème sur un D750.
28-105 f/3.5-4.5 par exemple : 100 à 200€ il y en a plein.
les fixes f/2.8 : 20 24 28, aucun intérêt sur un boitier DX
les fixes f/1.8 : 50, 85mm (même si leurs homologues AF-S ne sont pas beaucoup plus chers ...)
-
Si tu penses t'engager dans la photo sur la durée mais que tu es soucieux de ton budget, il doit rester quelques D7200 neufs sur le marché pour nettement moins cher que le D7500. A savoir que la différence de performance entre les deux boitiers est anecdotique ; essenciellement l'écran n'est ni orientable ni tactile sur le D7200.
Comme optique pour débuter, le 18-105 fait très bien le boulot pour un prix très contenu en offrant des prestation plus que correctes. Comme tous les trans-standard à ouverture glissante, il pêche un peu en ouverture à fond de zoom.
-
et ben en tout cas, je ne regrette pas d'être venu ici.. c'est un forum réactif de passionné ça se voit....tant de réponse en une journée merci les gars ;)
ben du coup, j'ai encore plus de doutes, car entre sylvain et sinége les 2 raisonnement se tiennent bien...donc vous me mettez encore plus dans le doute..!! ;D ::) je vais parcourir le site nikon passion et les sites de comparatif pour essayer d'avoir plus de paramètres de décision encore ..de toute façon j'ai le temps de la réflexion je pense investir a la mi mars...donc ça me laisse 2 mois...et ça fait plus d'un mois que j'y réfléchie.... :lol:
-
Salut,
Quitte à choisir le DX, as-tu pensé à l'option mirrorless ? Je pense à Fuji notamment. Un Fuji X-T20 vaut moins de 800 euros neuf. L'avenir il est plutôt là. Tu es primo accédant, tu as donc toutes les cartes en main. Si j'étais débutant comme toi tout en ayant un peu le recul que j'ai aujourd'hui, je crois que je prendrais ça en considération très sérieusement.
ouais j'ai regarder vaguement, mais bon je sais pas je reste traditionnel..ça me tente pas trop...j'ai connu les reflex argentique alors j'ai l'habitude d'un boitier assez gros qui prenne bien la main..je sais c'est un peu idiot mais bon... :(
-
Si tu penses t'engager dans la photo sur la durée mais que tu es soucieux de ton budget, il doit rester quelques D7200 neufs sur le marché pour nettement moins cher que le D7500. A savoir que la différence de performance entre les deux boitiers est anecdotique ; essenciellement l'écran n'est ni orientable ni tactile sur le D7200.
Comme optique pour débuter, le 18-105 fait très bien le boulot pour un prix très contenu en offrant des prestation plus que correctes. Comme tous les trans-standard à ouverture glissante, il pêche un peu en ouverture à fond de zoom.
C'est vrai que a caractéristique assez proche...ils est intéressant..et il a l'air d’être réputé comme un bon passe partout de qualité, et surtout a réfléchir car effectivement avec la sortie du 7500 son prix a bien baissé..ce qui permet de se faire plaisir sur l'objectif...Merci c'est une bonne indication...
bon j'avoue que le fait que l'écran ne soit pas tactile me gène un peu...même mon bridge Panasonic a un écran tactile !!!! et c'est quand même vachement pratique...Mais c'est vrai que les 400 euros de différence ça fait réfléchir... ::)
Non vraiment, je vais m'y pencher sérieusement...
Donc oui maintenant je rajoute le 7200 dans ma sélection...!
-
Bonjour,
Euh après honnêtement l'écran tactile , mon D850 me sert à faire des photos ;D
-
Salut Chris,
Tu as écris au début que tu viens de l'argentique comme moi, alors tu as dû aimer utiliser le bouton de profondeur de champ ! Le 7500 n'a pas cette fonction. Il n'a pas non plus la 2eme carte mémoire qui est bien pratique.
Quand j'ai acheté mon 7200 en 2015, je me suis posé la question entre le 7200 et le 750, une relation qui est pro m'a fortement déconseiller le 750, on me disant que ça ne valait pas la peine et que lui en tant que pro été très content de ses 7100/7200.
Bref, ce un fût un très mauvais conseiller !
Car comme toi j'envisagé de faire des photos de rues ainsi que des photos un peu déformées a l'ultra grand angle et des portraits.
J'ai été très déçu par toutes les optiques DX que j'ai acheté, puis j'ai commencer a acheter des FX, la qualité était enfin au rendez-vous mais toujours avec le coeff 1.5.
Je te conseille vraiment l'achat d'un FX, si tu veux que ton achat soit pérenne dans le temps. A un moment donné tu te diras que tu as envie d’avoir les vraies focales quand tu feras des photos.
Le budget, hélas je connais le probleme, la photo c'est aussi une passion pour moi, entre les deux il faut vivre. :D
L’écran tactile peut être utile je ne sais pas. Orientable pour de la photo macro ça c'est sûr, pendant les 34 mois que j'ai eu le 7200 cela m'a manqué uniquement pour des photos au sol. Je pense que c'est une fausse excuse.
Tu as écris que tu as des cartes mémoires, je ne sais pas quel bridge tu as, il faut des cartes rapides sur un reflex peut être que les tiennent ne seront pas adaptées. Ainsi que ton trépied entre un bridge et un reflex+objectif ce n'est pas la meme charge sans doute également a revoir.
Je te conseil l'achat d'un D750 avec par exemple le Tamron 24-70 G1
Si tu achete d'occasion le 750 tu dois vérifier qu'il n'est pas dans la liste des boîtiers qui doivent faire un retour
https://fr.nikon.ca/service-and-support/service-advisories/pour-les-utilisateurs-du-reflex-num%C3%A9rique-nikon-d750.html
Tous les 750 a partir de juillet 2017 n'ont plus de problème.
Bon weekend
Rémy
.
Salut Rémy
merci de ta réponse si détaillée.
Alors pour te répondre dans l’ordre je dirais que concernant le bouton de profondeur de champs, euh non sur mon argentique d’il y a 25 ans je ne l’utilisais pas car j’étais complètement débutant et je faisais des photos comme le péquin lambda à l’époque ! Je ne savais même pas ce qu’était la profondeur de champ à l’époque. ::) Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. ! Heureusement.. ;D. le triangle d’exposition, la focale, etc ...je maîtrise, enfin du moins je connais très bien !!! Et aujourd’hui même avec mon bridge je commence a faire des photos plus fouillés moins ordinaire, en jouant sur les paramètres qu’il me permet ! Mais bon comme je l’ai dit je veux aller plus loin, beaucoup plus loin, d’où le besoin du réflex et des objectifs adéquats !!!
Concernant les cartes mémoires qu’on puisse en mettre 2 ou pas, a vrai dire je m’en fou un peu j’en ai toujours 1 ou 2 de rechange sur moi...et comme je fais très peu de vidéo (ou sinon j’ai une gopro)….Et oui celles que j’ai sont des cartes SD a haute vitesse d’écriture et lecture. Je pars toujours du principe : qui peut le plus peut le moins !!!! Et je suis parti du même principe pour le trépied donc il est adapté aux réflex !!!!
Quand tu dis que tu as été déçu par toutes les optiques DX que tu as acheté..ça me laisse perplexe quand même, qu’entend tu par la ? Car j’ai vu des photos d’amateur a l’objectif DX qui sont très belles et n’ont quasiment rien a envier a des photos de pros, même faites en plein format !
Par contre oui si je trouvais assez d’arguments (de mon point de vue) qui me font pencher pour le plein format surement que j’opterais pour le D750, mais l’occasion, je ne sais pas... pour les optiques oui pourquoi pas, mais pour le boîtier je ne vois pas trop l’intérêt, Car les 3/4 des annonceurs en veulent dans les 1000 euros … a ce tarif, quitte a plus avoir de garantie ou presque plus, autant rajouter 100 balle et aller sur le marché gris UK ou autre !!!!! au moins c’est du neuf !!! Donc oui j'imagine que le FX doit être top..mais le prix, l'encombrement, la différence de résultat peut être pas si énorme que les puriste veulent le faire croire (sans vouloir te vexer...) me font hésiter un peu quand même...
Donc voila, que prendre ? : le D7200 un peu dépassé (pas de tactile et ecran orientable) mais néanmoins trés bon , le D7500 plus moderne mais beaucoup plus cher pour pas grand-chose de plus, ou carrément sauter le pas sur le plein format avec le D750 !!!! Ou peut être meme pourquoi pas le D5600 beaucoup moins cher néanmoins très correct et pouvoir plus se faire plaisir sur les objectifs… ?????
bon week end a toi
-
Si tu fais un zoom à 100% sur une partie d'une image par exemple avec le Sigma 17-50 tu aperçois de la purée de pixels.
Je ne dis pas non plus que c'est mauvais à 100% mais ce n'est pas ça, ce n'est pas la qualité des images qu'on pouvait avoir au temps de l'argentique. Si tu veux cette qualité...
Si c'était le cas on n'achèterait que des optiques du temps de l'argentique, faire un zoom à 100% revient à regarder un tirage de + d'1.5m avec l'oeil collé dessus, au temps de l'argentique on ne faisait pas ça et si on le faisait la purée était au moins aussi horrible qu'avec le 17-50 Sigma ;) .
Tu ne pourras jamais avoir un beau bokey avec un dx, certes tu en auras un, mais pas un flou d’arrière plan absolu!
Théoriquement, la seule différence entre FF et APS-C c'est qu'à conditions totalement identiques tu enlèves les bords, enlèves les bords d'une photo au FF le bokeh reste le même. Ce qui change c'est qu'en cherchant à avoir un cadrage identique soit on prend une focale plus courte, soit on se recule, soit un mix des deux donc ce qui influence le bokeh n'est pas la taille du capteur mais la focale et/ou la distance au sujet.
-
Voici quelques remarques après 40 ans d'usage d'argentique télémétrique, et 12 de reflex Nikon D : les seuls indicateurs de pdc commodes étaient : les encoches (5,6 et 16 pour 50 mm) du viseur du Leica M3 ; les échelles gravées sur les optiques ; je n'ai jamais réussi à utiliser la fonction d'obscurcissement du viseur des reflex ; la pdc avec le Nikon D850 est à peine plus épaisse qu'une lame de rasoir. J'utilise souvent l'écran tactile et orientable, heureusement aussi présent sur mon DX récent, un D5500 ; optiques DX préférées : micro 2,8 40, 1,8 35 DX, AF-P 10-20, AF-P 70-300 DX. Les commandes tactiles compensent déjà bien l'absence des boutons dédiés des gammes supérieures. Le poids du sac DX (D5500 + optiques) est particulièrement agréable, tout en permettant de très bons résultats.
Le D850 permet un suivi AF exceptionnel sur les sujets mobiles (oiseaux en ce moment), des résultats de grande qualité à 12800 ISO avec DXO Prime, une dynamique énorme à bas ISO, mais aussi des vues absolument nettes à main levée au 1/60e à 500 mm grâce au VR et au poids conséquent ; les commandes d'AF sont décalées sur AF on / pouce droit (et les touches des optiques longue focale) pour la commande principale, et Pv / majeur droit pour zone automatique (sujet le plus proche, notamment oiseau en vol) ; la motorisation 9i/s EN-EL18 peut rendre service, je n'utilise jamais les vitesses extrêmes en mode SL2.
-
Comme il l'a bien mentionné, il désire : je me suis vite senti limité pour faire des photos plus belle, plus artistiques, plus pensées....
Ne pas oublier le début de la phrase "Mais bien sur avec un bridge je me suis vite senti limité...".
-
Absolument !
Sur ce que j'ai écris dans mon dernier message, concernant la frustration, tu ne peux me donner tort! ;D
C'est pourquoi je dis attention à cette manie du zoom à 100%, pour se sentir frustrer c'est l'idéal ;D .
-
Oui, mais comment savoir alors si une image est nette ou pas sans zoomer à 100% ? :D
En faisant sa mise au point au bon endroit :lol:. Comment on faisait au temps de l'argentique, on tirait systématiquement sur poster géant pour examiner à la loupe? Parce que zoomer à 100% ça équivaut à peu près à ça, imagine la frustration constante que t'aurais eu à l'époque ;/ .
-
Rémy,
Ce qu'il a mis en gras sont des réalités, surtout la deuxième phrase, il n'y a pas de mystère, le pognon reste le nerf de la guerre dans beaucoup de hobbies et c'est à l'utilisateur de placer le curseur .
-
c'est pas une conception, mais faire croire qu'un objectif à 100€ est équivalent à un à 2200 € n'est pas possible, à un moment malheureusement le prix est un facteur, pas un facteur de qualité visuelle ou de création, mais la qualité intrinsèque d'un cliché est quand même lié à la qualité optique, électronique et mécanique de la chaîne qui la produit.
et tu as raison heureusement que l'on peut faire de bonne photo à prix contenu.
-
Deux remarques :
-un écran 4 K, c'est environ 8 MP, sauf erreur de ma part:
-la série des 1,8 Nikon, des micro Nikkor (sauf le 85 pas terrible à PO) sont "économiques" et excellents
Cdt
PS : les écrans 8K avec leur CG (Nvidia Quadro P6000 ou autre) dépassent malheureusement mon budget
-
Cette conception de la photo, ça fait peur. Plus on a de pognon et meilleur photographe on est, c'est donc ça. Et une photo ne se juge donc qu'à son piqué vu sur un écran à 100%.
Et oui :)
Moi qui pensait qu'il fallait chercher à bien cadrer, trouver la meilleur vitesse, la meilleur ouverture, essayer de trouver le bon sujet, avoir la bonne lumière, un oeil artistique....... Alors qu'il me suffit d'acheter un objectif à 2800 Eur et un boitier à 3500 eur pour avoir la photo parfaite qui une fois publiée sur la page critique photo, vous fera tous pâlir de jalousie et vous fera vous extasier devant ma création...... Pas étonnant qu'avec mon premier réflex D3100 et le 18-105, je n'ai eu que très peu de retour ou alors juste quelques conseils sur le traitement de l'image et le cadrage !! Je remarque tout de même que depuis, avec le D5500 et le 17-70, les critiques sont meilleurs !!! Surement du à la qualité du matériel !! Ou peut être à mon apprentissage ???
Par contre, petite question pour les adeptes du pixel 100% et du toujours plus chère, Pouvait on faire une bonne photo avec un appareil réflex numérique sortie en 2007 et vendu avec un objectif de l'époque ??? Etait il possible de faire un bon traitement Raw avec la première version lightroom ??
J'ai surtout l'impression que certains ne font pas de la photo mais du test d'objectif et de boitier et, restent en extase sur leur zoom 100 % et la qualité du pixel sans jamais regarder la photo dans sa globalité !!
-
Bonsoir à tous,
la surenchère au "top" matériel est un leurre, le résultat du matraquage commercial qui cherche à nous pousser à renouveler notre matériel tous les 2 ou 3 ans, à remplir nos sacs. Pensons (je parle pour moi aussi !), à faire correctement notre mise au point, à utiliser le bon mode d'exposition, à choisir nos ouvertures en fonction de la pdc que l'on veut, à soigner nos cadrages, et on fera des bonnes photos, pas forcément des oeuvres d'art, mais de belles images.
Alors bien sûr les appareils de début de gamme ne dispose pas de toutes les options, mais il y a 20 ans vous faisiez des photos pourries ?, je ne crois pas...et une belle photo d'il y 20 ans en reste une aujourd'hui !
Je ne sais pas si mes photos sont belles, ou bonnes ?(c'est quoi d'ailleurs), elles plaisent à certains, pas à d'autres, et elles sont faites avec un D3300 d'occasion, un 18/55, un 85 mm afd 1.8 que j'ai acheté 140 euros, un 24/120 d'occas aussi à 500, un 50 mm afs 1.8 à 110 euros, je cherche un 20 mm afd pas cher..., tout ça a été acheté sur 2 ans, tranquillement..., et quand je verrais un ff pas cher d'occasion et que j'aurai l'argent de côté je verrai bien...mais je ne fais pas la course à l'armement, je pense d'abord à faire les images dont j'ai envies. Mais ce n'est que l'avis d'un humble petit photographe amateur au sens littéral du terme.
A plus.
-
ouh la la ...la je rentre du taf..hé oui y'en a qui bossent le dimanche !!! ::) et je m'aperçois que j'ai lancé sans le vouloir un débat enflammé...ne vous fâchez pas les gars..!
Moi je cherche juste a la base quelques conseils d'achat pour disons ne pas faire un mauvais investissement...Je suis juste un gars qui vient depuis 2-3 ans de se remettre a la photo avec passion et qui cherche a acquérir un réflex Nikon pour aller un peu plus loin dans le plaisir...je ne veux pas forcément que mes clichés soient publiés dans national Geographic ou gagner le Pulitzer de la photo !!!! ;D
Mais bon je sais ce que c'est, dans tous les domaines c'est pareil, ce n'est pas propre à la photographie..il y a toujours les passionnés qui sont adeptes du tout dernier modèle et ne jurent que par telle ou telle marque...et dénigre le reste avec plus ou moins de mauvaise foi.. ;D quand on a une Renault on critique Peugeot et quand on a la Mégane on critique la Clio du voisin qui n'est pas si terrible en comparaison !!!
Donc cette métaphore auto mise a part... :lol: En matière photographique je me doute bien que si on paye un boitier dans les 2000 balles c'est que quand même il apporte un gros plus par rapport a celui qui coûte 800... Mais bon je crois vraiment que si on s'en donne la peine on peut avoir de super résultat sans mettre des fortunes, enfin tout est relatif ...car moi je veux mettre dans les 1400 et acheter petit a petit d'autre objectifs mais je me doute que pour un smicard par exemple, justement c'est une fortune !!!!!
enfin voila, même si comme tout photographe aimant vraiment shooter tout et n'importe quoi, le full frame est tentant, et que donc c'est vrai je bave un peu devant le D750, de la même manière que quand on a besoin d'une voiture on bave toujours sur le modèle au dessus avec siège cuir systeme audio et moteur V6; mais elle vous emmènera au boulot et en vacances pareil que l'autre, non ? Bon promis j'arrête les comparaison auto :lol:
Mais je suis quasiment certain qu'un bon APSC ferait aussi mon bonheur de nombreuse années Dés que je saurais en tirer la quintessence. Et comme a dis l'un d'entre vous qu'est ce qu'une bonne photo...!? chacun ne la verra pas pareil, l'important c'est de se faire avant tout plaisir non ? Et ensuite si elle permet a des gens de ressentir une émotion aussi alors c'est du bonus... Même si c'est vrai que ça fait plaisir de voir son travail reconnu, J'avoue.
PS : je suis aussi d'avis que des très beau bokeh sont réalisés avec APSC !! même avec mon bridge j'en ai fait de très beau.... ;)
-
Bonjour Chris, pas d'enflamade pour moi, juste pour dire qu'on peut faire de belles images sans forcément se ruiner. Et tu as raison, il faut se faire plaisir d'abord et il y a du bon matériel en dx et en fx. Le principal est de faire des images que l'on aime, dans lesquelles on arrive à faire passer ses sensations ou les émotions du sujet à la prise de vue, ça je pense que tous les matériels le permettent.
A plus.
-
PS : je suis aussi d'avis que des très beau bokeh sont réalisés avec APSC !! même avec mon bridge j'en ai fait de très beau.... ;)
Minolta Z1, capteur 9mm. ;D
-
Salut Chris,
Je veux dire par là que le piqué et la qualité de finesse des détails n’était pas au rendez-vous.
J'ai commencé a faire de belles photos quand j'ai acheté le Sigma 105.
Si tu fais un zoom à 100% sur une partie d'une image par exemple avec le Sigma 17-50 tu aperçois de la purée de pixels.
Je ne dis pas non plus que c'est mauvais à 100% mais ce n'est pas ça, ce n'est pas la qualité des images qu'on pouvait avoir au temps de l'argentique. Si tu veux cette qualité soit il faut prendre des objectifs cher en DX comme le Nikon 16-80, le sigma 18-35 et quelques autres. Ou acheter des objectifs FX qualitatif en fonction du domaine que tu veux photographier.
Faire de la photo est un hobby de luxe, faire des photos c'est autre chose.
Reste a savoir les photos que tu as vues ont été faites avec quel objectif?
Les optiques d'occasions c'est en boutique et garantie minimum 6 mois, avec les particuliers, on peut faire de bonnes affaires si les gens sont sérieux et soigneux, comme de désastreuses. Perso j’achète neuf ou je n’achète pas car je n'ai pas confiance !
Oui, le marché gris ça sera neuf, mais ça sera aussi zéro garantie, la garantie ne s'applique que si tu retournes le matos a tes frais et en valeur déclarée en UK ou HK, rien que le port tu es déjà gagnant ! lol
Pour un petit dd renvoyer au sav au pays-bas valeur déclarée 100 € poids 350 g = 11 € imagine pour un D750.
Tu ne pourras jamais avoir un beau bokey avec un dx, certes tu en auras un, mais pas un flou d’arrière plan absolu!
L'encombrement est quasi identique à +- 5 mm c.a.d zéro.
Je ne trouve pas que le D7200 soit dépassé ! Il a le même AF que le D750.
J'ai le D750 depuis 2,5 mois, je me suis servi de l’écran orientable une seule fois sur 2200 photos.
Le 5600 oueh bof jonglé dans les menus et les sous menus, même si il a un écran tactile non merci ! Ne pas avoir d'écran sur le dessus ...
Ce que j’apprécie dans les D750/7200 c'est qu'il y a presque un bouton pour chaque fonction.
Tu connais expression qui dit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
C'est toi qui dois voir en fonction de ton budget.
De toute façon 1400 € que soit en DX ou FX si tu veux des objectifs de qualité ce n'est pas assez, si tu te contentes d'une qualité moyenne alors la donne change.
Un peu de dérision, tu veux un écran tactile et orientable !
Alors je te dirais : Pour le DX => D7500. Pour le FX => D850
Le remplaçant du D750 est annoncé pour l’été prochain, d’après ce que l'on peut en lire il aura l’écran tactile, pour un prix +- 2200 €
Je te souhaite un bon weekend.
Bonne nuit
Rémy
C'est à la fois vrai et faux.
je me suis mis au VTT avec un go sport a 500 euro. Aujourd'hui je roule avec un VTT a 5000 euro... entre temps j'ai apris la technique et a connaitre le materiel.
je me suis mis a la voiture avec une super cinq, sans turbo, sans ABS, sans clim sans rien en fait, aujourd'hui j'ai mieux.
je me suis mis a la photo numerique avec un DX et un zoom DX a ouverture glissante. Aujourd'hui j'ai un FX avec des zoom ouverture fixe 2.8 & 4, des fixe....
A chaque fois j'ai pu faire du VTT et m'amuser, me deplacer et profiter de mes voyage, et faire des photos (et peut etre meme de LA photo)
Quand on commence dans un domaine, a moins d'etre vraiment TRES riches, on ne commence pas par le haut de gamme. ne serait ce que parce qu'on ne comprend pas l'interet de mettre si cher pour avoir "presque" la meme chose.
Je vais prendre l'exemple du VTT parce que quand j'ai commencé le VTT le budget n'etait pas un pb: a l'epoque j'ai achete un vtt pour faire du velo avec mon fils, je cherchais un truc avec des frein a disque hydrolique parce que c'est bien et en testant plusieur fourche je me suis apercu que certaine etait mieux que d'autre et je suis passe d'un budget de 350 euro a 500 Euro. Aujourd'hui quand je change de VTT, je jette directe les roues d'origine pour les remplacer par du sur mesure et je fais tres attentions a chaque composant du velo, parce qu'en 10 ans, j'ai appris et je suis capable d'aprecier les differences notament 50g d'ecart sur la jante d'une roue....
Quand on debute en photo (et donc qu'on ne fait pas de tirage A2 tous les jours) on a un peu de mal a voir pourquoi payer un capteur 24MP FX plutot qu'un 24MP DX ou quel interet de prendre un FX + 24-70 2.8 plutot qu'un DX + 16-85 3.5 5.6 qui au final est plus polyvalent. Ce n'est qu'avec le temps qu'on aprecie le bokeh, la faible profondeur de champ, l'extreme rapidite de l'AF, le "rendu" de l'optique, l'homogeneité sur tout le champ et qu'on arrive a jouer avec.
Pour commencer un DX avec sa plus grande profondeur de champ et son tarif plus contenu est un meilleur choix a mon avis pour progresser.
un boitier DX (serie 5xxx ou mieux serie 7xxx) est un tres bon choix avec une preference pour la serie 7000 pour les commandes plus ergonomique un zoom transtandard 16-85 ou 18-140 pour la polyvalence et une optique lumineuse 1er prix (35DX ou 50 1.8 ) c'est un super kit de depart : D7200 +18-140 +35DX pour 1400 euro en neuf et bien moins en occasion....
avec ca on peut faire des photos superbes....mieux vaut pratiquer et avoir tout de suite que de devoir attendre et rater des occasions de faire des photos. Plus on attend pour faire des photos, moins on se met a la photo :-)
-
Minolta Z1, capteur 9mm. ;D
voila; comme quoi même avec une antiquité, du bridge..on arrive a faire des choses ;)
-
Comme il a été dit, et démontré, il y a de quoi satisfaire toutes les bourses. Il faut donc placer le curseur à quelque part... et à ce niveau :
un boitier DX (serie 5xxx ou mieux serie 7xxx) est un tres bon choix avec une preference pour la serie 7000 pour les commandes plus ergonomique un zoom transtandard 16-85 ou 18-140 pour la polyvalence et une optique lumineuse 1er prix (35DX ou 50 1.8 ) c'est un super kit de depart : D7200 +18-140 +35DX pour 1400 euro en neuf et bien moins en occasion....
Je vote pour cette proposition qui est très polyvalente et pile dans le budget de l'auteur. En plus, ce boitier "expert" permet de se familiariser avec les contrôles plus avancé, et si plus tard on souhaite monter en gamme, les repères sont déjà là.
J'aurai juste une préférence pour le D7500, pour toutes les petites améliorations qu'il propose. Voilà d'ailleurs un très bon article (en anglais) sur ce boitier : http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
Mais cela fait sortir du budget et il faut chercher du côté de l'occasion, plus difficile pour un boitier récent.
Le D7200 est déjà très bon, et si tu en veux un neuf, il faut profiter tant qu'il est encore dans la ligne de produit de Nikon.
-
D7200 +18-140 +35DX pour 1400 euro en neuf et bien moins en occasion....
pour 1400€ en occasion (mais plus en neuf :lol:) :
https://www.images-photo.com/31862-nikon-d610.html
715
https://www.images-photo.com/31913-nikon-objectif-afd-5018-d-.html
90
https://www.images-photo.com/31457-nikon-zoom-af-s-24-120-4-vr.html
580
-
C'est à la fois vrai et faux.
je me suis mis au VTT avec un go sport a 500 euro. Aujourd'hui je roule avec un VTT a 5000 euro... entre temps j'ai apris la technique et a connaitre le materiel.
je me suis mis a la voiture avec une super cinq, sans turbo, sans ABS, sans clim sans rien en fait, aujourd'hui j'ai mieux.
je me suis mis a la photo numerique avec un DX et un zoom DX a ouverture glissante. Aujourd'hui j'ai un FX avec des zoom ouverture fixe 2.8 & 4, des fixe....
A chaque fois j'ai pu faire du VTT et m'amuser, me deplacer et profiter de mes voyage, et faire des photos (et peut etre meme de LA photo)
Quand on commence dans un domaine, a moins d'etre vraiment TRES riches, on ne commence pas par le haut de gamme. ne serait ce que parce qu'on ne comprend pas l'interet de mettre si cher pour avoir "presque" la meme chose.
Je vais prendre l'exemple du VTT parce que quand j'ai commencé le VTT le budget n'etait pas un pb: a l'epoque j'ai achete un vtt pour faire du velo avec mon fils, je cherchais un truc avec des frein a disque hydrolique parce que c'est bien et en testant plusieur fourche je me suis apercu que certaine etait mieux que d'autre et je suis passe d'un budget de 350 euro a 500 Euro. Aujourd'hui quand je change de VTT, je jette directe les roues d'origine pour les remplacer par du sur mesure et je fais tres attentions a chaque composant du velo, parce qu'en 10 ans, j'ai appris et je suis capable d'aprecier les differences notament 50g d'ecart sur la jante d'une roue....
Quand on debute en photo (et donc qu'on ne fait pas de tirage A2 tous les jours) on a un peu de mal a voir pourquoi payer un capteur 24MP FX plutot qu'un 24MP DX ou quel interet de prendre un FX + 24-70 2.8 plutot qu'un DX + 16-85 3.5 5.6 qui au final est plus polyvalent. Ce n'est qu'avec le temps qu'on aprecie le bokeh, la faible profondeur de champ, l'extreme rapidite de l'AF, le "rendu" de l'optique, l'homogeneité sur tout le champ et qu'on arrive a jouer avec.
Pour commencer un DX avec sa plus grande profondeur de champ et son tarif plus contenu est un meilleur choix a mon avis pour progresser.
un boitier DX (serie 5xxx ou mieux serie 7xxx) est un tres bon choix avec une preference pour la serie 7000 pour les commandes plus ergonomique un zoom transtandard 16-85 ou 18-140 pour la polyvalence et une optique lumineuse 1er prix (35DX ou 50 1.8 ) c'est un super kit de depart : D7200 +18-140 +35DX pour 1400 euro en neuf et bien moins en occasion....
avec ca on peut faire des photos superbes....mieux vaut pratiquer et avoir tout de suite que de devoir attendre et rater des occasions de faire des photos. Plus on attend pour faire des photos, moins on se met a la photo :-)
Bonjour
Oui je te rejoins un peu...en se disant j'attend que les prix baisse ou la bonne occase, on se gâche des moments... Mais comme je l'ai dit je suis pas très pressé et vivant en Auvergne le temps actuellement ne m'incite pas trop a sortir faire des rando photo !! ::) Donc tout ça me laisse le temps de bien réfléchir a mon futur achat, même si je suis un peu impatient je pense pouvoir attendre un mois voir un peu plus donc... Grace a Nikon passion je me documente a fond sur tous les modèles que je sélectionne, et aussi grâce a vos réponse qui me permettent d'avoir plus de critères pour ma décision finale...! Même si certain parle plus souvent avec passion qu'objectivité ! ;D Mais dans un forum de passionné c'est normal..!
Mais ce que tu dis pour le VTT, c'est vrai aussi dans beaucoup de domaine on peu se faire largement plaisir avec du matériel de base, mais souvent quand une activité devient dévorante et se transforme en hobbie en passion, la on veut passer a un matériel plus haut de gamme... Et les pros du marketing l'on bien compris !!! ce qui fait que l'on se fait un peu aussi avoir et qu'on paye beaucoup plus que le prix que cela vaudrait...Pour des fois pas grand chose... Pour mon autre hobbie la pêche, j'investis dans des cannes carbone japonaise plus chere plus légère plus tactile etc...mais ce n'est pas ça qui me fera battre des records de prise !!! ça sera mon expérience et ma technique !!! Par contre oui on se fait plaisir avec un bel objet plus haut de gamme, on a plus de motivation a l'utiliser. Et comme la vie est courte et qu'on en a qu'une et que quand on aime on ne compte pas, on fait fumer la CB et on s'attire les foudres de sa conjointe... :lol:
-
Car j'ai aussi commencé avec le D7200 et le 18-200 VR II, acheté sur le mauvais conseil d'une relation. Lors de l'achat dans la boutique
Le mauvais achat est le 18-200 et ce malgré tous les avis de pas mal de monde sur ce Forum !!!!! Dommage non ?? Et encore, certaines personnes s'en sortent pas trop mal avec la même configuration malgré une optique limitée !
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=5&perpage=12&is_fullframe=2&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
C'est surtout je pense plus facile de remettre la cause sur le matériel ;D
-
Le mauvais achat est le 18-200 et ce malgré tous les avis de pas mal de monde sur ce Forum !!!!! Dommage non ?? Et encore, certaines personnes s'en sortent pas trop mal avec la même configuration malgré une optique limitée !
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=5&perpage=12&is_fullframe=2&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
C'est surtout je pense plus facile de remettre la cause sur le matériel ;D
Ouah c'est génial ce cite je connaissais pas !!! :) ça permet de faire une idée sur les objectif et leur rendu par rapport au boitier..je le met en favoris merci ;)
-
Comme il a été dit, et démontré, il y a de quoi satisfaire toutes les bourses. Il faut donc placer le curseur à quelque part... et à ce niveau :
Je vote pour cette proposition qui est très polyvalente et pile dans le budget de l'auteur. En plus, ce boitier "expert" permet de se familiariser avec les contrôles plus avancé, et si plus tard on souhaite monter en gamme, les repères sont déjà là.
J'aurai juste une préférence pour le D7500, pour toutes les petites améliorations qu'il propose. Voilà d'ailleurs un très bon article (en anglais) sur ce boitier : http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
Mais cela fait sortir du budget et il faut chercher du côté de l'occasion, plus difficile pour un boitier récent.
Le D7200 est déjà très bon, et si tu en veux un neuf, il faut profiter tant qu'il est encore dans la ligne de produit de Nikon.
Oui j'y songe très sérieusement... ;) de plus en plus au fur et a mesure des posts... aprés sortir du budget avec le 7500, pas forcément, et le marché de l'occasion, je me dis alors quitte a pas avoir de garantie et un appareil qui a déjà du vécu autant prendre un neuf, au marché gris, ça fait pas prendre plus de risque !!! le 7500 on le trouve à 800 euros boitier nu... je sais que beaucoup sont contre mais bon ... ::)
-
et le marché de l'occasion, je me dis alors quitte a pas avoir de garantie et un appareil qui a déjà du vécu
les liens que je t'ai mis plus haut sont de l'occasion avec garantie de six mois. et un d610 à moins de 6000 déclenchements c'est comme si il n'avait pas encore vécu ... :lol:
-
Salut Chris,
Tu devrais lire ce post a partir de la réponse 10, on y parle du marché gris.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=158675.0
un fil intéressant où on peut lire ceci :
Toujours est-il qu'à budget égal, entre boitier FX + 24-120 et boitier DX + 16-80, je n'hésite pas une seconde et je choisis le FX.
;)
-
Et les mots les plus pertinents étant tous les "je" de l'auteur de la phrase ;) . N'oublions pas qu'ici, celui qui cherche un appareil ce n'est ni moi, ni sylvain, ni pirate, ni rémi...mais Chris ;D .
-
Des fois j'en suis même a me dire est ce que je devrais pas attendre un peu et m'offrir un full frame pour 300 euros de plus...mais bon le prix des objectifs FX me refroidis un peu.... :hue:
-
bon je vais essayer d'un peu répondre en groupé plutôt qu'a chacun en citant...
Alors pour le full frame je crois que je vais abandonner l'idée, le D610 quand même ancien le bestiau même si je sais que c'est un bon...le D750 récent mais pas donné et puis surtout les objectifs si c'est pour acheter un boitier top et plus avoir trop a mettre en objectif...le prix ça me calme... en dessous de 600 balles y'a pas un objectif Zoom polyvalent par exemple en neuf marque nikkor... de ce que j'ai vu...Je veux pas passer tout mon budget dans les objectifs même si j'en achèterais progressivement...on verra dans quelques années si la passion est toujours aussi forte et quand mon matos sera trop has been !!
Donc je crois que je vais rester dans la raison et m'orienter sur le Dx (en espérant que je le regretterais pas!!! :'( )...le modèle va se décider grâce a Nikon passion et vos avis aussi...
et concernant le marché gris, oui je connais les tenants et aboutissant... ne vous inquiétez pas...j'ai même souvent pratiqué l’Asie par le passé pour le boulot...! J'y allais une a 2 fois par an... Après chacun est grand et responsable et assume comme on dit : petit risque petit gain, gros risque gros gain !!!! ou grosse emm... :lol: mais c'est la définition du risque...
Mais quand on y réfléchis sur 20 objets électroniques achetés neuf chez darty, boulanger, la FNAC, etc... combien on en ramène en garantie avant que celle ci se termine !!???
ça a du peut être m'arriver une fois ou deux en 25 ans... Donc je crois que ça va on ne peut pas dire que le risque soit élevé, si ? et après je maîtrise l'anglais donc si le menu n'est pas transformable en français, pour 4 a 500 euros de moins je peux m'en accommoder ;D!!! et m'acheter grâce a cette économie un objectif supplémentaire...!
-
Si cela peut t'aider, je me suis posé les mêmes questions que toi au mois de novembre. Je n'avais pas le D5600 dans ma liste, mais lorgnait au début sur le D7500. Puis est venu la question du D750... des hybrides... pour finalement rester sur mon choix initial.
Cela fait maintenant 2 mois que j'ai acheté mon boitier. Pas une once de regret, que du plaisir. En partant sur du DX, tu ne fermes pas la porte au full frame si tu choisis par la suite des objectifs FX, et tu profites de plusieurs optiques de bonne qualité à très bon prix si le budget est serré.
-
Si cela peut t'aider, je me suis posé les mêmes questions que toi au mois de novembre. Je n'avais pas le D5600 dans ma liste, mais lorgnait au début sur le D7500. Puis est venu la question du D750... des hybrides... pour finalement rester sur mon choix initial.
Cela fait maintenant 2 mois que j'ai acheté mon boitier. Pas une once de regret, que du plaisir. En partant sur du DX, tu ne fermes pas la porte au full frame si tu choisis par la suite des objectifs FX, et tu profites de plusieurs optiques de bonne qualité à très bon prix si le budget est serré.
D'accord c'est bon a savoir...et avant ça tu avais quoi comme appareil...? c'est pour comparer...
-
Pareil, a l'époque j'ai choisi le D80, mais j'avais en tête de passer au FX...
Donc je n'ai acheté par la suite que des objectifs FX (entre autre le 50 F1,8 et le 70-300) et quand la tirelire a été assez pleine, j'ai cassé le cochon pour le D700.
-
D'accord c'est bon a savoir...et avant ça tu avais quoi comme appareil...? c'est pour comparer...
Un compact Sony RX-100. Très bon appareil dans sa catégorie. Je le garde encore, car il tient dans la poche, ça reste un bon avantage.
-
Si ca peut aider, j avais trouvé en decembre un d7200 et 18 105 a 700 euros neuf et pas du gris...po cher!..pour l analogie avec le vtt...je roule assez fort avec un vtt en montagne et il ne coute pas 5000 balles...je crois qu on est sur équipé ds bcp de domaines...apres il y a la notion de se faire plaisir...mais en terme de resultats...
-
Si ca peut aider, j avais trouvé en decembre un d7200 et 18 105 a 700 euros neuf et pas du gris...po cher!..pour l analogie avec le vtt...je roule assez fort avec un vtt en montagne et il ne coute pas 5000 balles...je crois qu on est sur équipé ds bcp de domaines...apres il y a la notion de se faire plaisir...mais en terme de resultats...
700 euros oui la ça reste un bon prix si c'est pas au marché gris..! :o
-
Sur rue de la conne...dc carreouf
-
Sur rue de la conne...dc carreouf
En clair tu as voulu dire quoi là ?
-
il voulait dire rue du commerce :)
pas sur qu'on revoit un d7200 à ce prix malheureusement.
tu as aussi les occas de magasins. J'ai acheté la semaine derniere un d7200 nu d'occas à images-photo, 4200 déclenchements à 525e, garantie 6 mois (par une boutique donc pas à envoyer à l'autre bout de la planete)
ce n'est peut etre pas le meilleur prix mais cela me semble un bon compromis entre le neuf et l'occas type leboncoin
-
il voulait dire rue du commerce :)
pas sur qu'on revoit un d7200 à ce prix malheureusement.
tu as aussi les occas de magasins. J'ai acheté la semaine derniere un d7200 nu d'occas à images-photo, 4200 déclenchements à 525e, garantie 6 mois (par une boutique donc pas à envoyer à l'autre bout de la planete)
ce n'est peut etre pas le meilleur prix mais cela me semble un bon compromis entre le neuf et l'occas type leboncoin
oui c'est ça, il parle de rue du commerce j'ai été voir...mais maintenant c'est pareil, ils ont leur produits et les produits vendeur extérieur... donc Hong kong.!.et a ce prix je pense que c'était ça !!! ils ont des D7200 avec 18-140 dans le 800 balles en ce moment donc y'a pas de mystere ! ::) c'est sur que c'est pas de l'européen a ce prix !!!
-
oui c'est ça, il parle de rue du commerce j'ai été voir...
c'etait vendu par rue du commerce. mais bon, ce n'etait meme pas sur une journée complète (c'etait le 30/11/2018)
-
https://www.rueducommerce.fr/produit/nikon-appareil-photo-reflex-numerique-d7200-24-72-mp-ecran-3-2-video-full-hd-objectif-af-s-dx-nikkor-18-140-f-3-5-5-6g-ed-vr-32799998/offre-104572262 (https://www.rueducommerce.fr/produit/nikon-appareil-photo-reflex-numerique-d7200-24-72-mp-ecran-3-2-video-full-hd-objectif-af-s-dx-nikkor-18-140-f-3-5-5-6g-ed-vr-32799998/offre-104572262)
ce genre d'offre c'est sur RDC mais c'est pas vendu par RDC ;D
-
En effet, attention au market place !! Le site met en relation le client avec un fournisseur prend sa commission mais ce n'est pas lui qui vent ! Dans le cas présent l'appareil est vendu et expédié par Digi-E qui se trouve être ???? en fait, on ne sait pas qui ?
-
En effet, attention au market place !! Le site met en relation le client avec un fournisseur prend sa commission mais ce n'est pas lui qui vent ! Dans le cas présent l'appareil est vendu et expédié par Digi-E qui se trouve être ???? en fait, on ne sait pas qui ?
ben d'aprés ce que j'ai vu un vendeur hong kongais qui marche assez bien sur RDC et a l'air d’être plébiscité, mais ce qui est curieux c'est que pour le D7200 par exemple il est précisé 2 ans de garantie...!!! :hue: Donc c'est curieux car ce qui se vend la bas c'est un an...il me semble
-
HK = marché gris = fraude à la TVA et pas de garantie Nikon France/Europe.
-
Et garantie magasin bien souvent donc retour à HK pour le SAV. Pratique.
-
Et garantie magasin bien souvent donc retour à HK pour le SAV. Pratique.
Oui je me doute bien... reste a savoir par modèle le ratio de panne dans les 2 ans après achat... c'est la qu'on voit si il y a un vrai risque ou pas...!
-
Après se pose aussi la question de l'éthique qui consiste à acheter un matériel importé légalement ou un qui ne l'est pas. C'est un autre débat.
-
Après se pose aussi la question de l'éthique qui consiste à acheter un matériel importé légalement ou un qui ne l'est pas. C'est un autre débat.
la véritable question est plutôt pourquoi c'est possible et pourquoi les autorités concernées ferment les yeux sur le sujet ...
rue du commerce/carrefour, amazon, darty/fnac, boulanger, Cdiscount/Casino ... ce sont quand même des enseignes sensées inspirer confiance.
-
la véritable question est plutôt pourquoi c'est possible et pourquoi les autorités concernées ferment les yeux sur le sujet ...
rue du commerce/carrefour, amazon, darty/fnac, boulanger, Cdiscount/Casino ... ce sont quand même des enseignes sensées inspirer confiance.
Tout simplement parce que c'est légal, ce qui entre parenthèse ne l'est plus...c'est de ne pas acquitté la TVA !!! Mais bon je crois pas que beaucoup vont voir le trésor public ou le bureau des douanes pour dire "jai acheté en import je veux régler la TVA !!!!" :lol:
aprés comme l'a dit Jean Christophe c'est un autre débat l'éthique...et chacun aura son mot a dire...c'est a chacun de voir en son âme et conscience; non ? on achète un produit on le consomme on le paye... savoir ou non si l'état doit prendre sa part (et en France elle est pas petite!!) c'est une autre question...moi j'ai mon idée !!! ::)
-
Cela dit, quand on achète ce genre de produit à l'étranger via internet, on paye quand même très souvent la TVA (et même un peu plus) car les colis sont quasiment tous taxés à la douane. Il fut un temps ou on avait de bonnes chances de passer à travers les mailles du filet. Mais aujourd'hui, c'est très très rare.
J'ai ma petite idée aussi.
oui, qu'on commande quoi que ce soit aux US, Asie etc...Si on est livré FEDEX UPS DHl il y a 95% de chance que le colis passe au dédouanement a Roissy et on a la surprise avec le livreur qui vous demande le petit chèque pour le trésor public !!! :|
aprés le marché gris est un peu différent en ce que la marchandise transit par un autre pays europe, comme l’Angleterre le plus souvent, et la du coup pas de frais de douane puisqu'on commande Europe, votre colis provient d’Europe, la douane n'y met pas le nez !!!
-
bah théoriquement acheter en Angleterre deviendra du commerce hors UE. Donc l'import via l'Angleterre ne devrait plus présenter d'intérêt.
-
Les colis vont donc repasser en douane?
C'est pour ça faut se dépêcher...29 mars date butoire
-
Ne pas oublier qu'avec le matériel photo venant de HK comme pour Digi E, il n'y a souvent que deux langues dans le menu du boitier (Anglais ou chinois)... Et impossibilité de le passer en français. Un peu compliqué même si l'on peut télécharger la notice en français sur le site Nikon.
Sujet souvent abordé après Noël par certains membres ayant pensé avoir fait une bonne affaire :P.
-
Les colis vont donc repasser en douane?
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/brexit-un-test-grandeur-nature-a-la-frontiere_3134091.html
-
Ne pas oublier qu'avec le matériel photo venant de HK comme pour Digi E, il n'y a souvent que deux langues dans le menu du boitier (Anglais ou chinois)... Et impossibilité de le passer en français. Un peu compliqué même si l'on peut télécharger la notice en français sur le site Nikon.
Sujet souvent abordé après Noël par certains membres ayant pensé avoir fait une bonne affaire :P.
l'anglais pour moi, ça me soucis guère,j'ai plus que des notions d’école !! Et pour 4 a 500 Euros d’économies je pourrais faire avec, si je commandais HK... ;D
-
slt,
désolé pour le message codé...effectivement rue du commerce, c'était bien le site français et pas un truc de hong kong. ça n'a pas duré lgtps (genre 3 jours...le temps que je me décide ;D). le prix m'a décidé. sinon tu as de très bonnes occasions sur des d7100 pour pas cher. le marché gris ne me choque pas mais je ne l'aurai pas conseillé via le forum. bon choix
-
Bon enfin on a un peu débordé du sujet de mon post initial... enfin maintenant que d’après mes recherches et vos différents avis et aussi mon budget qui n'est pas élastique a volonté ;D j'ai orienté mon choix ça sera ou le D7500 ou le D7200 tout va se jouer niveau budget et si pour moi le tactile et l'écran inclinable est vraiment vital...
donc je suis preneur d'encore d'autres avis d'heureux possesseurs : la qualité de vos photos, des soucis éventuels, regrets ou pas, fonctions utiles chez l'un que l'autre n'a pas, qui en est super content mais...., ou mécontent parceque....., le tactile c'est super, le tactile bof.....??? etc etc ;)
-
Salut Chris,
Toi qui regarde le marché gris, moi je suis en Hongrie le 7200 chez certain commerçant on le trouve à 715 € et le 7500 à 1030 € neuf garantie 3 ans.
garantie 3 ans, pourtant c'est l'europe !!! En plus je connais j'ai été a budapest plusieurs fois... mais bon je pense pas que j'y retournerais d'ici mon achat malheureusement.. :-[
-
C'est pour ça que j'achètes mon matos en Suisse... =D
Et en plus, Photo Verdaine est un des rares magasins près de chez moi, ce qui ne gâche rien.
-
bon je fais remonter un peu..mon post..pour ceux que ça intéresse mon choix a été arrêté!!!
j'ai décidé d'investir dans un D7200 finalement car le modèle a fait ses preuves et on commence a voir de belle affaires dessus depuis la sortie du D7500...
je mes suis dit que finalement le tactile n'apportait pas non plus un gain énorme..le seul truc qui m’embête un peu c'est l'écran non orientable... =(
mais bon quelque part, des photos au dessus de ma tête j'en fait pas et pour la macro pour les rares fois ou j'en ferais et ben je me baisserais si mes sujet sont au sol :lol:!!
Donc niveau prix je commence a regarder, si j'ai une belle affaire boitier+objectif je prend !!! Et avec ce que j'économiserais je prendrais un bon objectif fixe lumineux supplémentaire ! ;)
-
Si tu penses t'engager dans la photo sur la durée mais que tu es soucieux de ton budget, il doit rester quelques D7200 neufs sur le marché pour nettement moins cher que le D7500. A savoir que la différence de performance entre les deux boitiers est anecdotique ; essenciellement l'écran n'est ni orientable ni tactile sur le D7200.
Comme optique pour débuter, le 18-105 fait très bien le boulot pour un prix très contenu en offrant des prestation plus que correctes. Comme tous les trans-standard à ouverture glissante, il pêche un peu en ouverture à fond de zoom.
Je suis tout à fait d'accord avec ça! J'ai actuellement le d7200 que j'ai longtemps utilisé avec le 18-105, et je peux dire que l'on à déjà de quoi faire de belles photos! Et très économique pour le résultat!
-
bon je fais remonter un peu..mon post..pour ceux que ça intéresse mon choix a été arrêté!!!
j'ai décidé d'investir dans un D7200 finalement car le modèle a fait ses preuves et on commence a voir de belle affaires dessus depuis la sortie du D7500...
je mes suis dit que finalement le tactile n'apportait pas non plus un gain énorme..le seul truc qui m’embête un peu c'est l'écran non orientable... =(
...si ça peut te conforter dans ton choix, je suis arrivé à la même conclusion que toi le mois dernier...je pense qu'avec un d7200, on fait du chemin et ce pour un bon bout de temps...pour un prix très contenu...
-
oui, la plupart des possesseur de ce forum ont l'air d'en être très content !!!! Alors ça y est j'ai craqué je pouvais plus attendre, j'ai trouvé une bonne affaire le kit D7200 avec objectif 18-140 classique...donc je le reçois normalement la semaine prochaine..! ;D
Il me reste du coup presque 500 e sur mon budget ;/!!!! Qu'est ce que je vais bien pouvoir rajouter comme objectif..???? je commence a regarder ce qui se fait de bien en nikon ou tamron...je vais prendre un grand angle ouvrant pas mal je pense...
-
Si tu pars sur une focale fixe chez Tamron c'est vite vu, rien en-dessous du 35mm f/1.8. En zooms, il y a du f/2.8 mais rien fait pour l'APS-C, je sais les objectifs FF sont compatibles mais du coup ce sont des zooms qui démarrent à 14/16mm, pas beaucoup plus grand angle qu'un 17-50...
-
Si tu pars sur une focale fixe chez Tamron c'est vite vu, rien en-dessous du 35mm f/1.8. En zooms, il y a du f/2.8 mais rien fait pour l'APS-C, je sais les objectifs FF sont compatibles mais du coup ce sont des zooms qui démarrent à 14/16mm, pas beaucoup plus grand angle qu'un 17-50...
oui, mais bon l'important pour moi c'est d'avoir une grande ouverture de diaph...aprés bon du 35 c'est pas énorme en angle puisqu'en DX c'est équivalent a du FF en 50 mm ...déja si je peux trouver du 24 ou 18 en focale fixe ça m'ira... apparement ça se fait chez Sigma...
-
Du 24mm chez Nikon aussi, pas chez Tamron. En 18 y'a un vieux chez Nikon, rien chez Sigma ou Tamron. Sinon y'a des 20 chez Nikon et Sigma aussi.
-
Il y a bien le vieux nikon 17 55 qui setrouve pas cher en occase et qui remplace le 20-24-28-35-50... Avec du recul c est ce que je prendrai..
-
Autant prendre un Tamron ou Sigma, pas besoin de prendre en occasion pour qu'ils soient pas chers et ils sont stabilisés pour ce prix. Mais du coup le 18-140 va avoir moins d'intérêt.
-
Tu l'as acheter où ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
et ben j'ai gratté partout, regardé...et ayant de la famille par alliance, polonaise...!! je m'en suis servie !! ;D
Commande en pologne !!! Donc le prix presque aussi bas que hong kong, mais la garantie Europe !!!! ;)
-
Bon ça y est j'ai reçu la bête aujourd'hui envoyé par chronopost...! trop fort ces polonais... ;D tout bien emballé je le démarre, nickel j'ai toute les langues y compris le français biensur...avec la batterie a 6% je tente une photo comme ça en intérieur..en mode auto..et clac , je suis bluffé par l'auto focus sa vitesse, sa réactivité et la photo faite comme ça a main levé sans stabilisateur activé, nickel, hyper net tout en détail...Bon je sais j'ai un bridge Panasonic, donc c'est un peu facile de m'emballé ::)...la j'attend avec impatience le chargement de la batterie pour le découvrir un peu plus....je sens que je vais me coucher tard ce soir !!!! :lol:
-
;D
-
Bonsoir à tous,
J’avoue être circonspect par ces perpétuelles questions sur le matos photo, quelque soit la marque. Les forums se ressemblent tellement sur ces aspects ! Le syndrome de « j’achète du matos cher donc je fais des bonnes photos » est très présent dans chacune de nos têtes... j’en fait parti aussi, pas de panique !
Le matériel monopolise 80% de l’esprit du photographe amateur, le vrai, le reste pour la composition alors que dans la réalité, ça devrait être l’inverse. La règle des 80/20 d’une certaine manière. Aujourd’hui, il y a probablement trop de choix. Mais ça ne va pas durer, c’est Olympus qui devrait ouvrir le grand bal ? La montée en qualité des téléphones portables et la technique de la photo computationnelle devraient profondément changer la donne dans ce secteur dans les années à venir. Le futur est probablement aux experts et aux professionnels dans le domaine du matériel. Comme au début de la photo en quelque sorte.
J’ai démarré la photo il y a plus de 25 ans en argentique et en réalisant quelques tirages en noir et blanc. J’ai fini par tout arrêter car j’en avais marre de porter du matériel trop lourd. J’ai finalement repris il y a environ 10 ans quand le numérique avait déjà bien mûri et que les téléphones portables haut de gamme n’avaient pas le niveau d’aujourd’hui. J’avais acheté un Nikon d3100 essentiellement pour prendre au départ mes enfants en bas âge et faire de la photo de famille. Le d3100, c’est niveau marketing pour les débutants... je suis ensuite « monté un peu en gamme » avec l’achat d’un d3300 car le capteur était le même sur toute la gamme APS-C. J’ai vu une différence au niveau de la montée en ISO. Pour le reste, ma TV full HD ne fait pas la difference entre ces 2 capteurs... les écrans 4K et les tirages photos non plus d’ailleurs. Ces boîtiers, je les ai revendu.
Ensuite j’ai voulu être dans l’air du temps, à savoir avoir un appareil permettant de transférer des photos vers un téléphone, avoir un écran tactile et orientable et maintenir un poids contenu, c’est très très important pour moi, le d5600 est donc le mien et j’utilise toutes ces nouvelles fonctions. Niveau marketing c’est maintenant « amateur ». J’ai failli passé chez Fuji (le XT2, aïe aïe aïe) car les boîtiers me rappellent ceux de l’argentique, la préhension en photo ça reste important, mais le tarif des objectifs m’ont très très vite calmé. Ça ouvre grand certes !
Je fait tout type de photos. Je les développe et je fait des livres photos, je représente 1% des photographes concernant ces 2 derniers points... je vais voir des expo photos, je regarde celle des autres, je regarde beaucoup de vidéos sur YouTube sur la technique, bref je m’inspire et je m’intéresse à la photo. Et je suis de plus en plus intéressé par les drones qui apportent un nouvel angle de prise de vue.
En parallèle, je me suis constitué une gamme d’objectifs Nikon « pas cher », je les utilisent tous en fonction des circonstances. Ça sert à ça les reflex, non ? Un 35mm f1.8 (payé 80€ d’occasion...), un 50mm Fx f1.8 (payé 100€ d’occasion...), un 55-200mm f3,5-5,6 (payé 80€ d’occasion...), 2 objectifs issus de kit, un 18-105 et le 18-55 rétractable très pratique en voyage et le terrible grand angle pas très lourd, le 10-20mm acheté sur le marché gris et avec lequel je fait des photos d’architecture incroyables ! J’ai aussi goûté à la post-production via DxO qui permet des traitements efficaces sans passer 3 plombes sur une photo et plus récemment je développe en RAW mes photos « artistiques ». Bref je sors des photos de mon boîtier « amateur » que je débraye de plus en plus en tout manuel (les joies de l’hyperfocale !) et qui me paraissent terribles, y’a pas que moi que le dit ;-)) pour un investissement plutôt modéré. Quelques photos en exemple à la fin de ce message.
Alors aujourd’hui je regarde de plus en plus le d7500 dont le tarif devient raisonnable pour moi. Je suis allé le voir de nombreuses fois à la F... La prise en mains est top, des boutons d’accès direct aux fonctions partout, une ergonomie sans faille... mais ça bloque question encombrement, beaucoup plus lourd et imposant que mon boîtier « amateur ». J’ai déjà du mal à sortir toute la journée avec mon d5600 et quelques objectifs quand je pars faire un grand week-end en Europe ou autre alors le d7500...
Au final, j’ai atteint un niveau qui me procure beaucoup beaucoup de satisfaction avec mon matériel actuel. Pas sûr qu’une montée en gamme de boîtier augmente significativement mon niveau de satisfaction, d’où mes premières lignes de ma longue tirade.
A méditer pour moi et peut-être un peu pour vous aussi ;-))
Bien à vous
Charles
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonjour
Le matériel photo traditionnel coûteux permet encore quelques usages spécifiques, certes de moins en moins nombreux, avec la concurrence rapidement évolutive des smartphones.
Utilisant un D5500 et des D850, j'apprécie la qualité et la légèreté du premier, presque toujours équipé du Nikkor AF-P 10-20.
Par contre les sujets mobiles en basse lumière, les mouvements très rapides, et aléatoires pour lesquels on ne voit qu'une traînée dans le viseur, sont accrochés de façon incroyable par l'AF du D850 avec des optiques nikkor récentes à moteur AF rapide : les oiseaux en ce qui me concerne. Les fichiers NEF offrent une dynamique et une profondeur colorimétrique supérieures pour le post-traitement.
Mes photos pro quotidiennes standardisées, vues rapprochées au flash, avec un 85 micro nikkor, champ de 4 cm x 6 cm, ne peuvent pas non plus être réalisées avec la même constance avec un smartphone.
Ce n'est que mon usage personnel.